| предыдущая | оглавление | следующая |
6 марта 1988г. я отправил свое обращение по поводу осужденных 5-ти мончегорских граждан за несанкционированную добычу золота из неохраняемой заводской свалки, предназначенной, видимо, для переплава (об этом сообщила "Правда" 5.3.1988).
Этот вопиющий по драматичности случай нашего правового и хозяйственного абсурда нечаянно описала сама "Правда" для миллионов читателей, и было бы очень полезным высветить на этом примере всю недостижимость объявленной перестройки, если карательные органы будут с прежней свирепостью карать любую несанкционированную инициативу. Свой отзыв-обращение я направил в главный руководящий орган страны – ЦК КПСС (непосредственное начальство "Правды" и судов) и в "Экспресс-Хронику" (по моим представлениям, наиболее авторитетный орган независимого общественного, оппозиционного мнения). Не рассчитывая на отклик первого адресата, я был уверен в положительном отклике "Экспресс-Хроники", как поводу выступить хотя бы символически в защиту целого слоя невинно осуждаемых людей. Получилось несколько иначе.
ЦК КПСС, естественно, мне не ответил , да я и не ждал ответа на очевидно "диссидентское" письмо. Однако о некоторой "реакции" я могу догадываться по опубликованной вскоре (25 марта) статье на аналогичную тему "Серебро серебром", но совсем иного духа: там уже осуждаются хозяйственники, которые не поощряют самовольных (правда - "бескорыстных") добытчиков серебра из свалок… Мне кажется, что таким образом "Правда" попыталась несколько исправить впечатление от своей первой, погромной статьи… Надеюсь, что к такому "повороту" было причастно и мое обращение в ЦК КПСС. А значит, косвенный отклик был.
А вот со стороны "Экспресс-Хроники" я получил неожиданно сугубо негативный отклик. Обращался я прямо к члену редакции "Экспресс-Хроники" – Петру Старчику, хорошо отнесшемуся к моему обращению. Однако иное мнение сложилось у остальной редакции. Через пару недель П.Старчик с огорчением мне рассказал, что в редакции считают выступление в защиту подобных людей – неправомерным, поскольку они брали из заводских свалок, значит - "воровали"!
Мои попытки объяснения, просьбы обратиться к авторитетным юристам оппозиции для изучения этого важного случая судебных преследований – не доходили, не воспринимались.
Вдобавок было высказано сомнение в моей собственной порядочности, ссылаясь на суд 1980г. П.Старчик даже высказал некоторое редакционное пожелание: "Вот если бы ты выступил с публичным раскаянием…" На это я ответил объяснением, что все события 1980 года были очень дотошно обсуждены, открыто, еще в 1980-81 годах, включая и "Хронику текущих событий", и возвращаться к этому у меня нет никакого желания и нужды. Попасть в чей-либо "черный список" я не боюсь.
Хотя П.Старчик взялся еще раз "проталкивать" этот вопрос – но, видно, не получилось. Поэтому я вынужден числить весь этот эпизод завершенным, в целом – неудачным.
Главный его урок: глубокое равнодушие оппозиционного движения в лице его самого традиционного и авторитетного издания - "Экспресс-Хроники" – к защите прав и свобод самодеятельного слоя людей. Крайне печальный и даже страшный для оппозиции вывод, свидетельство узости ее социальной базы, зацикленности лишь на собственных проблемах. Симптоматично, что из экономических тем в самиздате обсуждается иной раз лишь проблема борьбы с повышением государственных цен, что равносильно борьбе за сохранение качества государственных жалований. И все.
Наконец, практический вывод для себя: к сожалению, я не могу считать "Экспресс-Хронику" – своим органом печати. Она не только не развивает традиции старой "Хроники" вширь, что было бы естественно в новых условиях, но имеет узкий, может даже искусственный характер. Думаю, что это не позволит ей приобрести широкое влияние среди освобождающихся людей. 21.4.1988
| предыдущая | оглавление | следующая |
