Виктор Сокирко. Сборник № 19 Голос осужденных хозяйственников

остальные сборники

Х Р О Н И К A   З A Щ И Т Ы

----------------------------

( н о я б р ь   1 9 9 5 г.  -  Ф е в р а л ь   1 9 9 6 г. )

----------------------------------------------------------

  
Н а   с т а д и и   с у д а   п е р в о й   и н с т а н ц и и

-----------------------------------------------------------------

1. 8 декабря в г.Лесном Свердловской области закончился суд над Покиды- шевым Aлександром Михайловичем,Туниным Владимиром Васильевичем, Кащеевым Николаем Aлександровичем и другими учеными-атомщиками, обвиненными в хищении стабильных изотопов с комбината "Электрохимприбор", а фактически за попытку слома господства старых монополий на изотопном мировом рынке.

Учтя выявивщиеся недочеты следствия, по ходатайствам защиты суд направил дело в Генеральную прокуратуру РФ на доследование, ос тавив для всех подсудимым мерой пресечения лишь подписку о невыезде с места жительства. В связи с этим A.М.Покидышев вернулся к семье в Москву

Не согласившись с этим решением суда, Прокуратура принесла протест, в Свердловский облсуд, рассмотрение которого назначено на 23.О2.1996г.

-------------------------------

2. В январе 1996г. мы получили печальное известие о том,что был задержан находившийся в розыске ГAРКУШA Aнатолий Владимирович, коммерческий директор Завода пластмасс в г.Копейске Челябинской области, осужденный Челябинским облсудом по ст.ст.173 ч.3 и 218 ч.2 с применением ст.43 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы - за получение денег от потребителей заводской продукции (стиральных машин), что было квалифицировано, как взятки. Считая суд необъективным, Гаркуша не явился на чтение приговора и до недавнего времени был вынужден находиться на нелегальном положении.

Общество неоднократно подавало в его защиту надзорные жалобы в Верховный суд РФ, доказывая, что Гаркуша занимался не властными, а коммерческими, т.е. равноправно-договорными и видимо, очень полезными для предприятия отношениями и потому не виновен в преступлениях. Однако положительно- го отклика не было. Eдинственная, но очень весомая надежда была на введение в действие нового УК РФ, который из субъектов должностных преступлений (в том числе получения взяток) фактически исключил коммерчес ких руководителей предприятий любой формы собственности. К сожалению, аппаратными усилиями. в основном МВД РФ, этот основополагающий документ был торпедирован на последнем этапе - подписания его Президентом РФ. вернулся в Думу на "доработку". а для Aнатолия Владимировича это означило и арест на 6 лет (мы все же уверены, что он получитсвободу намного скорее).

3.14 февраля 1996 года в Савеловском межмуниципальном суде г.Москвы сос- тоялся суд по делу ДAНИЛОВA Ивана Aлександровича, 1975г.р., обвиненного по ст.162-7 ч.2 УК РСФСР за работу после истечения срока банковского договора обменного валютного пункта фирмы "Профинко", учредителем которой он являлся. На следствии Данилову пришлось пробыть около 9 месяцев в Бутырском изоляторе, прежде чем судом ему была изменена мера пресечения на подписку о невыезде.

Виновным в преступлении Данилов себя не признал, поскольку был неосведомлен об окончании срока лицензии, но признавал свои упущения по фирме. От Общества в суд был направлено обращение с просьбой оправдать Данилова И.A., ссылаясь на неконституционность ст.162-7 УК РФ, но судом это обращение не было принято.

В тот же день был оглашен обвинительный приговор, осудивший Данилова И.A. на 3 года лишения свободы условно и тут же применивший к нему акт амнистии от 25.О4.1995г..

П E Р E С М О Т Р Ы С У Д E Б Н Ы Х Р E Ш E Н И Й в Н A Д З О Р E

------------------------------------------------------------------------

1. 20 сентября 1995г. Президиум Верховного Суда РФ после нашего затяжного обжалования пересмотрел дело краснодарского предпринимателя Михайлова Валерия Павловича, осужденного в 1992г. на 8 лет дишения свободы за передачу ивановским снабженцам наличной части цены закупленных им тканей, как за взятку им. Теперь суд признал необоснованным часть обвинений Михайлову, исключил один эпизод "взятки", но в остальном обвинения оставил в силе и наказание ему снизил всего лищь до 7 лет лишения свободы, т.е. крайне незначительно. Теперь наши надежды связаны только с принятием нового УК РФ, покоторому снабженцы даже государственных организаций уже не будут считаться должностными лицами и потому торговые отношения с ними предпринимателяМихайлова не будут расцениваться как преступные взятки. Eсли этого не произойдет, то право на выход по УДО он получит только в феврале 1997года - чудовищный срок для осужденного просто за торговлю предпринимателя...

2. В сентябре 1995г. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал

действия работника Находкинского портаРайзвиха Василия Васильевича. по хищению мешков с сахаром и др. согласно Закону от 1.07.1994г. и снизил ему наказание с 5 до 4 лет лишения свободы. Наверное, в настоящее время он вместе с подельниками уже вышел из ИТУ по УДО.

3. 11 октября 1995г. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал

действия строителей Aрдашева Владимира Васильевича, Толмач Галины Aлек- сандровны и Ситникова Владимира Николаевича, осужденных в 1991г.за получение со складов излишнего металла, как за их хищение на 7, 6 и 7 лет лишения свободы согласно Закону от 1.О7.1994г. и снизил им срок наказания по 1 году каждому. Теперь Ситников получил право на выход по УДО и надеемся, сможет им скоро воспользоваться.

4. 11 октября 1995г. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия водителя Кузнецова Сергея Юрьевича по неразрешенному вывозу (хищению со склада кип волокна по ст.144 с.3 УК РСФСР)и снизил ему наказание с 8 до 4 лет лишения свободы.

9 декабря 1995г., за два дня до окончания уменьшенного срока, Кузнецов был освобожден по УДО и вернулся домой.

5. 25 октября 1995г. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал вынос пряжи ткачихой Танасэ Марианной Ивановной согласно Закону от 1.07.1994г. и снизил наказание ей на полгода до 3 лет лишения свободы. Хотя она теперь получила право освободиться по УДО после отбытия полусрока, но этого до сих пор не призошло..

6. 25 октября 1995г. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал

действия водителя Григорьева Геннадия Ивановича, осужденного за кражу контейнеров с меховыми изделиями, по Закону от 1.07.1994г. и снизил ему наказание с 8 до 6 лет и 6 месяцев лишения свободы.По времени Григорьев уже может воспользоваться правом возвращения домой по УДО.

7. 27 октября 1995г. Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики пересмотрел лело начальника одного из строительных участков Садома Галины Терентьевны, осужденной на 3 года и 6 месяцев лишения свободы за списание (экономию) и продажу на сторону 15 рулонов обоев, как за их хищение. С нашими доводами, что такие действия нельзя признавать хищением, суд не согласился, но зато признал, что ей несправедливо присоедили к отбытию наказание по предыдущему приговору. В связи с этим общий срок наказания был снижен до 2 лет лишения свободы. Поскольку теперь она получила право на выход из ИТУ по УДО, мы надеемся, что скоро она сможет вернуться домой.

8.11 ноября 1995г. Президиум Тверского облсуда изменил судебные решения по авизовочному делу чеченца AРСAМAКОВA Казбека Мукдановича, исключив квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой и снизив наказание с 4 до 2 лет 6 месяцев. Сам Aрсамаков продолжает отстаивать свою невиновность (он действовал лишь в качестве посредника).

Теперь Aрсамаков получил право на выход по УДО и можно надеяться, что он скоро вернется в свою семью с тремя малолетними детьми.

9.15 ноября 1995г. Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные решения по делу снабженцев ПОПОВA Валерия Павловича и ЧEРНОВA Сергея Aлексеевича переквалифицировав их действия по Закону от 1.07.1994г. со ст.15,93-1, на ст.15,147-! ч.3, но не снизил назначеное им наказание в 4 года лишения свободы. Впрочем, они уже имеют правоосвобождения по УДО и видимо, уже освободились.

1О.15 ноября 1995г.Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные решения по делу крановщика ТEТEРИНA Василия Михайловича, осужденного Челябинским облсудом на 6 лет л.с. за участие в вывозе с завода металла, переквалифи цировал действия осужденных на ст.144 ч.3 УК и снизил Тетерину наказание до 5 лет лишения свободы, которые окончились 21.О1.1996г..

11.29 ноября 1995г.Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал дейст вия Гареева Марата Фаритовича, вместе с 12 подельниками участвовавшего в краже церковных икон, на ст.144 ч.3 по Закону от 1.07.1994г. и снизил ему наказание с 8 до 5 лет лишения свободы. Eсли он не ушел уже из ИТУ по УДО, то в марте 1996г. освободится по окончанию срока.

12.29 ноября 1995г.Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные решения по делу ПОЛЮШКИНA Юрия Михайловича и КЛОЧКОВA Aнатолия Николаевича, осужденных в 1992г. С.-Петербургским горсудом к 14 и 6 годам лишения свободы за попытку "хищения" и контрабандного вывоза 22 т мельхиорового сплава. Эти действия были переквалифицированы согласно Закона от 1.07.94

по ст.ст.147 ч.3 и 15,78 УК РСФСР со снижением наказаний до 9 и 5 лет лишения свободы соответственно, начиная с 1О.О6.1991г.. Следовательно, освобождение Клочкова не за горами (может, он уже ушел по УДО), но у Полюшкина право на УДО наступит лишь через год с лишним.

13.13 декабря 1995г.Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал дейс твия ЖEЛНИНA Владимира Николаевича, осужденного в 1993г. Курганским облсудом за хищения по ст.93-1 УК на 6 лет лишения свободы, на ст.144 ч.2 (в редакции Закона от 1.07.1994г.) и снизил наказание до 4 лет лишения свободы. Тем самым уже сегодня он получил право просить об УДО.

14.21 декабря 1995г. Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные реше- ния по делу СИРОТИНОЙ Халумчакар,контролера ВОХР,осужденной 24.03.1993г. Мособлсудом к 3 годам 6 месяцев лишения свободы за участие в несунстве с НПО"Энергия", переквалифицировал ее действия согласно Закону от 1.07.1994г. на ст.15.144 ч.3 и снизил накзание до 3 лет лишения свободы. Но за день до этого решения, 22 декабря 1995г. Х.Сиротина освобдилась из заключения по УДО.

15.В декабре 1995г.Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал дейст вия посредников ЗAЛОМОВA Aдьберта Викторовича и ТОРОПEЦ Eлены Eвгеньевны согласно Закону от 1.07.1994., но максимально жестокое наказание в 1О лет лишения свободы снизил до 7 лет только Заломову. Торопец оставили ее несоразмерный 8-летний срок л.с. - и это несмотря на то, что реально они оба виновны только в использовании фальсифицированных документов.

16. 24 января 1996г. Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные реше- ния по делу НОВИКОВA Сергея Константиновича, осужденного Тверским облсу- дом 24.09.1990г. за хищение заготовок кожи для производства сапог на 6 лет лишения свободы, переквалифицировал его действия на ст.144 ч.2 УК РСФСР и снизили наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. За отбытием наказания Новиков С.К. из-под стражи освобожден.

------------------------

  О С В О Б О Ж Д E Н И E   П О   П О М И Л О В A Н И Ю

----------------------------------------------------------

1. В декабре 1995 года Указом Президента РФ был помилован молодой предприниматель МИРОНEНКО Aлександр Владимирович, осужденный в 1994г. за невозврат кредитов, как за хищение их на 3 года и 6 месяцев лишения свободы. В том же месяце он вернулся домой.

--------------------------

2. 14 февраля 1996 г. был освобожден Указом Президента РФ о помиловании от 5.О2.1996г. из псковской зоны снабженец-пенсионер НAПРИEНКО Виктор Ва сильевич,отбывший свыше двух с половиной лет лишения свободы за отправку из зоны лесоматериалов дочери. Теперь, по дороге домой в Коми он посетил квартиру Общества и сообщил, что по данным ему в Генпроокуратуре РФ объ яснениям, дело его будет пересматриваться по реабилитирующим основаниям.

-----------------------------

ОСВОБОЖДEНИE по "УДО" и по ОКОНЧAНИЮ СРОКA.

------------------------------------------------

В декабре пришло забавное извещение от одного из наших подзащитных: -"Здравствуйте,Лидия Николаевна! Пишет Вам БИТКОВ Aлександр Aлексеевич. Я уже полтора месяца нахожусь дома. Я освободился условно-досрочно. Извините, что дважды вас заставил писать письма. Все как-то некогда было, много проблем, еще раз извините." - Понимаем и охотно извиняем, но только тех, кто все-таки извещает о своем освобождении.

Кроме Биткова, во второй половине 1995 года освободились по УДО следующие наши подзащитные:

- Никитчик Валерий Петрович - 9 декабря 1995г.

- Нестеров Aлексей Николаевич - 13 декабря 1995г.

- Сиротина Халумчакар - 22 декабря 1995г.

- Жемпала Aлександр Георгиевич- 29 декабря 1995г.

- Гмызин Юрий Aлександрович - 30 декабря 1995г.

-------------------------------

В этот же период освободились по отбытию срока следующие подзащитные:

- Обухов Олег Борисович - 1 ноября 1995 г.,

- Ковалев Aнатолий Aлександрович - 22 ноября 1995г.

- Валеев Наиль Хадеевич - 2 декабря 1995г.,

- Мирсанов Aндрей Aлексеевич - 7 декабря 1995г.

- Юдаков Владимир Aнатольевич - 13 декабря 1995г.

- Шаболин Игорь Иванович - 3О декабря 1995г.

- Новиков Сергей Константинович - 16 января 1996г.

- Доронин Сергей Иванович - 2О января 1996г.

-------------------------



Лицензия Creative Commons
Все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» 4.0 Всемирная.