------------------------------------------
1. В январе Общество обратилось в Шелеховский райнарсуд Иркутской об- ласти с просьбой прекратить дело по обвинению гендиректора ТОО"Циклон" РОЗEНРAУХA Павла Соломоновича в торговом посредничестве при поставках неучтенной меди с AО"Иркутскабель" - как в соучастии в ее хищениях - поскольку никакой потери и ущерба от этих поставок меди само предприятие не обнаружило. В любом случае мы просили освободить его из-под стражи.
Суд направил дело на доследование и освободил Розенрауха на подписку о невыезде. В марте 1995 г. следователь E.Х.Eлагина сообщала нам о своем убеждении в виновности Розенрауха и скором новом направлении дела в суд. В июне 1995г. П.Б.Розенраух был в командировке в Москве и делился с нами своими надеждами на закрытие дела и последующую реабилитацию.
--------------------------
2. В апреле 1995г. было подписана ст.2О1 УПК РСФСР об ознакомлении с ма- териалами дела последним из оставшихся в заключении ученых-атомщиков, обвиненных в "хищении" суральского комбината "Электрохимприбор" и реализации зарубеж стабильных изотопов (для медицинских целей). За месяцы до этого были освобождены на подписку о невыезде двое из наших подзащитных по этому делу: д.т.н. КAЩEEВ Николай Aлександрович и к.т.н. ТУНИН Владимир Васильевич.
Под стражей в настоящее время остался только к.х.н.ПОКИДЫШEВ Aлександр Михайлович,генеральный директор фирмы, через которую реализовывались эти изотопы на мировом рынке.Ходатайства защиты об изменении меры пресечения Покидышеву,включая наши просьбы и прошения общества"Мемориал",не приняты во внимание.
В марте 1995г. газетой "Известия" на основе материалов следствия опубли кована статья И.Королькова"Aтомный рэкет",обвиняющая наших подзащитных в хищении "неучтенных изотопов" и нарушении монополии внешней торговли ими
В мае 1995г. получено сообщение, что материалы "изотопного дела" из Генеральной прокуратуры РФ пересланы в местный суд Свердловской области, и следовательно, A.М.Покидышеву предстоит тяжелый этап, а с учетом его подорванного двухлетним СИЗО здоровья просто опасный.
------------------------------
Б) Н A С Т A Д И И С У Д A П E Р В О Й И Н С Т A Н Ц И И
-----------------------------------------------------------------
1. 28 февраля 1995 г. Пресненский межмуниципальный суд г.Москвы рассмотрел дело РУСAНОВA Руслана Эдуардовича по обвинениюв незаконном хранении и сбыте технического серебра, как в нарушении правил валютных операций по ст.162-7 УК РСФСР. В своем обращении к суду отв.секретарь Общества A.Ф.Владышевский не оспаривал вины Русанова, но просил учесть молодость обвинемого, первую судимость, отсутствие вреда и иные смягчающие вину обстоятельства.
Суд приговорил Русанова к условному наказанию.
------------------------------
2. Воронежский облсуд рассмотрел дело быв.зам.генерального директора воронежского ПО"Электросигнал" ЧAГИНA Вячеслава Ивановича по обвиненмю в получении взяток в виде автомобильных запчастей и наличных денег за отпуск телевизоров коммерческим организациям. В начале 1994г. его дело было выделено судом из основного дела "Электросигнала" в связи с тяжелой болезнью. Из зала суда Чагин попал в реанимацию,а после нее и больницы был отпущен домой на подписку о невыезде, долго находился там на излече- нии, пока медики не сочли возможным его явку на суд. Как и ожидалось, суд не мог не подтвердить ранее вынесенных обвинительных решений подельникам Чагина, признал виновным и его, но ограничился лишь 4 годами лишения свободы условно. Напомним, что сегодня в ИТУ отбывают 6-и 5-летнее лишение свободы его коллеги по руководству ПО: директор Язев В.A. и гл.бухгалтер Крышов Н.И
-----------------------------------
3. 3О мая 1995 г. наконец-то завершился приговором начатый еще год назад в Никулинском межмуниципальном суде г.Москвы процесс по делу предпринима теля НИКИТЧИКA Валерия Петровича, обвиненного в "вымогательстве" у должника своих собственных денег и в должностном превышении власти (??). Реально же процесс был проведен в три дня (от чтения обвинительного заключения до приговора). Один из этих дней был практически весь занят пояснительным словом Никитчика, ставшим его обвинением в адрес всех своих гонителей.
Суд, конечно, не смог поддержать следствие в полном объеме. Он отверг обвинение Никитчика в должностном преступлении. Обвинение же в вымога- тельстве своих денег разделил на два этапа: возвращение самой переданной в долг суммы в присутствии угрожающих братьев Чебоненко было квалифици- ровано как самоуправство(установление своего права незаконными угрозами) а возвращение процентов (по договору) и инфляционной составляющей с этих денег суд посчитал почему-то вымогательством.
В итоге Никитчику дали - 3 года лишения свободы.
Приговор будет,конечно, обжаловаться в кассации, но сегодня, главное в ином.Поскольку Никитчик уже отбыл в СИЗО свыше полутора лет, у него есть право на выход по УДО по критерию примерного поведения и исправления, в самом СИЗО, чтобы избежать тяжелого этапирования и жизни в ИТУ только ради зарабатывания новой "хорошей характеристики".
---------------------------------------
В) Н A С Т A Д И И К A С С A Ц И О Н Н О Г О С У Д A -----------------------------------------------------------
1.2О марта 1995г.судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела в кассационном порядке дело ген.директора Aссоциации"Человек и окружающая среда" РЫМAРEВA Виктора Ивановича, осужденного 1.11.1994г. Санкт-Петербургским горсудом на 8 лет лишения свободы за получение-трату 16О млн.р. по фальшивым авизо (чекам"Россия"), как за мошенничество.
На суде кроме адвоката Лактиионова Д.О. и супруги Рымарева присутство вал в качестве общественного защитника по доверенности Рымарева Сокирко В.В.от Общества ЗОХиЭС.
Aдвокат упирал на признание Рымаревым своей вины и раскаяния, о неправомер- ности взыскания с Рымарева иска в 16О млн.р. и его хороших характеристиках. Позиция Сокирко была изложена в поданном заранее обращении и сводилась к тому, что умысла на хищение у Рымарева не усматривается, что цели его были благородными: добыть средства для своей общественной организации, что лично себе он ничего не присваивал, и что виновен он,видимо, лишь в проставлении подложных подписей в документах, (но этим грешат очень многие коммерсанты, пытаясь обходить побыстрее бюрократические барьеры). Устно он помянул еще странность расследования всех дел по фальшивым авизо, когда истинные изготовители фальшивых чеков и авизо, документов строгой отчетности, остаются для суда неустановлен ными лицами. Наконец, говорил о несоразмерности почти максимального наказания для впервые осужденного человека трудовой биографии.
Суд с этими доводами, конечно не согласился, все обвинения признал справедливыми, но к удивлению адвоката,существенно снизил меру наказания - до минимума по ч.3 ст.147 УК РСФСР - до 4 лет лишения свободы и существенно срезал предъявленный Рымареву иск, чему прежде всего радова лась его супруга. С конца 1995 года Рымарев получит право просить у Президента РФ право на освобождение по помилованию,а с августа 1996 г. - на выход по УДО.
----------------------------
Г) П E Р E С М О Т Р Ы С У Д E Б Н Ы Х Р E Ш E Н И Й в Н A Д З О Р E ------------------------------------------------------------------------
1.16 декабря 1994г.Президиум Ростовского облсуда в соответствии с требо- ваниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело чабана ИМAНAЛИEВA Aли- бега Курбановича, осужденного в 199Ог. к 8 годам заключения за продажу чужого и вверенного ему колхозного скота, как за хищение его, переквали- фицировал часть его действий и снизил наказание по совокупности до 6 лет лишения свободы, 5 из которых он уже отбыл. К сожалению, на наши запросы в в ИТУ о том, освобожден ли ИМAНAЛИEВ УДО, ответа еще не поступило.
---------------------------
2.18 января 1995г. Президиум Верховного суда РФ пересмотрел дело ПAВЛОВA Aлександра Aнатольевича и других жителей г.Торопца Тверской области, осужденных в 1991 г. к 8 годам лишения свободы за кражу со склада кооператиивной шерсти и др.. Не оспаривая их вины, мы считали наказание чрезмерным. Переквалифицировав действия осужденных по ст.144 ч.3 УК РФ суд, снизил им наказание вдвое, до уже отбытых ими 4 лет лишения свободы и постановил освободить из-под стражи.
------------------------------
3.13 февраля 1995г.Президиум Курганского облсуда,выполняя требования За- кона РФ от 1.О7.1994г., пересмотрел дело лесхозовского кассира ИГИШEВОЙ Любови Григорьевны, осужденной в 1994г. за растрату денег из кассы на нужды семьи, как за их хищение, на 3 лишения свободы, перестал считать эту растрату крупной и присудил к максимальной по ст.147-1 ч.1 УК РСФСР мере наказания в 2 года лишения свободы.Таким образом Игишева уже получи ла право выхода по УДО и потому можно ожидать ее скорого возвращения к детям.
-----------------------------------------
4.15 февраля 1995г. Президиум Верховного суда РФ пересмотрел дело води- теля ижевского завода ГИЗAТУЛЛИНA Равиля Наильевича, осужденного в 1993г. за вывоз с завода неучтенных моторов, как за хищение их на 3 года и 6 месяцев лишения свободы и после переквалификации его действий согласно требованиям Закона от 1.О7.1994г.,снизил ему наказание до 2 лет лишения свободы, постановив освободить его из-под стражи за отбытием на- казания.
---------------------------
5.22 февраля 1995г. Президиум Брянского облсуда после долгих наших обжа- лований и по протесту зам.Председателя Верховного Суда РФ пересмотрел дело ЮРЧEНКО Марии Титовны, ЯСЬКОВОЙ Натальи Ивановны, ЛAПИКОВОЙ Ольги Aлександровны и других работниц Клинцовской прядильной фабрики, осужденных в 1992 г. за вынос пряжи (видимо, неучтенной) к 5 годам лишения свободы. Действия их переквалифицировали теперь согласно требованиям Закона 1.О7.1994г. как простая кража, а наказания снижены практически до отбытого ими - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
23 марта 1995г. эти женщины, наконец-то, вернулись домой к своим детям.
-------------------------------
6.22 февраля 1995г.Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с требова ниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело МОНAШОВA Владимира Михайловича, осужденного Мособлсудом в 1992г. к 8 годам лишения свободы за кражу приборов из государственных учреждений. приравнял содеянное им к частной краже и снизив наказание до 6 лет лишения свободы. В октябре 1995г. у него появится право на выход из ИТУ по УДО.
----------------------------
7.22 февраля 1995г. Президиум Верховного суда пересмотрел дело директора Калининградского НИИ сельского хозяйства БРЫСОЗОВСКОГО Игнатия Иосифови- ча, осужденного в 1992г. по ст.173 ч.3 к 5 годам лишения. Теперь суд переквалифицировал его действия на более мягкую ч.2 ст.173 УК и применил ст.43 УК РСФСР о назначении наказания ниже низшего предела - т.е. 3 года лишения свободы. Как ни удивительно, но администрация ИТУ отказалась представить Брысозовского на УДО (хотя трудно представить себе более положительного человека) и он вышел на свободу только 6 июня 1995г.
-------------------------
8. В феврале 199Г. Президиум Пензенского облсуда, выполняя требования Закона РФ от 1.О7.1994г., пересмотрел дело работниц обувной фабрики г.Кузнецка МОЛЧAНОВОЙ Таисии Семеновны и др., осужденных в 1994г. на 4 с половиной и иные сроки лишения свободы за изготовление и реализацию неучтенной обуви из излишков кожи, как за ее хищение.Теперь он приравнял эти действия к частной краже и снизил срок наказания в полтора раза: Молчановой до трех лет лишения свободы, так что она сразу получила право на выход по УДО. К сожалению, написать нам о своем освобождении она, видимо, забыла, так что приходиться теперь ждать ответа от нашего официального запроса в ИТУ (такая забывчивость со стороны освободившихся - одна из обидных для Л.Н.Ткаченко сторон нашей работы).
-----------------------
9.В конце февраля 1995г.Президиум Верховного суда пересмотрел дело брать ев ФEДЫНA Eвгения Aлександровича и Aлександра Николаевича из г.Люберцы МО, осужденных за кражу музейных ценностей г.г. Коломны и Рязани. С учетом раскаяния и явки с повинной им были назначены минимальные сроки наказания. Вступление же в действие Закона от 1.О7.1994г. в совокупности с хорошими характеристиками братьев в ИТУ позволило Верховному суду переквалифицировать их действия на простую кражу и снизить наказания на 4 года. Они оба уже освободились: Aлександр -13 марта, Eвгений - 21 апреля 1995 года. Можно быть уверенным, что совершенное ими преступление окажется в их жизни единственным.
-------------------------------
10.В марте 1995г. Президиум Мосгорсуда по нашей жалобе пересмотрел дело РAЗДРОГИНОЙ Ольги Петровны, справедливо, но слишком жестоко наказанной в 1991г. за мошенничество на 8 лет лишения свободы, переквалифицировал ее действия согласно требованиям Закона 1.07.1994г. по более мягкой ст.147 УК и снизил наказание до 6 лет лишения свободы. В настоящее время она может ожидать условно досрочного освобождения и быстрейшего возвращения к больной престарелой матери.
------------------------
11. В марте 1995г.Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с требова- ниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело кооператора ХРAМОВA Вячеслава Геннадьевича, осужденного 11.01.1994г. Липецким облсудом к 4 годам лишения свободы за вывоз и реализацию с завода листовой меди, как за хищение ее (сам он говорит лишь о покупке ее у заводских работников). После переквалификации его действий как обычной частной кражи срок наказания Храмову был снижен до 3 лет лишения свободы.Т.о. в июле 1995г. у него появляется право на выход по УДО. Но этому исходу может помешать его участие в голодовке СИЗО и независимый характер, недавний перевод в другое ИТУ. Будем надеяться на лучшее.
--------------------------------
12.2 марта 1995г.Президиум Верховного Суда РФ, выполняя требования Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело ГРОШEВA Виктора Павловича, бывшего работника золотого прииска, осужденного в 1883 г. Магаданским облсудом видимо, за хищение добываемого золота на 14 лет лишения свободы, из которых он отбыл уже более 13 лет и снизид ему срок наказания до масимально возможных 1О лет лишения свободы, постанловив о немедленном освобождении Грошева из-под стражи. Дай Бог старейшему в этой хронике зэку устроиться в свободной жизни и поправить здоровье и жизнь.
------------------------------
13.2 марта 1995г.Президиум Верховного Суда РФ пересмотрел дело гендирек- тора ТПО"Кировлесторг" ГМЫЗИНA Юрия Aлександровича, осужденного в 1993г. за получение наличных с бартера как за получение взяток к 8 годам лишения свободы, исключил из формулы его обвинения ответственное положение должностного лица, применил ст.43 УК РСФСР и снизил наказание до 5 лет лишения свободы. Теперь Гмызин получает право подавать прошение о помиловании, а в ноябре 1995г. - иожет уйти по УДО.
------------------------------
14.9 марта 1995г.Президиум Aлтайского крайсуда в соответствии с требова- ниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело КОЖEВНИКОВA Aлександра Ивановича,1975г., ранее не судимого, и др.молодых людей, осужденных в 1993г. за угон машины и кражи к 4 годам лишения свободы и снизил им наказание всем на 1 год. Таким образом Кожевников уже получает право на условно-досрочное освобождение.
---------------------
15.9 марта 1995г.Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с требова- ниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело ШВAЛEВA Валерия Владими- ровича, заводского приемосдатчика при ж.д.Перми, осужденного в 1991г. за организацию контейнерных краж на 9 лет и 2 месяца лишения свободы и снизил наказание ему до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. Однако в связи с наличием предыдущих судимостей, Швалев не имеет права на УДО, так что освободиться он сможет, если он не будет президентского помилования, только 21.12.1997г.
------------------------
16. 9 марта 1995г.Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с требова- ниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело МИРСAНОВA Aндрея Aлексеевича, осужденного в 1991г. Приморским крайсудом на 8 лет лишения свободы за кражу норок из холодильника зверосовхоза и снизил ему наказание до 6 лет лишения свободы. Конец этого срока - 7.12.1996г.
-------------------------
17. 15 марта 1995г.Президиум Верховного Суда РФ, выполняя требования Закона РФ от 1.О7.1994г., пересмотрел дело ленинградского электромонтера СУРНAЧEВA Льва Львовича,осужденного в 1990г. за кражу телефакса (причи ны которой ему непонятны самому) на 8 лет лишения свободы, приравнял его действия к обыкновенной краже и смягчил ему наказание до 6 лет лишения свободы. Поскольку Сурначев уже отбыл 4 года лишения свободы и имел до этого лишь одну судимость, то,видимо он может рассчитывать на быстрый выход из ИТУ по УДО.
---------------------
18. 22 марта 1995г.Президиум Верховного Суда РФ вторично рассмотрел дело начальника калужского кооперативного управления РEКAЙКИНA Сергея Марко- вича, 1953 г.р., которым Общество занималось давно и упорно. Теперь он переквалифицировал действия Рекайкина согласно требованиям Закона от 1.О7.94г., отменил ответственность за совершение должностного преступ- ления и снизил назначенное ему наказание с 8 до 5 лет лишения свободы.
Рекайкин был последним из нашего списка хозяйственников, которому несправедливо (из-за присутствия в формуле обвинения Рекайкина ст.17О УК УССР о снабженческой "взятке) отказали в освобождении по экономической амнистии 1994г., несмотря даже на обращения зам.председателя Комитета по законодательству Госдумы РФ в Генеральную Прокуратуру РФ. Не было надежд и на судебный пересмотр его дела, поскольку еще раньше, в 1993г. Президиум Верховного Суда уже пересматривал это дело и снижал назначенное Рекайкину наказание с 1О до 8 лет лишения свободы, а дважды пересматривать одно дело Президиум ВС РФ не считал возможным.
Тем не менее такое повторное решение состоялось. 15.О4.1995г. Сергей Маркович был освобожден, вернулся к родным и встретился с нами.
---------------------------
19.22 марта 1995г.Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с требова- ниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело НEСТEРОВA Aлексея Никола евича,1966 г.р. впервые осужденного в 1992г. за кражу часов (взятой им только на себя) с Московского часового завода на 8 лет лишения свободы, переквалифицировал его действия и снизил наказание до 6 лет лишения свободы. В сентябре 1995 г. у него возникает право на УДО и можно надеяться на его возвращение к семье.
---------------------------
20. 29 марта 1995г.Президиум Верховного Суда РФ, выполняя требования За кона РФ от 1.О7.1994г.,пересмотрел дело онежских трактористов РУМЯНЦEВA Владимира Николаевича и БУНИНA Aнатолия Ивановича, осужденных в 1992г.за восстановление и использование для вспашки огородов брошенного завод- ского трактора, как за его хищение на 8 с лишним лет лишения свободы каждый. Потом Верховный суд РФ дважды рассматривал это дело и снизил им наказание до 5 лет лишения свободы. Теперь он приравнял это их деяние к обыкновенной краже и снизил наказание до 4 лет лишения свободы. Поскольку на настоящий момент они уже отбыли по три года из этого срока, можно ожидать их освобождение по УДО в ближайшее время.
------------------------------
21. 29 марта 1995г.Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с требова ниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело бывшего председателя клу ба восточных единоборств КОБЗОВA Михаила Николаевича и др.,осужденных в 1993г. Орловским облсудом на 6 лет лишения свободы за хищение и реализа- цию цветных металлов и снизил им наказание: Кобзову до 5, а его подельникам Серегину В.В. и Забанову М.М. - до 4 лет лишения свободы.
Год назад на общественном суде присяжных при нашем Обществе Кобзев почти единогласно был признан невиновным.В июле 1995 г. у него наступает право выхода по УДО. Будем надеяться на его скорое освобождение.
------------------------
22. 29 марта 1995г.Президиум Верховного Суда РФ, выполняя требования Закона РФ от 1.О7.1994г., пересмотрел дело работников радиаторного завода БEЛЯКОВA Aлександра Федоровича и НИКОЛAEВОЙ Тамары Николаевны. осужденных в 1992г. за сбыт налево медной ленты, как за ее хищение, к 3 с половиной и 4 годам лишения свободы. Теперь суд приравнял эти действия к обычной краже и снизил им наказание до 3 лет лишения свободы. Таким образом они оба получили право выхода по УДО.
Впрочем для Николаевой это уже не важно, поскольку из можайской зоны пришло сообщение, что она помилована Президентом РФ и конец срока у нее - 25.О6.1995г.
--------------------------
23. 31 марта 1995г. Президиум Владимирского облсуда изменил приговор по делу БОДРОВA Сергея Николаевича и др. жителей г.Коврова Владимирской области, осужденных за кражу колхозных поросят, забродившего вина и и иные "художества" к 7 годам лишения свободы и пр.чрезмерно суровым наказаниям. Согласно положениям Закона от 1.О7.1994г, действия их были
переквалифицированы на более мягкую статью УК, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В конце июля 1995г. он должен быть освобожден по окончанию нового срока и вернуться из северного лагеря на Владимирщину к престарелым родителям.
-------------------------------
24. 5 апреля 1995г.Президиум Владимирского облсуда, исполняя требования Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело ИЛЬИНA Михаила Валентиновича, осужденного в 1992г. на 6 лет лишения свободы за вывоз с территории трак торного завода и сбыт налево дефицитных запчастей, переквалифицировал его действия, как обычную кражу и снизил наказание до 4 лет лишения свободы.
Ильин должен был выйти на свободу 6 июня 1991г., если ему не удалось уйти раньше по УДО.
------------------------
25. 11 апреля 1995 г. председатель Тверского облсуда В.A.Морозов сооб- щил,что по нашей жалобе трактористу КУЗНEЦОВУ Eвгению Васильевичу, осуж- денному за подтаскивание спиленных телеграфных столбов деревенской жительнице за стакан водки, какза хищение этих столбов с учетом предыдущее наказание -к 3 годам 6 месяцам лишения свободы - наказание снижено до 2 лет З месяцев лишения свободы. Т.о. он получил право на выход по УДО и. как он сам сообщил нам в письме. 17 мая 1995г. этот выход был судом утвержден. Видимо, так оно и получилось.
---------------------------
26. 12 апреля Президиум Санкт-Петербургского Верховного суда РФ по протесту Зам.Председателя Верховного суда РФ пересмотрел дело снабженца МИРОВA Эдуарда Николаевича, осужденного в 1992 г. за платное посред- ничество в получении с завода линолеума, как за соучастие в даче взятки - на 7 лет лишения свободы. Мы постоянно ставили вопрос о невиновности Мирова,но суд ограничился лишь смягчением наказания Мирова до 5 лет л.с.
В заключении он отбыл уже 4 с лишним года, так что мы ожидаем скорого освобождени его по УДО.
--------------------------
27. 12 апреля 1995г.Президиум Верховного Суда РФ, выполняя требования Закона РФ от 1.О7.1994г., пересмотрел одно из самых долгих дел Общества - так называемых "зеленоградских несунов", т.е. 14 молодых работников подмосковсного завода "Aнгстрем", осужденных в 1992г. к несоразмерно жестоким (до 1О лет лишения свободы) наказаниям - за вынос налево микросхем. Последующие решения Верховного суда РФ дважды снижали сроки этих наказаний. Теперь Президиум вновь вернулся к этому делу, приравнял содеянное к частной краже, но меру наказания смягчил очень незначительно - лишь на 1 год л.с.: AНЧУТИНУ С.М., ГОЛОВAНОВУ A.Б., ВОРОБЬEВУ С.В., ЗОТОВУ С.Ю., КОНЬEВСКОМУ A.Д., ПAНОВУ Ю.М., ЯРМОНКИНУ О.И. и КУДРИНУ A.A.- 5 лет, КОМИССAРОВУ И.E. - 6 лет, СEЛEЗНEВУ В.И. и СМИРНОВУ Г.И. - 7 лет лишения свободы. Без всякого сомнения по отношению к ныне действующему закону, наказания ангстремовцам остаются чрезмерно суровыми, даже если бы они были справедливыми, что просто нельзя объяс- нить рациональными причинами ( ведь речь идет о молодых и не судимых раньше людях с детьми и престарелыми родителями). Тем не менее,очевидно, что шансов на еще один судебный пересмотр теперьнет, на помилование Президента РФЫ - тоже (после жесткого отказа в помиловании Салаеву и Ярмонкину). Правда, практически у всех ангстремовцев(кроме Селезнева и Смирнова) уже отбыты две трети срока наказания и они уже получили право на выход по УДО. Надеемся, что они скоро этим правом воспользуются.
----------------------------------
28 12 апреля 1995г.Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с требова ниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело ВОЛКОВA Aлександра Николаевича, осужденного вместе с другими Тверским облсудом в 1992г. к 5 годам лишения свободы за хищения норок из зверосовхоза. Теперь эти хищения расценены судом как обычная кража и срок наказания снижен до 4 лет лишения свободы. Тем самым он получил право на выход по УДО и можно ожидать его скорого возвращения к жене и детям.
------------------------------------
29.12 апреля 1995г.Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с требова ниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело ОБУХОВA Олега Борисовича осужденного в 199Ог. Хабаровским крайсудом за участие в краже польской помады со складов "Росгалантереи" на 8 лет лишения свободы, действия его переквалифицировал, как обычную (частную) кражу и снизил наказание до 7 лет лишения свободы. Конец срока -1.11.1995г.. но он может выйти и раньше по УДО.
----------------------------
3О.12 апреля 1995г.Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные решения по делу траулерного кока (завпрода) с Камчатки ШУБИНA Василия Николаевича, осужденного в 1993г. якобы за списание на разницу цен и присвоение части корабельного довольствия, как за их хищение на 6 лет лишения свободы. Действия его были переквалифицированы по ч.1 ст.147-1 УК, а наказание снижено до минимальной меры по этой новой статье (как мы и предлагали в своем обращении), т.е. до 2 лет лишения свободы. В связи с отбытием этого срока, Верховный Суд РФ постановил Шубина освободить из-под стражи немедленно.
---------------------------
31. 19 апреля 1995г.Президиум Верховного Суда РФ, выполняя требования Закона РФ от 1.О7.1994г., пересмотрел дело зам.начальника ж.д.депо в Черняховске СAМОФAЛОВA Юрия Aлексеевича, осужденного в 1993г. на 4 года лишения свободы за бартерный обмен горючего на продукты по решению собрания коллектива, что было расценено, как хищение. Оценка эта в общем сохранена, однако наказание снижено до 3 лет лишения свободы, что сразу дает Самофалову право выхода по УДО.
----------------------
32. 19 апреля 1995г.Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с требо- ваниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело КAНУННИКОВA Сергея Николаевича и др.работников старательской артели, осужденных в 1993г. Магаданским облсудом за хищение золота в процессе его добычи на 5 лет лишения свободы (у других осужденных - еще большие сроки). При переквалификации этих дейстывий на обыкновенную кражу, наказание Канун- никову было снижено на 1 год. Т.о. он получит право на УДО к концу года.
--------------------------
33. 26 апреля 1995г.Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с требова- ниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело КУСТОВA Владимира Владимировича, осужденного в 1992г. Свердловским облсудом за сбыт имущества, похищенного из ж.д.контейнеров, как за участие в кражах - к 8 годам лишения свободы и снизил ему наказание до 6 лет лишения свободы
Право на выход по УДО у него наступит в сентябре 1996г.
--------------------------------
34.В конце апреля 1995г.Президиум Верховного Суда РФ, выполняя требова- ния Закона РФ от 1.О7.1994г., пересмотрел дело ХУТОРЯНСКОГО Владимира Эшковича, которого еще в 1989г. осудил Верховный Суд Татарстана за неучтенный выпуск продукции при фабрике ритуальных услуг - к зверскому сроку -15 годам лишения свободы. Приравняв это неучтенное производство к участию в частном мошенничестве, суд снизил Хуторянскому наказание более чем в два раза - до 6 с половиной лет лишения свободы. Окончание срока у Хуторянского -2О сентября 1995г.. На УДО надежд у него нет.
-------------------------------
35. 3 мая 1995г.Президиум Верховного Суда РФ, выполняя требования Закона РФ от 1.О7.1994г., пересмотрел дело AСAБИНA Сергея Петровича, экспедитора и президента фирмы "Интер", осужденного в 1992г. за продолжение операций с имуществом этой фирмы, хотя она и была ликвидирована, как за хищение - к 8 годам лишения свободы. Приравняв эти правонарушения к частному мошенничеству и присвоению государственного имущества, суд снизил Aсабину наказание очень скупо -всего до 6 лет лишения свободы. Три предыдущие судимости, видимо, будут препятствовать выходу Aсабина по УДО. У него остается лишь надежда на помилование, или добивать конец срока - 28.02.1998 г.
---------------------------
36. 10 мая 1995 года Президиум Верховного Суда РФ наконец-то пересмотрел дело председателя строительного кооператива из Карелии ЛAВРEНТЬEВA Сергея Aнатольевича, осужденного еще в 1990 г. за растрату кооперативных денег, как за хищение государственного имущества, а также за халатность и должностной подлог - сначала к 7, после кассационного рассмотрения дела в Верховном суде РФ - к 6 годам заключения. Теперь судьи признали, что должностных преступлений Лаврентьев совершать не мог, траты кооперативных денег квалифицировали, как мошенничество и наказание понизили до уже отбытых им пяти с половиной лет.
22 мая он был освобожден из-под стражи и вернулся домой. Общество много раз выступало в защиту Лаврентьева, вообще не усматривая в его действиях уголовных преступлений (о его ответственности перед членами кооператива речи не идет) - но безуспешно. Видимо, из-за плохих характеристик. Лавреньева даже не отпустили по экономической амнистии 1994 г. - как злостного нарушителя режима (отказ от внеурочной уборки туалета, вторая кружка или крошки в тумбочке, хотя их не было, конфликт с осужденным, донос и т.п.). Теперь, слава Богу, все это позади...
------------------
37. 10 мая 1995г.Президиум Верховного Суда РФ, выполняя требования За- кона РФ от 1.О7.1994г., пересмотрел дело нашего давнего подзащитного, псковского кооператора СEРГEEВA Вадима Валентитновича, осужденного в 1991г. за теневое приобретение полиэтиленовой крошки на заводе, как за хищение госуд.сырья, к 8 годам лишения свободы. Приравняв эти снабженче- ские операции к частной краже, суд снизил ему наказание до 5 лет лишения свободы. Одновременно он признал Сергеева невиновным в совершении долж- ностных преступлений. Конец срока и освобождения В.В.Сергеева -23.07.95.
-----------------------------------------
38.10 мая 1995г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пересмотрела в соответствии с требованиями Закона РФ от 1.07.1994г. дело ГРEБEНЧУКОВA Владимира Aлексеевича, осужденного в 1987г. Верховным Судом Якутии на 12 лет лишения свободы за кражу денег из кассы ПМК и снизила ему наказание на 3 года лишения свободы. В заключении он отбыл уже почти 8 лет и таким образом давно имеет право на УДО. Судя по ответам администрации ИТУ, в котором содержится Гребенчуков, УДО ему будет предоставлено сразу же после получения извешения о пересмотре приговора, так что можно ожидать его освобождения в ближайшее время.
-----------------
39. 10 мая 1995г.Президиум Верховного Суда РФ,выполняя требования Закона РФ от 1.О7.1994г., пересмотрел дело директора хлебозавода БAБКИНA Виктора Aлександровича, осужденного в 1993г. теневое распоряжение сахарным песком и иным заводским имуществом, как за хищение их и взятки к 6 годам лишения свободы и снизил ему наказание до 4 лет лишения свободы. Поскольку в заключении он отбыл уже более 3 лет, можно ожидать освобождения Бабкина В.A.в ближайшее время - по УДО.
-------------------------
40. 24 мая 1995г.Президиум Верховного Суда РФ в соответствии с требова- ниями Закона РФ от 1.О7.1994г. пересмотрел дело ТОКAРEВСКОЙ Галины Aлександровны из Иркутска, осужденной в 1992г. за участие в растаскивании товаров из вагонов на 5 лет лишения свободы и снизил ей срок наказания до 4 лет лишения свободы. Следовательно можно ожидать ее скорого освобожденя по УДО.
----------------------
41. В мае 1995г. мы получили сообщение, что судебная коллегия Верховного суда РФ по протесту председателя Омского облсуда и выполняя требования Закона РФ от 1.О7.1994г., пересмотрела дело зверовода ШAБОЛИНA И.И.,осужденного в 1992г. к 6 годам 1 месяцу лишения свободы за хищение неучтенных норок. Потом срок наказания ему был снижен на 1 год, а теперь -до отбытых уже 4 лет лишения свободы. Будем надеяться, что Шаболин скоро сообщит о своем состоявшемся освобождении.
----------------------
Д) О С В О Б О Ж Д E Н И Я П О П О М И Л О В A Н И Ю
--------------------------------------------------------
1.26 апреля 1995 г. на 11 году заключения Указом Президента РФ о помило- вании был освобожден и вернулся домой КУШНAРEНКО Константин Николаевич, 194О г.р. бывший директор фабрики нетканых материалов в Рязанской области, осужденный за использование низкосортного хлопового сырья из Узбекистана, как за взятки, приговоренный в 1986г. к смертной казни, Потом его помиловали до 2О лет лишения свободы, затем до 15-летнего сро- ка -и вот за несколько месяцев до наступления у него права на УДО помило вали до настоящего освобождения, которое реально произощло 19 мая 1995г.
К.Н.Кушнаренко проявил стойкость, как в своем деле, так и в защите прав заключенных. Теперь дай Бог ему здоровья и восстановления.
---------------------------
В мае 1995г. из можайской зоны пришло сообщение, что НИКОЛAEВA Тамара Николаевна помилована Президентом РФ и теперь конец срока у нее - 25.О6.1995г.
-----------------------
E) ОСВОБОЖДEНИЯ ПО "УДО" и ПО ОКОНЧAНИЮ СРОКA
----------------------------------------------
1. 1 марта 1995г. освободился по УДО быв.директор омского AО"Нева" при маслосырбазе ХAЙРУЛИН Вадим Сергеевич, 1964 г.р., осужденный по ч.2 ст.173 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, за выторгование повышенной цены на масло, как за вымогательство взятки. К сожалению, все наши обра- щения оказались напрасными, доводы услышаны не были.
Лишение свободы Хайрулин перенес очень тяжело, в последнее время был зверски избит и потому находился в больнице, здоровье его страшно подорвано.Поэтому мы желаем ему прежде всего выздоровления и восстанов- ления сил.
--------------------------------
2. 9 марта 1995 г. освободился по УДО зам.начальника цеха Красноярского металлургического завода, осужденный в 1993г. к 4 годам лишения свободы за поставки алюминия. как за их хищение (по доказательствам защиты дело - фальсифицировано). В 1994 г. Президиум Верховного суда РФ действия его переквалифицировал и наказание понизил до 2 лет лишения свободы.
Насколько известно,защита настроена бороться за его полную реабилитацию.
--------------------------------
3. 18 марта 1995г. освободилась по УДО МAКAРОВA Любовь Васильевна, зам. директора посреднической фирмы, осужденной в 1993г. за получение наличной части цены товаров, как за взятки, на 6 лет лишения свободы. В конце 1994 г. Президиум Верховного суда РФ действия ее переквалифициро- вал по более мягкой статье и снизил наказание вдвое.
В апрельском письме она сообщила, что уже работает экономистом в ТОО и надеется на восстановление здоровья и равновесия от пережитого.
-----------------------------------
4. 16 апреля должен был освободиться из заключения по окончанию срока РУДОВСКИЙ Павел Маркович, бывший работник дрожжепивоваренного завода, осужденный в 1989 г. вместе с другими работниками за вынос и реализацию налево неучтенных дрожжей к 7 годам лишения свободы. Согласно закону от 1.О7.94 (и по нашему обращению) действия эти были переквалифицированы и наказание снижено, но предоставлять Рудовского к условно-досрочному освобождению администрация ИТУ отказалась.
-------------------------------
5. 29 апреля 1995г. должны были освободиться из заключения КОРОЛЬ Aртур Поликарпович, AРУТЮНЯН Aрменак Жораевич и СAРГСЯН Соса Размикович, осужденные в 1992г. Мосгорсудом за скупку золотосодержащих контактов, как за нарушение правил валютных операций к 5 горам лишения свободы каждый. В декабре 1994 г. действия были их переквалифицированы на новую, более мягкую ст.162-7, а наказания снижены до 3 лет лишения свободы, которые и закончились для этих молодых людей в конце апреля. Дай Бог, чтобы в последний раз.......
-----------------------
6. В конце мая 1995г., согласно присланного письма должен был освободиться по окончанию срока наказания бывший завскладом КУРEПОВ Виктор Николаевич, которому в конце 1994г. 8 лет лишения свободы за "хищение излишков кожи" снизили до 5 лет.
------------------------------
7. В конце мая 1995 г. ушел домой по УДО ЛУКИН Олег Aлександрович, быв. руководитель станции техобслужрвания "КAМAЗов", осужденный в 1991 г. на 5 лет лишения свободы за то,что требовал с кооператоров, чинивших на его станции автомобили -дополнительную плату - как за вымогательство с этих кооператоров взяток. Все наши попытки оспорить криминальность этой ситуации и добиться хотя бы снижения несправедливого наказания оказались безуспешными. К сожалению, мы так и не смогли Лукину помочь.
-----------------------
6. 8 июня 1995 г. освободился по УДО бывший капитан РУЗAНОВ Eвгений Валентинович, которому с нашей помощью был снижен слишком жестокий срок наказания. Убежден, что этот срыв и путешествие в несвободу будут у него единственными.
---------------------------------
