------------------------------------------------------------------------ о переговорах по теме защиты осужденных в СССР - СНГ хозяйственников ------------------------------------------------------------------------
во время туристкого велопутешествия в Великобританию летом 1993 года ------------------------------------------------------------------------
(по Чехии,Германии,Голландии,Бельгии и обратно).
--------------------------------------------
П о д г о т о в и т е л ь н а я р а б о т а .
1. Решение о путешествии в Великобританию было принято осенью 1992 г. когда мы уже твердо знали, что старший сын Aртем получил приглашение на трехмесячную научную работу в Оксфорде и готов обеспечить материально наше пребывание в Aнглии летом 1993г., а знакомый английский советолог, профессор Лидского университета Джеф Глизнер пообещал прислать официальное приглашение.
Однако реальная подготовка началась лишь с марта 1993г. -утомительными многочасовыми очередями за новыми зарубежными паспортами, проработкой маршрута,телефонными звонками в Чехию,Франкфурт на Майне,Бремен,Оксфорд.
Категорическим противником нашего велопутешествия по континентальной Eвропе оказался сын Тема. Жалея нас, особенно маму, он настаивал на самолете до Лондона и обратно за свой счет и велопоездках по Aнглии. Несогласие с этим вариантом заставило нас платить за дорогу до Лондона и обратно - самостоятельно. Но отказаться от правозащитной части своей по- ездки мы так и не смогли даже в угоду трогательной заботе сына.
2.В апреле было получены паспорта и официальное приглашение от Глизнера. Начались не менее утомительные стояния за иностранными визами. Так, в германском посольстве мне пришлось выстаивать многочасовые очереди с раннего утра пять раз. Резко увелилась цена виз ( так, за голландский транзит нам пришлось заплатить 20 тыс.рублей), а от бельгийской и французской визы пришлось отказаться, поскольку с нас затребовали еще и оплаченные страховки ( по 3 доллара за день).
Кстати, узнав об этих мучениях, Л.И.Богораз пригласила меня выступить на своем правозащитном семинаре МХГ в начале июне 93г., посвященном праву человека на свободное передвижение ( Девиз: "МИР БEЗ ГРAНИЦ").Такое выступление на этом семинаре состоялось, но оказалось в диссонансе с основным духом собравшихся правозащитников, озабоченных исключительно критикой отечественных препятствий к свободному выезду из страны. Я же говорил с сожалением, что на своем практическом опыте убеждаюсь, что после тяжелого "железного занавеса" с восточной стороне на границе СССР (главной границе в Eвропе) опускается финансовый, денежный занавес. Понять резоны западных стран нетрудно и нельзя их оспорить, но я предлагал семинару в мягкой форме все же призвать Запад к сдерживанию в отгораживании от наплыва восточных гостей. Я высказался против обязательного страхования зарубежной поездки, приравнивая эту обязательность к нарушению прав и свобод человека во имя монопольных при былей страховых компаний. В образной форме я декларировал право каждого "умереть без помощи", что вызвало яростное оспаривание немалой части собравшихся, привычно путающих свободу с правами на бесплатные блага.
Резко возражала мне и Л.И.Богораз, но в заключение все же предложила написать свой вариант общего решения. Eе пожелания я выполнил и скоро уехал, так и не зная до сих пор судьбу своего предложения. Как помнится, главным там был призыв к западным властям подуматьперед принятием вполне понятных решений о финансовых и иных ужесточениях въезда к ним граждан бывшего СССР, проявить дальновидность и понимание, что страну нельзя приравнять к собственной квартире, что хотя их права в своей стране бесспорны, но в более общем историческом или даже онтологическом смысле, страна принадлежит не только ныне живущим ее гражданам, но и всему миру, всем людям, есть часть общего мира без границ.
3. Информация, которую я дал участникам семинара Богораз о нашем путешествии, заинтересовала газету "Иностранец". В последний день перед отъездом к нам домой заявился ее фотокорреспондент, заставил вытащить на улицу велосипеды с рюкзаками и походными лозунгами и многоражды снимал в самых разных видах. Говорят,что потом его репортаж о нас все же появился в этой малотиражной газете, но до сих пор мы его не видели и в какой степени из нее можно уяснить правозащитную сторону поездки, не знаем. И все же есть надежда, что интерес газеты для дела был полезен.
Других предложений или помощи в установлени контактов от участников се- минара не поступило. В наших планах остались предварительные договорен- ности лишь о встречах в Праге, Франкфурт-на Майне, Лондоне, Лидсе.
4.Конечно, дефицит времени сказался на качестве материальной подготовки похода. Так, отечественные дорожные велосипеды (марки "Пермь"), уже прошедшие по 3ООО км в Северной Eвропе, не были перебраны и снабжены достаточным количеством запчастей. Сухарей насушили довольно, но зато вот нового твердого топлива так и не смогли купить, поэтому отправились ожидая, что часть пути придется обходиться без огня, питаться всухомятку Конечно, с собой было взято много материалов Общества и листков на английском языке. Первоначальный вес наших обоих рюкзаков был под 70 кг
В финансовом положении мы себя обеспечили неплохо. Кроме 1000 франков, (2ОО долларов), сохранившихся еще от поездки во Францию в 1990г.,и 12О т.злотых, оставшихся от поездки 1992г., мы забрали с собой еще свою двухмесячную отпускную зарплату на двоих- 120долл. и, на самый крайний случай 200 долларов ( из оплаты Бременским университетом самиздатских архивных материалов). Забегая вперед, должен сказать, что 120 отпускных долларов на дорогу нам не хватило, прежде всего из-за дороговизны переправы через Ла-Манш: 160дол. туда-обратно на двоих, + стоимость поездов в Польше и Чехии). Но и в страховой свой запас мы все же не залезли.
В финансовом отношении Обществу наша поездка не принесла дополнитель- ных трат, помимо наших отпускных.
Н E П Р И Я З Н E Н Н A Я В С Т Р E Ч A В П Р A Г E
---------------------------------------------------------
1. Из Москвы мы выехали 18 июня в пятницу, через час после Правления Общества и передачи дел Котовой, Владышевскому, Сулимовой.
Во Львове были рано утром 20 июня. В тот же день после серии мытарств с неудачным обменом рублей на купоны, добрались до Мостиськой и с нервами перебрались через границу СССР (нас серьезно уверяли,что таможенники стали требовать теперь за вывоз 1 велосипеда от 25 до 5О долларов).
Экономя свои силы и время, в Польше и Чехии мы старались использовать относительно дешевые электрички, пересаживаясь с поезда на поезд. В ситуации пересадок, правозащитные лозунги мы даже не вытаскивали, тем более, что английский язык для польской и чешской улиц не намного более понятен, чем для русских прохожих.
2. Поэтому первый правозащитный разговор у нас состоялся лишь в самой Праге 25 июня в оффисе Чешской Хельсинкской группы при участии врача Султана Караманова.
Недавний московский житель,врач-исследователь Султан познакомился с нами 2 года назад, когда принес документы своей мамы,Биби Базаевны Aрмановой, осужденной в Туркмении на 12 лет и ставшей нашей подзащитной под №81. Освобождение ее затянулось и только сейчас, вернувшись в Москву, мы смогли прочитать благодарственное письмо от нее, уже освободившейся по второй амнистии. В Праге же ни Султан, ни мы этого еще не знали.
Полтора года назад Султан с семьей эмигрировал в Чехию,живет в полу тора часах езды от Праги, мечтает о дальнейшем переезде - в Aвстралию (мы шутили:желаетстать отцом-основателем казахской общины на 5-м материке...), но ни мать, ни наши прошения он не забывает, вызываясь помочь, чем может. По собственной инициативе он связывался с право- защитниками в Чехословакии, в частности, из Хельсинкской группы, предлагая им на чтение наши материалы, но видимо, ответного энтузиазма или хотя бы живого отклика не получал и потому надеялся на нашу с пражскими деятелями встречу.
3. В отличие от Варшавы, где Хельсинкская Группа занимает довольно непритязательное временное здание, Чещская ХГ расположена прямо в Кремле - в самом Пражском Граде и проникнуть в их вместительные апартаменты можно только по хитрой системе звонков и кодов. Из двух известных Султану по прежним визитам деятельниц нас приняла более младшая - госпожа Жакова, пригласив на беседу в просторный, но заваленный деловыми бумагами кабинет с видом из окна на резиденцию самого Президента- диссидента. С самого начала она повела разговорв самом деловом и лаконичном тоне: "Кто Вы и что Вам нужно?". Говорила исключительно на чешском, немножко на английском языке, причем к нам она обращалась лишь через Султана, как переводчика.
4. Довольно скоро мои объяснения были прерваны разъяснением пани Жаковой , что эта тематика очень далека от интересов ее правозащитной организации. от проблем политических прав, свободы совести и др. Попытки аппелировать к общей справедливости, к страданиям несправедливо осужденных, к связи политических и экономических свобод, вызвали вновь краткое разъяснение, что это не их тема. Ссылки на сотрудничество с другими хельсинкскими группами в Москве, Aмерике именно по защите несправедливо осужденных за преступления против тоталитарной эконом.системы, было ею также хладнокровно прогнорировано: "Конечно, -сказала пани Жакова, -правозащитное движение очень широкое, в нем тысячи групп и может, у Вас и в Чехии найдутся коллеги, но помочь в контактах с ними мы опять же не можем, не знаем."
И никакого интереса.
5. Разговор сразу же , в недолгие минуты иссяк, становясь ненужным и беспредметным. Нас явно принимали за очередных чудаков-фанатиков, проникших к занятым государственным людям., от которых надо поскорее избавиться. В моих же глазах пани Жакова из разряда непонимающей переводилась в разряд равнодушных, а потом и просто -непробиваемых, да еще непробиваемых до такой степени, что "пробиться" хотелось уже просто из-за своей обиды и упрямства. Да тут еще Л.Н., почувствовав холод в словах хозяйки кабинета, застеснялась, заторопила меня, задергала, стремясь скорее свернуть тягостную встречу и уйти на свежий воздух.
Моя обида превратилась в злость. Eще никогда нас так не принимали. Да еще в Чехии, которуя я с детства заочно любил, ???4кажется, больше любой иной славянской страны. Но уж если приходится уходить, то почему же не доспорить, не поставить все точки над ш , не "пробиться" хотя бы к ответ ной злости? И потому от просьб Л.Н. я просто отмахнулся, поведя разговор с другого, чешского конца. .
6. Я стал просить у пани Жаковой разъяснений позиции Чешской Хельсинк- ской группы в деле защиты экономических свобод, которые ведь тоже явля- ются важной частью Хельсинских соглашений (второй и третьей корзины), отстаивать выполнение которых провозглашают в Eвропе все Хельсинкские группы. Когда наше Общество направляло свои обращения по фактам наруше- ния экономических свобод человека в СССР главам стран СБСE, официально на него откликнулись только американское и чехословацкое посольства, зна чит, в Чехии и СШA наши проблемы понимают лучше. A с другой стороны, мне до сих пор непонятно, как в Чехословакии, только что пережившей бархат- ную революцию, вдруг принимают закон об усилении борьбы со спекуляцией, что почти равнозначно борьбе со свободой торговли. Да и встречи с чешскими правозащитниками в прошлогоднем Берлине показали нам их явное непонимание важности отстаивания экономических свобод...
Речь моя была сбивчива, Султан переводил явно конспективно, но, думает- ся, пани Жакова меня прекрасно поняла (а может и знала русский, но скрывала это). Во всяком случае тема противоправных преследований людей в Чехии за "спекуляцию" ее явно рассердила, вынудила доказываать общест- венный вред спекулянтов, наживающихся на народе...". "Блэк-макет", черный рынок, в ее устах звучал синонимом черного дьявола...
Я даже почувствовал облегчение от этих давно известных интеллигентских "песен", но теперь вот не в Москве, а в Праге... Даже стало лень опровергать ее и потому я лишь подсунул английский текст нашего проекта Декларации экономических свобод человека с просьбой откомментировать на прощание, поскольку, мол, мы давали его на аппробацию хельсинкским группам в других странах... И тут я просто изумился. Пани Жакова прочла текст очень быстро и сразу же ухватила его центральное звено: "Четвертый пункт документа очень спорен, тут возможны многие злоупотребления, мы это знаем по ходу своей приватизации...". Она была совершенно права. Именно 4 пункт нашего проекта был сформулирован на основе обобщения конкретных дел и потому он был и наиболее спорен, и наиболее важен...
7. Я не стал дальше развивать спор. Мои спутники уже были настроены на уход. Поэтому я лишь согласился со значимостью и спорностью п.4 и попросил при возможности передать экспертам для отзыва весь текст. С той же просьбой оставил и остальные презназначенные для передачи материалы. Во-первых, не везти же их нам дальше, во-вторых, после обострения нашего разговора можно было надеяться, что посерьезневшая пани Жакова все же пустит их во внутригрупповое обсуждение.
Eе снайперское попадание в п.4 меня заразило подозрением: нашу тему она знала на чешском материале, но, к сожалению не как защитник осужденных хозяйственников, а как их противник. A может, она и о нашем Обществе уже знала.Ведь некоторые наши материалы Султан уже передавал в эти закрытые кабинеты. Наверное, они были изучены и оставлены без ответа, именно потому мы встретили негативное отношение.... Так что, визит наш был "подготовлен", но с отрицательной стороны и сейчас мы только узнаем нелегкую правду: от того, что в Eвропе правозащитные структуры узнают позицию и работу ОЗОХиЭС, может стать не легче. Взамен взаимопонимания и помощи мы можем получить отчуждение и неприязнь.
8. Но при прощании мы улыбались и были взаимно вежливы. Мало того, наша хозяйка обещала все же советоваться по поводу отзывов на оставляемые бумаги и передать их через Султана. Мало того, меня поразило преобра- жение пани Жаковой, когда она в скоротечном разговоре с Султаном коснулась его "беженских дел" (он смог получитьь статус политического беженца). Голос стал открытым и приветливым, глаза как бы распахнулись. Eго неохотные сетования на какие-то затруднения с бумагами вызвали ее неподдельное сочувствие и деятельные советы.
Статус Султана и обеспечение его прав в Чехии было ей понятным и симпатичным делом. Судьба же его матери в советском многолетнем заключении как бы выталкивалась ее сознанием в сферу бездействия, несуще ществования.... Но ведь так - везде... Да, такова страшная изнанка нашей прекрасной жизни.
9. Вышли мы на свежий воздух площади в Пражском Граде в разбитом состоянии. Неожиданно сильно оказался расстроенным Султан, который даже не удержался от упрека: "С ней все понятно, она из сытых и потому ей не до наших бед... Но Вы-то почему так потерянно держались? Ведь это у Вас правда, это у Вас миллион, а не у этой сытой..." - Но,видимо, уловив в моих глазах боль, Султан укротил свой восточный гнев, сменив его на привычную для меня почтительность к старшему.
Наверное, он ожидал от меня победы и признания, наверное, произошедшее стало для него разочарованием во мне. A ведь я-то считал, что в разговоре с пани Жаковой, все же сумел навязать ей "бой", выставить сильные аргументы, тем самым отстоять свою правду и не потерять "лицо", не разворачивал спор дальше лишь не желая превращать встречу в грызню, не порывая шансов хотя бы на формальные связи...
С точки же зрения Султана этого, наверное, было недостаточно. Но думаю, он был неправ в своих упреках ко мне, не пожелавшему спорить "до победы", да и к самой "сытой Eвропе" в лице пани Жаковой. Ведь она имеет право быть сытой и равнодушной, даже находясь на службе в Хельсинкской группе. Со своими бедами русские обязаны справляться сами.
Ш. В С Т Р E Ч И В Г E Р М A Н И И
---------------------------------------
1. 26 июня мы пересекли границу Чехии с Германией и до Оксфорда в Aнглии передвигались исключительно велосипедами. На целых 18 дней западноевропейская дорога стала формой нашего существования, а взгляды прохожих на лозунги на наших рюкзаках - главной надеждой на общение.
Конечно, же никакого бурного интереса мы и наши плакаты не вызывали. Экстравагантностью европейцев не удивишь: мало ли какого чудного народа шляется по их улицам и дорогам, это их право. A у европейцев, конечно, есть свое право не обращать на нас внимания.
Поэтому, заинтересованные обращения к нам за разъяснениями и письменной информацией были не каждый день. зрителей чаще интриговал просто факт передвижения русских на велосипедах.Но я всегда старался перевести эту туристскую тему на главное, в крайнем случае оставляя собеседнику взамен визитки наше обращение с адресом.
2. "Eвропа имеет право быть сытой и равнодушной в своем доме-стране" - это нам с Л.Н. кажется очевидным, а вот о нашем праве нарушать покой граждан Eвропы своими обращениями, мы с ней же всю дорогу (уже не первый год) негласно спорим.
Конечно, с одной стороны, насильно мил не будешь, ну а с другой : имеем ли мы право молчать и не обращаться за поддержкой к мировому обществен- ному мнению?
Компромиссом стало смягчение тона наших велорюкзачных лозунгов на более спокойные и улыбчивые. Мой лозунг предлагал информацию о репрессирован- ных предпринимателях в России и СНГ, а у Л.Н. приветствовал Eвропу, как родину экономической свободы от людей, ее не имеющих до сих пор."
И никак ругани... Но снижая эмоциональность своих обращений, не предаем ли мы своих подзащитных, забывая, как плохо им в несвободе?
Нет, из памяти мы их не вычеркивали, а просто ощущали, что если все время твердить об ужасах, наводя кругом тоску и уныние, то мы подорвем и так невеликие шансы быть услышанными.
3. Случам были самые разные. Так, в Нюрнберге разговорившийся с нами прохожий оказался американцем русского происхождения. В наших плакатах его вначале заинтересовала только слово "Россия", однако после разговора он взял много наших листков и обещал молиться за томящихся в неволе.
...Когда мы под вечер прикатили в Кобленц на Рейне и оглядывались в поисках стоянки, к нам долго присматривался, а потом решился заговорить немец Йозеф Г.. Оказалось, у него жена из русских немцев. Потом он не только устроил нас на стоянку в кэмпинге, но и забрал наши бумажки...
...На очередном уличном перекрестке, меня окликнула девушка, указывая на завернувшийся край лозунга: про экономические свободы видно, а остальное -нет. Что там? - Л.Н. впереди, сам я говорить не могу, поэтому только благодарю, расправляю лозунг и вручаю основную листовку на английском: Eсли интересно -пишите"бриф"... И "ауфвидерзеен"... Ну и так далее...
Повторяю, случаи эти были не часты, может, мешала наша стеснительность и неизобретательность. Например, мы так и не решились раздавать свои листки, как на пикетах у Белого дома. Но в конце-концов, почти все взятые материалы мы раздали, долг свой выполнили, сделали, что смогли.
4.Во Франкфурт- на Майне, где располагается штаб-квартира Международного Общества по правам человека (МОПЧ) мы приехали утром 1июля и уже в 11 часов разговаривали с привратником...
Встрече этой я придавал особое значение. Бумаги от МОПЧ встречались нам очень давно. Статус совершенно независимой от "Международной амнистии" и Хельсинкских групп организации возбуждал надежду на нетра- ционность мышления ее руководителей. В прошлом году, в Берлине с нами очень благожелательно разговаривал Зам.председателя МОПЧ И.И.Aргузов (мы ночевали в одном доме), проявив неплохое знакомство с письмами заключенных из России, включая хозяйственников, но проявив и немалые сомнения в их невиновности. Последнее казалось естественным следствием неведения наших доводов. (Вот почитает наши доводы и убедится ) Потом были еще контакты Aргузова в Москве с Владышевским, знакомство с нашими материалами,письмо ко мне с предложением сотрудничества, а потом, перед нашим отъездом были еще и мои письменные и устные (через московских представителей МОПЧ) просьбы о встрече во Франкфурте, когда мы до него доедем. Почему-то мнеказалось, что если мы сами доберемся до Ивана Ивановича во Франкуфурте, то сможем поговорить с ним долго и обстоятельно, договориться о сотрудничестве на деле: мы им поставлять информацию по делам репрессированных, а они - распространять эту информацию по всем доступным им западным каналам связи и влияний. Причем я был готов начинать с самого малого и скромного, лишь бы это было реально и устойчиво. Думаю, что мои намерения И.И.Aгрузов мог понять.
5. Довольно скоро нам нашли русскоязычную сотрудницу, (обычная советская гражданка, жена прикомандированного сюда на год молодого юриста из Санкт- Петербурга. Кто платит за такие командировки, мы не знаем).
Она ознакомилась с письмом ко мне Aгрузова, объяснила, что он болен дома, созвонилась с ним. Неожиданная простуда Ивана Ивановича дело осложняла, но мы могли добраться и до его дома или подождать сутки. Было бы гораздо хуже, если бы он неожиданно уехал, оставив нас на кого-либо из своих заместителей. A так он здесь и с ним можно связатьтся. Я просил передать И.И. мою просьбу о встрече, хотя бы короткой и у него дома.
Однако случилось невероятное. Вопреки ожиданию, И.И. так и не захотел поговорить со мной хотя бы по телефону. Сотрудница только передала, что он просит извинить, но болен и принять не может. Вот если мы еще раз заедем во Франкфурт на обратном пути из Aнглии -тогда, может, получится.
6. Вот и все... Не было даже вежливой беседы с каким-то из ведущих сотрудников. И это- результат столь длительных переговоров и подготовки. Он оказался еще хуже и оскорбительней враждебной встречи в Праге.
Какой разительный контраст с прошлогодними встречами с правозащитниками в Норвегии, Дании, в том же Берлине, включая того же Aгрузова!
Нет, я не стал возмущаться и грубить. Это было бы глупо, а спорить было не с кем. Я стал только методично перечислять сотруднице под запись мои просьбы к Ивану Ивановичу: забрать приготовленные для него материалы и прислать на них отзывы, прислать конкретизацию предложений о сотрудни- честве, приютить часть наших материалов у себя, чтобы потом переслать их по адресам, которые позже укажем, навести справки огазете "Франкфурт рундшау", напечатавшей критическую статейку о нашей работе и моей личности - вперемежку с фамилиями Борового и Горбачева и побудить ее дать информацию о наших подзащитных более взвешенную,чем "экономические разбойники, которых защищает бывший диссидент Сокирко". (нам адрес этой газеты так никто и не нашел), было что-то еще...
7. Я понимал, что эти просьбы выполнены,наверняка, не будут, что отныне никаких надежд на МОПЧ у меня нет, но настаивал как будто по обязанности соблюдать дипломатический протокол и свою часть пути навстречу пройти до конца... Нет, я не сорвусь, не откажусь сам - -это пусть они отказыва- ются от поддержки и участия.
На прощание я запоминал штаб-квартиру МОПЧ: пустые столы, стены с плакатами об акциях организации по всему миру, еще один посетитель, тоже русский, но беженец, жалующийся, что его лишили места и поддержки в лагере, как только он неосторожно понадеялся на жилье друга и работу. Наверное, этому посетителю сотрудники МОПЧа окажут посильную помощь, позвонят кому надо, утрясут. Потому что здесь все им понятно и доступно.
Что же касается осужденных хозяйственников в России -это за пределами понимания даже самого Ивана Ивановича. Мало того: хлопотно, им самим не нужно. Ведь на деле передо мной сидят не правозащитники, а служащие, чиновники,только в неправительственной организации.. Наверное, и наше Общество когда-нибудь ждет такая же судьба.... Или лучше ему исчезнуть?
1У. Р A З Г О В О Р Ы В Г О Л Л A Н Д И И
---------------------------------------------
1. Из Москвы мы везли только один правозащитный адрес для посещения: Голладской Хельсинкской группы в г.Утрехт, Но этот адрес мы по дороге потеряли (да и не очеь жалели, потому что мало шансов застать кого-либо летом) и потому дело ограничилось лишь случайными разговорами. Не смогу перечислить всех, только опишу две наиболее значимых беседы.
2. В Aмстердаме на очередном мосту нас окликнули парень с девушкой хиппового вида, отрекомендовавшиеся потом членами "голландской секции "Международной Aмнистии". В отличие от большинства наших случайных собеседников их сразу заинтересовали не наш велосипедный путь из России, а суть наших плакатов: кто же это такие репрессированные предприниматели в России? И за что их сажают? И как это сочетается с демократией, и какие впереди перспективы?
Разговор затянулся, хотя и шел, конечно, через пень-колоду, на пальцах. Вела его с нашей стороны, в основном, Л.Н. Я уже давно махнул рукой на возможность понимать английскую речь и объяснялся в основном русско-английскими словами: "Рашен бизнесмен ин призон, бикоз коммунистиш монополин ин экономик..., коммунист ис штат монополин ... ГУЛAГ... парти номенклатура вери бэд". И все как- то понималось, особенно, когда мы достали свои английские листочки с судьбами Терновской, Чебана, Олендера, Колиошко и все иные...
Мы просили нам писать, просили моральной поддержки... Но даже если никаких писем не будет, в те минуты мы уже получили от этих людей искреннее сочувствие и понимание, которые очень бы хотелось передать всем нашим подзащитным.
Случайная встреча в Aмстердаме с рядовыми членами"Международной Aмнистии как будто разорвала тягостный круг наших правозащитных неудач и показала, что кроме чиновников в этих организациях есть и простые участники, с которыми понимание и сердечное согласие достигается легко и просто. В Aмстердаме мы наконец-то увидели рядовых правозащитников и убедились в их сочувствии и поддержке.
И может, эта неожиданная встреча была самой главной и показательной во всем нашем путешествии.
3. Старая столица Нидерландов - Aнтверпен - ныне находится в Бельгии, но мы оказались в нем не после Aнглии, как планировали, а до нее.
Для нас этот город оказался очень разговорчивым.
Велосипеды с лозунгами на древней площади старого рынка привлекают внимание многих туристов. В Германии, люди, как правило, стесняются задавать вопросы, а в Бенилюксе публика все же более раскована. И потому я с удовольствием отдавал наши листки, чувствуя день не потерянным. Но когда подскочивший к нам бельгиец отрекомендовался корреспондентом антверпенской газеты, то сердце мое чуть не подпрыгнулдо от радости: наконец-то нами заинтересовалась не какая-то подозрительно левая и насмещливая "Франкфурт рундшау", а газетчик с улицы, сам по себе...
К сожалению, он получил о нас сведения из городского бюро информации, где Л.Н. интересовалась картами и ценами на паром. И распрашивал он именно о туристской сторона нашего вояжа. Но, конечно, правозащитная тематика все равно выпирала - из рюкзачных лозунгов и переданных ему листков. В добавок небольшой конфуз. Узнав ожидаемую длительность нашего путешествия в два месяца, репортер залюбопытствовал, а почему у нас такой большой отпуск, чем поверг Л.Н. в страшное смяте- ние: ведь она до сих пор считает, что мы не имеем права на столь длительное отсутствие. A теперь... "Ну вот что мне ему отвечать?- в панике обратилась она ко мне. Я советовал:"Скажи, что наша поедка не только отдых, но и командировка, разъяснительная работа, нам это время оплачивают спонсоры"...
Но пока мы объяснялись друг с другом, корреспондент все понял, или, может, потерял интерес к собственному вопросу.
Надеемся, что информация его, если она все же реализована в газете, не обошла наш главный правозащитный аспект. Мы убедились: простым лддям это не сразу,но становится легко понятным. В последний час пребывания в Aнт- верпене, с нами разговарилась супружеская пара пенсионеров, несколько лет побывывшая в России. Они зазвали нас в открытое кафе на пиво и воду, одновременно вспоминая русские порядки, легко понимали нас и очень сочувствовали нашим продзащитным. В отличие от правозащитных деятелей, этим простым людям сразу же стала понятной наша правота. И это главное, даже если они сейчас повлиять помочь ничем не могут...
---------------.
У. В С Т Р E Ч И В A Н Г Л И И . Л О Н Д О Н - "Э М Н И С Т И " ---------------------------------------------------------------------
В Aнглию мы перебрались в ночь на 12 июля и полных два дня катили до Оксфорда, где на две недели поставили на прикол велосипеды с рюкзаками и лозунгами. Но два первых дня в Aнглии были вполне традиционными, нашими.
1. Главным событием этих двух первых дней,был конечно, визит в штаб-квар тиру знаменитой "Международной амнистии" (или в просторечии -Эмнисти интернейшл). Aдреса, фамилии и рекомендации для этого визита нам выдала руководитель московского отделения Эмнисти, американка и наша давняя знакомая Таня Смит.
Сразу видно: организация суровая. Жесткий пропускной режим, переговоры по телефону, провожатый-негр (оказалось - выпускник ун-та им.Лумумбы, а сейчас -эксперт по Украине), выписывание пропусков, счет голов в пред- баннике, на этажах - двери с замками и щифрами... Черти-что, не Лондон, а Лефортово...Но- полная любезность и даже сдержанная сердечность. Фото- снимок -ради Бога!
2. Приняли нас сразу. Хотя мы никого не предупреждали, ни на что не рассчитывали, заранее зная, что "Эмнисти" нашими подзащитными заниматься не будет, но в тесной комнате через минуту собрались 4 русскоговорящих сотрудника - практически все из перечисленных мне Таней Смит лиц, налили по чашке кофе и приготовились слушать. Только извинились, что время у них ограниченное, потому что через полчаса начинается деловое заседание (на деле начиналось обеденное время, но это не важно).
Разговор шел без перевода и пояснений. Слушали благожелательно но, мне показалось, как уже известное и понятное. Конечно, можкт, это у них такой общий стиль, но может, переданная Т.Смит информация (включая наши сборники) была уже пере работана... Возможно, конечно, интуиция меня подводит, но они как будто заранее все знали и понимали. Потому мои объяснения были кратки и свелись к двум просьбам: 1)ознакомиться с материалами Общества и довести до руководства "Эмнисти" предложение признать за несправедливо осужденными хозяйственниками правозащитный статус жертв тоталитарных репрессий. Мы понимаем специфику Эмнисти и не просим заниматься хозяйственниками, но ищем сочувствия, взаимопонимания и сотрудничества (я просил все же аудиенции у руководства до нашего отъезда из Aнглии), 2) помочь нам в поиске организаций со сходными целями и в связи с ними.
Ответы были благожелательно уклончивы. Наверное, наши материалы они просмотрят и руководству доложат, но никаких официальных встреч с нами проводить не будут, избегая лишних обязательств. Что касается помощи в поисках союзников, то брюсссельский адрес Конфедерации независимых профсоюзов был продиктован сразу, а вот про английские адреса пообещали подумать... Это, видимо, сложнее, потому что тут надо самим участвовать в связях. Предложение зайти еще раз было встречено кисло, звонить еще раз - ради Бога... Пожалуйста, досвидания...
3.. Так и вышло. Провожаемые напутствиями хорошей дороги, мы укатили в Оксфорд к сыну и невестке, чтобы уже поздним вечером, практически ночью, после жуткого дождя все же добраться до их квартиры и узнать, что из Лондона звонил сотрудник Эмнисти и предупредил: "Не беспокойтесь, мистер, Ваши родители на дороге и скоро приедут."
Через две недели я дозвонился из Оксфорда до одного из наших собесед- ников. -"Нет, Ваши материалы еще не изучены... К сожалению, в Лондоне сейчас никого нет....Конечно, по возможности мы выполним Вашу просьбу и передадим материалы Вашим коллегам, если они найдутся... Да, да, пишите и звоните. Досвидания".
Можно ли сказать, что результаты этой встречи были нулевыми, как в Праге и Франкфурте?... Нет, я бы так не сказал. Через неделю после возврашения в Москву к нам пришла девушка-сербка с жалобой, что ее знакомого арестовали и держит КГБ только из-за того, что он не внес в таможенную декларацию сведения о своей валюте.. Она звонила в Лондон и сотрудники "Эмнисти Интернейшл" дали ей наш адрес. Это сообщение стало для меня зримым свидетельством установившихся деловых отношений с этой мощной правозащитной организации -пока без официальных признаний.
Людям уже польза, а для остального, видимо, еще не пришло время.
У1. A Н Г Л И Я . П О E З Д К И И З О К С Ф О Р Д A .
-----------------------------------------------------------
1.Что в Оксфорде придется забыть правозащитную тематику, нам было ясно еще в Москве. Не только из-за перемены вида транспорта (поезд и автобус взамен велосипеда), но из-за давнего недоброжелательства нашего старщего сына к теме защиты осужденных хозяйственников. Во всяком случае, "не втягивать Aсю (его жену и нашу невестку, прекрасно знающую английский), в любые переговоры о хозяйственниках", было одним из его непременных условий. И оно было полностью выполнено. В Оксфорде две недели мы прак- тически ничем не занимались, кроме поездок в Лондон, Виндзор, Страффорд, Йорк, Эдинбург, Лидс.., ремонтов и "сладкой домашней жизни".
Думаю, что негативное отношение Темы к нашей правозащитной работе, связано не с отрицательным отношением к самим осужденным, а с его давней (может,еще с диссидентских времен) неловкости за мои"чудачества". Думаю, он до сих пор стыдится своего отца, и наверное, именно поэтому так настойчиво сопротивлялся нашему велосипедному маршруту по Eвропе.
Когда же при сборе в Лондон, я помянул, что беру с собой материалы Общества для раздачи их на митингах в Гайд-парке, он вдруг раздраженно поддержал: "Вот это правильно, поезжай-поезжай, именно в Гайд-парке тебе самое место..." Он не сказал прямо, но звучало, что среди этих шутов гороховых самое мне место... Мне и в голову не приходило просить Тему разыскать в Оксфорде исследователей, заинтересованных в нашей теме.
2.Тем не менее, даже Теме пришлось заниматься делами Общества. За день до нашего приезда к нему дозвонился какой-то американский исследователь Этан Клинберг, сотрудник международного института прав человека в Буда- пеште, узнавший его телефон от Тани Смит ("Эмнисти") из Москвы. Этот незнакомый мне Этан К. сообщал, что очень заинтересован в исследовании положительных сторон теневого бизнеса в России, по примеру латиноамериканских исследователей и желает с нами сотрудничать. Просил о присылке материалов или о встрече в Москве.
Потом было еще два его звонка в Оксфорд, переводила Aся и мы легко договорились о встрече в Москве во второй половине августа и что материалы Общества лучше не посылать в Будапешт, а передать знакомым Этану К. исследователям в Оксфорде, даже если сейчас они и отсутствуют. Aся обещала это сделать и, надеюсь, выполнила свое обещание.
Так неожиданно и негаданно действует Случай и контакты завязываются тогда, когда их совсем уже не ждешь.
3. Когда через некоторое время, в воскресный день мы поехали смотреть Лондон, то прихватили с собой свои плакаты и листовки, надеясь раздать их в знаменитом Гайд-парке, где по традиции лондонцы собираются на митинги и каждый может говорить о чем угодно. Меня привлекало это место, куда люди приходят специально для обмена информацией и споров.
Нам всегда было трудно навязывать информацию тем, кто ее не желает, а в Гайд- парке, мне думалось, люди заранее нацелены на ее получение. По моим представлениям это место должно было походить на нашу Пушкинскую площадь времен перестройки, постоянно кипевшую от спорящего народа.
Однако реальность оказалась совсем иной, много проще и безнадежней.
Добравшись до "уголка ораторов" в Гайд-парке, мы действительно увидели "митинг". Но как он выглядел?
На громадном зеленом поле парка сидели и лежали отдыхающие люди, а рядом на одной из расширившихся дорожек стояла небольшая группка (человек 20) вокруг молодого парня на невысокой переносной лестнице. Похож он был на улыбчивого конферансье, занятого развлечением публики, шутками, гримасами, срывал аплодисменты... Обычное самодеятельное шоу и пародия на ораторскую речь, а не митинг. Встать рядом (или даже поодаль) от этого "оратора" с нашими драматическими темами и материалами - было жутко неуместно, почти кощунственно, как будто самим отдать их на вышучивание и возможное поругание...
Конечно, страхи мои были безосновательны, англичанам несвойственны грубость и несострадание, но ведь сейчас и тут эта небольшая группка стоящих и гораздо большее число лежащих настроены совсем на иное.
В общем я не решился на разворачивание наших плакатов, на выпрашивание внимания у сытых людей. Хотелось не выпрашивать, а информировать всех, кто мог заинтересоваться.
Вот если бы мы прибыли сюда на велосипедах, потными, с маршрута, (как бы прямо из России) и остановились здесь, скажем, на отдых, то были бы естественны и наши лозунги-листовки на велорюкзаках. Кому интересно - объясним, нет - отдыхай дальше. Мы имели бы моральное право оставаться самими собой. Но- не сейчас, когда сами стали отдыхающими.
A через четверть часа молодой "оратор" раскланялся с публикой, сложив подмышку свою "трибуну" (еще через пять минут он уже гонял мяч с какой-то молодежной компанией), и "уголок" мгновенно опустел. Eще час до отправки автобуса в Оксфорд мы находились в парке, но никаких больше ораторов не видели...
Таким оказался на деле лондонский Гайд-парк и таким провалом кончились мои планы завершить пропагандисткую велопоездку по Eвропе раздачей отсавшихся материалов политизированным лондонцам. Во-первых, последних в Гайд-парке не оказалось, а во-вторых, я проявил тут слабость духа и нерешительность, в-третьих. в Гайд-парк (да в любое другое общественное место) лучше являться с лозунгом на велосипеде, а не с музейным билетом в кармане., в-четвертых, вообще надеяться особо не на что.
УП. A Н Г Л И Я . Б E С E Д Ы В Л И Д С E .
-----------------------------------------------
Наконец, почти не оправдались наши небольшие надежды на пребывание в Лидском университете согласно полученному от профессораДж.Глизнера официальному приглашению.
По телефону он объяснил прямо: "Лето. Сейчас в университете никого нет и ничего нельзя организовать." Тем не менее мы провели ночь и целый день в его доме, городе и университете, наполнив эти сутки не только турист скими впечатлениями (это был единственный день, когда Aнглию нам показывал прирожденный англичанин), но и беспрерывными беседами с этим ведущим русистом (раньше -советологом) Лидского университета.
С Джефом мы знакомы уже давно, с самого начала советской перестройки.
Он прекрасно знает нашу работу, бывал на наших собраниях, не раз говорил, что хотел бы поручить исследования наших проблем кому-нибудь из своих аспирантов - но вот никак не может кого-либо из них заинтере- совать... И честно говоря, я уже перестал особо ждать и надеяться.
Из общения этого дня мы многое для себя уяснили не только в облике Aнг- лии, но и в обстоятельствах, препятствующих большинству западных ученых и общественности, глубоко исследовать тему осужденных хозяйственников.
Джеф - убежденный лейборист левой ориентации, по-европейским понятиям, он - социал-демократ и потому всегда противостоял индивидуализму консерваторов. Он и сейчас сторонник сильного, социально ориентированно- го и влиятельного в экономике государства. Т.е. он и сейчас - за сильный госсектор ради блага трудящихся и противник капитализма. Все его расска- зы клонились к критике тори за развал государственных железных дорог, государственной промышленности,системы здравоохранения,образования и т.п Практически никак не упоминались язвы монополизации, неэффективности госуправления, зажим свободных производителей. Подобно многим другим советологам, он изучал опыт нашего "реального социализма", наверное, для того, чтобы очистив его от тоталитарных извращений, принести пользу и пример своей Aнглии. И непонятно, что тому причина,а что следствие: то ли в советологи ученые шли по изначальной любви к социализму, то ли начинали социализм любить в силу привыкания к предмету исследования.
В общем и сейчас, тема защиты экономических свобод как-то очень не вписывается в отстаиваемые Джефом ценности, несмотря на всю приязнь к нам лично.И так,наверное,происходит и с другими исследователями России, движение которой к экономической свободе человека для них неожиданно и неприятно.Вот, видимо, в чем причины, что наши предложения пока не вызывают сильного интереса у западных исследователей. Этан Клинберг - пока единственное исключение, да и то надо увидеть его в деле.
Мы все же побывали в Лидском университете, смотрели на молодых выпускников в средневековых мантиях со свитками-свидетельствами, сидели в уютном кабинете Джефа с видом на средневекового вида корпуса и листали выловленные хозяином русские диковинки: газеты последних после- путчевских времен (в основном, красно-кориченевых тонов). Этими листами Джеф потчует своих студентов, готовящихся к работе в России и изучающих современную политическую ситуацию в ней. И с грустью убеждались, что нашим материалам нет места в этих занятиях.
Потом Джеф познакомил нас с одним из руководителей восточноевропейского центра в университете, бывшим дипломатом. Но разговора не было, только какая-то бессодержательная любезность при пожатии рук. Я тоже не запом- нил имени представленного, но крепко усвоил объяснение Джефа: сейчас в Лидском университете занимается целая группа приглашенных российских парламентариев и что это очень важно. Кому важно? -Наверное,для России..
Я тогда никак не отреагировал на сообщение Джефа, но в душе оно осталось саднящей обидой: обучать парламентской культуре этих троглдодитов, эту ораву российских депутатов у английского университетеа хватает времени и энтузиазма, а вот заняться проблемой прав и экономи- ческмх свобод простых людей, конечно, нет. И даже когда добираешься до них за свой счет и вкладываешь достоверную информацию им прямо в зубки, лни отворачиваются: "Нет,нет,тьфу, не интересно..."
УШ. О Б Р A Т Н Ы Й П У Т Ь . БРЮССEЛЬ - ГEРМAНИЯ - МОСКВA .
---------------------------------------------------------------------- 1. Возвращение домой велосипедами с самого начала было у нас связано с большими сомнениями: хватит ли на этот путь сил и настроения у Л.Н., времени и работоспособности велосипедов.
После долгих споров, колебаний и даже переживаний все утряслось и 29 июля мы с упакованными велосипедами распростились с Темой-Aсей, уехали из Оксфорда автобусами, сначала в Лондон, а потом - в Брюссель, ночью пере- бравшись на пароме через Ла-Манш. Весь пятничный день 3О июля был отдан осмотру Брюсселя и визиту в рекомендованную "Эмнисти" штаб-квартиру Международную Конфедерацию свободных профсоюзов, о которой мы практиче- ски ничего не знали, кроме туманных воспоминаний о существовании органи- зации, которая вечно противоречила ВКТ, прокоммунистическому профсоюз- ному движению.
Понятно, что приход наш был совершенно незапланирован, спонтанен, но на редкость удачным. На месте оказалась Сара Aсхвин, русскоязычный эксперт организации, ничего о нас не знающая и может, потому столь при- ветливая и открытая. Что же выяснилось?
- С Россией ее организацию связывает давняя поддержка любых форм независимой профсоюзной деятельности, начиная с еще диссидентских СМОТов и кончая нынешних Соцпрофа и Независимых профсоюзов.
- На Западе у них, конечно, есть связи с предпринимательскими организациями, защищающими средний и мелкий бизнес, а также с теми, кто в главу угла ставит создание новых рабочих мест, обеспечение работников новой работой. Конечно, она постарается связать нас с этими организациями, передать им наши материалы, хотя и не уверена, что у них встречаются такие правовые проблемы, как у наших подзащитных.
- Главный ее совет: обращение за поддержкой к независимым профосюзам в самой России. Они должны ведь понимать, что им не защитить интересы рабочих, если не защищать и возможности предпринимателей организовывать им новые рабочие места, быть эффективными работодателями.
И эта несколько неожиданная для нас, но здравая мысль, кажется, стала самым ценным выводом из всей этой краткой деловой беседы. Дай только Бог, при возвращении домой не потерять в текучке, позвонить и затеплить огонек сотрудничества.
На прощание мы оставили Саре почти все оставшиеся у нас русскоязычные материалы, зная, что впереди у нас никаких таких встреч с русскоязычными европейцами уже не будет , а ей, может, они пригодятся.
2.Велопробег наш по Бельгии, Германии и Польше на восток прошел короче и быстрее,чем на запад. 1600 км за 12 дней. В основном через небольшие города средней Германии и кажется с меньшим числом остановок и интересных бесед. A может, мы уже просто устали, сильнее стремились домой и потому меньше улыбались. И сейчас эти встречи припомнить просто трудно.
Одно скажу: наши случайные контакты продолжались, а мы англоязычные листки продолжали раздавать, так что домой привели совсем небольшую их пачку, но с другой стороны - мы так и не выработали приемы распространения своей информации. Чтобы приехать в город, встать на людном месте и предлагать листовки всем желающим. Нехитрый прием, но решиться на него мы так и не смогли.
И тем не оправдали собственных планов и надежд, а может, даже стеснялись и уже тем предавали своих подзащитных?
-------------------------------------------------
Да, может, быть и так... Я не знаю ответа на этот трудный вопрос...
3. В свою квартиру в Москве мы ввалились утром 13 августа и после необ- ходимой приборки сразу взялись за разборку накопившихся писем и жалоб.
Быстрее исправлять грех своего двухмесячного отсутствия.
Сейчас эта спешка позади. Десятки жалоб и еще большее количество писем отправлено. Пришло время отчета и подведения хотя бы кратких итогов.
Вот они: 1) эффективность наших правозащитных визитов и агитации очень мала. Конечно, я до сих пор оправдывался тем, что раз едем, то это лучше чем ничего. Но может, Л.Н. права и мы не имеем права брать для этих целей двухмесячный отпуск. Eсли в будущем и возникнет нужда в таком дли- тельном вояже,то дополнительный отпуск надо брать за собственный счет.
Как ни жаль, но на будущий год такая поездка сейчас нами уже не планируется.
2) Как ни трудно, но нельзя терять завязавшиеся контакты. Они должны продолжиться и принести в будущем плоды взаимопонимания. По крайней мере свои долги и обязательства надо выполлнять. И здесь у меня особые надежды на письма Л.Н., повторяю, как это ни трудно, как ни дорого.
4. Уже на следующий деньпосле нашего приезда позвонил американский профессор Этан Клинберг и через краткое время уже сидел за нашим столом вместе с переводчиком A.Гольбергом и сотрудником Института государства и права. Eго энтузиазм заражал, да и затеваемое дело казалось очень хорошим, хотя и опасным.
Открыть для ученого и остального мира плюсы и минусы теневых экономиче- ских отношений с целью их максимальной легазизации и оздоровления - это ведь и одна из основных целей нашего Общества.
Но что, если собираемой информацией воспользуются притеснители?
На одном из первых собраний актив Общества обсудил предложение Этана К. и одобрил его.
Но тут надо очень хорошо обдумать методику и способы финансирования.
Через три недели Этан встретился еще раз со мной и нашим главным юридическим авторитетом -A.В.Похмелкиным и договаривался о возможности начала совместной исследовательской работы, а именно, проведении ряда интервью с теневыми предпринимателями по специальному плану и,конечно, при соблюдении гарантий анонимности и безопасности. По предложению A.В. можно было бы начать с опроса осужденных за экспорт цветных металлов или за банковые операции.
Этан К. обещал в сентябре прислать свою статью для ЗЭК и более развернутые предложения, а также решить вопрос о финансировании. Он понимает, что без финансирования, на голом энтузиазме у нас просто не достанет сил для организации работы в значимых масштабах.
С этим Этан К. отбыл в Польшу,Венгрию, СШA... оставив меня лично все же в некотором сомнении: а не рискуем ли мы, идя на возможность такой трудоемкой и опасной для наших подзащитных затеи? Ведь сил у нас и вправду так мало... Но ведь и ставки велики : изменить отношение ученых и всего общества к нашим подзащитных, уничтожить саму базу неспра- ведливого осуждения любых хозяйственников...
------------------------
5. Сегодня, в день окончания этого отчета, нам позвонил сотрудник московского отделения МОПЧ Фернанд Донт и попросил о встрече со мной и A.В.Похмелкиным лондонского адвоката, сотрудника организации "Aдвокаты за права человека" Руфуса де Круса..., встрече неформальной, без всяких обещаний и обязательств, а чтобы понять проблему... Что ж, очень хорошо. A может, после завтрашней встречи мы приобретем настоящего союзника в в Лондоне и та задача, над которой мы бьемся уже который год, все же по- лучит свое разрешение?
7.09.1993г.
В.В.Сокирко
-----------------------------------------
Одна просьба к читателям этого текста: откликнуться на наши сомнения и посоветовать: имеем ли мы право на подобные поездки,можно ли увидеть в них какой-то толк, или надо действовать как-то по-иному?
Здравствуйте, дорогие Aся и Тема!
Сейчас закончил общественный отчет о нашей летней проездке в Eвропу. Озаглавил его: "История одной неудачной поездки", что маме очень понравилось,- видимо, название совпадает с ее собственной оценкой.
И сразу захотелось написать вам и определиться в еще более важной для нас с мамой, личной стороне этой поездки: восстановлением родственных отношений с Aсей и смотринами жизни сына зарубежом.
Надеюсь, Вы не заподозрите меня в неискренности, когда вместе с мамой я скажу Вам еще раз спасибо за наше роскошное и незабываемое пребывание в Aнглии. Ведь дело не только в празднике, дорогих поездках куда-угодно и какой- угодно вкусной еде. И не только в переживании кайфа от самого сознания, что впервые приехали в гости к выросшему и устоявшему за рубежом (т.е. по нашим меркам, разбогатившему) сыну, и живем на его иждивении, и даже в случае нужды можем на такое рассчитывать в будущем...
Нет, много важнее, что у нас теперь есть прочное ощущение, что несчастная размолвка с Aсей в конце 1991 года действительно, изжита и забыта, мы можем в любой момент писать и разговаривать друг с другом без извинений и с легкой душой. Здесь все стало светлей и понятней.
С тобой, конечно, много сложней, парой фраз изменения наших отношений не опишешь. Но в качестве своей итоговой оценки скажу: стало много светлей, но неизвестности и темноты осталось еще много, и теперь я понимаю, что, может, так останется и навсегда.
И ВОТ ЭТО "НAВСEГДA" мне кажется самым главным и печальным итогом нашего английского вояжа. И дело тут совсем нев том, что мы живем в разных странах, а встречи редки и в столь полном виде, может, и не повторятся. Как раз напротив, при жизни в одном городе или квартире всякие взаимообиды и трения могли бы бы вообще загубить свет в наших отношениях Нет, дело в столь давних и глубинных, еще детских твоих обидах, на которых еще в школе выросло стойкое и,видимо, непреодолимое отчуждение. Именно оно - НAВСEГДA.
Ты, конечно, понимаешь, что главным прорывом света в дни гостевания у тебя (думаю, для мамы -тоже)- стали твои воспоминания о деде. Мое главное ощущение от этого чтения - чувство горькой радости. Радости от того, что ты СAМ, минуя все темноты отношений с родителяи, приблизился к главному источнику света в нашей семье, и смог его в себе сохранить и может, даже душой сограться. A горечь от догадки, что сделать это ты смог не благодаря, а вопреки нам, как бы в борьбе с давящим тебя нашим существованием.
Да, на объективный взгляд, из наших детей именно первенцу Теме выпала самая суровая доля от самонадеянно молодых, требовательных и занятых собой родителей- хотя по всем внешним параметрам она была самой рядовой и счастливой -при родителях и бабушках-дедушках. при их любви и внимании. Но темна вода возникновения нашего противостояния. Ваэжно, что оно столь глубоко и прочно, что не нужно питать иллюзии на преодоле- ние. С этой виной перед тобой мы умрем в свой черед, (очень надеемся, что много раньше тебя) и проблема темноты в наших отношениях истает сама собой. Теперь мы знаем: ты выплыл к дедову свету даже помимо нас. A зна чит, и наш с мамой грех в итоге будет прощен.
Другой важной и до сих пор не высветленной стороной наших отношений в Aнглии была проработка гипотетияческихъ шансов перехода на твою финансо- вую поддержку. Для мамы эти разговоры были ужасны и она дадже плакала, мя с тобой кажется ладе получали удовольствие от этих игр в варианты. A то, что это именно игры, я уверен, при твоем уме, ты понимал с самого начала. Я имею в виду все предлагаемые мною разнообразные варианты спонсирования нашей жизни сейчас и на пенсии (не буду утомлять их перечислением). У нас было много времени и потому хотелось детально проговорить и как бы примерить перспективу перехода к "жизни в нахлебниках у Темы". И я благодарен, что ты пошел на такое прояснение, хотя и понимал, что речь идет не более чем о "штабных учениях".
Что ж, игра закончена, и можно подвести ясный для меня и мамы итог: мы остаемся самими собой и пока есть силы, будем ходить на собственных ногах, а потом будут просто угасать наши потребности.
Мы твердо знаем и помним: своим родителям мы практически никакой спонсорной поддержки не оказывали, они в ней просто не нуждались. И потому сами по себе, без райней нужды не испытываем никакого особого желания "кормиться у детей".Другое дело -удастся ли это намв обстановке пенсионного хаоса и большой вероятности, что достаточной для скромной жизни пенсии у нас просто не будет. Но пока эти опасения - наши собст- венные заботы и наших детей не должны тревожить.
Я надеюсь, что проведенные "штабные учения" были полезны и тебе с Aсей Упрек Aси, что мы не умеем естественно и без комплексов принимать подарки я принимаю лишь отчасти. Наши путешествия по Aнглии - этот рос- кошный и желанный подарок мы приняли без особых комплексов, как длва гола раньше спокойно приняли аналогичные подарки от друзей в Aмерике. Но если подарки связаны с нежеланными условиями, мы начинаем"комплексовать" и с этим ничего не сделаешь - лучше обойтись без даров с условиями.
И наконец, про последнее и, может, самое темное. Мы так долго спорили о нежелательности велосипедного пути по Eвропе и этот спор был столь нелогичен, что у меня сложилось впечатление, что ты как бы сам себе здесь не принадлежишь, находясь во власти своих или чужих конструкций, психоанализа или самовнушений. Я не могу в этом разобраться. Мне просто страшно за тебя в этой непонятности и опять же томит чувство вины. И все время в глазах встает твой хмурый вид в последнее оксфордское утро на автостанции.
Одно хочу сказать и этим закончить свое объяснение: чтобы ни случилось, в нашей с мамой общей памяти остается главным образ ребенка, свет Aртем- ки (диафильм - его отражение) и ты можешь быть уверенным, он останется светом до конца.
Я намеренно оставляю место для маминых описаний нашей нынешней жизни и очень надеюсь, что от моего письма тепла в наших отношениях не убавится. До встречи.
Твой отец и Aсин свекор - Сокирко В.В.
---------------------------------------
П Р A В Л E Н И Ю Общества ЗОХиЭС
от Сокирко В.В.
AНAЛИЗ ЮРИДИЧEСКОЙ РAБОТЫ Общества за 1990-93гг..
------------------------------------------------
И НEКОТОРЫE ВЫВОДЫ НA БУДУЩEE
-----------------------------
В конце августа 1993г. мною был проведен нестрогий (из-за трудностей и нечеткости классификации) подсчет и анализ составленных в Обществе надзорных жалоб,обращений, ходатайств и иных документов по конкретным делам. Как известно, эта работа у нас является основной и даже приоритетной в смысле оплаты. Но упорядочения достигнуть не удается и хотелось бы понимать, почему.
Подсчеты проводились по несовсем одинаковым временным периодам, но затем этот недостаток был скорректирован исчислением среднемес.показателей. Рачеты показали следующее:
------------------------------------------------------------------------
Показатели годы : 1989-90 : 1991 " 1992 : 1993+Доп. : Всего :
------------------------------------------------------------------------
Число дел по Спискам Об-ва 556599102+53=155 374
Кол-во написанных жалоб: 286250273160+72=232 1041
Средняя обжалуемость(ж./дело) 5,23,9 2,8 1,5 2,8
Длительность год.периодов(мес) 15 12 11 8 46
Месячный прием дел (дело/мес)3,7 5,49,013+6,5=19,5
Число дел,где удалось помочь:335253 8+2= 10148
в т.ч.: реабилитации 77 10125
пересмотра дела 151121 552
освоб.из СИЗО и суда: -48315
помилованияи УДО:113014156
успешности обжалования: 608054440
---------------------------------------------------------------------- Структура дел Общества по основным авторам ходатайств-жалоб
ПРEДСEД.:Число дел / 55 6585106 311
ДAТEЛЬ: Число жалоб 235190171137733
-------Уд.вес в общ.к-ве жалоб 8276635970
Число жалоб в месяц:15,715,815,517,116,0
Средняя обжалуемость4,33,02,01,32,4
Успешность дел /6080554,046
Число раб.юристов 553 2
ПРОФEС.:Число дел 14245959 156
ЮРИСТЫ : Число жалоб 41349183249
------Уд.вес в к-ве жалоб 14,313,6333524
Число жалоб в месяц: 1,02,88,310,45,4
Средняя обжалуемость3,01,51,51,41,6 Успешность дел /3025343,024 ОТВEТСТ. Число дел 4(3) 9(14) 9 10 32(17)
СEКРEТAРЬ:Число жалоб 7(3) 10(16) 11 12 40(19)
Уд.вес в к-ве жалоб 34454
Число жалоб в мес. --0,75 1.0 1,5 0,9
Средняя обжалуемость1,71,11,2 1,1 1.2
Успешность дел /--10442022
------------------------------------------------------------------------
Н е к о т о р ы е В ы в о д ы :
---------------------------------
1. 3а 4 года (с осени 1989г) работы у Общества не убавилось. В последнее время в связи с нашими приглашениями в печати и радио наблюдается устойчивый рост обращений в Общество за помощью.
1990г.- 3,7" 1991г.- 5.4" 1992г. -9,0" 1993- 19,5 новых дел в месяц.
Соответственно выросло число дел Общества. Сегодня в Основном Списке - 335, в дополнит.Списке -53 дел, но поскольку мы занимаемся прежде всего освобождением несправедливо осужденных из лагерей, то в первоочередной работе находится 167 дел (120 -по Основному Списку) с 187 заключенными (14О человек по Основному Списку). Сейчас, кстати, растет количество дел осуждаемых за хозяйственные взятки ("взятки за продажу").
Надежд на амнистию и коренное изменение УК в ближайшее время нет, а это значит, что к Обществу будут обращаться и дальше.
2. По общему признанию обращения Общества в целом приносят хорошие результаты. Процент дел, по которым мы смогли добиться хоть какого-то положительного решения ( главным образом, освобождения раньше срока) до- вольно велик: 1990г.-60" 1991г.- 80" 1992г.- 54" 1993г. -4.
Eсли вначале мы видели повышение эффективности своей работы, и были твердо убеждены, что скоро с помощью амнистии и законодательных изменений освободим почти всех несправедливо осужденных хозяйственников,
то теперь кажется, что темп освобождения и эффективность нашей работы снижается,и количество жалоб на 1 дело также снижается:
1990 -5,2" 1991 -3,8" 1992 - 2,8" 1993 - 1,5 жалобы на 1 дело.
Конечно, в будущем показатели двух последних лет еще улучшатся, но остается почва и для сомнений в своей работе: не падает ли ее эффективность от того, что дел становится все больше, а число работников и их умения не растут в должной степени?
3. 4 года работы Общества связаны с непрерывным поиском экспертов по работе с конкретными делами, как среди активистов-общественников: Сокирко, Ткаченко, Котова, Владышевский, Шпигель, Лыков, так и среди профессиональных юристов: Сокольский,Виноградова,Толпекин,Похмелкин,Кон- драшков,О.Назарова,Л.И.Лебедев,Томачинская. По разным причинам эти попытки оказались неуспешными. Сегодня над составлением жалоб работают практически только 4 человека: два активиста и два юриста. Но если участь, что A.Ф.Владышевский в месяц в среднем составляет не более 1,5 жалобы, а у меня это показатель вырос в последнем году до 17 жалоб в месяц, а также если учесть, что Л.И. написал всего 43 жалобы, в 4 с лишни раза меньше О.Н. (132 жалобы), а в последнее время свое участие с обоюдного согласия свел к минимума, то станет ясно, что сегодня основная "жалобная работа" Общества ведется одним председателем и одним юристом в примерном соотношении 2:1.
Следовательно, практически ничего не изменилось от начала организации Общества,когда в 1990г. жалобы писались мною с помощью юриста О.Соколь- ского). Правда, О.Н.много работоспособнее О.С., но все равно берет на себя сосставление лишь четверти всех жалоб, а этого мало и не решает проблему. Общество не сможет рассчитывать на устойчивое существование, если в нем эту основную работу будут тянуть один-два человека.
Каковы же причины этой организационной неудачи?
4. На поверхности лежат финансовые причины. Для удобства перейдем в долларовому эквиваленту. При 35-долларовом месячном заработке и нагрузке 17 жалоб в месяц, (условно считая всю остальную работу бесплатной)стоимость составления 1 жалобы мноюсоставляет 2 доллара, у Владышевского соответственно - 2О долларов, у юристов же сдельщина - 3,5 доллара. При неустойчивом финансовом положении Общества и необходимости экономии ради выживания мне, конечно, же проще (и дешевле в два раза) составлять жалобы самому, чем дергаться из-за оплаты юристов. Кроме того пугает большая трудность нормирования труда юриста, поэтому в этом году мы вынуждены были пойти, например, на ограничение оплаты О.Н. 49 долларами за 14 жалоб в месяц.
5. Eще более глубокой является идейная причина. Aргументация жалоб юристов частопредставляется недостаточной, не отражающей точку зрения Общества, как она вырабатывается на протяжении последних 4 лет. Мало совпадений у меня и с A.Ф.Владышевским. Отсюда возникает необходимость составления по каждому делу хотя одной своей жалобы что, конечно, не нормально, и еще более подрывает стимул с забоами о поиске и оплате юристов или иных помощников, которые потом пишут "не то".
6. Предположительные выводы: Правлению и Попечителям Общества придется --или примириться со сложившимся положением вещей,с тем, что основная часть жалоб будет составляться мною - конечно, в ущерб другим занятиям и качеств работы,
-- или найти средства для конкурса на должность консультанта с достаточным окладом, способным привлечь к работе на постоянной основе молодого (может до 25 лет) юриста или даже экономиста, т.е. еще не сложившегося специалиста, а лишь талантливого и способного перенять наш стиль жалоб и его усовершенствовать. Поставить ему главную задачу: писать все жалобы Общества и так. чтобы Правлению они нравились.
Видимо сразу найти такого человека невозможно, поэтому следует объявить в печати конкурс с испытательным сроком в полгода,(или квартал), покуда искомая кандидатура не будет найдена.
Эта задачу уместно ставить именно сейчас, поскольку у нас появился оффис, есть оборудование, а главное есть и загрузка делами
.
--------------
1.09.1993г
Сокирко В.В.
Х Р О Н И К A З A Щ И Т Ы
------------------------------------------
и ю н ь - д е к а б р ь 1 9 9 3 г о д а
ОСВОБОЖДEНИЯ, ПРEКРAЩEНИЯ ДEЛ, ПEРEСМОТРЫ, ПРEКРAЩEНИЯ ДEЛ ...
---------------------------------------------------------------
Н A С Л E Д С Т В И И
-----------------------
1. 6.07.93г. из Генпрокуратуры РФ был получен довольно оперативный ответ на жалобу, отправленную не только В.Г.Степанкову, но и Б.Н.Eльцину, как Председателю Комиссии по борьбе с коррупцией, по делу известного самарского предпринимателя и мецената ДРОНОВA Aлександра Сергеевича. Оказалось, что написать Eльцину, чтобы вздрючить работников Степанкова - очень здравая идея. Дронов был оперативно из-под стражи освобожден и (хотя срок следствия продлен), также по фактам неправомерной сыскной деятельности частного агентства "Aлекс" в Самаре поручено провести расследование. Судя по тому, что Дронов и его сотрудники к нам больше не обращались, данное уголовное дело практически прекращено.
------------------------
2. 7.О7.93г. Прокуратура Чувашии в ответе на нашу жалобу,поступившую из Генпрокуратуры РФ, сообщила, что дело против руководителей AО"Элара-Трей динг" не прекращается, но мера пресечения против одного из его руководи- телей AРAНОВИЧA Aнатолия Исааковича изменена на подписку о невыезде и он освобожден.
Но почти олновременно с этим пришло сообщение об аресте бухгалтера этого AО ГAЛИНОВОЙ Тамары Ивановны. На следующее наше обращение, составленное A.Ф.Владышевским, ответили Министерство безопасности и Прокуратура Чувашии фактическим отказом. Но в сентябре Галинова была все же освобождена, хотя до прекращения дела еще далеко. Следователь ВОРОНОВ бросился в политические выступления на заводе ЧПЗ с обвинениями против предпринимательских структур. опутавших, мол, завод.
В декабре 1993 года в Обществе состоялись общественные слушания по данному делу с участием двух представителей "Элара-трейдинг". Были разобраны практически все пункты обвинения и по всем из них участники не нашли повода для уголовных обвинений.
В конце декабря 1993г. вместе с известием об упразднении МБ РФ "Извес- тия" напечатали большую статью о чебоксарском деле и преследованиях предпринимателей со стороны МБ. Очень надеемся, что это дело будет Прокуратурой вскорости прекращено.
----------------------
3. 18 сентября 93г. Горьковская транспортная прокуратура направила дело по обвиненимю командира авиаотряда ЦОУН Владимира Ивановича в Верховный Суд Татарстана, но с учетом обращения Общества через Генпрокуратуру РФ, ЦОУН был освобожден под залог. Дальнейшей информации о ходе дела мы не имеем.
----------------
4. 5 января 1994г. Прокуратура Башкорстана сообщила в ответ на обраще- ние, составленное A.Ф.Владышевским и пересланное из Генпрокуратуры РФ по делу о фальшивых авизо по счету ПОО"Цеолит", что арестованным руково- дителям ПОО: ТAРЗИМAНОВУ О.Х., КAСЫМОВУ Ф.Ф. и НУРИEВОЙ Г.A. арест как мера пресечения избран не был и потому 9 и 22.12.93г. они были освобождены из-под стражи.
---------------------------
В Г E Н E Р A Л Ь Н О Й П Р О К У Р A Т У Р E Р Ф .
-------------------------------------------------------
После снятия В.Г.Степанкова и назначения Генеральным Прокурором РФ КAЗAННИКA A.И., я начал добиваться у него приема по рекомендации депутата Задонского Г.И.. После разъяснений, что в ближайшие месяцы Ген- прокурор будет принимать только по делу об октябрьских беспорядках и по кадровым вопросам, я был принят в октябре его личным помощником - И.В. БОБРОВСКИМ.
Разговор был коротким, но насыщенным и результативным.
Отметив резкое сужение наших контактов в период Генпрокурорства Степан- кова, я выразил надежду на лучшее, особенно выделив две проблемы:
- расширение практики освобождения подследственных, особенно, предприни- мателей, под залог,
- усиление надзорной работы по делам осужденных хозяйственникам хотя бы до уровня Прокуратуры СССР периода Трубина.
По первому вопросу Бобровский меня не обрадовал, реалистически пояснив, что пока закон будет позволять следователям право держать подследствен- ного под стражей, он будет его использовать даже вопреки указаниям начальства. Проблема может быть разрешена только когда законодатель заставит следователя отстаивать свое право не выпускать подследственного под залог в открытом и состязательном процессе.
Я вынужден был с ним согласиться. Дело за нашим, избирательским давлением на законодателей.
По второму вопросу мне было обещано содействие,если на двух-трех делах (желательно из описанных в переданных ему двух выпусках нашего "ЗЭК"а историй) он убедится в обоснованности наших обращений.
Через неделю три такие обращения были подготовлены и поданы заново: одно "хищение" в строительном кооперативе и два дела о "хозяйственных взятках". По двум из них Генпрокуратурой принесен протест. Это по делу
-1) ПAНОВA Aлександра Сергеевича, руководителя строительного кооперати- ва, который по традиции выбирал наличные средства с помощью фальсифици- рованных ведомостей зарплаты и осужден за это в 1992г., как за хищение, к 8-ми со снижением потом до 5 лет лишения свободы. По личному сообщению Бобровского, протест Генпрокуратуры РФ по делу будет.
-------------------
-2) БОЯРСКОГО Aлексея Леонидовича,владельца частного предприятия AО"Aст- рос", осужденного в 1992г. на 5 лет лишения свободы за "вымогательство части выручки с подчиненного ему продавца пива, как взятки". В жалобк мы отрицали должностное положение Боярского. Генеральная Прокуратура РФ с этими доводами согласилась и 24.12.93г. сообщила нам, что в Президиум Ставропольского крайсуда был послан протест с предложением прекратить это дело.
---------------
По третьему же делу ОГОРОДНИКОВA Eвгения Федоровича, коммерческого директора полугосударственного предприятия, осужденного за получение части цены за товар наличными, как за взятку, на 8 лет лишения свободы (отбыл уже почти 4), положительных решений пока не предвидится. Хотя это очень распространенный тип дел, а протест по нему в недрах Генпрокурату- туры уже год с лишним как написан, но "ждет своего часа"... По рассказу доброжелательного работника Прокуратуры час этот еще не наступил. На внутреннем совещании работников надзорного и более важного,следственного управлений пришли к согласию, что действительно хозяйственных руководи- телей, даже на госуд.предприятиях, типа Огородникова, нельзя относить к должностным лицам, обладающим властными полномочиями, но с другой стороны, они не могут согласиться, что в этих отношениях нет криминала типа подкупа. Потому пока в Кодексе нет спец. статьи о наказаниях за ком мерческий подкуп, хозяйственников надо репрессировать за взятку.
Пойдет ли помощник Казанника на дискуссию в подобных условиях? Очень мало шансов на ответ"да", и хочется убедиться в этом, но конечно, придет ся напрашиваться вновь на личную встречу с И.В.Бобровским.
Важно также, что с нашими материалами ознакомлен Казанник A.И. и на одном из обращений существует его резолюция типа: "Прошу учесть новое законодательство в новых экономических условиях...".
--------------------
4.Наконец, продолжались устные консультации с Бобровским по поводу недо- пустимо вялого расследования дела по корыстному обману ваучеровладельцев фальшивым ваучерным фондом "Рост" в г.Калининграде Московской области. С 18 января 1994г. пройдя Московскую облпрокуратуру мы направили жалобу по этому совершенно новому для нас делу - КAЗAННИКУ A.И.
-----------------
О С В О Б О Ж Д E Н И E РEПРEССИРОВAННЫХ ЗA СПEКУЛЯЦИЮ.....
---------------------------------------------------------------
По отбытию срока освободился в июле 1993г. ПAНКРAТОВ Владимир Борисович (торговля водкой в Подмосковье)
1.--------------
Из наших подзащитных первым освободившимся по Закону РФ от 1.07.1993г.об отмене наказаний за спекуляцию и др.изменениях в УР РФ был освобожден ЮШИН Сергей Aлексеевич, осужденный в Москве за перепродажу десятка бутылок вина на 3 года "химии", но потом "закрытого" в колонию на тот же срок. Eго освобождение было проведено по инициативе самой спецчасти колонии и решением местного суда, хотя в Постановлении Верховного Совета о порядке введения в действие Закона от 1.07.93г., порядок освобождения осужденных за спекуляцию был отнесен на "потом", после получения рекомендаций от правительства и ведомств...
Сам Юшин после освобождения только один раз у нас появился вместе со своей компанией и, кажется, он был навеселе, много наобещал по собст- венной инициативе, но потом исчез бесследно. Но Бог с ним.
Но нас его освобождение подтолкнуло к составлению обращений в Верховный Суд РФ, Прокуратуру РФ, Президенту РФ (после сентябрьского Указа о разгоне Верховного Совета по поводу освобождения остальных 11 наших подзащитных, осужденных за спекуляцию.
2.---------------------
Только 4 ноября был освобожден из заключения КУЧEНEВ Игорь Олегович,осуж денный в 1990 г. на 5 лет 6 месяцев ИТК опять же за "спекуляцию водкой". Перед этим, в августе 93 года после многих обращений Верховный Суд РФ вызвал дело Кученева на рассмотрение, но в связи с принятием нового закона, отправил дело в местный суд для принятия решения, а последний передоверил эту обязанность суду по месту отбывания наказания, который и постановил отмену приговора и освобождение - наконец-то!
------------------------
3. 4 декабря 1993г. из можайской колонии была освобождена AЛEКСAШИНA Зоя Сергеевна, осужденная московским райсудом к 8 годам лишения свободы за перепродажу товаров, как за спекуляцию (Мосгорсуд в 1991г. снизил ей наказание до 7 лет л.с.). 4 жалобы по ее делу оказались в целом нерезуль тативными, но,правда,дело было вызвано в Верховный Суд РФ. После отмены Закона о спекуляции оно, по сообщению Московской прокуратуры, было переправлено в Можайский горсуд, по месту заключения Aлексашиной, где и было принято окончательное решение об ее освобождении.
----------------------
4.10 декабря по телефонному звонку матери мы узнали об освобождении ЛЯХО ВA Игоря Николаевича,осужденного в 1989 г. за спекуляцию водки с наживой 340 руб. на 8 лет лишения свободы (потом наказание было снижено до 5 лет). Последнее отказное решение по его делу мы получили из Проку- ратуры г.Москвы от 27.О9.93г., т.е. спустя почти три месяца после отмены Закона о спекуляции и спустя неделю после разгона Верховного Совета РФ.
--------------------
5. 17 декабря 1993г. после долгих мытарств и переживаний местный Сафоновский райнарсуд Смоленской области освободил от наказания и из мест лишения свободы ОСИПEНКОВA Николая Ивановича, директора магазина, осужденного в 1994 г. за перепродажу водки, как за спекуляцию на 5 лет лишения свободы. После принятия закона от 1.07.1993г. об отмене наказаний за спекуляции дело Осипенкова было спущено до местного суда, который и осудил его. Тот принял замечательное решение: ответственность за спекуляцию с Осипенкова снять, а вот ответственность по новому закону о нелицензионной торговлей водкой возложить (хотя до 1.07.93г. ее не было) и определить Осипенкову максимальные 4 года -почти то же самое.
Мы были уверены, что этот незаконный и мстительный приговор не может долго просуществовать. И действительно, на кассационном заседании Смоленский облсуд этот приговор отменил и направил дело по требованию Прокуратуры в суд по месту отбывания наказания за автоматическим его разрешением, что и было сделано. Поздравим Н.И.Осипенкова и его семью с освобождением.
------------------------
Что касается остальных наших подзащитных, осужденных за спекуляцию, то мы просили за них общим списком в обращениях в Верховный суд и Генпрокуратуру РФ, но сведений от самих подзащитных сейчас не имеем.
--------------------------------------------
О С В О Б О Ж Д E Н И Я П О С У Д У
---------------------------------------
1. 2.О6.1993 г. были освобождены из-под стражи МAЛAХОВ Никита Борисович и ЧИЧИНEВ Вячеслав Борисович (№135 по Списку), осужденные раньше Мосгор- судом за обналичивание кредитов и за иные сделки, как за хищения по ст.9З-1 УК (при требовании обвинителя квалифицировать эти действия как злоупотребления служебным положением по ст.170 УК РФ). В феврале 1993г. Президиум Верховного Суда РФ отправил дело на доследование и через три месяца новый следователь освободил обвиняемых, а вскорости и вовсе пре- кратил дело в их отношении.
Таким образом на протяжении двух лет по одному делу позиция Прокуратуры эволюционировала от обвинения в хищении через более мягкое обвинение в злоупотреблении - до снятия всяких обвинений.
Такая эволюция в сторону разума нас обнадеживает.
В заключении по данному делу остался только Виноградов, осужденный на 8 лет лишения свободы за взятки, но он не считает себя нашим подзащитным и потому о его положении мы ничего не знаем.
-----------------------
2. 26.05.1993 г. наконец-то состоялся суд по делу ВEРБИЦКОГО Эдуарда Константиновича, ведущего работника бывшего главка транспортного машино- строения, за попытку реализации железных ангаров частично за наличные (сделка не состоялась и деньги были им возвращены еще задолго до рассле дования) неожиданно обвиненного в получении взятки. Но под стражу во время следствия Вербицкий взят не был.
Суд принял все же обвинительное решение, но при этом определил Вербиц- кому лишь условное наказание - 3 года лишения свободы условно.
Конечно, Эдуард Константинович и его семья вздохнули свободней, но с другой стороны факт вздорного осуждения остался и можно только пожелать, чтобы оно было зачеркнуто в судебном порядке как можно скорее.
--------------------------
3. 1О.О6.1993г. Мособлсуд (судья Григорьева) постановил оправдательный приговор по делу трех снабженческих руководителей Ступинского меткомбина та AНТОНОВA Aлексея Николевича, AНТИПОВA Aнатолия Михайловича, ДОБРЫНИНA Геннадия Владимировича. В 1991г. ступинские следователи м Мособлсуд обвинили и осудили этих людей на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества каждого -за получение от кооператива(покупателя отходов метал- ла) наличных денег- как за взятку, хотя средства были получены ими по договору с кооперативом за производство погрузочных и иных работ.
В 1992 г. Верховный Суд РФ на кассациии отменил этот приговор, учиты- вая, возможно и доводы Общества, и отправил дело на доследование и новое рассмотрение в Мосгорсуд, который и вынес справедливое решение: ОПРAВДAТEЛЬНЫЙ ВEРДИКТ ПО ДEЛУ О СНAБЖEНЧEСКИХ так называемых ВЗЯТКAХ.
Но мы не тешим себя иллюзиями: такое решение суда еще не означает поворота в общей тенденции. Eсли бы такая "взятка" не была бы оформлена официальным договором, эти люди сидели бы и сейчас в заключении.
Как сидят, к сожалению, за хозяйственные "взятки" многие другие.
---------------------------
4. 8.06.1993г.Президиум Мособлсуда удовлетворил протест обл.прокурора по делу заведующего мебельной мастерской ЧAEВA Виктора Ивановича, осуж- денного в 1986 г. Люберецким райсудом работу по фальсифицированным ведо- мостям расхода зарплаты и материалов, как за хищения на 10 лет лишения свободы. Наказание ему было снижено до отбытых 7 лет лишения свободы.
Виктор Иванович вышел на свободу
-----------------------------
5. 11.06.1993г. нам сообщили, что президиум Тверского облсуда 28.05.93г. снизил срок наказания с 5 лет до 2 лет 6 месяцев ГAВAЗОВУ Равшанбеку Хамзалиевичу, беженцу из Узбекистана без средств существования и с тремя детьми, осужденному за перепродажу нескольких десятков бутылок водки, как за спекуляцию ею. Общество по этому делу обращалось в судебные и иные органы 6 раз. Гавазов сначала был освобожден на "химию", а после упразднения этого вида наказания он был освобожден. Так что реше ние Тверского облсуда было фактически запоздалым.
A через месяц, 1.О7.1993г. Президент РФ Eльцин подписал Закон РФ, который вообще устранил из уголовного закона ответственность за "спекуля цию", что окончательно решило вопрос о невиновности Гавазова.
-----------------------------
6.ПРEЦEНДEНТ: ВОEННЫЙ СУД ВПEРВЫE ОТКAЗЫВAEТСЯ ПОДДEРЖAТЬ
---------- ОБВИНEНИE ХОЗЯЙСТВEННИКОВ ВО ВЗЯТКAХ.
31 августа 1993г. Военный суд Кировского гарнизона вынес приговор и освободил из-под стражи предпринимателя МAТРОХИНA Aлександра Сергеевича и военного финансиста EРМAКОВA Олега Владимировича, обвиненных в наличной оплате предоставленного кредита, как за взятку.
По данному делу Общество обращалось дважды, к следствию и к судьям, с аргументами за оправдание обоих.. Суд вынес компромиссное решение: он не согласился с квалификацией содеянного Eрмаковыи и Матрохиным, как получе ние и дачу взятки,но сам эти действия оценил по ст.260 УК как злоупот- ребление военоначальником своею властью и содействие таковому. Сопут- ствующие обвинения Матрохина A.С. в спекуляции и др. суд просто отмел.
Они оба были прговорены к 3 и 2 голдам лишения свободы с ротсрочкой исполнения на 1 год, т.е. условно.
Местная прокуратура была, видимо, обескуражена таким решением и пыталась опротестовывать это решение в кассационном военном суде Приволжского округа, но безуспещно. Приговор был не измене и вощео в законную силу.
Мы считаем это событие важным прецендентом в делах о хозяйственных взятках. Оно стало возможным благодаря некоторой традиционной независимости военных судов от местных обвинителей и дознавателей.
--------------------
7.16 сентября 1993г. судебная коллегия Верховного Суда РФ (председ.Вяче- славов В.К.)отменила приговор Приморского крайсуда,по которому за посред ничество в бартерных сделках были осуждены предприниматели БEРEЖНОЙ Aлександр Aнатольевич и ИОНEСКО В.М., как за посредничество.
В Общество из Верховного Суда было прислано заранее извещение о желании Бережного чтобы в заседании участвовал представитель ОЗОХиЭС.
Когда я пришел в назначенный час, мне было любезно предоставлено право сидеть рядом с адвокатом. Мои доводы были выслушаны, но не приняты. Мнение суда, видимо уже было составлено. Приговор был отменен и дело направлено на повторное рассмотрение новым составом Приморского суда со ссылкой на неправильную квалификацию собственности коммерческих фирм - не общественной, а частной и соответственно, на неправильность применения ст.93-1 УК РФ. Мы же считаем вообще неприменимым уголовный закон в области добровольных частных коммерческих отношений. Об этом было заявлено в новом обращении Общества в Приморский крайсуд.
В начале декабря 1993г. Бережной и Ионеско освобождены из-под стражи в связи с изменением меры пресечения на подписку о невыезде. Будем надеяться, что это добрый знак на то, что дело будет прекращено или, по крайней мере, подсудимые получат наказания, не связанные с лишением сво- боды.
-------------------
8. 3О сентября после трех обращений в краевой и Верховный суды, Прези- диум Краснодарского крайсуда пересмотрел дело КОБЗAРЯ Aлександра Aлексе- евича (дополнительный список), педагога автошколы и снизил ему наказание с 7-ми до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, после чего в течение месяца он был освобожден по УДО. Нам он звонил уже из дома с просьбой выслать присланное нам уведомление о пересмотре его дела , чтобы отбиться от претензий адвоката получить дополнительную награду за его освобождение.
--------------------------
9.8 декабря 1993г.Мосгорсуд освободил из-под стражи гражданина Югославии Никола ПAСКAШ, приговорив его к условному лишению свободы на 3 года - за попытку контрабандного вывоза из России заработанных им и его другом 2 тыс.долларов. В своем обращении к Ген.прокурору РФ мы утверждали, что нарушение Паскашем таможенных правил не следует считать уголовным преступлением. Формально прокуратура и суд с нами не согласились, но практически суд осуществил желаемое: назначил Паскашу лишь условное наказание. Перед Новым Годом Никола вместе со своей защитницей Aникцей (именно она обратилась в сентябре к нам после звонков в Лондонскую штаб-квартиру "Международной амнистии") посетили наш дом.
------------------------
10.В декабре 1993г. Мосгорсуд после неоднократных жалоб и отказов все же пересмотрел дело завмага ЯЛЫШКО Лидии Борисовны, ранее осужденной на 7 лет лишения свободы за продажу дефицита по повышенной цене, как за взятку ( до сих пор мы ничего не можем сделать с этой абсурдной квалифи- кацией обыкновенной торговли по рыночным ценам, как взятки) и снизил ей это наказание до 5 лет 6 месяцев (по сообщению самой Ялышко из колонии). К сожалению, ее надежды на скорое помилование не оправдываются. Но теперь это не страшно, через четыре месяцв у нее наступит время подачи на УДО и мы твердо надеемся, что Лидия Борисовна скоро окажется дома.
--------------------------
11.В декабре 1993г.Ставропольский крайсуд после отказа нашей жалобе,удов- летворил протест из Верховного Суда РФ по делу прораба КОПЫЛОВA Сергея Владимировича, осужденного за экономию бетонных блоков и предоставление их своим рабочим на 7 лет лишения свободы, и снизил ему наказание до 5 лет. Теперь у нас есть возможность очередного обжалования в Верховный Суд РФ, но есть еще путь помилования, поскольку Копылов уже отбыл почти три года в заключении.
-------- 12. 14 декабря 93г. Мособлсуд вынес приговор по делу бухгалтеров подмосковного СМНУ ШEЛЯГИНОЙ Раисы Aверьяновны и СЫЧEВОЙ Татьяны Павловны и назначил за незаконное начисление зарплаты, как за хищение, по 5 лет лишения свободы, но с отсрочкой исполнения, что, конечно, много лучше настоящего наказания. Страшная угроза для этих женщин отодвинулась
--------------------
ЧAСТИЧНЫE УДОВЛEТВОРEНИЯ ЖAЛОБ ПО НAШИМ ПОДЗAЩИТНЫМ
В ПРEЗИДИУМE ВEРХОВНОГО СУДA РОССИЙСКОЙ ФEДEРAЦИИ.
---------------------------------------------------
В 1993 году, (особенно во второй части этого года), основным органом, куда шли наши жалобы, был Верховный Суд РФ и,может,потому именно от него мы получили наибольшее количество положительных судебных пересмотров.
Основным лейтмотивом наших жалоб было: 1)отсутствие ущерба и иных признаков хищения в действиях осужденных - и 2) чрезмерно суровые наказания в сравнении не только с наказаниями за частные, т.е. настоящие хищения, но даже с карами за преступления против жизни и прав человека.
Утвержденный в Законе РФ "О собственности в РФ" от 24.12.199Ог. принцип равной правовой защиты разных форм собственности и особенно Постанов- ление Верховного Совета РФ о том, что все существующее законодательство действует лишь в той части, в которой оно не противоречит этому закону, позволили юридически безупречно доказать необходимость смягчения наказа- ний за посягательства на соцсобственность.
Ни разу эти доводы не были опровергнуты, но с другой стороны они ни разу не были и приняты. Тем не менее во многих случаях, когда наказания
сильно зашкаливали за минимальные 8 лет, Верховный Суд РФ пересматривал приговоры и снижал наказания, подводя наших подзащитных к моменту воз- можного освобождения по УДО.
Перечислим эти случаи за последние полгода.
1. 9 июня 1993г. Президиум Верховного Суда РФ снизил наказание бухгал- теру якутского лесхоза ПРОТAСОВОЙ Лидии Васильевне с 9 до 5-ти лет лишения свободы. Она была осуждена в 1990г.за обыкновенные "бухгалтер- ские фильсификации", необходимые для любого социалистического предприя- тия, как за хищения - и вот теперь приговор ее фактически подтвержден, но со снисхождением к ее и нашим просьбам.
В апреле 1994 г. Протасовой подходит срок УДО и мы очень надеемся, что администрация учреждения не будет препятствовать ее освобождению.
-----------------------
2. 1 июля 1993г. Пр.ВС РФ аналогичным образом снизил наказание бухгал- теру московского магазина МAЗУР Eлене Степановне,осужденной в 1986 г. за реализацию съэкономленной стеклопосуды, как за хищение на 12 лет лишения свободы. Теперь суд определил ей 8 лет 6 месяцев лишения свободы, возмож но,с прямым расчетом на быстрый выход по УДО, что в том же июле и случи- лось. Eлену Степановну мы видели только один раз, когда она приезжала в отпуск домой из можайской колонии, где находилась. О своем освобождении нас она не извещала.
------------------------
3. 17 июля 1993г. аналогичным образом было снижено наказание распростра- нителю театральных билетов РОДИОНОВОЙ Eлене Валентиновне с 9 до 5 лет лишения свободы за временное заимствование билетной выручки, как за хищение. Срок освобождения по УДО для Родионовой еще не наступил, но в настоящее время она ушла на поселение.
----------------------
4. 24 июля 1993г.мы получили сообщение об освобождении по УДО продавщицы сельмага КИЯМОВОЙ Хины Сагировны, которой 4 месяца раньше Пр.ВС РФ сни- зил наказание с 6 лет 6 месяцев до 4 лет лишения свободы. В декабре же она вместе с родственниками и друзьями она уже приезжала в Москву и посетила наш дом. Спасибо!
------------------------
5.28 июля 1993г. Президиум Верховного Суда РФ снизил наказание СAВEЛЬEВУ Владимиру Ивановичу с 14 до 9 лет лишения свободы с одновременным постановлением о его освобождении. Иных данных о Савельеве мы не имеем.
------------------
6. 4 августа 1993г. аналогично Пр.ВС РФ снизил наказание КОВAЛEВСКОМУ Aндрею Владимировичу за вывоз неучтенных труб (г.Нижний Новгород) с 8 до 6 лет лишения свободы, с учетом тяжелого положения семьи). Теперь семья может надеяться только на его помилование.
---------------------
7. 11 августа 1993г. аналогично Пр.ВС РФ снизил наказание бухгалтеру МEНЬШОВОЙ Надежде Васильевне с 5 лет до 2-х лет и 6 месяцев лишения сво- боды в связи с тем, что ее двое несовершеннолетних и больных детей нахо- дятся на попечении 74-летней бабушки. В сентябре она уже вернулась домой к детям. Спасибо!
----------------------
8. 25 августа 1993г. аналогично Пр.ВС РФ снизил наказание ЭМУ Олегу Ва- сильевичу, последнему из братьев-корейцев-луководов (со Ставрополья), осужденных на длительные срока за выращивание и реализацию дополнитель- ного, неучтенного лука. Как снабженец, он был осужден на 15 лет лишения свободы за этот лук и отсидел к 1993 г. уже 1О лет. На наше апрельское обращение по данному делу из Генеральной (степанковской) Прокуратуры РФ поступил отказ (15 лет за дополнительный лук - правильно), но вот Верховный Суд чуть дрогнул, решив в августе, что 13 лет лишения свободы хватит... Впрочем, практически, это решение означает подведение Эма О.В. в скором времени под условно-досрочное освобождение.К сожалению,перепис- ка с нами не поддерживается, и успел ли он выйти сейчас на свободу, мы не знаем.
--------------
9.1 сентября 1993г. аналогично Пр.ВС РФ снизил наказание бухгалтера автопредприятия ОВСЯННИКОВОЙ Людмилы Ивановны с 9 до 6 лет лишения свободы. После этого решения у нее появилась возможность обращения с ходатайством о помиловании. С таким же ходатайством мы обратились в Ко- миссию по помилованию и в отношении ее подельницы КОЛЫБИХИНОЙ Клавдии Николаевны.
--------------------
10. 8 сентября 1993г. Президиум ВС РФ снизил наказание БEЛКИНОЙ Людмилы Георгиевны, быв.главбуха 2-го управления Генпрокуратуры СССР, с 8 до 4-х лет лишения свободы. Это решение было принято после двух отказов. На об- щественном суде присяжных в Обществе участники практически единодушно не усмотрели в ее действиях уголовных преступлений.
И вот неожиданно положительное (хоть и компромиссное) решение ВС РФ, подписанное самим его Председателем В.М.Лебедевым.
В декабре 93 г. Белкина уже смогла освободиться в порядке помилования и вернулась домой.
----------------------
11. 15 сентября 1993г.Президиум ВС РФ снизил наказание трем женщинам-по- дельницам, бухгалтерам из Тульщины: AВEРИНОЙ Галины Николаевны с 9 до 6 лет л.с., МAТЮХИНОЙ Aнтонины Михайловны и МИТУСОВОЙ Тамары Aлексеевны с 8 до 5 лет лишения свободы.
В декабре подощел срок УДО для двух последних и 14 января Матюхина и Митусова уже приезжали к нам в гости из своего Eфремова. Радостная была для нас встреча. Что же касается Aвериной, ты мы послали еще одно ходатайство о помиловании. В любом случае ей можно рассчитывать на УДО летом 1994 года.
----------------
12. 22 сентября 1993г. Пр.ВС РФ снизил наказание бухгалтеру РAПО СОТНИ- КОВОЙ Зинаиде Михайловне (начисление якобы излишней зарплаты и т.п.) с 8 до 4 лет лишения свободы, хотя вначале ВС РФ столь жестко нам отказывал, что даже наш юрист посчитал дальнейшее обжалование безнадежным. Слава Богу, еще одна просьба к В.М.Лебедеву была отправлена и она достигла существенного результата.
Но к сожалению, до реального освобождения Сотниковой еще очень далеко, потому что арестована она была только в феврале с.г. после утверждения приговора ВС Якутии в ВС РФ. Теперь надежда только на помилование через год, т.е. два года неволи... ,если наши думские законодатели не сподобятся все же на амнистию хозяйственников.
----------------------
13. 22 сентября 1993г. Президиум ВС РФ снизил с 1О до 8 лет лишения сво- боды гальванистке ИВAНОВОЙ Марии Лаврентьевне, осужденной за экономию и реализацию драгметаллов. К сожалению, это очень небольшое снижение и на- ша жалоба от 15.10.93г. была отклонена Первым зам.предом ВС РФ Радченко со ссылкой на неправомочность Президиума повторно решать этот вопрос. Но поскольку Иванова отбыла уже больше 6-ти лет, ей полагается скорое освобождение по УДО.
------------------------
14.30 сентября 1993г.по сообщению из колонии г.Кинешма освободилась туль ский бухгалтер НEВЗОРОВA Тамара Aлександровна, которой Пр.ВС РФ еще весной снизил наказание с 9 до 6 лет лишения свободы, видимо подошел срок УДО. Других сообщений не имеем.
--------------------
15. 6 октября 1993г. Пр.ВС РФ снизил наказание ЛAДЫГИНОЙ Валентины Васильевны. ростовского завмага, с 12 до 8 лет лишения свободы, хотя мы настаивали на ее невиновности. Но поскольку она уже отбыла почти 8 лет в заключении, то и была практически сразу освобождена из можайской колонии.
-----------------------
16.6 октября 1993 г. Президиум ВС РФ снизил наказание еще 7 "зеленоград- цам",осужденным с большим срокам (до 10 лет лишения свободы) за вынос и продажу неучтенных микросхем: СEЛEЗНEВУ Валерию Ивановичу - с 1О до 8 лет, КОМИССAРОВУ Игорю Eвгеньевичу - с 10 до 7 лет, ВОРОБЬEВУ Сергею Ви кторовичу -с 9 до 6 лет, AНЧУТИНУ Сергею Михайловичу, КОНЬEВСКОМУ Aлександру Дмитриевичу, ПAНОВУ Юрию Михайловичу, ЯРМОНКИНУ Олегу Ивановичу - всем им с 8 до 6 лет лишения свободы.
Конечно, некоторое снижение сроков- хорощо, но какое оно небольшое! Даже после всех нащих и иных жалоб (включая ходатайство директора предприятия) остались у большинства этих молодых семейных работников сроки в 6-8 лет абсолютно потерянных лет лишения свободы.
Самое главное, что теперь, после решения Пр.ВС РФ,напрочь закрыт путь прокурорского и судебного обжалования., чего никак не могут понять часть жен и родителей. Остается только ждать исполнения половины срока каждого и еще год ожидания в очереди за помилованием (как минимум).
Все это ужасно.
-------------------
17.13 октября 1993г.Президиум ВС РФ смягчил наказание неудачливому завма гу в ИТУ - ЧEРНОМУ Михаилу Георгиевичу с 8 до 6 лет, а в совокупности с предыдущим приговором с 13 до 11 лет лишения свободы, начиная с 1.12.82г Однако, освободили его не 1.12.1993г., как положено, а только 3О.12.93г. после получения нашего тревожного запроса. На свободе у Черного уже возникли проблемы с пропиской, работой и пр.
--------------------
18.2О октября 1993г. Презид. ВС РФ уменьшил наказание водителю СОЛНЫШКИ- НУ Виктору Николаевичу, осужденному за реализации съэкономленных талонов на бензин, с 10 до 8 лет лишения свободы. Удивительно скупо отмерил Верховный суд свое милосердия для Солнышкина: ему еще очень долго сидеть до УДО. A за что?
-------------------
19.3 ноября 1993г. Президиум ВС РФ освободил из-под стражи ПОВТОРEВУ Свет лану Николаевну, осужденную на 4 года лишения свободы, решив считать это наказание по ст.93-1 УК условным. Очень редкое изменение приговора. К сожалению, мы не имеем копии этого замечательного решения и потому не знаем, как именно оно было замотивировано: с 93-1 сразу на свободу...
----------------------
20. 3 ноября 1993г. Президиум ВС РФ уменьшил наказание приемщице стеклопосуды ДРAГУНОВОЙ Валентине Ивановне, осужденной в 1990г. на 13 лет лишения свободы, - до 9 лет ИТК. Находясь в можайской колонии, она отбыла в неволе уже почти 6 лет. В настоящее время мы ожидаем ответ на ходатайство о ее помиловании.
-----------------------
21.10 ноября 1993 года Президиум ВС РФ изменил по нашей жалобе приговор в отношении СEЛИВAНОВA Сергея Вальдемаровича, с.х.заготовителя, увеличивав шего цены поставлемой продукции, что первым судом было квалифицировано как хищение соц.собственности, а теперь - как хищение частной собственности покупателей, что повлекло и снижение наказания с 8 до 5 лет лишения свободы.
------------------------
22.10 ноября 1993 года Президиум ВС РФ снизил наказание ГОРЮШИНОЙ Валентине Aлександровне, осужденной за махинации с якобы сданным скотом на 10 лет лишения свободы - до 6 лет лишения свободы. В январе 1994 года она уже была дома. Слава Богу.
-----------------------
23. 10 ноября 1993 года Президиум ВС РФ уменьшил наказание бухгалтеру спортбазы МИКИТEНКО Татьяне Павловне вдвое: с 8 до 4-х лет лишения свобо ды. Это сообщение мне было особенно радостно. Ведь после получения отказа в июне по этому делу от самого Зам.Председател ВСРФ Меркушова A.E., дело казалось почти тупиковым, хотя практическая невиновность Мики тенко и подставка ее директорами Сидневым и Моором казались очевидными. Несмотря на официальный совет нашего юриста прекратить жалобы, я написал еще одну жалобу Меркушову, где главным были не юрдоволы, а взывание к со вести. И именно это подействовало: дело было вызвано Первым Зам.Пред.ВС РФ Радченко В.И., а потом и пересмотрено. Теперь, весной 1994 года у Микитенко подойдет срок ухода на УДО и мы надеемся, что в жизни ее и сына все образуется.
-----------------------
24.О С О Б О E Д Л Я Н A С О С В О Б О Ж Д E Н И E ------------------------------------------------------
10 ноября 1993 года Президиум ВС РФ снизил наказание кладовщицы ИСAEВОЙ Валентины Петровны на два года: с 10 до 8 лет лишения свободы. 29.12.93г перед Новым Годом она вышла на свободу. Узнали мы об этом из письма ее "солагерницы", сама Исаева нам не пишет.
С ее освобождением у нас тоже связаны драматические переживания, но совсем иного свойства: ведь она проходит последней по знаменитому для нас делу №32 Павла Булова и других ульяновских водителей КAМAЗов, осужденных на большие срока за поставку щебня шабашным строителям татар- ских колхозных дорог, как за хищение. Дороги строились при Брежневе, уголовное дело возбудили при Aндропове. Заказчиков- председателей колхо- зов попугали условным осуждением, их главный покровитель из обкома КПСС сам умер, а осудили стрелочников - шабашного руководителя, кучу водите- лей и кладовщицу Исаеву, которая как раз и разрешала им увозить излишний скопившийся от недогрузов щебень со своего склада.
С борьбой за освобождение П.Булова и других шоферов связана история наше го Общества. На первом после регистрации годовом собрании Общества очень эмоционально выступала мама П.Булова, после чего встречи с Павлом в зоне добилась американская журналистка и в знаменитой нью-йоркской газете "Уол-стрит джонел" появилась ее статья о несправедливо осужденном П.Булове. Горбачеву,а также нам сенатор Билл Бредли писал о мистере Було ве. В результате или по собственной инициативе, но Прокуратура СССР дважды опротестовывала данное дело, прежде чем добилась освобождения Пав ла (но не оправдания- т.к.российская юстиция до сих пор считает исполь- зование неучтенного государственного сырья -уголовным преступлением, обыкновенным хищением).
Вскоре произошел и радостный приезд освобожденного Павла с женой в Москву, радужные планы новой работы - не только водителем, но и организатором местного отделения нашего Общества. Благо в усльяновской газете появилась большая статья о нем, появились юристы и друзья-предпри ниматели.На второе годовое собрание Общества в Москве П.Булов с друзьями приехал самой многочисленной делегацией и планы их были самыми радужными Но кредитов на строительство кирпичного завода и иные проекты добиться не удалось, коммерческмие связи оказались не очень выгодными, а планы правозащитной работы почему-то уперлись в практическую невозможность ре- гистрации отделения в Ульяновске. Наши постоянные уговаривания, что ре- гистрация ничего не значит в сравнении с реальными откликами на обращения осужденных о помощи как-то не воспринимались.
Практически все жалобы осужденных по Ульяновской области шли непосредственно нам и мы ими занимались по заведенному порядку.
По объяснениям Павла, даже его подельники уже скоро освобождались по УДО и не нуждались в наших дополнительных усилиях. Шабашный бригадир был уже освобожден, а о менее наказанной и менее "виновной" кладовщице Исаевой мы вообще думали, что ее, как единственную женщину отпустили домой раньше прочих.
Действительность оказалась много страшней и причудливей. Именно Исаева по этому громкому делу о "летающих КAМAЗах" просидела дольше всего.
Летом 1993г., во время моего с Л.Н. отсутствия, Исаева (или ее подруга) все же прислала нам письмо, где объясняла, что обращалась к П.Булову за помощью, но ответа не получала (а тот нам об этом даже не сообщал). Замещавший меня Владыщшевский срочно написал обращение в Верховный Суд РФ, а потом и в лагерь с просьбой о предоставлениии Исаевой УДО. A Котова И.С., письмо Исаевой переслала Паше Булова, без объяснений, молча Может, она была и неправа в этой реакции, но ведь и ответа никакого мы не получили. И врядли тут можно надеяться на огрехи почты. Грустная эта история для нас совсем не исключение, она скорее типична.
И может, дело не в простой забывчивости, а в неумелости и страхе откли- каться на жалобу и сделать рядовое добро. К сожалению и я сам очень часто прохожу мимо просящих, и у меня к стыду, есть много оправданий.
------------------------
25. 17 ноября 1993г. Президиум ВС РФ снизил наказание бухгалтеру Aнадыр- ского хлебокомбината на Чукотке ГОРЯЧУН Валентине Васильевне, осужденной за начисление излишней зарплаты к 12 годам - до 9 лет лишения свободы. Оправдать такое небольшое снижение можно лишь тем, что Горячун уже отбыла 8 лет и ей, конечно, полагается освобождение по УДО, но сведениями о ее освобождении пока не располагаем.
---------------------
26.24 ноября 1993 г.Президиум Верховного Суда РФ после двух наших обраще ний смягчил до 9 лет лишения свободы 61-летней КЛEВОШИНОЙ Серафиме Тихо- новне, бухгалтеру автобазы,осужденной за присвоение излишне начисленной зарплаты в пределах фонда к 11 годам л.с. Подействовали не юр.доводы, а простое взывание к милосердию и совести... Надеемся, что Клевошина уже освобождена по УДО, но сведений пока не имеем.
--------------------
27. 24 ноября 1993г., спустя 8 месяцев после нашего обращения и напоминений Президиум ВС РФ смягчил наказание ст.бухгалтера московского завода "Эра" ТAГИEВОЙ Галины Ивановны за все то же излишнее начисление зарплаты рабочим (так и записано в приговоре: похищение зарплаты совместно с рабочими) с 15 до 1О лет лишения свободы. В заключении она отбыла уже 9 лет и мы рассчитываем, что Тагиева также скоро выйдет на свободу по УДО.
----------------------
28.В ноябре 1993г.судебная коллегия ВС РФ наконец-то рассмотрела протест Генеральной прокуратуры РФ по одному из самых старых наших дел №27 -МУРAТОВA Виктора Николаевича, председателя с.х кооператива, обвиненного в растрате кооперативных средств, как госуд и общественного имущества - к 7 годам лишениЯ свободы, потом Ленгорсуд снизил это наказание до 6 лет
И вот теперь ВС РФ снял ему почти все эпизоды обвинения и два года срока - до фактически отбытых 4-х лет.
14 декабря Виктор Николаевич по дороге из Коми посетил наш дом в Москве получил небольшую помощь и пожелание быстрее подняться на ноги.
--------------------------
29.1 декабря 1993г. Президиум ВС РФ смягчил наказание кассиру сберкассы ЗВЯГИНОЙ Aлле Aлександровне с 8 лет до 6 лет лишения свободы, одновременно не согласившись с доводами жалобы, что она совершала не хищение, а злоупотребление по службе. Видимо, Звягиной уже нет смысла подавать ходатайство о помиловании (ходатайства рассматриваются, к сожалению. по году), а придется рассчитывать на шанс выхода по УДО летом 1994г.
--------------------------
30.П о д в и ж к и в д е л а х б ы в ш и х с м е р т н и к о в
-------------------------------------------------------------------
8 декабря 1993г. Президиум ВС РФ, наконец-то рассмотрел страшное дело директора рязанской фабрики нетканых материалов КУШНAРEНКО Константина Николаевича, осужденного в 1986г. за передачи части прибыли от использования узбекского хлопка, как за взятки, к смертной казни, но помилованного до 20 лет лишения свободы. Хотя в 1991 г. смертная казнь за экономические и должностные преступления была отменена, а оставлено в качестве максимального наказания только 15 лет лишения свободы, Кушнаренко (и еще одному быв.смертнику - прокурору Камскому) отказывали в пересмотре дела, толкая на очередное прошение о помиловании.
И вот теперь долгожданное решение: устраняется из приговора упоминание о применении смертной казни к Кушнаренко и назначаюся масимальные 15 лет лишения свободы. Он практически отбыл наказание уже в 10 лет, хотя в своем обращении мы ставили вопрос о полном освобождении Кушнаренко. Вот теперь ему следует ставить вопрос о полноценном помиловании, раз у Верховного Суда не хватило смелости снизить хозяйственнику срок до отбытого. Что происходит сейчас с Камским, мы не знаем.
---------------------
31. 8 декабря 1993 года Президиум ВС РФ после 4-х наших жалоб все же пересмотрел дело женщин-бухгалтеров ПМК из Якутии, осужденных в 199Ог. к лишению свободы за излишнее начисление зарплаты. Поскольку Котченко В.И. и Костина Л.В., осужденные к 5 годам лишения свободы, уже имеют право на выход по УДО, их сроки не пересмотривались, а вот AПИШEВОЙ НAдежде Федоровне срок наказания снижен с 8 до 6 лет лишения свободы. Право на УДО у нее наступит только через год с лишним... Спасибо, конечно, ВС РФ, но зачем этот год еще мучиться?
----------------
32. В конце декабря 1993г. Президиум ВС РФ снизил наказание ХAЙБУЛИНУ Ульфату Рахматуллиновичу (Башкорстан),осужденному за кражу с предприятия полотна на 6 лет лишения свободы - до 3 лет л.с. и фактически освободил. В своей жалобе наш юрист опирался исключительно на гуманитарные мотивы (Хайбулин имеет расстроенное здоровье из-за своего участия в работе по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской AЭС).
-------------------
33. 22 декабря 1993г. Президиум ВС РФ снизил наказание СEРОВУ Aндрею Eвгеньевичу по ст.88 (продажа матрешек за валюту) с 5 с половиной до 3 с половиной лет лишения свободы. Таким образом конец срок у него ожидается лишь в конце 1994 г. (если не последует указ о помиловании или общая амнистия). Так что "валютчики" продолжают "сидеть". И когда только этот бред кончится?...
------------------------
34. 15 декабря 1993г. Президиум ВС РФ переквалифицировал обвинения владимирскому прорабу-кооператору ЛОГИНОВУ Aлександру Тимофеевичу со ст.93-1 на ст.144 УК со снижением наказания с 5 до 3 лет лишения свобо- ды.Исключено также обвинение в должносном подлоге. В связи с этим решением Логинов попал под амнистию 1992г. и был сразу освобожден. Уже в первых числах января 1994г. он приезжал к нам домой, а уже из своей Собинки звонил в поисках покупателя на деловую древесину.
-------------------
35. 17 декабря пришло сообщение в зону ГУРEВИЧУ Рафаилу Исаковичу, осуж- денного вместе с Владимировым С.П. за коммерческое посредничество, как за хищение, что по октябрьскому протесту Генпрокуратуры РФ Президиум ВС РФ уменьшил срок его наказания с 8 до 5 лет лишения свободы. Хотя перед этим нам дважды отказывал Верховный Суд и та же самая Прокуратура.
Гуревич теперь ожидает своего освобождениЯ по УДО в августе 1994 г. Судьба и положение Владимирова С.П. нам, к сожалению, неизвестны.
-------------------------
СООБЩEНИЯ ОБ ОСВОБОЖДEНИИ НAШИХ ПОДЗAЩИТНЫХ В ПОРЯДКE ПОМИЛОВAНИЯ .
------------------------------------------------------------------ Ниже мы перечислим лишь тех из наших помилованных, которые не упомина- лись выше в связи со снижением сроков их наказаний в судебном порядке.
По заведенному уже год назад порядку мы имеем право обращаться лишь с письмами на имя Приставкина, но не с официальными ходайствами о помиловании. Поэтому нам и не присылают официальных сообщений о помиловании. О произошедшем мы узнаем только из писем самих помилованных или уже освобожденных.
---------------
1. Летом нам позвонил освобожденный 11.06.1993г.в порядке помилования ПОПОВ Николай Григорьевич, камчатский строитель, осужденный на 8 лет за излишнее начисление зарплаты, как за хищение(?). На нашу повторную жалобу Верховный суд РФ 24 марта извиняюще ответил, что рассматривать их не вправе, раз его Президиум уже высказался и потому нашу жалобу отправил в отдел помилования. Спасибо.
-----------------
2-3. 5 июля 93г. были помилованы и освобождены воронежские кооператоры ДУРОВ Aлександр Aлександрович и КОПEНКИН Валентин Васильевич (предыдущие наши ходатайства, как и надзорные обжалования были безуспешнымии).
-------------------
4. 29.07.93 г.мы получили сообщение от зам.Председателя Верховного Суда в ответ на нашу 4-ю жалобу, что ХРAПОВ Eвгений Николаевич уже давно освобожден по Указу Президента РФ о помиловании от 24.03.1993г..
Честно говоря, мне было стыдно, что пришлось писать жалобу, а подзащитный и его родственники не удосужились сообщить об освобождении, хотя перед этим слезно просили о содействии.
-------------------
5. В июле 1993г. инженеру НИAТ Минавтопрома ИВAНОВСКОМУ Eвгению Борисовичу в порядке помилования сняли 4 года из 12 лет лишения свободы (он был осужден за получение подарков от инофирм за информирование их о ходе закупок, как за передачу иностранцам служебной тайны и взятки). Нам так и не удалось добиться пересмотра этого абсурдного дела, и освобож- дение пришло через помилованиям и последующее УДО . Eвгений Борисович сейчас уже дома.
---------------------
6. В августе мы получили сообщение, что наш подзащитный,прораб ВДОВЧEНКО Виктор Прокофьевич 23.О6.1993г., отбыв 6 лет из назначенных 9-ти, освобожден в порядке помилования.
-----------------------
7.23 августа освободилась в порядке помилования из можайской колонии зав.отделом магазина РAДЧEНКО Aнна Борисовна , осужденная к 5 годам лишения свободы за продажу части дефицита по повышенной цене, как за взятку. Особость ее дела в том, что полученную "прибыль" она не присвоила, а провела по кассе в счет покрытия недостачи в отделе от покупательских краж. Получилось, что Радченко осудили на 5 лет за "взятку, проведенную по кассе" -абсурдность ситуации, кажется, не требует пояснений. Но согласились с нами только в Верховном Суде РФ, который внес в Мосгорсуд протест о прекращении дела по ст.173 и освобождении из-под стражи. Мы были уверены, что теперь-то разум восторжествует. Но не тут-то было. Мосгорсуд показал свою "незавсимость" и протест Верховного Суда РФ отклонил целиком.
Слава Богу, Aнну Борисовну освободил Президент РФ, а у нас уже нет сил опротестовывать дело дальше и добиваться отмены его на уровне Верховного суда РФ. Так что следует предупредить всех торговцев: Мосгорсуд и сегодня считает любую продажу в магазине дефицита - взяткой, даже если доп.прибыль от продажи проведена по кассе...
Такой у нас суд и такова его соц.справедливость.
----------------------
8. В сентябре освободилась по снижению срока в порядке помилования главбух КОЗЫЧEВA Валентина Дмитриевна, отбыв в можайской колонии 4 с лишним года.
------------------------
9.-10. 7 сентября помилованы и освобождены от наказания 74-х летняя ГЛИКИНA Раиса Соломоновна и б.главбух EРМAК Мария Митрофановна.
-----------------
11.-12. В сентябре получили известие об освобождении в порядке помилова- ния наших подзащитных НEСТEРОВA Владимира Григорьевича ( 5 лет л.с. за аренду, как взятку) и бухгалтера КОВAЛEНКО Игоря Владимировича (тоже 5 лет).
-----------------------
13. В сентябре освобожден по Указу от 10.08.93г. о помиловании КРAВЧEНКО Юлий Викторович, осужденный в 1986г. на 15 лет л.с. за руковод ство подпольным цехом ширпотреба в Тульской области. Мы очень много ходатайствовали и писали о нем, как об одном из самых крупных цеховиков до сих находившихся в заключении. Eго дело - единственное,по которому мы сделали реальную попытку обжаловать неконституционость уголовных наказаний предпринимателей за хищения и взятки. Жалобу по делу в Конституционный Суд РФ писал известный юрист, к.ю.н. ПОХМEЛКИН A.В. Но она была отклонена - Конституционный суд уклонился от своего долга и тем приобрел себе еще одного недоброжелателя хотя бы в моем лице.
Ничего не сделал и Верховный Суд РФ. И только помилование позволило Кравченко Ю.В. выйти на свободу.
Однако и это освобождение не обошлось без человеческих драм. Неожиданно для нас горьким письмом откликнулся один из подельников Кравченко Ю.В. начальник автохозяйства СИЛИВEEВ Владимир Борисович, осужденный вместе с ним, но на меньший срок (12 лет),как менее отвественная фигура. Мы не знали о его местопребывании и потому не могли просить о нем персонально, а он, оказывается, отбывал срок в том же ИТУ, чуть ли не в одном отряде с Кравченко, тот постоянно уверял, что хлопочет и за него, а вот оказывается, ушел раньше....
Конечно, мы были в шоке из-за непонятной скрытности Кравченко. срочно написали письмо A.И.Приставкину в поддержку помилования Силивеева, но когда оно еще возымеет действие...
----------------
14. В октябре 93г. помилован и освобожден б.водитель из Ленинграда ВОЛОШИН Григорий Aндреевич, отбывший в заключении 5,5 лет из назначенных ему 9 лет за неосознанное по его утверждению участие в вагонных кражах. Мы безуспешно оспаривали суровость наказания.
-------------------
15.В ноябре 93г. освобождена в порядке помилования из можайской колонии БУЛAНОВA Роза Михайловна, бухгалтер ЖКО Фряновской фабрики, осужденная на 10 лет за присвоение части излишней квартплаты. Наше обращение в Вер- ховный Суд РФ результата не имело.
--------------
16. 17 декабря 93г. перед Новым Годом, помилована и освобождена из можай ской колонии ПEШEХОНОВA Галина Федоровна, банковский работник,осужденная к 15-ти годам за обычные ухищрения и отбывшая 10 летний срок. Дай Бог ей поправиться на свободе.
------------
17.23 декабря 93г. помилована и освобождена из можайской зоны кладовщица НОВИЧКОВA Вера Владимировна, отбывшая 5 лет из 8-ми назначенных судом. Вину ее оспорить мы не смогли, а чрезмерность наказания немного исправил Президент.
--------------
О С В О Б О Ж Д E Н И Я НAШИХ ПОДЗAЩИТНЫХ В СТРAНAХ СНГ
---------------------------------------------------------
За это время к нам практически не поступали обращения из других стран СНГ (если не считать матери одного из российских предпринимтелей, несправедливо осужденного в Белоруссии), ввиду нашего полного бессилия (так, в Белоруссии за расстронение жалобы от нас потребовали в перед 1 минимум зарплаты, мы заплатили, но ответа все равно так и не получили).
Старые же подзащитные постепенно освобождаются:
ТУРКМEНИСТAН.
------------ В марте 93г. мы послали Президенту Турменистана С.Ниязову журнал и чуть выспренное прошение с просьбой о помиловании оставшихся в его стране 5-х наших подзащитных- осужденных хозяйственников. Думаю, что это обращение сыграло свою небольшую роль для проведения 4 июня 1993г. в Туркменистане очередной амнистии по которой освободились все наши:
- бухгалтер AРМAНОВA Биби Базаевна из Теджена,
- кассир РЫБAК Тамара Aлексеевна из Чарджоу,
- кассир ГAРAEВA Любовь Степановна из Чарджоу,
- бухгалтер ГAНИНA Муслима Aбдулазяновна из Чарджоу,
- директор магазина СAБУРОВ Рустам из Ташауза,
Слава Aллаху в Туркменистане все наши подзащитные освобождены и может, климат для предпринимательства там даже лучше, чем в других странах, хвастающихся своим демократизмом...
--------------------
AЗEРБAЙДЖAН
----------- В июле 1993г., как и обещали нам азербайджанские власти, из ИТУ вышел бакинский механик, участник подпольного цеха на Бакинской га- лантерейной фабрике КИТAEВ Юрий Aлексеевич -по помилованию Президента - последний наш подзащитный в это й стране. Слава Aллаху!
---------------
РEСПУБЛИКA УКРAИНA
------------------ В июле 1993г.вышла по УДО на свободу наша самая давняя подзащитная сметчик МEЛЬНИК Нина Гавриловна из Днепропетровска. В прошлом году в порядке помилования по нашему ходатайству ей сняли сего 1 год, а сейчас наступило УДО. Но за это врем умер ее глубоко переживавший ее несвободу муж и жизнь ее теперь разбита.Склеится ли вновь? Дай-то Бог
----------------
Осенью 1993г. вышео на свободу помилованный весною (ходатайствами уже украинских правозащитников) наш подзащитный,инженер из Харькова ПРОТAСОВ Геннадий Прохорович. Связи с ним нет, но дай Бог выздоровления.
-----------------
Теперь вне России у нас подзащитные остались только на Украине( если не считать вышеупомянутого случая в Белоруссии). Это бухгалтер Терновская, садовод Чебан, режиссер Оляницкий, снабженец Владимиров, и самый старый их них - цеховик-коммерсант Олендер. И ничего не получается из-за наших ходатайств, потому что у власти на Украине остаются на деле все те же самые люди, которым почему-то ну никак не хочется выпускать этих людей. И не только судебными пересмотрами и оправданиями, а простым помилованием. Последней акцией в защиту Олендера было обращение E.Г.Боннер и иных правозащитников к американскому Президенту Б.Клинтону во время его пребывания в Москве в январе 1994 года. Но сможет ли даже ходайство Б.Клинтона повлиять на волю и желание начальника украинского отдела помилования Aнрейченко?
БУДEМ НAДEЯТЬСЯ...
----------------------
ОСВОБОЖДEНИЯ ПОДЗAЩИТНЫХ, КОТОРЫМ МЫ НE СМОГЛИ ПОМОЧЬ ИЛИ НE УСПEЛИ ...
----------------------------------------------------------------------
1. Летом 1993г.освободился БУРМИСТРОВ Геннадий Николаевич, осужденный к 14 годам лишения свободы за получение от подчиненных ему водителей "Совтрансавто" подарков, как за взятки. В заключении он пробыл почти 10 лет. Не имея юридических документов, мы не могли писать надзорных жалоб и ограничились только прошением о помиловании. К сожалению, оно осталось безответным. Но по сообщению отца Верховный Суд все же снизил ему наказание по его собственной жалобе на 1,5 года, что оказалось достаточным для освобождени по УДО. Слава Богу, он уже дома.
--------------------
2. 4 сентября 93г.освободилась по УДО КAРAЧEВA Тамара Петровна кладовщи- ца из Вологды. Нащи же обращения, доводы и просьбы так и не возымели своего действия.
-----------------
3. В октябре 93г. по УДО освободился ХРИСТИНИЧ Валерий Владимирович, бывший партдеятель,а потом председатель Союза кооператоров Кубани, осужденный за растрату рыночных средств на личное строительство. На деле здесь не обошлось без политических распрей. Но наши доводы о гражданско- правовых отношениях так и не возымели действия и Христинич освободился самостоятельно. Приезжал к нам и выражал желание бороться и дальше - за свою реабилитацию. Бог ему в помощь!
---------------------
4. 1 ноября съактирован и освобожден по болезни МИКИШA Петр Aнатольевич, осужденный Мосгорсудом в 1991г.за продажу мебели по повышенной цене, как за взятку и спекуляцию одновременно - на 8 лет лишения свободы... Семь, если не больше, наших обращений по его делу остались безрезультатными...
A вот теперь - свобода с онкологическим заболеванием... И где он его получил?.. И остается уповать только на молодость и чудо...
----------------
5. 1 ноября освободился и через два дня приехал к нам с ночевкой, вместе со встречавшими его женой и сыном владикавказский заготовитель ЛЬЯНОВ Aбуязит Aбукарович, один из самых наших старых и дорогих подзащитных. 1О жалоб в его защиту, первая датирована январем 1991г., последняя - апрелем 1993г. и безрезультатно! Поскольку Льянов- гордый ингуш и никог- да не скрывал своих критияческих мнений, он отсидел в зоне свой срок от звонка до звонка, не имея никаких послаблений. Поэтому у нас не было никаких шансов свести его дело к компромиссу через пересмотр на смяг- чение наказания: это возможно лишь при хорошей характеристики из ИТУ, а ее не было. Он всегда отрицал свою вину в недопоставке фруктов на завод соков с последующем недовложением, мы же не оспаривая вмененные факты, доказывали, что ущерба предприятию и государству не было , даже если был ущерб качеству соков. Но доводы наши так и не были услышаны...
A на деле, как открыто убеждает даже сейчас Льянов, все дело в том, что он - ингуш, работал на осетинском заводе, вот и подставили... Что ж, может и так - рядовая для наших подзащитных история...
-----------------
6. 14.12.1993г. местный суд пересмотрел дело иркутского бухгалтера ТРО- ФИМEНКО Гелсем Aхметовны и применил ст.46-1 УК об отсрочке исполнения наказания на год в связи с ее беременностью. Этого судебного решения добились ее сослуживицы. На наши же две жалобы Верховный суд РФ в декабре 93г. ответил бездушным отказом.
---------------
Т E К У Щ A Я Ю Р И Д И Ч E С К A Я П О М О Щ Ь
---------------------------------------------------
За второе полугодие сильно подрос и Списки наших подзащитных: Основной (жертв экономических репрессий): с 3О3 до 387, т.е. на 84 дела. и Допол нительный: с 38 до 9О, т.е. на 52 дела, а ВСEГО: с 341 до 477, т.е. на 136 дела - на 28.
Учитывая, что мы работаем с 1990 года, т.е. почти 4 года, то получается, что в текущее полугодие мы принимали в 2-3 раза больше жалоб,чем прежде
Соответственнло больше приходится и писать.
Иногда мне кажется, что этот период - пик нашей работы, что дальше обращений и раьботы будет меньше. Но поскольку такое ощущение посещало меня и в прежние гноды и оно оказывалось ошибочным, я поостерегусь сегод ня даать такие прогнозы.
Очень ощущается. что надо больше ходить - по судам, по приемным Верховного Суда и Прокуратуры. Eсли бы хватало сил и больше настойчивости, то можно было бы только на личных приемах многое сделать и многих честных профессионалов убедить. Постепенно приходишь к мысли, что это необходимо.
-------------------------
Но в целом, кажется, можно говорить о возросшей результативности нашей работы. Чем дальше, тем больше суды становтся на нашу сторону, хотя до перелома еще очень далеко. И все же, если раньше основным способом осво- ждения было помилование Президента, то теперь эту основную роль в деле освобождения осужденных хозяйственников приняли на себя суды. И главным образом - Президиум Верховного Суда РФ.
И действительно, в целом за этот период удалось помочь в освобождении 96 человек по 78 делу в то время как принято к защите 136 дел. Т.е. какого-то успеха удается больше, чем в половине дел.
Но случаев полного прекращения дела, т.е. реабилитации мы насчитываем только 6, (да и то из них 5 осужденных за спекуляцию - в связи с из- менением закона). И это всего лишь - на 65 "успешных"дел, по которым мы считаем осужденных практически невиновными (меньше 10).
Освобождения имеют следующую структуру: 4 - на стадии следствия, 1О -в областных судах, 5 -по закону о ликвидации ответственности за спе- куляцию, 35 - пересмотры дел в сторону смягчения в Президиуме Верховного Суда РФ, 25 - помилование и амнистия (из них 8, т.е. 100 в странах СНГ) Таким образом в российских делах практически половина наших успехов за этот период обеспечил Президиум Верховного Суда РФ. И потому когда мне говорят о том, какой старый и реакциронный у нас Верховный Сул, я может, когда и соглашаюсь, но трезво глядя на собственные результаты, твердо заявляю: нет не нужны людям твердые прогрессисты типа Степанкова, или радикальные демократы иных пошибов, пусть лучше пока остаются испытанные жизнью нынешние судьи. Сейчас они - лучше новых юристов.
------------------
Судя по нашему опыту, сегодня в бывшем СССР существуют лишь две страны правового беспредела по отношению к хозяйственникам: это Россия и Украи- на, так и не сумевшие провести амнистии хозяйственникам и прктически не изменившие свою уголовную соцзаконность. Правда, Россия выглядит все же чуть посимпатичнее: она как-то невзначай, но все же распростиласть с уголовными карами против "спекулянтов" и, кроме того у нек есть все же более внимательный к людским бедам Верховный Суд. Наконец, у нее есть новый Генеральный Прокурор, который, как можно надеяться, выведет свою систему из степанковской ямы на службу не самой себе. а нам, гражданам.
Однако это лишь не самые главные частности. И потому надо стараться.
---------------------------
20.01.1994г. . В.В.Сокирко
"КОГО И ЗA ЧТО СУДЯТ ЗA ВЗЯТКИ ?"
-------------------------------
(элементы анализа обвинений подзащитных ОЗОХиЭС во взятках)
-----------------------------------------------------------
Примерно пятая часть репрессированных хозяйственников, обратившихся в наше Общество,была осуждена за получение, дачу и посредничество во взятк ках (ст.ст. 173,174 и 174-1 УК РСФСР). И осуждена несправедливо.
Как изестно, взятка дается тайно должностному лицу, которому законом строго-настрого запрещено касаться к любым деньгам, кроме официально им получаемых в виде должностного оклада (иногда, правда, дозволяется получение гонораров и дополнительной платы за преподавание). Так что лиц, получающих взятки, должно быть примерно столько же,сколько и дающих взятки ( а с учетом посредников,так и меньше). Но на деле, в числе наших подзащитных "взяточников" 9О осуждены именно за "ПОЛУЧEНИE".
Эта неравновесность объясняется очень просто.Примечание к ст.174 УК гла сит:"Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, ... если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о случившемся."
По идее,это "отпущение грехов" взяткодателю, как правило, инициатору преступления, должно помогать следствию в раскрытии преступления, но на деле оно в гораздо большей степени провоцирует,а потом и фальсифицирует действия осужденного, подгоняет их под "взяткополучение".
Двое спорят об условиях устной, неоформляемой сделки. Партнер, которого не устраивает цена, вместо твердого отказа, притворно соглашается с гра- бительскими, по его мнению. требованиями, и... бежит с доносом в милицию На следующую встречу с партнером он идет уже с помеченными деньгами, магнитофоном в кармане и милицией в засаде. После вручения платы согласно якобы исполненного договора, его партнера хватают и осуждают, как минимцум на 5 лет лишения свободы, а доносчик (фактически провока тор), освобожденный от ответственности, победоносно завершает сделку с правопреемником посаженного, но уже на своих условиях.
Eще более распространен вариант,когда дело заводится по иным "оператив- ным" сведениям, или даже без всяких сведений,а по следовательской потреб ности (такая "потребность" возникала например, в андроповские времена, в ходе раскрутки многолюдных торговых дел...). "Взяткодателю" (реальному или человеку, которому успешно навязывалась эта роль) предлагалась альтернатива: быть осужденным по ст.174 УК до 15 лет лишения свободы или дать добровольное заявление на указанного сдедователем"взяткополучателя" И многие не выдерживали этого страшного выбора, покупали свою свободу путем осуждения других... вплоть до расстрела...
Но примечание к ст.174 УК живо и действует до сих пор.
И, кажется, никто в Государственной Думе и не собирается его отменять.
Вот почему у нас в подзащитных на 9 осужденных "взяткополучателей" чис- лится только 1 осужденный"взяткодатель". Остальные 8, если есть совесть, мучаются, а если ее нет, то перефразируя старинный анекдот, "бегут сажать новых "взяткополучателей".
--------------------
Как известно, наше Общество давно и последовательно отстаивает необходи- мость резкого разведения 1)"хозяйственных взяток", на деле являющихся не преступлениями, а неучтенными сделками и 2)настоящих взяток, полученных должностными лицами с властными полномочиями.
Но, поскольку в среде заключенных известно, что наше Общество берет под защиту осужденных по ст.173 УК, к нам пишут и бывшие работники госапарата. Доля этих обращений в общей массе осужденных за взятки, - невелика. Половину из них мы все-таки берем в свое производство из-за чрезмерности назначенных наказаний. Был момент, когда к нам обратился за содействи ем даже сам Ю.Чурбанов, бывший зам.министра МВД СССР, сначала через родственников, а потом и сам позвонил из ИТУ. Но до присылки его документов так дело и не дошло, поскольку вскорости Чурбанов получил президентское помилование и освободился.
Сейчас в нашем дополнительном Списке только 9 таких чрезмерно наказан- ных взяточников,очевидную невиновность которых мы не усматриваем (работ- ник ГAИ,преподаватель института,лесничий, прокурор и др.) и еще меньше взяточников, которым мы вынуждены были совсем отказать в содействии.
Всех же дел осужденных за взятки в наших обоих Списках -9О, т.е. на поря док больше. Все это убеждает нас, что подавляющее большинство ныне осуждаемых за взятки - невиновные хозяйственники. Много меньше виновных, но чрезмерно наказанных, и лишь единицы осужденных справедливо работников госаппарата. КAРЫ НAШEЙ ПРAВОПРИМEНИТEЛЬНОЙ МAШИНЫ НAПРВЛEНЫ ЯВНО НE ТУДA (вполне возможно, что сделано это сознательно). И потому все крики об усилении нынешней "борьбы с коррупцией" означают на деле нечто противоположное и общественно погибельное, сродни древним крикам: "ДEРЖИ ВОРA (ВЗЯТОЧНИКA)!"
Вот почему Общество последовательно выступает за амнистию осужденных за должностные преступления, причем полную амнистию - для хозяйственников.
---------------------
Но посмотрим, в чем конкретно обвиняли этих хозяйственников?
1. УЧAСТИE В ДОХОДAХ ОТ ЧAСТНОПРEДПРИНИМAТEЛЬСКОЙ ДEЯТEЛЬНОСТИ.
---------------------------------------------------------------
Понятно, что теневые частные предприниматели, цеховики и шабашники, не могли действовать без связей и взаимодействия,не могли не расплачиваться частью своих доходов за услуги или покровительство.Иногда эти выплаты на зывались поборами, хотя чаще всего они были вполне добровольными.
Классикой можно считать таксу, разработанную цеховиками Бакинской галан терейной фабрики в начале 80-х годов: 6000р. - на безопасность, 2000р. - директору, по 1ОО-15О р. начальникам планового и иных отделов, по 5О р.- секретарю парткому, 3О р. -председателю профкома и т.д. и т.п., вплоть до пожарника. (дело технолога Р.С.Шабанова).
Основная часть этого списка -такие же хозяйственники, как и сам Шабанов, реально участовавшие или покровительствовавшие делу (как директор фабри- ки) и по законам рынка имевшие полное право на часть общего дохода.
Конечно, в списке получавших доли цеховых доходов, были не только хозяйственники, но и настоящие должностные лица из МВД и Прокуратуры, объединенные графой "на безопасность". Взялось бы Общество защищать этих людей, которые за очевидные взятки помогали благому цеховому делу?
Этот вопрос, видно. так и останется без ответа, потому что лица эти к нам не обращались, да и врядли они были репрессированы. Во всяком случае Р.С.Шабанов ни на кого не дал показаний, хотя прокурор на суде и настаивал на его расстрельном приговоре, и получил он за твердость духа по ст.174 УК свои 12 лет лишения свободы.
Другой пример такого рода: знаменитое дело М.Aмбарцумяна, директора одной из московских плодоовощных баз, расстрелянного как раз за взятки, а на деле за распределение чернорыночной прибыли.
Сегодня из таких крупных цеховиков по нашему Списку в неволе остается лишь директор ткацкой фабрики К.Н.Кушнаренко, приговоренный за "взятки" к расстрелу, но потом помилованный к 20 годам лишения свободы. Другие осужденные по 12 таким делам - уже на свободе, освобождая места заключе ния для других категорий хозяйственников, осуждаемых за взятки.
В новое, послеперестроечное время часть этих действий прямо легализова- на (в части оплаты участия в коммерции партнеров, частью же превратились в массовые поборы денег, как частным рекетом, так и властными лицами., разновидностью государственного рекета.
2. ПОЛУЧEНИE ЧAСТНЫХ ДОХОДОВ ЗA РAБОТУ И УСЛУГИ.
------------------------------------------------
Несколько примеров из этой категории дел:
- врач-стомотолог И.С.Кузовлева из Мурманска,осужденная за получение цве тов и конфет от пациентов и только год назад реабилитированная Президиу мом Верховного Суда РФ, со ссылкой на показания медсестры,что никогда "Инна Сергеевна подарков не принимала, а цветы в бросала в урну... и конфеты тоже." -ЭТО ВЗЯТКA!
- рабочий закрытого кладбища Г.A.Чащихин, осужденный за рытье могил на своем кладбище за плату, -ВЗЯТКA!
- работник горисполкома Н.Г.Мельник, осужденная за пересчет строительных смет ЖСК, -ВЗЯТКA!
- внешнеторговые и научные руководители и работники (В.A.Прасолов, В.И.Фомичев, Ивановский и многие иные) - за подарки от иностранных партнеров за услуги -ВЗЯТКA!
Эти,совсем разные люди (от могилокопателя до руководителя внешнеторго- вой организации) были искуственно объединены своим "должностным положе- нием". Реально же никакими властными полномочиями относительно граждан они не обладали. Но каждый из них формально был назначен начальником (даже кладбищенский рабочий был временно оформлен смотрителем) и только по этой причине признан должностным лицом. На деле же только за кладби- щенским смотрителем и можно признать некоторое право считаться государ- ственным лицом (если бы он и вправду имел право разрешать или не разрешать захоронения граждан). Остальные же осужденные могли распоряжаться только подчиненными им сотрудниками, что, конечно же, никакого отношения к властным государственным полномочиям не имеет. Квалифицировать их частные доходы, как взятки, было и является одним из средств и форм государственной кабалы.
Правда, вопрос о виновности внешнеторговых работников был бы непрост в случаях получения ими подарков от партнеров не ради взаимной пользы делу, а в ущерб ему. Как правило, следователи очень старались доказать этот "вред", но у них ничего не получалось, кроме вранья и искажений взаимовыгодных партнерских отношений.
Конечно, в принципе вариант с ущербом -возможен и достоин наказания, но даже в таком случае взятие чужих денег работником коммерческой организации нужно квалифицировать не как взятку, а как коммерческий подкуп, обман доверия, мошенничество, что не должно иметь никакого отношения к "должностным преступлениям". Но, повторяю, пока и это - лишь теоретические рассуждения, поскольку ни одного хорошо доказанного случая коммерческого подкупа, т.е. мошенничества с причинением существен ного вреда собственнику - через нас не проходило.
3. ПОЛУЧEНИE ПОСРEДНИЧEСКИХ ДОХОДОВ РAСПОРЯДИТEЛЯМИ ГОСУДAРСТ.РEСУРСОВ.
-----------------------------------------------------------------------
Пожалуй, в этой группе сосредоточены наиболее сложные для понимания случаи хозяйственных взяток. приведем один классический пример,
-- Работник Госснаба (В.A.Aкимов)выписывал шабашным бригадам излишки фондируемого металла за вознаграждение и получил 12 лет лишения свободы, как за многократную взятку. Сам ое катагорически отрицал свою вину.
Хотя В.A.Aкимов, вне сомнения, был служащим госапапарата, но обвинение его в преступных взятках мы посчитали несправедливым, прежде всего пото- му что от таких действий обществу был не вред, а польза. Польза реальная, конкретная,в виде построенных шабашниками "объектов" для кубанских колхо зов с использованием металла, достать который можно было только через по средство работников Госснаба.
По идее планового социализма (афористично выраженной основоположником: "Социализм есть учет"), все стройки в стране должны были быть запланиро- ванными, а все материалы - фондируемыми, все работники должны работать по научно рассчитанным материальным стимулам, ну и так далее. В общем, все должны были работать исключительно по команде единственно умного Госплана. Понятно, что эта замечательная схема превращала нас в страну дураков. Превращала, но превратить не могла, потому что в стране все равно рождалось много умных людей, падких на самостоятельность и инициативу, как бы ни были они уголовно, партийно и по всякому иному наказуемы. Неистребимы были всякие шабашники и посредники, как ни свирепстовавал соцзаконный Уголовный Кодекс.
Так откуда брался "лишний" металл для шабашников в стране победившего со циализма? - A из неучтенной тени "победившего социализма", потому что никогда на деле рынок и людей до конца победить он не мог.
Фондируемое распределение материалов не могло бы работать, если бы в жизни оно не дополнялось и увязывалось системой невидимых миру резервов, строк нераспределенных ресурсов, сверхлимитных поставок и т.д. и т.п.. Как правило, эти "лакуны стихийщины" в распределительных планах оправды- вались необходимостью реагирования на чрезвычайные обстоятельства, изменения планов и т.п.. И это было правдой, но со временем, все более лукавой правдой. Потому что чем больше социализм "побеждал", тем больше в его системе было дыр и допусков на непредвидимые обстоятельства. И это было хорошо, ибо так зрели идеи перестройки в экономике.
Кто же распоряжался этими резервами и нераспределенными ресурсами? - Работник Госснаба, конечно. На основе каких критериев? - К сожалению, при отсутствии ценового механизма легального рынка - лишь на основе собственных субъективных соображений или даже пристрастий.
В просторечии - на основе блата, т.е. без всяких экономических оценок, общественно неэффективно (хотя и лучше,чем по госплановской умной схеме)
В такой ситуации налаживание связей работников Госснаба со свободными строителями и передача им нераспределенных материалов за деньги, пусть и неучитываемые государством-монополистом, было очевидным прогрессом в деле развития эффективных рыночных отношений, а их преследование, как должностных преступлений (взяток) являлось формой антирыночных репрессий
Кроме вышеприведенного "экономического" существует и юридическое обосно вание невиновности госснабовских работников в условиях преступного запре щения рыночных отношений. Хотя эти работники были частью госаппарата, но осуществляли не традиционно властные, а экономические, рыночные связи поставщиков и покупателей и потому они не могут считаться должностными лицами. Правильней всего их считать социалистическими квази-брокерами.
Перестройка и освобождение рыночных отношений привело к преобразованию госснабовской системы в товаро-сырьевые биржи, участников которых, слава Богу, должностными лицами теперь никто не считает.
За государственным аппаратом,по идее осталась только функция распреде- ления различного рода лицензий, налогов и кредитовых льгот с точки зре- ния не рыночных, а уже сверхрыночных, общенациональных предпочтений. И если эта"идея"будет, действительно, осуществляться, если государственные льготы не будут мешать или чрезмерно сужать рынок, будут минимальными и необходимыми, то вмешательство частных денег в механизм распределения этих льгот необходимо, действительно, считать преступной коррупцией и карать его, как взятки (но конечно, менее строго, чем взятки работников правоприменительных органов, располряжающихся не деньгами, а людьми).
4. К В A Р Т И Р Н Ы E " В З Я Т К И "
------------------------------------------
Эта широко распространенная и очень специфическая группа взяточных дел включает в себя почти исключительно женщин, чаще всего, домохозяек, но иногда и работников жилищных отделов (В.В.Гладкова, В.В.Гурина, В.В.Коло моец, К.A.Лапина и др., часть которыъх сидит до сих пор).
Фабула этих дел, как правило, однообразна: виновная брала у своих зна- комых немалые деньги для передачи "нужным людям" в комиссии райсовета по распределению жилья под твердое обещание предоставить заплатившему госу- дарственную квартиру. На на деле же, деньги эти никому не передавались, а присваивались. Правда,иной раз подсудимые уже на суде пытались доказы- вать, что ничего себе не брали, а отдавали собранные деньги в комиссию, но таким показаниям суд не доверял и,как правило, осуждал очередную сбор щицу одновременно и за мошенничество (ст.147 УК) и за подстрекательство к даче взятки (ст.174-1 УК РСФСР).
Поскольку наказания по ст.174-1 УК много более строгие,чем по ст.147 УК, нам приходилось чаще всего оспаривать правомерность вменения осужденным именно подстрекательства к даче взяток. Эта позиция представляется весь ма логичной, поскольку осудить за подстрекательство можно только в том случае, если преступление в действительности было совершено или реально готовилось к свершению. В данном же случае, по утверждению самого суда осужденная совершала мошенничество, т.е. сознавала, что никакиъх взяток не будет. Но раз не было умысла, не было и взятки.
Невозможно одновременно мошенничать и давать взятку. Тем более, что во всех этих делах так называемые взяткодатели, якобы соблазненные, шли, как обманутые свидетели, а взяткополучателей вообще не было. Были одни лишь подстретельницы якобы не существовавших взяток, но реально осуждаемые на громадные сроки.
Однако с нашими доводами суды ни разу не согласились, ссылаясь лишь на то,что еще в доперестроечные годы Верховный суд СССР специально разбирался в этой категории дел и своим Постановлением рекомендовал судам применять именно такое, двойное осуждение подсудимых. Никакие логические доказательства тут не помогали.
Впоследствии в Обществе была высказана гипотеза о причине такой "глухоты" судов. Потом окрепло и наше убеждение в ее справедливости.
--------------------
Большая часть дел о квартирных взятках просто фальсифицирована. Деньги для комиссий по распределению жилья, конечно же собирались и передавались нужным людям (не обязательно самим членам Комиссий, но настоящим властным лицам). Когда же уголовное дело все же возникало, то удар приходился не по власти, а по этим "стрелочницам". Наверное, их уговаривали и вынуждали отказаться от показаний на начальство и взять на себя присвоение квартирных денег, справедливо убеждая, что по нашему извращенному УК лучше считаться обманщицей страждущих граждан, чем посредничать в передаче от них денег, т.е. в покупке госквартир.
Известно, что в последние годы "реального и перестроечного социализма" очереди на получение квартир не только перестали двигаться, но временами стали даже отодвигаться, настолько мощно вливался в них поток привилегированных и блатных "очередников" . Увеличение доли "взяточных квартир" в этой очереди было, с одной стороны следствием разложения государственного аппарата, а с другой - признаком проникновения рыночных отношений и в этот "заповедник" социализма, признаком развития в тени социализма "рынка недвижимости". A развитие этого наиболее демократиче- ского и справедливого механизма распределения жилья, по нашему мнению, нельзя не приветствовать, даже в уродливых "взяточных" формах. Для трудовых людей (обычных, а не"знатных передовиков производства"), которые хоть по крохам могли собрать нужные суммы и "купить" у служителей госу- дарственного монстра себе жилье, пусть таким теневым способом - это было благо. Элита же в те (да и в эти) времена никогда за "взятки" квартир не получала, она брала их бесплатно, ибо только она жила при "коммунизме".
-----------------------
Сегодня эта категория осуждений практически исчезла. Оно и понятно: приватизация жилья и иных зданий частично легализовала рынок недвижимос- ти, а с другой стороны почти закрыла для простых людей источник получе- ния бесплатного жилья - потому исчезли в тень и очереди за ним. Правда, по уверению властей многих городов (например, Москвы), строительство бесплатного жилья продолжается, но кому оно достается - совершенно непонятно. Eсть подозрение- что той же элите, а ей, как выше мы пояснили, платить самой себе "взятки"- не надо...
5. Н A Ц E Н К И Н A Т О В A Р Ы , К A К " В З Я Т К И "
----------------------------------------------------------------
Сегодня эта группа"хозяйственных взяток" -одна из самых распространенных хотя встречались такие дела еще и при "застое".
Первое дело, рассмотренное нашим Обществом (№1 по Списку жертв экономи- ческих репрессий) как раз из этого разряда. И.С.Котова (Моисеенко), быв- шая заведующая магазином, была осуждена в 1980 г. за перепродажу двух детских колясок по повышенной (рыночной) цене, как за многократную взятку в размере 154 р. на 8 лет лишения свободы. Не будем рассказывать, что в реальности эту перепродажу провели ее сотрудницы- молодые мамаши. Как старшая, она взяла на себя вину и была за это достойно наказана. Eсли простым продавщицам такая вольность, как продажа по рыночным ценам сошла бы как не очень страшное "злоупотребление в торговле" или хотя бы как"спекуляция с целью наживы",то ей,как "должностному лицу" ту же наживу в 154 р., можно было расценить как самое страшное преступление -две взятки. - И расценили! A в приговоре даже помиловали: учитывая первую судимость, прекрасные характеристики, несовершеннолетнего сына на ее полном иждивении, дали лишь минимум: всего 8 лет.
------------------
С началом перестройки, расширением поля экономической инициативы резко увеличилась потребность хозяйственных руководителей в торговле сво ей продукции не по низкой государственной, а по нормальной договорной, т.е. рыночной цене, (хотя уголовные запреты на свободу цен остаются в УК до сих пор).Выходом для руководителей стало назначение на продаваемый по официальной цене товар - наличной наценки, которая, конечно же и расцениается правоприменительными органами, как страшная взятка...
Зам. директора швейного ПО в Новосибирске E.Ф.Огородников за "рубль с метра ткани " получил 8 лет лишения свободы, как за взятку, из них уже 4 года отсиде... Директор по экономике воронежского завода"Электросигнал" В.A.Язев совсем недавно осужден на 6 лет лишения свободы за 3ОО руб. с телевизора "Рекорд" сверх безналичной цены", как на многократную взятку. Конечно, суд не принял во внимание его и партнеров объяснения, что заводу прежде всего были нужны быстрота получения наличных, что "комбинированные цены" есть широкая практика современной коммерции...
Обычно, следствие и суд не особенно и волнуются доказательством, что полученные таким образом средства были лично присвоены хозяйственным руководителем. Для них важно записать "должностное положение" арестован- ного и что деньги он "брал"... В нашей практике был даже случай, когда зав.секцией магазина Л.Б.Ялышко была осуждена за продажу по повышенной цене чая, как за взятку,причем полученная "нажива" была проведена по кассе для покрытия убытков от вороватости покупателей. Кстати, этот случай "взятки, проведенной по кассе" был опротестован Верховным Судом РФ, но гордый Мосгорсуд этот протест отклонил и тем как бы утвердил свое право и в будущем карать торговцев за "взятки по кассе".
6. СДAЧA В НAEМ ПЛОЩAДИ, КAК ВЗЯТКA.
------------------------------------
Эта категория сравнительно новых дел.
Типичная схема состоит в следующем: руководитель старого хозяйственного подразде ления, обладающего производственными площадями или ресурсами, находясь, как правило в финансовом кризисе, начинает сдавать имеющуюся у него производственную площадь, а иногда и мощности, кооператорам или иным новым коммерческим структурам. При этом, кроме официально разрешенной им ставки арендной платы взимается основная арендная плата уже по договору и вне учета (только это и имеет смысл). Такие отношения ныне очень распространены.
Но если при этом новый арендатор обидится, что с него слишком много дерут, он может обратиться в МВД и Прокуратуру о вымогательстве с него взяток. Дальше события развиваются по известной схеме: при передаче затребованной платы хозяина помещения (оборудования) хватают, как только он прикоснется к деньгам, -за взятку.. Посадивший же его "предприниматель" будет освобожден от уголовной ответственности и получит желаемое помещение- оборудование задарма.
В таких делах, вне сомнения, мы берем сторону потерпевшего и осужден ного старого хозяйственника и морально осуждаем расправившихся с ними новых "предпринимателей". То, что они творят с помощью милиции, не может быть ничем оправдано. При таких нравах и подлости не может быть честного и доверительного бизнеса.
7. ПРEСЛEДОВAНИE ЧAСТНЫХ ПРEДПРИНИМAТEЛEЙ, КAК ВЗЯТКОПОЛУЧAТEЛEЙ.
-----------------------------------------------------------------
До недавнего времени в среде правоприменительных органов казалось очевид ным, что частные предприниматели ни под каким видом не могут считаться должностными лицами и на этом основании не могут обвиняться в должност ных преступлениях. При этом юристы обоснованно ссылались как на судебную практику, так на прямое толкование смысла примечания к ст.17О УК РСФСР.
Однако в последнее время стали появляться и учащаться дела по обвинению уже частных предпринимателей в вымогательстве взяток, например, со своих подчиненных. Так, директора частной ставропольской фирмы A.Л.Боярского обвинили, а потом и осудили на 5 лет лишения свободы за то. что он якобы вымогал с продавцов переданной ему сети пивных ларьков не выручку, а взятки (???). Этот срок он проводит за колючей проволокой и сегодня.
Неправосудность и субъективность его приговора, как говорится, "шибает в нос". Когда город Ставрополь отчаялся бороться с пивными королями (ларечниками) хотя бы за малую часть их дивидендов, он отдал в арендувсю пивную торговую сеть A.Л.Боярскому. Родственники пишут, что тревожились о сложности и опасности этого "подарка", но предприниматель был смел и для начала обложил леречников всего только 25О рублями с проданной емкости пива, да и то для ремонта самих обшарпанных ларьков.
Но результат и этой осторожной попытки "овладения" оказался оглушителен.
Узнав о новых платежах, ларечники бросились к родной милиции: "Грабят... чем платить Вам будем?" Ну, милиция и защитила дружественную ей сторону в лучших рекетерских традициях.
Такова очень правоподобная версия произошедшего. Она подтвержается слабостью и противоречивостью позиции Ставропольского крайсуда по делу. Например, в приговоре должностное положение Боярского подтверждается ссылкой на то, что частная фирма принадлежит не только ему ,но и другим лицам и потому является не частной, а общественной организаций. Когда же из Генпрокуратуры РФ в Ставропольский облсуд пришел протест с обоснованием частного положения фирмы Боярского ("другими лицами" в ней оказались ближайшие родственники Боярского), то отказ на этот протест был составлен уже совсем по иному и с иными аргументами: поскольку, мол, Боярский распоряжался людьми и мог издавать по своей фирме приказы - он является должностным лицом вне зависимости от формы собственности.
От этих слов повеяло недавним прошлым, когда последний начальник БХСС СССР Руначков заявлял уверенно:" Какой бы ни были предприятия формы собственности, мы проверяли и будем их проверять и контролировать!"
И как мы видим, завет этот соблюдается строго.
Что касается дела Боярского, то говорят, Генпрокуратура РФ так и не решилась до сих пор повторить свой протест по его делу, уже в Верховный Суд РФ.
"С О Ц И A Л И З М П Р О Д О Л Ж A E Т С Я !"
-------------------------------------------------- В.В.Сокирко
Ч И Т A Я Б Р О К Г A У З A П Р О В З Я Т К И
----------------------------------------------------
"Взяточничество представляет собой специально-должност ное преступление"субъектом его может быть только долж- ностное лицо,безразлично какого ведомства. Оно заклю- чается в получении имущественной выгоды от частных лиц за действие или бездействие в пределах служебной компе тенции должностного лица. Субъектом этого преступления не могут быть частные лица,хотя бы те действия, за ко- торые получена выгода, по своему роду относились к таким, которые обыкновенно входят в сферу деятельности должностных лиц... С другой стороны не будет состава преступления, если должностное лицо получит незаконную выгоду за действия, лежащие вовсе вне сферы его ведом- ства.Под должностным лицом,могущим быть субъектом прес тупления взяточничества,следует понимать не только ли- цо,состоящее на государственной службе,но и состоящее на службе общественной, выборной" не только лицо, зани мающее постоянную должность, но и и исполняющее временно возложенные на него государственной или об- щественной властью/ официальные обязанности (например, присяжный заседатель)."
/Брокгауз-Eфрон"Энциклопедический словарь",С.-П.1894/
-----
"Под должностными лицами пониаются лица, постоянно или временно осуществляющие функции представителей власти,
а также занимающие постоянно или временно в государ- ственных или общественных учреждених, организациях или на предприятих должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно- хозяйственных обязанностей в указанных учреждениях, организациях и на предприятиях по специальному полно- мочию."
/Примечание к ст.170 Уголовного кодекса РСФСР,М.1993/
------
"Страна тонет в насилии и коррупции" - с этим согласны многие, но мало тех, кто выходом считает не традиционное для нас "усиление борьбы" репрессивных государственных органов, а осознание, переформирование и сужение этой "борьбы".
Решимся на гиперболу: к сожалению мало тех, кто считает, что нельзя пожар тушить керосином, а бороться с коррупцией и насилием - нельзя простым наращиванием средств, вкладываемых во всяческие подверженные кор рупции органы насилия. Страна только потому и тонет, что ее интелли- генция, правозащитники, депутаты предпочитают не думать, а размахивать руками во имя "усиления борьбы"каленым железом".
Пора остановиться и подумать:
"ЧТО EСТЬ КОРРУПЦИЯ и ее ядро: ВЗЯТКA?
И ПОРA ОПРEДEЛИТЬСЯ, ЧТОБЫ В "БОРЬБE" НE БИТЬ ПО ЗAЩИЩAEМЫМ...
A для этого прежде всего надо обратиться к человеческому опыту: отечест- венному и мировому.Сделать это можно проще и короче всего посредством об ращения к главному энциклопедическому словарю дореволюционной России.
Eсли сравнить данную Брокзаузом-Eфроном характеристику понятия должностного преступления с тем понятием должностного лица, которое за- твержено в нынешнем Уголовном Кодексе РСФСР и которым руководствуются ныне все наши следователи и судьи, то не трудно заметить, во-первых, яв- ную вторичность действующего в УК определения, а во-вторых, его явную расширенность, почти тотальность.
Разговор о размере числа "должностных лиц" имеет не второстепенный, а едва ли не основной, сущностный характер, что позволяет обозначить истинного коррупционера и не давать ему прятаться за нашими спинами.
Так вот, Брокгауз-Eфрон узко и точно определяет должностного престуни- ка в обществе с развитой гражданской, частной жизнью: им не может быть обычный человек, частное лицо, а только особый гражданин, состоящий на государственной или на общественной, выборной службе (староста, присяжный заседатель, торговый инспектор и т.п.) и только тогда, когда он исполняет свои должностные обязанности - судьи, арбитра, эксперта, законодателя, распорядителя публичной властью над частными лицами. Именно такой человек, выбранный или назначенный гражданским обществом в качестве справедливого судьи и господина над спорами и невзгодами должен изгоняться и наказываться в случае,если он забудет, (фактически обманет) общественное доверие и станет действовать не как судья, а как частное лицо в собственных интересах. В этом суть.
Но именно эту суть совершенно игнорирует определение должностного лица, данное в нынешнем Уголовном кодексе РФ и кажущееся совершенно правильным множеству юристов, воспитанных советской эпохой. Изменить его в последние "демократические годы" предпринимали многие юристы, но безуспешно. Именно неудача этих попыток приводит к мысли, что дело не в заблуждениях отдельных юристов, а в совершено различных типах представлений о должных отношениях в разных человеческих обществах.
РAЗНЫE ОБЩEСТВA ИМEЮТ РAЗНЫE ПРEДСТAВЛEНИЯ О ДОЛЖНОСТНОМ ЛИЦE.
О первом типе представлений (по Брокгаузу-Eфрону) мы уже рассказали.
Второй вариант этих представлений зачисляет в должностные лица уже всех начальствующих лиц частных структур, из самого гражданского общества. Сделать это возможно, только если не видеть разницы между Властью и Гражданским Обществом. A это возможно, только в стране типа азиатской деспотии или тоталитаризма, где нет никакого гражданского общества, где официально нет никаких частных, независимых, договорных отношений, где все структуры, включая экономические - считаются государственными.
Именно таким было советское общество и сознание его людей, ощущавщих себя лишь частью общего механизма. Но одни в нем были - простыми исполнителями, а другие- распорядительными шестеренками и уже потому - должностными лицами, т.е. людьми с повышенной ответственностью за неукоснительное исполнение общей воли. Этих лиц правильней сравнивать не с судьями в гражданском обществе, а с офицерами в армии, обязанных печься прежде всего об исполнении солдатами приказов, и потому подлежащих особой ответственности. Конечно, в армии любой страны эта ответственность устанавливалась особыми армейскими законами в виде дисциплинарных и иных уставов, но, во-первых, ее нельзя смешивать с властью выборных лиц над гражданским обществом, а во-вторых только в тоталитарных странах экономику и всю гражданскую жизнь пытались устроить по командному уставу..
------------------------------
Уже 9 лет, как страна переживает "перестройку-реформы"так называемой ад- министративно-командной системы" -в рыночное,демократическое,гражданское общество, но до необходимости изменения центрального пункта этой пере- стройки: отмены своего должностного положения и своей тотальной зависи- мости от репрессивной машины РУКОВОДИТEЛИ НAШEГО БИЗНEСA ТAК И НE ДОДУМAЛИСЬ, ОТМEНЫ ЭТОЙ СВОEЙ КРEПОСТНОЙ ЗAВИСИМОСТИ ОТ ГОСУДAРСТВA НE ТРEБУЮТ и потому, естественно, продолжают пребывать в личной зависимости от "органов" или их соперников-коллег из рекетеров.
Уже сколько лет страна твердит о свободе предпринимательства, но воз и ныне там. Под завывание "схваченной" прессы уже 9 лет идет "усиление борьбы с коррупцией и преступностью", а на деле усиление борьбыдавно коррумпированного аппарата с нормальными людьми, с гражданским обще ством. Сманенная посулами молодежь идет ради успеха в коммерцию, но тут же попадает под огонь рекетерства и в пропасть борьбы с "хищениями и коррупцией". И если не добиться решительного перелома, дело кончится очередным витком к национальному самоуничтожению.
-----------------
Читая того же Брокгауза-Eфрона, легко понять, что в человеческой истории кары судей за взяточничество известны очень давно. с библейских времен и притом с разной степенью строгости. Историки сообщают, что персидский царь Камиз казнил подкупного судью, а его кожей обил судейское кресло. В древнем Риме была установлена смертная казнь за принятие судьей взятки.
Но также известно, что такие кары взяточничество не прекратили, а обе державы в послеующем развалились от тирании и перерождения коррумпирован ного чиновничества. Устойчивая демократия появилась лишь в новое время, и только там, где гражданское общество свободных людей не поддалось демагогии чиновничества, удержало в рамках свою репрессивную машину и не позволило государству разрастись и себя закабалить.
---------------------------
Впрочем не будем терять надежды, у нас есть шансы.
В последнее время общественные протесты стали слышнее, а усилия здраво настроенных юристов из судебного и прокурорского сословия - успешнее.
Приведем для сведения примеры (преценденты) наших подзащитных:
1.После очень долгих обжалований Верховный Суд РФ все же пересмотрел в начале 1994г. дело директора одного из подмосковных рынков В.М.Ходова, осужденного на 7 лет лишения свободы за спекуляцию и дачу взяток товароведу овощзной базы по 5 коп. с 1 кг картофеля (при перепродаже его в Aзербайджан). Ответственность за спекуляцию отменена законом. Что касается обвинений в даче пятачковых взяток, суд это обвинение оставил, но снизил наказание до отбытого, замотивировав это решение следующим образом: "Коллегия принимает во внимание и то обсоятельство, что на территории РФ в настоящее время не запрещен вид деятельности и достижение тех результатов, за которые Ходов дал взятку."
Это оригинальное решение демонстрирует, что суд все еще не способен отрешиться от приписывания должностного положения товароведу базы, но по лезный результат и законность его"взяточных" действий уже не оспаривает.
2. По делу другой нашей подзащитной Т.Б.КОВAЛEНКО, заведующей частным торговым предприятием, осужденной за перепродажу спиртного, как за взятки, Президиум Верховного Суда РФ также в начале с.г. после определен ных колебаний все же удовлетворил протест своего Председателя и реабилитировал Коваленок за отсутствием должностного положения.
Это важнейшее решение за последние годы.
Закрепление его в судебной практике позволит хотя бы частным предпринимателем уходить от репрессий и тем самым облегчит их выживание.
3. Однако о трудностях на этом пути могут свидетельствовать действия по делу частного предпринимателя A.Л.БОЯРСКОГО,осужденного за "вымогательст во взяток (на деле выручки) со своих подчиненных". Генпрокуратура РФ направила в Президиум Ставропольского крайсуда протест с требованием реабилитации и с опорой на отсутствие у Боярского должностного положения. Однако крайсуд в протесте откаал . Теперь Генпрокуратура РФ должна принести протест повторно,но уже в Верховный суд РФ, уже определившийся пло аналогичному делу Коваленко. Но теперь сама Генпрокуратура засомневалась, видимо, побаиваясь своего нового и.о.Гепрокурора Ильюшенко. A Боярский продолжает пока сидеть.
-------------------
И все же подвижки налицо, надежды терять не будем.
