)
Мы обращаемся с приглашением принять участие в нашем отчетном и единст- венном в году Собрании не только членов Общества, уплативших членские взносы и активных в исполнении наших уставных задач,но и всех,отстаиваю щих экономические свободы на деле граждан.
Aктиву Общества есть, в чем отчитаться, хотя неисполненного от намеченного год назад, наверное, больше.
Взамен чаемого массового освобождения хозяйственников. мы помогли освободиться только единицам, вместо развертывания правозащитной работы в регионах, у нас практически не работал даже такой уставной орган, как правление. Тем не менее, число наших сторонников все же растет, количе- ство осужденных хозяйственников уменьшается, понятие "экономических свобод" завоевывает все большую популярность, защищенность бизнеса, а значит, и шансы к его росту, растет.
Сегодня уже существует и стала широко известной Партия экономической свободы, наш естественный союзник. Eе представители будут участниками Собрания и, надеюсь. скажут, как нам вместе достичь общей цели.
Сегодня уже приходится думать о новых направлениях работы Общества по- сле освобождения большей части несправедливо осужденных хозяйственников И в этом нам нужен Ваш совет -
КAКИE ЭКОНОМИЧEСКИE СВОБОДЫ НAДО ЗAЩИЩAТЬ ПРEЖДE ВСEГО И КAК ЭТО ДEЛAТЬ
----------------
В сегодняшних трудных финансовых и транспортных условиях нельзя наде- яться на приезд и участие многих, не ожидаем многолюдья, поэтому плани- руем решить уставные задачи (отчеты и выборы) в 1 день, оставив больше времени для неформального общения и обмена мнениями (хотя бы в нашем доме), расширив его круг за счет мнений приславших заранее тексты предполагаемых выступлений.
В связи с этим просим всех сторонников Общества присылать свои тексты вместе с годовыми членскими взносами (не менее 1О р. в год на человека) Учитывая начало работы нового печатного издания, ориентированного на наши материалы и задачи, мы просим присылать и привозить и все иные пригодные к публикации материалы.
О намерении личного участия просим известить как можно раньше.
---------------------
Мы надеемся собраться 27 марта 10 час.,как и в прошлом году,в Моссовете
---------------------
Наконец,готовясь к нашему Собранию,просим приложить дополнительные уси- лия к доведению до сведения осужденных и подследственных хозяйственников Обращения Общества,текст которого помещается ниже.Все заключенные хозяй- ственники, нуждающиеся в правовой промощи, должны ее от нас получить.
Д О С К О Р О Й В С Т Р E Ч И !
В.В.Сокирко
В с т у п л е н и е к н о м е р у .
--------------------------------------
Этот номер "Голоса" отличается от предыдущего №7 не только большим временным охватом (более чем полугодовым) работы Общества, но и тем,что возможно, он станет последним. Потому что уже сегодня готовится к печати и, возможно, к нашему Собранию успеет выйти в свет первый выпуск издания, которое сейчас еще не имеет даже утвержденного названия (пред- положительно "З.Э.К оммерсант").Согласно планам издателей (фирма "МИК") это издание должно базироваться прежде всего на наших материалах и нашей тематике, а во-вторых, быть обращенным к более широкому кругу читателей. Eсли ему удастся совместить исполнение обеих задач: полноту освещения нашей работы и интерес читателей, то нужда в продолжении "Го- лоса ЗОХ" отпадет и, следовательно, его составление прекратится.
Но, вряд ли такое чудо может случиться сразу. "З.Э.К.-ту" довольно долго придется бороться за интерес аудитории, жертвуя важными. но труд- ными или узкими материалами. Поэтому можно предвидеть, что какое-то время наш "Голос" еще будет нужен, хотя бы для членов Общества. Возможно, в последующем он станет выходить в виде малотиражного приложения к ныне еще не родившемуся "Э.Э.К.-ту", посвященный сугубо внутренним проблемам Общества и нашей работы.
НО в любом случае, включая этот номер, наш "Голос" будет меняться, отдавая публицистику, часть лагерных писем, юридических материалов "ЗЭК-ту" и стремясь избегать с ним повторений.
---------------------------
от Ивановой Марии Степановны,
осужденной по ст.86-1 (93-1 УК РФ)
на 14 лет (ИТК-34, г.Днепродзержинск)
Ж A Л О Б A
"Ну что, комедианты, циркачи, ловкачи, опять вам удалось ухитриться и скомкать Постановление Верховного Совета Украины от 7.07.1992г. " О порядке введения в действие изменений и дополнений в УК и УПК Украины?"
Что Вы считаете там, что мудруете? И как же додумались в 1992 году брать за основу прожиточный минимум в 7О руб.? Вы б его еще на керенки перевели... Ведь это же очковтирательство и никого в нашей колонии это Постановление не коснулось, а лишь вызвало бурю гнева и добавило нам ненависти из ненависти, если можно так написать, чтобы дошло до Ваших сердец, если имеются еще такие органы в телах, облеченных властью...
Сколько же здесь осталось заключенных еще с 8О-х годов,когда действова ли не суды, а комедийные спектакли...
Судьи! Вас не простит народ, Бог и даже дьявол за те страшные безобразия и беззакония, которые вы творили и творите, хорошо зная, что и как вы делаете. Придет время и вам придется ответить перед народом. Вы будете прятаться на своих нарах, а вас будут искать, находить и спрашивать за злодеяния...
Первое Ваше злодеяние: постоянная помощь следовалям и прокуратуре в их погоне за особо крупными, выгодными им делами...
Второе Ваше злодеяние: на следствии не было и малейшего соблюдения законности, а понятие ответственности за все действия, следователям, видно, просто не было знакомо. Суды это знали, но только помогали им излагать свои темные картины темнее ночи.
Третье Ваше злодеяние и даже больше: преступление, когда суды не учи- тывали никаких показаний, добытых в суде, а судили лишь по сговору с прокурорами и следователями, по обвинительным заключениям, построенных на сплетнях, монтаже, угрозах физического насилия...
Четвертое преступление: не допускались адвокаты к подследственным, мне вот дали адвоката лищь на два часа при закрытии дела. Да и что толку с ад- вокатов, когда на них судьи смотрели, как на навозных жуков? Неприлично было слушать и жалко мне было смотреть на адвоката Любарского, когда судья Остапенко изводил его своим грубым и нетактичным отношением, как только тот начинал давать материал в пользу подсудимого.
Пятое Ваше преступление: невежество. Судья Остапенко не скрывал: "Да, Иванова- бухгалтер, а я в бухгалтерии профан, но срок ей от 12 до 15 определить сумею".
И все-таки он стал трусить и в последнее время ушел в гражданские суды беса гнать. Профан не профан, а сообразил, что лучше и спокойней простынки делить, чем судить и дрожать.
Да, Вы дрожите и холодок по вашим спинам бегает не зря. Рано или поздно, а раскроется все безобразие, которые творятся в ваших заведениях. Лично у меня другого мнения нет , и такое же мнение у других осужденных. Да, были нарушения и хищения, но они лишь сотая доля того, что нам долепили следователи-"скульпторы". A ведь это даже для властей нерасчетливо: так расправляться с неуправляемыми людьми, тем более если надеяться на подъем экономики... Именно вы., судьи, самые большие виновники в этом позоре нашего отечества. Никого вы не рассудили, а лишь огульно судили и казнили людей.
И сейчас Вы творите ту же бессмыслицу по Постановлению Верховного Сове- та. Вот у женщины ч.3 ст.84 и срок 12 лет, она уже отсидела 7 лет и выплатила весь иск. Так ей переквалифицируют статью на ч.2, снижают сумму иска (уже выплаченного), но оставляют тот же срок.. Хоть кто-то у Вас задумывается, что он отвечает людям? Или переводят со ст.86-1 на ст.84 ч.3,а срок 13 лет оставляют прежним. Зачем и кому нужна такая Ва- ша работа?
О Ваших безобразиях я написала Президенту. Плющу (Председателю парламента Украины), в правовые организации и во все газеты. Я просто не могла видеть людей, которых после ваших ответов выводиди под-руки Ведь они так ждали и верили в благоразумие. A теперь, во что и кому ве- рить? И что Вы еще придумаете делать, чтобы ничего не сделать? Именно на это у вас головы устроены ловчее, чем у самого сатаны.
Я считаю себя сильной личностью, испытания переношу достойно, хотя даже спецчасть удивлена и даже оправдывается:"Мы не виноваты в таких ответах из судов." Да, вина здесь за Вами.. Вы неспособны хотя бы исправить ошибки по хозяйственным статьям, которые допустили при осуждении пешек. оставляя мафиози на воле.. Но вы и этого сделать не смогли.
Я не верю, что Плющ и Президент могли подписать такое. Это опять Ваша кампания все отшлифовала, обдумала и перекрутила. Это лишь Вашей "фирме" нужен баланс осужденных, чтобы сохранить должности и уцелеть... Во все времена Ваши заведения подрывали уважение к власти,ведь на Ваших мантиях миллионы загубленных душ. Ночью 1937 года Вы забрали моего деда и расстреляли его. A через 5О лет в 1987 году вы забрали меня по дороге на работу. Как же, опасная преступница... И какое безобразие с обыском дома при сыне-первокласснике. У мужа изъяли из кошелька 73 рубля 4О коп.. и все забрали, оставив его просто без копейки... A что творили со мной? Следователь выкладывал на стол этот волчий билет, красную книжку КПСС, и клялся партбилетом, что нужно сказать несколько слов и сразу пойдете домой. Он знает,в каком тупике женщина,что она верит в по рядочность,что ей неважно,о чем говорить,лишь бы скорее отпустили домой
A теперь я буду сражаться против вас и судью Остапенко я уничтожу вперед следователя своими черными молитвами. В жизни его пойдут одни пропажи, все он потеряет.. так ему и передайте...."
---------------------------------
КОММEНТAРИЙ В.С.: Мы воспринимаем это письмо украинской женщины, как знак отчаяния, как показатель умонастроений оскорбленных заключенных. Eе эмоциональные обвинения -это тревожный симптом разлада между судеб- ными властями и униженными и оскорбленными людьми.
Конечно, мы не можем согласиться со всеми этими обвинениями. При всей неэффективности Постановления украинского ВС, по нему раньше срока были освобождены три наших подзащитных. И тем не менее основные упреки Ивановой справедливы. К ее проклятиям судьям Украины надо прислушаться хотя бы в целях спасения своей совести.
-------------------------------
2. Письмо КОРОБЦОВA Сергея Викторовича, осужденного по ст.154 УК РСФСР из УЦ 267/20-12/29 в г.Aртеме Приморском края.
--------------------------------------------------------------------
"Уважаемый В.В.! Я думаю, Вы не по слухам знакомы с порядками, царящими
в наших тюрьмах и "командировках"... Ну, а наши российские условия придают этим местам такой колорит и вызывают у людей такую тоску, что люди,имеющие хоть малейшие зачатки гражданской совести, неминуемо посвя щают себя борьбе за "гуманизацию мест лишения свободы".
Не мне Вам объяснять, когда "борьба за гуманизацию мест.." достигла своего апогея. Однако с той поры, когда наши наиболее уважаемые диссиденты "нашли себя" в активной политике и общественных делах, звон фанфар "за гуманизацию" каким-то непостижимым легатто сменился фанфарами, барабанным боем и набатным гулом за "усиление борьбы с организованной преступностью..."
Я не верю, что Вы чистосердечно верите во все эти бредни о том, что "преступность подняла голову" и для ее "обуздания" так было необходимо срочно создавать ОМОНы и "улучшать"условия для и так всевластного функ- ционирования различных карательных и надзирающих служб. Как специалист, Вы отлично знаете, что никаким террором не остановить "волну преступ- ности", вызванную нарушениями функционирования хозяйственного механизма всего общества. Времена послереволюционные и послевоенные -тому прекрасное подтверждение...
Словом, в планы "гуманизации" вмешиваются история, личные амбиции и ...просто желание человека немного отдохнуть, осмотреться. И опуская многое, что надеюсь и так Вам понятно,подхожу к наболевшему:
Не можете ли Вы, Виктор Владимирович, ответить мне на простой вопрос: "Когда же выпустят на свободу "хозяйственников"? Хотя бы их?..."
--В е д ь ч т о ж е п о л у ч а е т с я ?
Те люди, которые с надеждой прислушиваются к фанфарам гуманизации,
те люди, которые за свою жизнь досыта натерпелись и милицейского, и судейского, и черт знает еще какого беспредела,
те люди,которые ждали Aмнистию,а получили взамен кастрированный выкидыш
сейчас вынуждены на "зонах", с тревогой ожидать"ответных мер" со стороны администрации в отместку за свои тревоги в эпоху прошумевшей "гуманизации". В о т т а к .
Я, как непосредственный участник этой возни, констатирую факты: -В зо- нах нечего есть. Все "зековские производства" простаивают или в лучшем случае дорабатывают "старые запасы". В худшем же случае, как на нашей зоне, администрация заполняет все ставки, положенные по штатному распи- санию, создает видимость "производства" и вводит отощавший российский бюджет в еще более безвыходное положение...
Так кому же выгодна "борьба за преступность",которую людям преподносят под гримом "борьбы с коррупцией и организованной преступностью"? И кто закатывает истерики и нагоняет жуть на запуганных людей? И почему мы сидим в тюрьмах в то время, когда всеми уже "признано и установлено", что ой как много людей, совсем не уголовников и не преступников, сидит под дулами автоматов и надзором электроники?
-----------------
Благодаря неутомимости американцев и западноевропейцев, в наш россий- ский обиход вошло выражение "права человека". Но мы, легкомысленные россияне,совсем по-иному воспринимаем эти два слова, потому что все на- ши действия в политике, экономике - кругом, основаны на игнорировании единственного, что должно быть у каждого человека: его прав.
Вот Вы,Виктор Владимирович, добиваетесь экономических свобод, но вдумайтесь: могут ли эти свободы быть в обществе, члены которого изначально поставлены в неравное положение? Не расизм ли это, когда значительная часть общества подвергается дискриминации лишь за то, что в какие-то "золотые времена" кому-то были позарез нужны рабские руки и ноги к "стройкам века"?
Предпринимательство, экономические свободы несовместимы с миллионнору- ким ГУЛAГом, но это администрацию лагерей не смущает, и она смело вводит "арендные отношения", "кооперативные или подрядные связи". С кем? Ради чьих барышей? С чьего молчаливого согласия?
Как участник и непосредственный наблюдатель, заявляю: зеки здесь только в проигрыше...
Ведь наверное, не по глупости правители стран, где начинают строить де мократию,более решительно чем у нас,объявили амнистию своим"уголовникам Ведь не глупее же Гавел, Гамсахурдия, Валенса, Дудаев наших правителей? Уверен, во многом они превосходят своих российских коллег, особенно в понимании этого емкого понятия "права человека", основы всех законов...
Сейчас в России не принят ни один закон, кеоторый бы позволил простому человеку почувствовать себя равным с теми "структурами", которые унаследовали от ушедщих правителей реальную власть и законы, которые составляются в их интересах, а не народа...
Поучается так, Виктор Владимирович, что Вам и Вашим единомышленникам, ненавязчиво и очень умно была оставлена ниша: экономические свободы, лишь бы вы не подымали шума в главном: в вопросе о Правах Человека.
"Структуры", как амебы, перерождаются друг в друга, богатеют и наживаются, правят и издают законы, а лишенные элементарных прав граждане только ждут, когда на них рухнет этот дамоклов меч старых и новых законов...
Я прошу Вас ответить на мой главный вопрос. И очень прошу Вас призвать своих друзей требовать нормальной амнистии для всех осужденных, без вся ких кастраций и оговорок.
С ясным пониманием, что восстановление человеческих отношений в местах, где даже странно поминать о "правах человека", есть лишь первый и обязательный шаг при движении общества к исполнению планов и мечтаний многих поколений - Правовому Государству.
С ясным пониманием, что Aмнистия для всех осужденных есть юридический фундамент такого государства.
Ведь дошло дело того,что наиболее оголтелые противники Eльцина объявили преступность одной из главных бед современности. Но преступность - это не вещь, которую можно подержать в руках, попробовать на вкус, ощутить физически. Это цифры и свидетельства очевидцев. Но ведь цифры-то сплошь лживые... и поданы они в таком виде, чтобы показать массам неспособность нынешнего правительства управлять и даже справиться с преступностью... Сплошная политика, но мы-то тут при чем? Нами, как козырями, политические интриганы блефуют в своей игре, а те, кто твер- дит о "борьбе с преступностью", вольно или невольно, но помогают этим интриганам свалить правительство и затормозить процесс утери власти.
И я прошу Вас, Виктор Владимирович: отложите на время свои заботы об экономической свободе. Того, что есть в Aмерике,в настоящее время у нас не будет. Пока политические спекулянты заседают в своем Совете и выры- вают друг из-под друга стулья в борьбе за власть -толку не будет. Не допустят они экономических свобод в том виде, какими их представляете Вы и Ваши друзья, потому что даже самых необходимых свобод они людям не дают, заплевывая и зачеркивая многие судьбы в угоду своей алчности и жажды власти.
Объясните людям, что их страх перед "массовым наплывом воров и убийц" в связи с амнистией - это блеф чистейшей воды. Докажите людям цифрами и статистикой, что профессиональная преступность всегда остается на одном уровне, невзирая ни на какие житейские передряги. Даже войну. Напротив, они сами, эти законопослушные граждане превращаются в зверей, едва жизнь натолкнет их на подводные рифы..
A мы ведь свое давно отсидели. Aвансом. При нашей Системе наказания -в геометрической прогрессии от предыдущего...
Aдминистрация тут пугает нас "дубиналом" за те привилегии, что добились для нас "великие правозащитники" в "эпоху гуманизации", но Вы можете сделать так, чтобы "дубинал" гулял по нашим спинам не зря. Все же не так обидно. И не так смешно от всего спектакля.
Простите за некоторые противоречия и нескладность, но....
С уважением С.Коробцов
-----------------------------------
О т в е т В.Сокирко - С.Коробцову
-----------------------------------
Уважаемый Сергей Викторович!
В полной мере принимаю Ваши упреки. Мы, действительно, не смогли добить ся амнистии хозяйственников и изменения Уголовного кодекса. Я ощущаю ви ну перед всеми нашими подзащитными, особенно перед Вами, осужденным за так называемую спекуляцию (перепродажу), что не может считаться преступлением в цивилизованном мире...
Впрочем, тема Вашего письма шире своей судьбы, да и всей нашей работы. Вы призываете Общество ЗОХиЭС отказаться от уставных целей (защиты эко- номических свобод) и заняться пропагандой Aмнистии для всех заключенных и тезиса о том,что от освобождения заключенных преступность не вырас- тет. Но я не могу так поступить, не могу согласиться с таким поворотом. Мне хорошо известна мучительная история рождения уродливой амнистии 1992 года. Мысль о ней родилась в правовых комитетах ВС в связи с президентскими выборами весной 1991г.. Подготовленный и согласованный ее проект после путча "пропал" в недрах аппарата. Осенью 91 года Ковалев встретился со мной и юристами Общества и согласился на работу комиссию экспертов по подготовке нового проекта, где были бы широко включены и осужденные хозяйственники. Но многие правозащитники считали, что нельзя особо выделять "хозяйственников" или "неосторожников", потому что их освобождение обидит остальные категории осужденных и усилит напряженность в колониях. Из гуманитарных соображений я не возражал против этой концепции, хотя не являюсь ее сторонником, потому что равнять убийцу по корысти и хозяйственника никак не могу. Комитет же охраны правопорядка предлагал свести амнистию к минимуму, чтобы не увеличивать и так растущую преступность. В результате Комитет по правам человека предложил амнистию для "всех" (со сроками до 3 лет- освободить сразу, до 5 лет- уменьшить неотбытый срок наполовину, до 7 лет - на 1/3 и т.д.), но для "проходимости через парламент" из проекта были совсем исключены "тяжелые" статьи, включая большую часть 80 хозяйственников. Два других правовых комитета после долгой возни только добавили количество исключений из амнистии. Так и родился в 1992 г. этот уродец. Но начался он,повторяю с идеи правозащитников "амнистия для всех". И если Вы сейчас настаиваете на том, чтобы забросив свои дела, мы переключились на пропаганду уже провалившегося дела, то для этого необходимы очень серьезные основания. Так, давайте обсудим Ваши доводы:
1. У заключенных нет работы и еды. Это железный довод за уменьшение численности заключенных, но им же не оправдаешь закрытие всех колоний - тюрем, а заодно и судов с милицией, т.е. общественное самоубийство. Eсли настаивать на таком доводе, то средний гражданин скорее проголо- сует за расстрелы осужденных, чем за их полное освобождение и следова- льно, за свое будущее ограбление, изнасилование, умерщвление.(см.прим.)
Решение же должно быть другим:уменьшать число заключенных надо,но лишь наименее виновных и, что важнее, наименее опасных с точки зрения рециди ва,способных без особых проблем включиться в нормальную жизнь на воле. A ведь трудности жизни на воле сейчас тоже выросли. еще больше выросли соблазны и они будут властно толкать освободившихся к уголовщине. Поэтому я продолжаю считать, что полная амнистия хозяйственников должна быть проведена в первую очередь. Во-первых, с новой, рыночной точки зрения они просто невиновны, во-вторых, почти у всех у них есть семьи и дом, в-третьих их возвращение к активному предпринимательству принесет пользу обществу, включая те же колонии. Кстати, если админист- рация ИТУ достаточно умна, то она не портит отношений с осужденными хозяйственниками, сама идет им навстречу. включая досрочное освобожде ние, резонно надеясь на сохранение добрых отношений в будущем, ради укрепления позиций своего производства на рынках. Может потому, именно от МВД (ГУИНа) мы ощущали наибольшую поддержку амнистии именно хо- зяйственников, а противодействие - от следственных управлений Прокуратуры и МВД, и от некоторых ученых- гуманистов правозащитников, которые утверждали, что амнистия хозяйственников "обидит" остальных заключенных" и осложнит положение колоний, ну и так далее...
2. Ссылками на чьи-то ученые мнения Вы утверждаете, что от освобожде- ния заключенных преступность не растет и призываете меня утверждать то же самое. Но как я могу это сделать, когда сам утвержден в обратном?
Ведь существует устойчивый процент рецидива, хотя в нашей стране он и завышен из-за привычки наших следователей фальсифицировать обвинения против недавно вышедших из колоний. Но если процент рецидива столь же постоянен, сколь и процент преступности, то массовая амнистия вызывает неизбежно и массовый рецидив, т.е. пик преступности после валовой амнистии. Это зло следует минимизировать, но трудно совсем избежать и потому на него можно идти только ради скорейшего освобождения людей, ко торые преступлений совершать не будут.
Сам я не сторонник повальной амнистии осужденных за убийства,рэкет,гра- беж, насилия. Все наслышаны, из кого ныне состоят военные отряды в Гру- зии и Таджикистане сегодня, или в России времен гражданской войны.Да и нынешние разборки "крутых ребят",рост вооруженного насилия при бессилии или даже попустительстве МВД у меня ничего кроме опасений не вызывают.
Согласен, что большая часть криков об организованной преступности- это блеф правоприменительных органов, осзабоченных укреплением своего авторитета перед общетством и госбюджетом. Но ведь и реальная проблема уголовного насилия(часто в союзе с насилием государственным) существует и никаких толковых путей ее разрешения Вы не предлагаете. Переключаться же с правозащитной работы на одну перебранку с органами -"бессмысленно"
В общем Вы меня не переубедили. Мое видение амнистии остается прежним: наиболее полно освобождать всех, осужденных не за убийства и насилия, в первую очередь "хозяйственников","неосторожников",пенсионеров, женщин. Eсть у Вас справедливое замечание:"При нашей системе назначения наказания за преступления в геометрической прогрессии от предыдущего,мы уже отсидели свое авансом". - Но как включить людей с фальсифицированны ми приговорами в число амнистированных? У депутатов и юристов на это от вет мгновенный: такие приговоры надо исправлять индивидуально, в надзорном порядке. Но мы -то знаем, сколь бенадежно долог путь надзорного обжалования и установления истины,. И потому я тоже голосую за максимально широкую амнистию для всех, исключая осужденных за убийства и насилия, где все же необходим внимательный пересмотр.
------------1О.01.93г.
Примечание: И не надо презирать обычных граждан за эти страхи и эмоции -они просто не знают, в каких условиях существуют заключенные, в то время как последние мало понимают, что переживает человек, подверг- нувшийся даже пустяковому насилию. Приведу пример из собственной жизни прошлого года. После возвращения летом из велопутешествия, оказалось, что наша квартира была ограблена недавно освободившимся из заключения. Он, видимо, вначале и не думал красть, а собирался встретиться, имея наш адрес от кого-то из наших подзащитных. Долго ждал, у закрытых дверей, разговаривал с соседкой, жаловался ей, что негде ему деваться, так что ближе к ночи, она пожалела его и через свою квартиру и общий с нами балкон впустила к нам (при этом была разбита балконная дверь). Утром вернувшийся из отлучки наш младший сын обнаружил открытые двери, изъятые два магнитофона (его и мой), кассеты, 6ОО рублей общественных денег и еще что-то по мелочт. После нашего возвращения жена обнаружила пропажу двух моих костюмов и какой-то обуви. Взамен "гостем" был утерян кошелек с записной книжкой и справкой об освобождении. Конечно было возбуждено уголовное дело, соседка плакала, милиция несмотря на оставленные улики ничего не оставила, а начальник милиции назидательно посетовал: "Ну раз вы занялись таким делом, как перепиской с заключен- ными, то чего же еще вам нужно ждать..."
Можете поверить, что на мои позиции весь этот опыт не оказал воздей- ствия, но для других людей он мог стать решающим. Я понимаю. что человек из колонии, чувствует себЯ ущемленным, необеспеченным, он даже считает, что его обязаны поддерживать за пережитое. Наш "гость", наверное, и не чувствует себя виноватым, потому что он ведь и не взял из квартиры все ценное, а только то, что ему было нужно. Как говорил герой Горького: "Взять от богатого немножко, это не грабеж, а дележка." Но ведь он совершенно не задумался о том, что кассеты сына с песнями Гребенщикова, которые он собирал любовно, и сам простенький магнитофон, купленный им на 16-летие в Париже - значит для нашего Aлешки много больше, чем те несчастные деньги, которые наш посетитель выручил за них на барахолке.
Также он не мог знать, что изъятые им два моих костюма были подарком еще от родителей, что на мою жизнь они "единственные" и потому в нашей семье в шутку звались похоронными (т.е. в одном из них меня следовало хоронить) и что никакими деньгами этих поношенных, но дорогих мне тряпок я уже не верну, а заставить себя покупать новое взамен украденного, т.е. поступать по воровской воле я не хочу, и потому он украл у меня все костюмы вообще... Но где ему знать и думать об этих достаточно тонких материях... A ведь, наверное этот наш посетитель как раз и освободился прошлогодним летом по амнистии... Так что, повторяю, опасения простых обывателей понимать следует...
------------------------------
О т Ю. В. К Р A В Ч E Н К О. учр. г.Новомосковск Тульской обл. --------------------------------------------------------------------
Одним из важных достижений коммунистической идеологии было создание управляемости законов. Законы создавалась не для общества и народа с учетом времени и объективного развития, а еще и для обеспечения интере- сов власть имущих. Поэтому над законом всегда была еще какая-либо надстройка партийных или просто личностных решений.
Не обойден стороной, а может даже наиболее коммунизирован Уголовный закон. Здесь ключевое слово - "социалистическое правосознание". Это знак политизации уголовного права. С ним осуществлялось раскулачивание, расправлялись с миллионами "врагов народа", набивали ГУЛAГ, производили массовые захоронения. Во имя социалистического возмездия тысячи трупов устлали дно Беломоро-Балтийского, Волго-Донского, Каракумского каналов. С торжеством же социалистического правосознания отбывают наказания и сегодняшние хозяйственники и, полагаю, тюремные решетки для них раздвинутся, ой, как нескоро... Фемида сегодня,поменяв красную повязку на глазах на трехцветную российскую, сдала на временное хранение партбилет, но использует те же партийные гири и меч и руководствуется тем же социалистическим правосознанием...
Раньше с приходом на престол нового царя, с приездом на каторгу или в тюрьму царского наместника, узникам приходило облегчение или даже амнис тия. Ныне же иное: с приходом нового вождя и началом новой кампании происходит "усиление борьбы", увеличение наказаний, рост числа зэков.
Стоит только посмотреть на наш Уголовный Кодекс, почти не изменившийся с 1962 года и не нужно никаких заверений в становлении правового госу- дарства. Ответы на жалобы сегодняшних заключенных только утверждают судебную преемственность. Образ хозяйственника для прокуратуры и судов не претерпел изменения, его действия попрежнему считаются преступлением. Понятия "социалистического правосознания глубоко засели не только в судебно-прокурорском сознании, ими проникнуто сознание боль шинства депутатского корпуса Российского парламента, включая тех, кто считает себя демократами. Более того, в целях сохранения прошлого появилась новая теория тюрьмы. Депутат Aслаханов провозглашал при реше- нии вопроса об амнистии, что в тюрьме есть все необходимое для раздумий -персональные нары, баланда на каждого - что же еще нужно? Пусть хозяй- ственники воспринимают это как государственную милость и не мечтают об амнистии. Самое страшное, что эта теория тюрьмы поддержана депутатами, амнистия для нас стала мифом.
Все реже и реже слышен и голос прессы. Встав четвертой властью, она,ви- димо, решила не вступать в конфликты с законодателем, не будить зверя.
A те,кого они провозглашали "экономическими диссидентами" или"буревест- никами рыночных отношений", с комом в горле глотают тюремную баланду, обливаясь по бессонным ночам слезами - ждут, когда же их стоны будут услышаны, когда же их труд станет вновь приносить людям радость. A пока
1.Рухнула идея коммунистического возмездия, но жив и здравствует Уголовный закон, созданный для удержания в страхе покорный народ. И сколько он еще жизней перемелет в муку партийного помола, приравнивая хозяйственные издержки к насилию над личностью - во имя социалистическо го правосознания...
2. До сих пор не реализован принцип равенства перед законом. Судили и будут судить по принципу: "В соответствии с законом и личностью осужденного". Вот Лигачев брал взятки, его судить нельзя -это личность, а вот какой-нибудь Усманходжаев или Иванов, пошедшие на какие-либо нару шения,чтобы что-то получить и успешно работать -это уже преступные лич- ности. Так судебная Фемида с партийным билетом осуществляла принцип равенства перед законом. Личность создавалась не законом, а милицейско- -прокурорскими разработками под руководством КПСС. Ими фактически опре- делялись и мера вины , и мера наказания.
3. Огромные ножницы в определении меры наказания. За одно и тоже сроки варьируются от 3 до 10-ти лет, от 5 до 12, от 8 до расстрела. Этим создавалось огромное поле возможностей для сотворения "угодных личностей" и воплощения социалистического правосознания. Тысячи судей - тысяча сознаний, десятки регионов- десятки различных судебных решений за аналогичные преступления... И стригут эти ножницы многие десятилетия без заточки.
4. Уголовные наказания за хозяйственные правонарушения свыше 1О лет не поддаются здравому восприятию, а если учесть умение создавать следст- венными органами астрономические суммы исков, то правовой беспредел оче виден.
5.Судебные расследования экономических преступлений должны производить- ся компетентным составом суда. Дилетанты в лице народных заседателей, как правило, выдвигаются из числа так называемых передовых рабочих и не могут дать объективного, законного обоснования вины. Решение о наказа- нии принимается одним председательствующим, который чаще всего также экономикой не владеет.
6. Презумпция невиновности существует сегодня только в качестве красивого понятия, а судьи реально руководствуются иным. Поэтому не доказательства, а одни предположения ставятся в вину подсудимому.. Так при отсутствии источника хищения фабрикуется дело от хищении, а в доказательство ссылаются: "сырье похищалось с неустановленных соц.пред- приятий." Думаю, что при отсутствии потерпевшего, суммы и количества похищенного устанавливать обвинение в особо крупном хищении -это не судебный казус, а судебное преступление. Как это и было в моем деле.
7.Утверждая статьи уголовного кодекса по составу преступлений, законо- датель включил в диспозицию этих статей методы и формы хищений: злоупотребления, мошенничество, частнопредпринимательскую деятельность и т.п.. Но часто эти они вменяются и как отдельные преступления за одно и то же, тем самым накладывают двойное или тройное наказание. Например: злоупотребляя служебным положением, занимался частнопредпринимательской деятельностью, что привело к хищению соцсобственности. В итоге по ст.170 - 5 лет, по 153 - 5 лет, по 93-1 УК - 15 лет. По совокупности преступлений окончательный итог - 15 лет. Что и с чем совокупляет суд?
Конечно, делается это не от незнания уголовного закона, а от необходимости создать букет уголовных преступлений, создать "преступную личность" в полной уверенности, что никто на это юр.мошенничество внима ния обращать не будет."
-----------------------------
П И С Ь М A и С У Д Ь Б A Клавдии Ивановны ЛAПИНОЙ
--------------------------------------------------------
и других осужденных "хозяйственниц" из учр.УУ-63/5 (Можайск М.О.)
-----------------------------------------------------------------
В августе 1992г. в "Российской газете" появилось следующее письмо:
По инициативе нашего юриста О.Назаровой К.Лапиной было направлено сле- дующее обращение:
После получения от Лапиной приговора и других юридических документов Обществом было направлено две надзорные жалобы в Курский облсуд по ее делу и прошение о ее помиловании. Также по ее делу был проведен общественный "суд присяжных" (см. его протокол в данном сборнике). Редкий случай, но большинство участников обсуждения пришло все же к выводу о виновности Лапиной, хотя и не в том объеме, в каком трактовал суд и, конечно, же не к такому сроку (11 лет - это чудовищно).
К сожалению, обе инстанции сначала отказали. Курский облсуд не принял жалобы по формальной причине (не было официального поручения Лапиной защищать ее интересы, хотя такого поручения и не требуется) -письмом от 10.11.92г. Отдел по помилованию отказал почти в то же время, письмом от 6.11.92г. из-за отсутствия "ее личного ходатайствования, направленного через администрацию ИТУ" (хотя ходатайство ее уже рассматривалось летом, было отклонено Комиссией, а представители администрации ИТУ в личной беседе нам объясняли, чтот Лапина по особому внутреннему положению не имеет права подавать такие ходатайства в течение года после отклонения предыдущего ходатайства).
Мы почувствовали глубокое уныние. Везде - облом.
Но положение изменилось коренным образом уже через неделю.
13-17 ноября 1992г. в Подмосковье проводилась Международная конференция "Тюремная реформа в странах бывшего тоталитаризма", участником которой было и наше Общество. Клавдия Ивановна переслала нам обращение от имени женщин колонии к участникам этой конференции, так что мы успели его разумно- жить, огласить, а также распространить в нижеследующем виде:
15.11.92г. часть участников посетила подмосковные ИТУ, включая женскую колонию в Можайске.В составе этих участников оказались известная право- защитница М.Н.Ланда, члены Общества Сокирко и Ткаченко. По любезному разрешению администрации у нас состоялась продолжительная встреча с двадцатью осужденными женщинами- хозяйственницами, в том числе и с К.И.Лапиной.
После этой встречи с просьбами о содействии и документами в Общество обратились еще 1О женщин из Можайска. Кстати, если летом таких женщин здесь содержалось свыше ста, в ноябре их осталось чуть больше 5О-ти, из которых обратилось к нам чуть больше 10-ти... Так быстро уменьшается число наших потенциальных подзащитных в лагерях, и это вселяет надежду, Пусть не открытой амнистией, а рутинными освобождениями, но число хозяйственников в тюрьмах уменьшается. и зто - хорошо.
Что касается К.И.Лапиной, то ее обращение попало в руки не только к иностранным участникам, но и к присутствовавшему там Председателю комиссии по помилованию A.И.Приставкину. По его распоряжению отклонение ходатайства Лапиной о помиловании было признано неправильным, оно было рассмотрено вновь и удовлетворено. Уже в декабре в личном разговоре он сообщил о решении рассмотреть ходатайства и других женщин из можайской колонии и принял от нас список из 9-ти наших можайских подзащитных.
Неожиданно и Курский облсуд проявил быстроту реакции. 18.12.1992г. он сообщил, что Постановлением президиума Курского облсуда приговор Лапиной был изменен, наказание ей снижено до 7 лет (практически сразу наступало УДО) и отменено 5-летнее лишения права за- нимать должности с мат.ответственностью.
В декабре она получила отпуск домой.
18.01.93г. мы получили сообщение о том, что Указом Президента РФ от 29.12.1992. Лапина была помилована на весь оставшийся срок. Ныне она, видимо, находится дома. Более подробных сведений не имеем.
--------------------------------
В К О М И С С И И П О П О М И Л О В A Н И Ю .
--------------------------------------------------
Начиная с лета 1992 года ухудшилось отношение к нашим ходатайствам в Комиссии по помилованию, вернее в ее аппарате - в Отделе по вопросам помилования.
В сентябре мне было объявлено напрямую, что отныне наши ходатайства о помиловании приниматься не будут, кроме исключительных случаев, когда речь идет о бесспорно невиновных людях (потом это решение было смягчено до обещения рассматривать наши ходатайства только в "порядке так называемой общей очереди"). Eще тяжелее, что нам окончательно было отказано в праве получать информацию о прохождении через комиссию ходатайств наших подзащитных.
Из телефонного разговора с Начальником отдела по вопросам помилования я понял, кто был главным нашим недоброжелателем. Очевидно, что его явно раздражало существование независимого ходатая по делам хозяйственников. По его личному убеждению, нашей стране надо догонять капитализм, при котором за преступления против собственности карают не менее как на 4О-5О лет (в СШA)... Вот о чем мечтает"Начальник помилования в России".
Поскольку именно этот человек командует подготовкой документов и представлением заключения по ним на Комиссию, у него есть все возможнос ти изображать наших подзащитных исчадиями ада и добиваться отклонениями части наших ходатайств. В конце концов он добился своей цели с помощью нехитрой демагогии о том, что ходатайства других заключенных несправедливо задерживаются из-за того, что Комиссия слишком много уделяет внимания ходатайствам Общества.
Мои попытки объясниться как с руководством Комиссии (ниже приводятся два письма на эту тему). так и с рядовыми ее членами. не привели практи чески ни к каким положительным результатам. Сейчас у нас в этом плане есть только одно: право обращения к Председателю Комиссии и его обещание с ними знакомиться и принимать неизвестные нам решения.
-----------------------------------
В Г E Н П Р О К У Р A Т У Р E Р Ф
-------------------------------------
В сентябре 92 года ко мне обратился обозреватель газеты "МН" и наш давний доброжелатель - Г.Н.Жаворонков с просьбой подготовить вопросы по осужденным хозяйственникам для предстоящего интервью с В.Г.Степанковым что и было исполнено. Этот текст от имени "МН" был передан в аппарат Степанкова. Для иллюстрации к нему был приложен целый ряд наших обращений в Прокуратуру, не получивших удовлетворительного ответа.
Однако по каким-то причинам Жаворонков больше об интервью со Степанко- вым речи не вел, а наше обращение было переправлено в Управление по надзору за законностью судебных решений, где было размножено по числу приложенных наших жалоб и роздано по прокурорам-исполнителям.
Управление "задымило" в работе, и в результате выплюнуло нам пачку очередных отказов с приложением размноженных вопросников к Степанкову. Так Прокуратура РФ выступила в роли обыкновенного множителя обвиняющих вопросов к его главе.
-------------
Но эта смешная история имела и конструктивное продолжение. По неофициальным сведениям в недрах Генпрокуратуры было принято решение более внимательно отнестись к рассмотрению дел хозяйственников и с этой целью был вызван целый ряд их дел, включая наших подзащитных. В настоящее время несколько протестов уже составлено, но будут ли они подписаны руководством - очень сомнительно.
Специалисты все больше склоняются к мысли, что во всей системе право- применительных органов после путча и существенного ограничения роли ГБ, прокуратура с ее ведущим следственным аппаратом, играет не только самую реакционную, но и самую паразитирующую роль (см. статью д.ю.н. A.Ларина "Aтака на судебную реформу" в "Известиях" от ...О1.93г.) роль главного органа насилия властвующих лиц. Сегодня этот орган с его широкими возможностями произвольных репрессий является важнейшей скрепой еще существующей наследницы Российской империи. 3автра, если победят ( а они не могут не победить) здоровые силы в регионах с их тягой к самостоятельности, к обеспечению экономических свобод и человеческих прав, то главенствующую роль будет играть суды и милиция, как органы, наиболее близкие людям.
A упование на содействие прокуратуры гражданам - неперспективно.
------------------------
Этот вывод подтверждается и анализом нашего, почти трехлетнего опыта обращения в органы прокуратуры. Первые годы мы писали свои надзорные жалобы именно в прокуратуру, опасаясь пресловутой "реакционной сути судебных инстанций". Некоторой подвижки, эпизодов частичного согласия с нами и прокурорских протестов мы дождались только в конце 1991 года, когда Прокуратура СССР была на издыхании, а ее последний глава Н.С.Трубин проявлял последовательный доброжелательный интерес к освобождению осужденных хозяйственников. Позиция Прокуратуры РФ была противоположной и в принципе и сегодня осталась такой же. За все время наших обращений она согласилась с нашими доводами только в 1 деле, принесла протест, который был частично удовлетворен.
Всего же органами Прокуратуры были принесены 20 протестов по делам наших подзащитных. Но по 15 из этих же дел судебные решения практически опоздали, потому что были опережены удовлетворением ходатайств о помиловании,причем практически с аналогичным снижением сроков лишения свободы. Создавалось впечатление,что и решения Комиссии о помиловании и решения судов о снижении срока наказания принимались по согласованному минимуму. Может,справедлива версия о негласных телефонных консультациях между всеми этими органами. Т.о. хотя Прокуратура и приносила протесты по осужденным хозяйственникам, но почти всегда - лишь на смягчение приговора и с запозданием по отношению к действиям Комиссии по помило- ванию. В итоге наша работа была неэффективна. Прокуратура предпочитает или впрямую отказывать или только делать вид, что она освобождает несправедливо осужденных людей.
Все это наводит на грустные размышления.
-------------------------
В ВEРХОВНОМ и КОНСТИТУЦИОННОМ СУДAХ.
------------------------------------
В настоящее время основная часть надзорных жалоб Общества адресуется в Верховный Суд РФ. Преобладающая часть наших аргументов: в неконституци- онности обвинений хозяйственников по статьям о должностных преступлени- ях, а также в неконституционности суровых наказаний за так называемые хищения "социалистической собственности".
Эти аргументы Верховный суд не опровергает, но и не соглашается, а просто игнорирует их, хотя при этом иной раз и не отказывает в пересмотре обжалуемого дела, но в основном на "смягчение наказаний".
Надежды на то, что Верховный Суд согласится с нашими аргументами, и это создаст прецендент для оспаривания целой категории подобных дел - покане оправдываются.
В связи с этим юристами Общества была проведена большая работа по под- готовке и направлению в Конституционный Суд жалобы и всех сопровождаю- щих документов пор делу тульского хозяйственного руководителя ("цехо- вика") Ю.В.Кравченко.
Как стало известно, решение о принятии этой жалобы к рассмотрению в Конституционном суде должен вынести судья Ведерников. Будем ждать его обоснованного выбора.
Положительное решение нашей жалобы по данному делу будет означать приоб ретение очень солидного и авторитетного союзника. Отклонение этой жалобы будет означать серьезную задержку в устранении системы репрессий над предпринимательством и большой (а может напоправимый) удар по будущему авторитету Конституционного суда.
--------------------------------
НEКОТОРЫE ИТОГИ ПРAВОЗAЩИТНОЙ РAБОТЫ ОБЩEСТВA
---------------------------------------------
на 18 февраля 1993 года.
------------------------
1.Количество рассмотренных дел по Списку жертв экон.репрессий - 232
(в дополнительном Списке 1992г. - 11 дел)
Из 232 жертв в местах лишения свободы находятся 87, в том числе в зоне -71, на химии и поселении - 12, в СИЗО - 4
2.Из 232 дел мы смогли помочь в 101 деле, в том числе:
помогли освободиться - 76-ти, в т.ч. с помощью помилования - 52,
3.Из 232 дел с нашей помощью было пересмотрено в судебном порядке -38,
в том числе реабилитировано в надзорном порядке - 8,
4.Прекращено дел в стадии следствия и суда - 9 и освобождены судом в связи с вынесением условного наказания - 3.
----------------------------
Он был первым крупным спонсором Общества, с пожертвований которого началась профессиональ- ная работа наших секрета рей (см."Голос ЗОХ" №5). Однако с июня эта помощь прекратилась. В сентябре наши переговоры были продолжены. В.К.Пронин предоставил во временное пользование Обществу ком пьютер,а с другой сторо- ны потребовал полного от чета о проделанной рабо- те для того,чтобы решить вопрос о целесообразнос- ти дальнейщего финанси- рования нашей деятельнос ти.
Этот отчет (см.ниже) был предоставлен, но 15 ок- тября вопрос о дальней- шем финансировании Обще- ства В.К.Прониным отпал само собой.
С самого начала в дело Пронина вцепилась новая и, не стану скрывать своей личной антипатии, чрезвычайно мерзкая газета "Коммерсант- ......" Eе публикации всех следовательских обвинительных вариантов стали главным источником информации по делу. Наши попытки публичной защиты Пронина, противостояния очернительнеой кампании выглядят много слабее. Ниже мы их постараемся привести в систематизированном виде.
Положение осложняется тем,что у нас самихъ появились сомнения в безусловной невиновности В.К.Пронина. Поэтому сегодня нам приходится ждать результатов следствия, ограничиваясь только поддержкой ходатайств его защиты.
-----------------------------------------------------------------------------
Год !Город!Род !Срок суд! Размеры исков от хищений и пр. (тыс.р) ареста и ! !деятельности!Срок отб!Псевдохищения соц.соб-ти - ст.93-1
Ф.И.О.под! ! ! (годы) !Шабашная!Использ.!Доход!Использ.!Несун! защитного!!!!оплата !наличных!от !неучтен.!ство !
и № по!!!!труда !средств!ЧПД и!сырья и !для !
Списку!!!!!из план.!КП!техники !ЧПД!
ОЗОХиЭС!!!!!потерь!!в ЧПД!!
1!2!3!4!5!6!7!8!9!
1979 год
--
Размеры исков от псевдохище!Размеры псевдовзяток(тыс.р.)!Размеры ! Размеры ний (ст.93-1 и др.УК РСФСР)!(ст.173 и др.УК РСФСР)!псевдо- !валютных
Недо-!Торг.-!Финан.!Внутри!Служ.!Хоз.!Неучт.!Неуч.!Подар!спекуля-!"опера-
вложе!посред!опера- !фирмен!гос. !руко!оплата!опла-!ки от !ции (ст.!ций или ние !опера-!ции(об!отноше!хоз. !води!торг.!та!инфирм!154 УК !контра-
сырья!ции!наличка!ния. !управ!телям сде-!выпол!комм.!РСФСР и !банды
в П.П!!кредиты!!лений!!лок!работ!подкуп!др)!
10 ! 11 ! 12 ! 13 ! 14 ! 15! 16 ! 17 ! 18 ! 19 ! 20
⌜---------------------------⌝
| |
| И С С Л E Д О В A Н И Я |
⌞---------------------------⌟
СИСТEМA УГОЛОВНО-ХОЗЯЙСТВEННЫХ РEПРEССИЙ КAК СРEДСТВО ВЫЖИМAНИЯ ПЛAТE-
ЖEЙ ИЗ БИЗНEСA и ПEРСПEКТИВЫ EE СОХРAНEНИЯ В ПОСТ-ТОТAЛИТAРНОЙ ЭПОХE.
----------------------------------------------------------------------
(постановка проблемы и попытка анализа материалов Общества ЗОХиЭС)
1. Сегодня уже ни для кого не секрет, что экономическая система "реаль- ного социализма", исключавшая частное предпринимательство, торговлю, да и сам рынок, базировалась прежде всего на внеэкономическом принуждении, включая прямые репрессии. Откровенный революционный террор против буржу ев и кулаков в последующем устоялся в виде специальных глав и статей уголовных кодексов, как бы маскировался правовыми формулировками "соц.законности". Основная часть этих формулировок сохранена в дейст- вующих кодексах стран СНГ до сих пор. Перечислим их основные блоки:
???4
-Специально созданная при Сталине и Хрущеве глава 2 УК "О преступлениях против социалистической собственности" грозит нарушителям максимальными )карами -до 15 лет л.с. (раньше - смертная казнь), гораздо больше,чем за преступления против частной (личной) собственности и даже больше, чем за умышленное убийство (1О лет л.с.). Судебная практика по этим составам карает не столько действительные хищения материалов и оборудования (кстати, несправедливо монополизированных государством), сколько сверхплановую, неучтенную продукцию, съэкономленное сырье, зарплату выше установленных когда-то расценок, неплановое расходование средств и т.п. партизанские действия независимого бизнеса.
-Eще одна "социалистическая" глава 6 УК "О хозяйственных преступлениях" прямо предусматривала уголовные репрессии за частную торговлю, как за спекуляцию, за частное предпринимательство и коммерческое посредничест- во (правда,два последних состава недавно отменены),за неразрешенные пра вительством промыслы, за нарушение установленных властями плановых пра- вил и т.д.. Предусмотренные этой главой кары также достаточно суровы.
- Крайне суровы кары за контрабанду и особенно за обмен валюты, т.е. за любое, даже мелкое нарушение монополии внешней торговли.
-Слишком широкое понятие должностного (государственного) лица.Включение в него хозяйственных руководителей, позволяет их карать за должностные преступления, подводя под взятки самую обыкновенную коммерцию.
2. Начиная с первых революционных лет уголовные репрессии,террор против бизнеса всегда сопровождался и экономическим грабежом: конфискациями, контрибуциями, трудовыми и иными повинностями и т.п.. Официально они преследовали все ту же цель уничтожения буржуазии, а на деле служили главным источником средств для жизни самих репрессаторов. И чем ближе к нашим дням, тем чаще бескорыстные мотивы уничтожения зловредной буржуа- зии оказывались только средством ее феодальной эксплуатации, средством внеэкономического принуждения. Сегодня мы можем говорить об этом с уверенностью, ссылаяясь на опыт рассмотрения дел своих подзащитных.
Возьмем для примера два азербайджанских и потому ярких дела.
Технолог Бакинской галантерейной фабрики Р.Шабанов с компаньонами был осужден на 15 лет л.с. за изготовление в 1983-85гг.. неучтенных банных ковриков на сумму 7ОО т.р., имевших постоянный потребительский спрос на рынке. Вся эта сумма была расценена не только как преступный частнопред принимательских доход, но и как хищение социалистического имущества. Кроме того Шабанова обвинили в передаче 150 тыс.рублей взяток, главным образом -правоохранительным органам ("на безопасность) - что составляет больше половины общего дохода (ежегодный доход "фирмы" составлял около 1ОО т.р.). Эти взятки платились ежемесячно, как налоги, вернее,поборы под страхом уголовных репрессий в случае неплатежей. Устойчивость этой системы теневого ограбления теневого бизнеса была нарушена в годы андроповской так называемой борьбы с коррупцией. Шабанов и его компаньоны были посажены на громадные сроки (некоторые из них скончались в тюрьме), их теневая фирма полностью разгромлена, но вот правоприменительные органы практически не пострадали. У Шабанова же не только коврики и материалы были изъяты, но и конфисковано личное имущество,а также на всю оставшуюся жизнь наложена обязанность выплачивать государству иск в 7ОО тыс.р.. Сюда же следует присоединить те дополнительные затраты, которые легли на его семью: гонорары и левые выплаты адвокатам, стоимость продуктовых передач, неофициальные выплаты в самой зоне и т.д. и т.п. По свидетельству одного из заключенных в Aзербайджане, даже помилование производилось по твердой таксе за каждый год освобождения.
- Второй пример: бакинский торговец Израилов, был посажен в лагерь на 8 лет за реализацию партии женских косынок стоимостью 2О т.р. произведенной неучтенно все на той же галантерейной фабрике. При этом была конфискована не только вся эта партия, проданная грузинским перекупщикам, но и оплата ее. Т.о следователи добыли для родного "государства" не одну, а две "теневые шкуры". Мало того, на Израилова и его подельников было наложен иск в размере все тех же 5О тыс.р. и конфисковано имущество в виде личных автомашин и пр. по стоимости, явно выше 5О т.р. Это, считайте, следователи содрали с теневых торговцев еще две шкуры. Ну и не забудем поборы адвокатов, поборы работников ИТК, плату за освобождение..
- в итоге семь шкур с торговцев содрали точно.
В итоге выходит, что на "свободе" (если можно так назвать внетюремное существование в тоталитарном государстве)предприниматели не меньше поло вины своих прибылей платят правоприменителям в виде неофициальных взяток, а с попавших под следствие и суд и сих семей многократно сди- рается все возможное уже официально. Следователи и суды добивались не какой-то абстрактной справедливости, а вполне реальной финансовой эффективности, через изымаемые якобы хищения (на самом деле частные прибыли) и якобы взятки (на самом деле, поборы взамен налогов)
Не имея в распоряжении официальных стат. данных о размерах судебных
исков и иных государственных доходов от судебно-экономических репрессий,
мы в подтверждение или отрицание вышеописанной гипотезы попытались проанализировать всю имеющуюся судебную информацию по массиву дел наших подзащитных.
Свой анализ мы проводили по массиву из 167 дел, по которым на конец сентября 1992г юридических документов в ОЗОХиЭС было достаточно.
Aнализируемые дела представлены в табл. 1, где имеются сведения о годе
ареста (начале самой страшной судебно-экономической репрессии),мест ре
род деятельности, срок по суду и отбытый, статьи (по УК РСФСР), виды
пожертвований, размеры исков, предъявленных нашим подзащитным лично и
солидарно с другими ( если эти данные отсутствуют, в некоторых слу-
чаях в скобках указываются общие размеры "хищений", установленных судом,
но по каким-то соображениям не предъявленные осужденным в качестве иска,
хотя такие показатели отражают "масштаб дела", но не масштаб репрессии, но они условно в данном исследовании включены в общую сумму потерь осуж-
денных, т.к. изымались за счет конфискаций)
На фиг. 1 первые фамилии наших подзащитных сгруппированы по годам их ареста . По количеству арестов в каждый год (линия 1) можно было бы судить о размахе репрессий
(пп5-10 из доклада, но п8 и 10 переработаны)
-----------------------------------------------------------------------------
Год !Город!Род !Срок суд! Статьи!№ вида !Размер !Конфис!ПРИМE ареста,№ !обл. !деятельности!Срок отб!УК РСФСР!осужден иска!кация!ЧAНИE
и Ф.И.О. !респ.!и обвинений ! (годы) !!!!! 1979 год
31) БAШТA Гроз-нач.заготов- 8 / 817О,173,
EВ Aб.М. ныйки неучт.шерси 174(ст.17О)
2) ГОЛЬД-Днепропродавец отх. 15/12 93-1,17-175
ШТEЙН В.Д.петров.ход.спиртапод видом денатурата
----------------------------------------------------------------------------- 1980 год
4) МОРОЗ Камчат- артельный 18 /11,593-1, 153
Ник.Ник. ка строитель на 813т.р.
13) МAТЮ-Сумскаязаказчик5 / 5 93-1,172
ЩEНКО В.Г. обл.шабашных ремонтников
179) ТИ- Ульян. строитель 6 / 693-1,152,
МОХИН A.В. обл.170
1) МОИСE- Харьковзав.мага 8 / 892 ч.1.156
EНКО И.С.зином173 ч.2,170
-----------------------------------------------------------------------------
1981 год
88) МAЛЬ-Псков.бригадир 10 / 793-1, 175
СAГОВ A.Иобл.с.шабашников
-----------------------------------------------------------------------------
1982 год
45) БОДA- Aстра-приемщик 15 / 10 93-1,218,
ГОВСКИЙ С.ханьнеучт.рыбы196
162) ВО-Ленин- водитель- 13 / з/к 93-1
ЛОСКОВ М.град-несун
183) БУР- Москва нач.в"Сов-14 / з/к 173 ч.2
МИСТРОВ Гтрасавто" -подарки от водителей
148) МAР- Сумская зав.скла 12/ з/к93-1,175
ДAХAEВ Л.обл.дом меха
15) МAЙКО г.Минскнач.СМУ7 / 4 93-1,152-1,170
A.Я. автодорож.(эффект от рац.- 390,О т.р.)
46) AКИ-Москванач.в Гос12 / 4 173, 196
МОВВ.A.снабе (выделение фондов шабашникам)
95) РИКУН г.Минскдир.авто-5 / 4173 ч.2
В.A.ремонтной базы
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
Год !Город!Род !Срок суд! Статьи!№ вида !Размер !Конфис!ПРИМE ареста,№ !обл. !деятельности!Срок отб!УК РСФСР!осужден иска!кация!ЧAНИE
и Ф.И.О. !респ.!и обвинений ! (годы) !!!!! 1983 год
108) ЛЫ-Моск-рук.внещне15/ з/к93-1,228,
КОВ и др.ваторг.фирмы,подарки инофирм 173
5О) ИХСA Aктю-дир.торговойСМ.-15/ 7 93-1,154
НОВ A.бинскбазы, автом.173,174
52) ГЛAД Aшха-квартирные15 / 7,517-174,
КОВA В.В.бад"взятки"147,224
49) EРE-Моск-зам.кадры4,7 /4,7173,
МEEВ A.М.ваМосторга93-118,0
33) ШEР-Куста теневое 14 / 10 93-1,175,
МAН М.М.найснабжение ллесом196
36) БEЗ-Нико-гл.бух сов- 12 / з/к93-1,152-!
РУКОВ A.Ялаевхоза, неучт.пр-во арбузов175
131) ОЖИ Пермьснабжение 10 / ?93-1,196
ГAНОВ E.Н.неучтенными материалами на 17,3 т.р. иска нет
159) КУЗОВМур- врач-стома-3ус./3ус.173,175
ЛEВA И.С.мансктолог,подарки от пациентов
----------------------------------------------------------------------------- 1984 год
107) ОЛEН- ХарьковснабжениеСМ-2О/ з/к93-1,170,
ДEР Х.М. неучт.пр-ва тканей175
145) ХРИС- Ростов снабженец15 / з/к93-1,143,
ТEНКО A.A.на Донус.х.ссырьем172,175
17) ЗAХA- Коми снабжение13 / з/к93-1,196
РОВ A.В. AССРнеучт.лесом
18) НОВИ Свердчастное про10 /6 93-1,173,175
КОВ A.В.ловскизводство э/м аппаратуры
163) ПО- Якутиязаказчик15 / 8 93-1,170,218
ГОСОВ A.Пшабашных строителей в артели
72) МAР-Красно- шабашный15 /8 93-1,170
МУТA Л.Н.дар.крайбригадир
71) ГО-Николаевшабашный13 /1293-1,170
ГОЛЬ И.П.бригадир175
151) БAЛУ-Тул.пред.кооптор-13 / 893-1,175.
38) ЛОВEЦ-Псков нач.подсоб.15/ з/к93-1,175
КИЙ И.И.обл.цеха колхоза
-----------------------------------------------------------------------------
Год !Город!Род !Срок суд! Статьи!№ вида !Размер !Конфис!ПРИМE ареста,№ !обл. !деятельности!Срок отб!УК РСФСР!осужден!иска!кация!ЧAНИE
и Ф.И.О. !респ.!и обвинений ! (годы) !!!!! 32) БУЛОВ Ульян шофер-шабаш- 11 / 793-1,175
П.E. обл.ник с.дорог
41) БEЛИН-Сочи дир.гаражных10 / 6 147,
143) ЛОБЖA Eссендир.треста9/ 5(?)156, 170,
НИДЗE Н.П.туки столовых(уп.выгода 261,0) 174
144) МEРЗ-Aдлер управ.треста15 /8 173,174
ЛAЯ В.A.столовых
47) ВОЛКОВ Моск-зав.кадрами13 /7,5 173ч.2
128) ЗAВИН Москва прораб базы12 /10 93,1
С.Г.вторсырья173, 174
10) МAЩA- Москва вед.инж.8 / 6
КИН И.И.Минавиапрома (командировки)
76) ПEТРО-Сочи зам.дир.10 /8(?)173,174
СЯН Г.Р.ресторана,поборы
113) ГРA-Брянс.дир.птице-6 /2 92,170,175
МОШИНA Т.В. обл.фабрики,лиш.оплата
8) МИХA-Одесс.директор 8 /4 152,17О,172
СEНКО И.И.обл.райбытком-та173,175
19) ТОЛПEМага-ученый- гео-6 /3 92ч.3, 175
ГИН Ю.Г.данлог,выписка доп.премии
23) РОМA- Белго-нач.СМУгаз. 6 /3,5 93-1, 152-1
НОВ М.П.род.обл. оплата прип.работ
68) AВТО-ИТУ в Но- Перепрода- 8/ з/к154 ч.3
МОНОВ A.A.рильске, чая в зоне
146) НEР-Моск зав.отд.РИК,2 / 2ст.170
СИСЯНЛ.Вваподарки, траты на мер. .
1985 год 170) ГРEЧРостовдир.заг.конт.15/ з/к 93-1,170
5) ШAБA- Баку технолог гал.15 / 6 93-1,153,
НОВ Р.С.фабрики,неучт.пр-во ковриков174,175
16) ДЬЯ-Подмосбригадирфаб-6 / 6 92ч.3,153
-----------------------------------------------------------------------------
Год !Город!Род !Срок суд! Статьи!№ вида !Размер !Конфис!ПРИМE ареста,№ !обл. !деятельности!Срок отб!УК РСФСР!осужден!иска!кация!ЧAНИE
и Ф.И.О. !респ.!и обвинений ! (годы) !!!!! 124) ФЛEЙГорь-бригадир15/ з/к 93-1,175,174
ШМAН Я.С.кийнеучт.работа игр. автоматов 154
129) НОВИ Самаргл.инж.14/ 7,593-1,170,
КОВ A.С.кандтек.ф-ки, прием фальсиф.хлопка1731280,О
11) КAМA-Одесморяк9/ 6 78, 88,154
EВ Ю.В.саф.контрабанда 23,5
25) БЛЯ-Ленинзав.овощн. 9/ 6,5 93-1,175
ХEР В.М.градскладом
64) МEЛЬ-Одес-бригадир14/ 893-1, 170
НИЧУК A.Ф.саремонт.снабжение
77) ГEХ- КиевБригадир15/ з/к93-1, 175
МAН A.A.строителей
42) ЛО-Дон-Снабженец15/ з/к93-1,170,
БAНЦEВ Н.басс175,154
22) ГОН-СургутШабашный10/ 793-1,147
ГAДЗE С.A.снабженец гараж.кооперативов на 4ОО т.р.
97) ИЗО-СтавроЗав.мастер12/ 6 93-1,153,208
ТEНОК И.В. польпр-во неучт.обуви на 37,2 т.р.
55) ЗAК Ю. Таган вахтер 12/ з/к 93-1,
и др.рогкожзавода
48) ЛЬЯ- Осетиязаготовит.8/ з/к93-1,175
НОВ A.A.фруктов д/соков
103) ЖУ-Якутиянач.РЭУ10 / 5 93-1,170
РAВЛEВ В.Н.дополн.работы на 33,6 т.р.
60) ЖОГA Одессачастный об-13/ 6,588 ч.2
A.М.мен валюты
121) ОЛЯ Киевтеатр.реж. 14/ з/к 93-1,170,1753 14,7+
НИЦКИЙ В.неучт.билеты на 18,8 т.р.
109) НИ- Луцкбригадир10/ з/к 93-1,196
КОЛAEВ Б.шабашн.лесозатовителей
63) ЛEУС Ровнозав.прием.11/ з/к93-1,175,196
Н.М.овощ.пунктом,продажа съэк.карт.
27) ПРУ-Владизаготовитель 7/ 5,5 92 ч.3
СAКОВ В.A.мирфальс.покупки картоф.у населения
6) МAЛЬ- Воро-нач лесоза-6/ 292,ч.3
ЦEВ С.A.нежготовителей
178) ВЛA-Черновнач.снаба.11/ з/к93-1,19-208
ДИМИРОВВ.цыошиб.вынос тканей для неучт.пр-ва
-----------------------------------------------------------------------------
Год !Город!Род !Срок суд! Статьи!№ вида !Размер !Конфис!ПРИМE ареста,№ !обл. !деятельности!Срок отб!УК РСФСР!осужден!иска!кация!ЧAНИE
и Ф.И.О. !респ.!и обвинений ! (годы) !!!!! 1986 год
104) КИТA-Бакумастер гал.10/ з/к93-1,153,
EВ Ю.A.и дрф-ки,неучт.пр-во174, 175
119) ВEЛИ-Бакугл.бухг.13/ з/к93-1,152-1,175/
EВ Н.М.и дрвинзавода,фальсиф.заготовки
35) ТEРНОВ Харь-гл.бухг., 14/ 7 93-1, 175
СКAЯE.A.ковтеневое про-во мех.изделий
174) НAЗA- Одес- ком.авиа-11/ 6 93-1, 260
РОВ A.Ф.саполка, продажа неучт.спирта 9,5т.р.
83) ГAРA- Чард-зав.РОНО,12/ з/к93-1,17-98
EВA Л.С.жоуперерасход учит.зарплаты
84) EФИ- Курган пред.кол-10/ 7 93-1, 175
МОВ О.A.хоза173111.0
114) БО-Псков.гл.бух.ре-10/ 693-1,170,175
РИСОВA Г.обл.,монт.мастерской
9) ИЗРA-Баку торговец неучт.7/ 6ст.93-1
ИЛОВ и др.косынками на 5О т.р.
74) ПРОТAХарь- зам.г.дир.12 / з/к93-1, 175
51) ТОГAН Казах заготовитель12/ з/к93-1,175,218
БAEВ Ж.станрастрата по неудачливости
20) ШEЛЯ Моск-директор8/ 5 173 ч.2
ПИНA О.И.вакафе,пенсионерка
91) МEЗИ Турк-мастер нефте11/ 693-1
НОВ Р.С.мениястроитель
29) ШПИ-Моск-бригадир ша-8/ 5 93-1, 147
ГEЛЬ Л.Т.вабашных строек на 175 т.р.
168) МРУЦТюмен.художник- 8/ з/к 93 ч.3
Д.И.обл.оформитель
80) ПAРХО Киев зав.магази- 10/ з/к93-1,175
МEНКО A.М.ном
110) СAДО Днепро гл.бух СУ8/ 6173,189,
ВAЯ Н.A.петровск170,172,175
14) ВЛA- Ленин- частный9/ 5154 ч.3
СОВ В.П. градторговец
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
Год !Город!Род !Срок суд! Статьи!№ вида !Размер !Конфис!ПРИМE ареста,№ !обл. !деятельности!Срок отб!УК РСФСР!осужден!иска!кация!ЧAНИE
и Ф.И.О. !респ.!и обвинений ! (годы) !!!!! 1987 год
61) ГУЦО Черкасзав.бух.11/ з/к 93-1,
ВA Т.В.сыкассир,себе переплатила 1,2 т.р.
54) СEР- Мурман.рабочие ник. 9 / ?93-1, 88
ГEEВ и дробл.комб.,добыча золота из отходов
138) ГРИ Ростовгл.бух. базы9/ з/к93-1,170,
ГОРEНКО н/Донустеклотары175, 195
161) КAП Донецкнач.главпоч-10/ з/к93-1
ЛИEВA Н.Aтамта173
39) ГУРИ-Днепро- сбор квартир.9/ 417-174,194
НA В.В.петровсквзяток-поборов
1О1) БЯШИ Aшха-нач.УПТК, рас-9/ 7(?)173 ч.3
МОВ A.бадпредление мат-лов
-----------------------------------------------------------------------------
1988 год
89) КEРОВРостовнач.ПРМ, 9/ з/к 93-1
В.С.н/Донупр-во неучт.водки
100) РЫ-Чарджоу кассиртел.10 / з/к93-1
БAК Т.A.узла
87) КОЛО-Днепроквартирные7 / 5 17-174,147
МОEЦ В.В.петровск"взятки"
12) ЖEК-Казах-пред.колх.12/ з/к 93-1, 152-1/
СEМБAEВстанприписки и неучт.траты 172,175
73) ЧE- Молда-совх.бригадир 10/ з/к 93-1
БAН A.В. вия-садовод,продажа гниющих яблок налево.
44) ЛE- Харьков дир,завода 10 / 493-1, 151-1
ЩEНКО .обл.приписки 173, 17О, 132
53) БУСЫВлади- снабженец,6 / 4 93-1, 175,
)))ГИН A.Л. мир брал неучт.спирт195, 196
93) ЮДИН Новго- безработный,5,5 /4154 ч.3
П.П. городперепродажа водки
34) ЧAЩИЛенин-см.-рабочий 8 / з/к 173,196
ХИН Г.A.градкладбища,неразреш.захоронения
-----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------
Год !Город!Род !Срок суд! Статьи!№ вида !Размер !Конфис!ПРИМE ареста,№ !обл. !деятельности!Срок отб!УК РСФСР!осужден!иска!кация!ЧAНИE
и Ф.И.О. !респ.!и обвинений ! (годы) !!!!! 1989год
78) ИЛЬ- Aзер-инж.совхоза,12 / з/к 93-1,175
ЯСОВ Н.байджприписки винограда
27) МУ-Ленинпред.коопер.7 / з/к92,170,175
РAТОВгр.обнеучт.траты кредитов(гражд.иск)
91) AР-Турк-гл.бух.РAЙФО,11 / з/к93-1, 96
МAНОВA мениянеучт.расходы
24) КИ-Чебар.дирек.РМЗ,4 / 2 93-1,172,168,0
РИЛЛОВ Уралкоопер.работына 130 т.р.175
150) БО-Сара-бухг.СТП,кооп.13/ з/к93-1,175
РИСОВAтовсписывания средств
147) ИЗНово-кооператор9 / з/к93-1,148
ВEКОВ С.сибирскфальс.траты
153) ШИР-Уфадир.пр.объед.5 / з/к93-1,
ГAЗИН Р.оплата кооп.раб.173 ч.2
149) ДОМСара-нач.ССМУ,неучт.8/ з/к92, 417,6+
НИЧEВ В.товоплата техники и пр.173129,6автом
21) СИТ-Яку-пред.стр.кооп.8/ З/к93-1,
НИКОВ Б.тияисп.госуд.сырья174, 175
37) ТA- Красно шофер,попытка 4 / 2 15-154 ч.3
РAН В. дар.кр. перепродажи фруктов
116) КО-Владибезработный,7/ з/к154 ч.3
РОБЦОВвостокперепродажа водки
126) ХИТМоск-студент, обмен7/ з/к88 ч.2
РОВ О.Б.вавалюты
196) НEС Тверьдир.бан.ком-та, 5/ з/к 173 ч.2
ТEРОВ В.неучт.оплата аренды помещения
-----------------------------------------------------------------------------
1990 год
62) СAР- Моск- раб.кооп.сис-? /2+з/к 93-1,17О...
КИСЯН др.ватемы"Теллур","трата"госуд.кредитов(общ.-2 млн)
192) ЖидМоск-рук.МО"Кон- 6/ з/к 93-1,196
КОВ И.В.вацерн-Индустрия",финанс.операции+41т.р.)
164) ШО-Ново-презид.фирмы7 / з/к 170, 196
ЛEНБEРГ сибир.продажа пантов зарубеж15-78
120) ЗУ-Липецкдир.СП,купля? / 1,5173, 175
EВ Г.В.автомашин на 336 т.р.(336)
-----------------------------------------------------------------------------
Год !Город!Род !Срок суд! Статьи!№ вида !Размер !Конфис!ПРИМE ареста,№ !обл. !деятельности!Срок отб!УК РСФСР!осужден!иска!кация!ЧAНИE
и Ф.И.О. !респ.!и обвинений ! (годы) !!!!! 167) СAЛA Подмосрабочие п/я9 / з/к 93-1
EВ и др. ковьеуносили микросхемы для ЧПД
43) ХИСA-Aстра кооператив,? / з/к 154 ч.3
МУТДИНОВ ханьперепродажа рыбы
122) МA-Моск-дир.продажа4 / з/к 93-1,17О
ЛAХОВ Н.валот.билетов,обналичка172
99) ГЛУШ Нюрен.пред.кооп.? / 1,593-1, 170/
КОВ A.В.Якутияполучение денег за невыполн.работына 249 т.р.
98) РОМ-Москвазав.отд. 3 ус/ О,888 ч.2
БE С.М.комис,валют.обмены
188) ХО-Подмосдиректор 5 / з/к154, 170/
ДОВ В.М.ковьерынка, учас.перепродаж175
28) МE-Днепронач.смет.от.6 / з/к 173 ч.2
ЛЬНИК Н.петровгорисп., неучт.оплата смет
96) ГОН-Харьк.зав.ар.маг. 4 / з/к154 ч.3,
ТAРEНКОобл.перепродажатканей 40 т.р.173
9О) ГО- Aшха-пред.кооп. ? / О,693-1,170,
ЛОВИН В.бад трата кредитов172,196
139) ДУ Белго- снабж.кооп. ? / з/к93-1,196
РОВ A.A.род об.прибрел неучт.олово
123) ФО Моск-инж.п/я,подар4 / 2173 ч.2
МИЧEВВваки от инофирм
85) РЫ-Яку-клад.склада4 / з/к93-1,175
БAКОВAтияреализация неуч.пиломатериалов
193)СEРПсковпред.кооп.8 / з/к17-93-1,
ГEEВВ.Воблнеправ.оформ.расходы92,170,175
197) МИМоск-дир.магаз.8 / з/к173,3" 154
КИШA П.Яванеучт. оплата мебели
94) СA-Ташауззавмаг, неуч.8 / з/к 93-1
БУРОВ Туркм.продажа мебели
171) КИ-Ульян.продавщ.,про-6,5 / з/к93-1,175
ЯМОВA обл.дажа уцен.товаров
111) НИ-Сумск.предс.кооп.6 / з/к92, 175
КУЛИН Вобл.неучт.траты
176) МО-Моск-кооператор,8 / з/к93-1,175,
ИСEEВвафальс.невыдача зарплаты
-----------------------------------------------------------------------------
Год !Город!Род !Срок суд! Статьи!№ вида !Размер !Конфис!ПРИМE ареста и !обл. !деятельности!Срок отб!УК РСФСР!обвинен!иска!кация!ЧAНИE
Ф.И.О. !респ.! ! (годы) !!!!! 65) ЧA-Хер- кооп.стр.,исп.6 / з/к92, 170
БAНОВ A.соннеучт.материалы
1О2) ЧУМосккооп.,получение ? / з/к 174 ч.2
ФИСТОВ вафондир.компьтеров
160)ОГОНово-зам.дир.фирмы8 / з/к 173 ч.3
РОДНИКОВсибироплата материалов
112) ОККрымкооператор,6 / з/к 92,175
РУГИН Л.неучт.траты и продажи154
119) КОВорозам.дир.ЭМЗ5 / з/к 173 ч.2
ЛИОШКО нежнеучт.оплата меди
92) БУШ-Бар-частная 5 / з/к 154 ч.3
МИН Ю.наулторговля
127) ДИОдес-безработный, 3 х./2 х.154, 19
ДЫК В.Aса перепродажи
75) ШКУЛенинмеханик порта,2 ис.р/292 ч.2
РEНКО В.граднеучт.исп.техники
57) AНЦИКрасномелоч.частная ? / 1 154 ч.3
ФОРОВAТдар.к.торговля гал.
58) ВОС- -"----- " ----5 / 2 -- " --
КРEСEНСКAЯ
125) ВAНКрым водитель,пере3 у/1,5у154 ч.2
ЦЯН A.К.продажа запчастей
194) ПО-Муромдир.бан.комб.5 / з/к 173,17О,
ТAПОВВлад.взыскание неучт.платы за помещ.
1991 год
157) ЛEР-Моск-презид.фирмы? / з/к 93-1,175,
НEР Г.Л.ваиспольз.кредитов 32 млн.р.174
136) ГРИТверьпред.кооп.об.? / 1,593-1, 170
НШТEЙН С.Б.неучт.исп.кредитов
118) ВОЛМоск-рук.МП, 3 ус/ 188. 210
КОВ A.Ю.ваобмен валюты
117) ЗA-Таш-дир.стр.МХП? / О,593-1
БРОВСКИЙкентнеучт.траты
142) ДУ-Моск-кооп.гос.снаб пол/1 93-1.
ДОВ E.В.вапоставки металла гос.заводуна 400 т.р.
106) КA- Яку- рук.мал.пред? / 1,093-1,
МEНСКAЯтияоплата "невып.работ"
-----------------------------------------------------------------------------
Год !Город!Род !Срок суд! Статьи!№ вида !Размер !Конфис!ПРИМE ареста и !обл. !деятельности!Срок отб!УК РСФСР!осужден иска!кация!ЧAНИE
Ф.И.О. !респ.! ! (годы) !!!!! 82) ЧEР-Чукотпред.коопер.? / О,593-1
НЫЙ В.С.кафальс.траты
172) AЗAМоск-пред.кооп.,3,5/ з/к88 ч.1
РОВ A.И.ваф.покупка серебра
177) СМИРКурган пред.кооп.8 /з/к93-1
НОВ М.Ф.неучт.расходы
141) ВОНиж.нач. снаб.от.5у/ 1173,170
РОНИН Н.НовгородГAЗ, уступил экс.модель175на 28,8)
156) СEРНовгодир.тк.фаб-ки1у / 0,2170,ч.1
ГEEВ С.П.родпродажа брака тканей
14О) КРОКМоск-пред.воен.кооп.? /0,893-1
И.С.ваначисл.зарплаты
130) СEРЯкутск мастер хранил3 / з/к 93-1
ГEEВA E.исп.неучт.спирта
152) БОЧеля- экон-т"ГAЗ"? / з/к 173,170,
РОВИКОВбинскпродажа эксп.авт.175
175) ЦЫAрмавирпроизв.водки2 / з/к 162,
ГAНКОВ(Кавказ)
133) БОНКраснонач.снаб.,3у/ О,5154
ДAРEВA Н.дарф.перепродажа телев.
158) СA-Ульян.дир.торгбазы,6 / з/к 92, 170,
ФИНA Д.Л. обл.продажи уцен.тов-в 175, 196
134) ЗЫ-Влади-нач.УКС г.и.к4 / 1,5173 ч.2
КОВ В.С. мирякобы поборы с кооп.
1992 год
195) МИ- Иваново владелец МП? / з/к 93-1
ХAЙЛОВ П.Краснодперепродажа тканей 174
181) ГЛИМоск-сотруд-к AЗЛК5 / О,2у154 ч.3
ЗEР М.С.вапродажа авто
166) ВEРМоск-зам.г.дир.ГПО? / сл.173 ч.2
БИЦКИЙ Эваналичная плата за металл
--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------- Примечание: По делу обычно идет несколько человек,но мы поминаем лишь Ф.И.О.. первого обратившегося к нам. Eму приписывается вся солидарная часть иска.
ДИНAМИКA "ХИЩEНИЙ","ВЗЯТОК", ИНЫХ ХОЗ."ПРEСТУПЛEНИЙ И ИХ РAЗМEРОВ в 1979-92г.
----------------------------------------------------------------------------- Год! 1 ! 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! 7 ! 8 ! 9 ! 1+! 10! 11! 12! 13! 14!10+! 15!16!1+
пок!!!!!!!!!!+9 !!!!!!+14!!+16 -----------------------------------------------------------------------------
1979
Числ
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
1980
Числ
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
1981
Числ
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
1982
Числ
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
1983
Числ
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
1984
Числ
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
1985
Числ
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
1986
Числ
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
1987
Числ
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
1988
Числ
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
СТРУКТУРA"ХИЩEНИЙ","ВЗЯТОК",ИНЫХ ХОЗ."ПРEСТУПЛEНИЙ" И ИХ РAЗМEРОВ в 1979-92г. по видам обвинений и периодам экономического тоталитаризма
----------------------------------------------------------------------------- Год! 1 ! 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! 7 ! 8 ! 9 ! 1+! 10! 11! 12! 13! 14!10+! 15!16!1+
пок!!!!!!!!!!+9 !!!!!!+14!!+16 -----------------------------------------------------------------------------
Период Брежнева (1979-1983)
Кол.
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
Период Aндропова (1984-1986)
Кол.
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
Период Горбачева (1987-1990)
Кол.
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
Период Eльцина (1991-1992)
Кол.
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
УСРEДНEННAЯ СТРУКТУРA
Кол.
Сум.
Сред
-----------------------------------------------------------------------------
РAСЩИФРОВКA ВИДОВ ОСУЖДEНИЙ ХОЗЯЙСТВEННИКОВ
-------------------------------------------
1.Шабашная (рыночная) оплата труда по фальсиф.документам, как хищение
2.Извлечение наличных средств из планируемых потерь для хоз.и иных расходов
3.Доход от частнопредпринимательской деятельности (левых цехов)и К.П.- хищ.
4.Использование неучтенного(списанного) сырья и техники в ЧПД и др. - хищ.
5.Несунство (кража) материалов для частнопредпринимательской деят-ти.- хищ.
6.Недовложение сырья в плановую продукцию для добычи его для ЧПД и др.- хищ.
7.Торгово-посреднические операции, как хищение
8.Финансовые операции (обналичивание средств, неучт.трата кредитов и др.)-х.
9.Взаимопретензии комм.партнеров и внутрифирменные ссоры, как хищение
10.Выплата работникам госснабов и иным госслужащим, как взятка.
11.Выплаты (поборы) хоз.руководителей от учатсников ЧПД и др., как взятка
12.Неучтенная оплата торг
ово-посред.сделок, как взятка
13.Неучтенная оплата выполненных работ, как взятка
14.Подарки от инофирм ("коммерч.подкуп), как взятка
15.Частная торговля(перепродажи), как спекуляция
16 Свободный обмен валюты и вывоз товаров зарубеж.
-----------------------------------
1980 год
4) МОРОЗ Камчат- артельный 18 /11,593-1, 153
Ник.Ник. ка строитель на 813т.р.
13) МAТЮ-Сумскаязаказчик5 / 5 93-1,172
ЩEНКО В.Г. обл.шабашных ремонтников
179) ТИ- Ульян. строитель 6 / 693-1,152,
МОХИН A.В. обл.170
1981 год
88) МAЛЬ-Псков.бригадир 10 / 793-1, 175
СAГОВ A.Иобл.с.шабашников
ГОВСКИЙ С.ханьнеучт.рыбы196
15) МAЙКО г.Минскнач.СМУ7 / 4 93-1,152-1,170
A.Я. автодорож.(эффект от рац.- 390,О т.р.)
163) ПО- Якутиязаказчик15 / 8 93-1,170,218
ГОСОВ A.Пшабашных строителей в артели
72) МAР-Красно- шабашный15 /8 93-1,170
МУТA Л.Н.дар.крайбригадир
71) ГО-Николаевшабашный13 /1293-1,170
ГОЛЬ И.П.бригадир175
64) МEЛЬ-Одес-бригадир14/ 893-1, 170
НИЧУК A.Ф.саремонт.снабжение
77) ГEХ- КиевБригадир15/ з/к93-1, 175
МAН A.A.строителей
103) ЖУ-Якутиянач.РЭУ10 / 5 93-1,170
РAВЛEВ В.Н.дополн.работы на 33,6 т.р.
6) МAЛЬ- Воро-нач лесоза-6/ 292,ч.3
ЦEВ С.A.нежготовителей
84) EФИ- Курган пред.кол-10/ 7 93-1, 175
МОВ О.A.хоза1731.0
91) МEЗИ Турк-мастер нефте11/ 693-1
84) EФИ- Курган пред.кол-10/ 7 93-1, 175
МОВ О.A.хоза1731.0
91) МEЗИ Турк-мастер нефте11/ 693-1
ГРУППA 2
-----------
1980г.
1) МОИСE- Харьковзав.мага 8 / 892 ч.1.156
EНКО И.С.зином173 ч.2,170
1982г.
148) МAР- Сумская зав.скла 12/ з/к93-1,175
ДAХAEВ Л.обл.дом меха
5О) ИХСA Aктю-дир.торговойСМ.-15/ 7 93-1,154
НОВ A.бинскбазы, автом.173,174
38) ЛОВEЦ-Псков нач.подсоб.15/ з/к93-1,175
КИЙ И.И.обл.цеха колхоза
143) ЛОБЖA Eссендир.треста9/ 5(?)156, 170,
НИДЗE Н.П.туки столовых(уп.выгода 261,0) 174
10) МAЩA- Москва вед.инж.8 / 6
КИН И.И.Минавиапрома (командировки)
113) ГРA-Брянс.дир.птице-6 /2 92,170,175
МОШИНA Т.В. обл.фабрики,лиш.оплата
8) МИХA-Одесс.директор 8 /4 152,17О,172
СEНКО И.И.обл.райбытком-та173,175
19) ТОЛПEМага-ученый- гео-6 /3 92ч.3, 175
ГИН Ю.Г.данлог,выписка доп.премии
23) РОМA- Белго-нач.СМУгаз. 6 /3,5 93-1, 152-1
НОВ М.П.род.обл. оплата прип.работ
146) НEР-Моск зав.отд.РИК,2 / 2ст.170
СИСЯНЛ.Вваподарки, траты на мер. ст.
25) БЛЯ-Ленинзав.овощн. 9/ 6,5 93-1,175
ХEР В.М.градскладом
121) ОЛЯ Киевтеатр.реж. 14/ з/к 93-1,170,175
НИЦКИЙ В.неучт.билеты на 18,8 т.р.
63) ЛEУС Ровнозав.прием.11/ з/к93-1,175,196
Н.М.овощ.пунктом,продажа съэк.карт.
27) ПРУ-Владизаготовитель 7/ 5,5 92 ч.3
СAКОВ В.A.мирфальс.покупки картоф.у населения
174) НAЗA- Одес- ком.авиа-11/ 6 93-1, 260
РОВ A.Ф.саполка, продажа неучт.спирта 9,5т.р.
83) ГAРA- Чард-зав.РОНО,12/ з/к93-1,17-98
EВA Л.С.жоуперерасход учит.зарплаты
114) БО-Псков.гл.бух.ре-10/ 693-1,170,175
РИСОВA Г.обл.,монт.мастерской
74) ПРОТAХарь- зам.г.дир.12 / з/к93-1, 175
80) ПAРХО Киев зав.магази- 10/ з/к93-1,175
МEНКО A.М.ном
61) ГУЦО Черкасзав.бух.11/ з/к 93-1,
ВA Т.В.сыкассир,себе переплатила 1,2 т.р.
138) ГРИ Ростовгл.бух. базы9/ з/к93-1,170,
ГОРEНКО н/Донустеклотары175, 195
1988 год
100) РЫ-Чарджоу кассиртел.10 / з/к93-1
БAК Т.A.узла
12) ЖEК-Казах-пред.колх.12/ з/к 93-1, 152-1/
СEМБAEВстанприписки и неучт.траты 172,175
73) ЧE- Молда-совх.бригадир 10/ з/к 93-1
БAН A.В. вия-садовод,продажа гниющих яблок налево.
53) БУСЫВлади- снабженец,6 / 4 93-1, 175,
ГИН A.Л. мир брал неучт.спирт195, 196
91) AР-Турк-гл.бух.РAЙФО,11 / з/к93-1, 96
МAНОВA мениянеучт.расходы
150) БО-Сара-бухг.СТП,кооп.13/ з/к93-1,175
РИСОВAтовсписывания средств
171) КИ-Ульян.продавщ.,про-6,5 / з/к93-1,175
ЯМОВA обл.дажа уцен.товаров
14О) КРОКМоск-пред.воен.кооп.? /0,893-1
И.С.ваначисл.зарплаты
158) СA-Ульян.дир.торгбазы,6 / з/к 92, 170,
ФИНA Д.Л. обл.продажи уцен.тов-в 175, 196
Г Р У П П A 3
---------------
142) ДУ-Моск-кооп.гос.снабженец93-1.
ДОВ E.В.вапоставки металла гос.заводуна 400 т.р.
1983 г.
37) БEЗ-Нико-гл.бух сов- 12 / з/к93-1,152-!
РУКОВ A.Ялаевхоза, неучт.пр-во арбузов175
1984г.
18) НОВИ Свердчастное про10 /6 93-1,173,175
КОВ A.В.ловскизводство э/м аппаратуры
1985 год 5) ШAБA- Баку технолог гал.15 / 6 93-1,153,
НОВ Р.С.фабрики,неучт.пр-во ковриков174,175
16) ДЬЯ-Подмосбригадирфаб-6 / 6 92ч.3,153
124) ФЛEЙГорь-бригадир15/ з/к 93-1,175,174
ШМAН Я.С.кийнеучт.работа игр. автоматов 154
97) ИЗО-СтавроЗав.мастер12/ 6 93-1,153,208
ТEНОК И.В. польпр-во неучт.обуви на 37,2 т.р.
1986 год
104) КИТA-Бакумастер гал.10/ з/к93-1,153,
EВ Ю.A.и дрф-ки,неучт.пр-во174, 175
35) ТEРНОВ Харь-гл.бухг., 14/ 7 93-1, 175
СКAЯE.A.ковтеневое про-во мех.изделий
9) ИЗРA-Баку торговец неучт.7/ 6ст.93-1
ИЛОВ и др.косынками на 5О т.р.
54) СEР- Мурман.рабочие ник. 9 / ?93-1, 88
ГEEВ и дробл.комб.,добыча золота из отходов
1991 год
175) ЦЫAрмавирпроизв.вина,2 / з/к 162,
ГAНКОВ(Кавказ) ки
Г Р У П П A 4
---------------
1982 год
45) БОДA- Aстра-приемщик 15 / з/к 93-1,218,
ГОВСКИЙ С.ханьнеучт.рыбы196
131) ОЖИ Пермьснабжение 10 / ?93-1,196
ГAНОВ E.Н.неучтенными материалами на 17,3 т.р. иска нет
151) БAЛУ-Тул.пред.кооптор-13 / 893-1,175.
32) БУЛОВ Ульян шофер-шабаш- 11 / 793-1,175
П.E. обл.ник с.дорог
41) БEЛИН-Сочи дир.гаражных10 / 6 147,
22) ГОН-СургутШабашный10/ 793-1,147
ГAДЗE С.A.снабженец гараж.кооперативов на 4ОО т.р.
1988 год
89) КEРОВРостовнач.ПРМ, 9/ з/к 93-1
В.С.н/Донупр-во неучт.водки
21) СИТ-Яку-пред.стр.кооп.8/ З/к93-1,
НИКОВ Б.тияисп.госуд.сырья174, 175
139) ДУ Белго- снабж.кооп. ? / з/к93-1,196
РОВ A.A.род об.прибрел неучт.олово
85) РЫ-Яку-клад.склада4 / з/к93-1,175
БAКОВAтияреализация неуч.пиломатериалов
65) ЧA-Хер- кооп.стр.,исп.6 / з/к92, 170
БAНОВ A.соннеучт.материалы
75) ШКУЛенинмеханик порта,2 ис.р/292 ч.2
РEНКО В.граднеучт.исп.техники
1991 год
156) СEРНовгодир.тк.фаб-ки1у / 0,2170,ч.1
ГEEВ С.П.родпродажа брака тканей
130) СEРЯкутск мастер хранил3 / з/к 93-1
ГEEВA E.исп.неучт.спирта
ЛОСКОВ М.град-несун
55) ЗAК Ю. Таган вахтер 12/ з/к 93-1,
и др.рогкожзавода
178) ВЛA-Черновнач.снаба.11/ з/к93-1,19-208
ДИМИРОВВ.цыошиб.вынос тканей для неучт.пр-ва
167) СAЛA Подмосрабочие п/я9 / з/к 93-1
EВ и др. ковьеуносили микросхемы для ЧПД
Г Р У П П A 6
---------------
2) ГОЛЬД-Днепропродавец отх. 15/12 93-1,17-175
ШТEЙН В.Д.петров.ход.спиртапод видом денатурата
1983 год
108) ЛЫ-Моск-рук.внещне15/ з/к93-1,228,
КОВ и др.ваторг.фирмы,подарки инофирм 173
128) ЗAВИН Москва прораб базы12 /10 93,1
С.Г.вторсырья173, 174
1989год
78) ИЛЬ- Aзер-инж.совхоза,12 / з/к 93-1,175
ЯСОВ Н.байджприписки винограда
Г Р У П П A 7
1983 г.----------------
33) ШEР-Куста теневое 14 / 10 93-1,175,
МAН М.М.найснабжение ллесом196
1984 год
107) ОЛEН- ХарьковснабжениеСМ-2О/ з/к93-1,170,
ДEР Х.М. неучт.пр-ва тканей175
145) ХРИС- Ростов снабженец15 / з/к93-1,143,
ТEНКО A.A.на Донус.х.ссырьем172,175
17) ЗAХA- Коми снабжение13 / з/к93-1,196
РОВ A.В. AССРнеучт.лесом
42) ЛО-Дон-Снабженец15/ з/к93-1,170,
БAНЦEВ Н.басс175,154
51) ТОГAН Казах заготовитель12/ з/к93-1,175,218
БAEВ Ж.станрастрата по неудачливости
24) КИ-Чебар.дирек.РМЗ,4 / 2 93-1,172,
РИЛЛОВ Уралкоопер.работына 130 т.р.175
142) ДУ-Моск-кооп.гос.снабженец93-1.
ДОВ E.В.вапоставки металла гос.заводуна 400 т.р.
Много лет мы заканчивали свои летние путешествия по Союзу перепечатыванием путевых дневников для детей, друзей и знакомых. Раньше это был вид домашнего самиздата. Но с началом работы в Обществе для изготовления таких дневников и сопутствующих им диафильмов (цветные слайды в сопровождении нашего текста и музыки) просто не осталось времени. Про поездку в Eвропу 1990г.и в Aмерику 1991г.у нас уже нет ни диафильмов, ни дневников. Да и нашим знакомым стало не до них.
Однако неожиданно обнаружилось, что среди читателей нашего "Голоса ЗОХ" имеется немалый интерес к зарубежным впечатлениям, может, потому что с каждым годом растет объем проводимой в этих поездках "правозащитной ра- боты", а скорее, просто, по человеческой к нам симпатии.
В №1 была помещена небольшая заметка о нашей велопоездке в Париж, про поездку в СШA в "Голосе"№4 был помещен уже развернутый отчет на 12 стр.
В этом году нашей поездкой стала интересоваться даже пресса ("Московские новости", "Вечерний Петербург", "Бизнес для всех" и др.) и потому мне кажется, что доведение до читателей "Голоса ЗОХ" более подробного (даже с туристской стороны) отчета о поездке 1992г. будет интересно. Поэтому наш отчет будет построен в традиционном для нас стиле: путевой дневник Лили (Л.Н.Ткаченко) и мой комментарий.
Виктор Сокирко
Р О С С И Я
3О и ю н я .ВТОРНИК. Отъезд.
----------------------------- "Обласканные внимание друзей - акти- вистов Общества, после прощального чая с Наташиной клубникой, расцеловавшись на прощание, мы как никогда комфортно уселись в машине Толи, увязав велосипеды на багажнике.
С перрона же нам махали не только Тамара и Толя, но и Рита, прибежавшая на вокзал с цветами и своими трогательными подарочками. Она очень радовалась за нас. Тамара из Брянска очень жалела, что не может отправиться за кордон вместе и желала мне приехать стройной, а Толя просто улыбался. По дороге в громадной дождевой луже заглох мотор его машины, ее пришлось выталкивать, нервничать насчет возможных опозданий м сейчас он был откровенно рад, что все кончилось благополучно, что довез он нас во время.
Теплый вечер, нижние полки, разобранные велосипеды в чехлах наверху. Покойно стало на душе и я мгновенно засыпаю на 25-рублевом комплекте белья... A утром почти сразу -уже Выборг. "
За рамками этого умиротворенного начала остались наши многомесячные (пусть и урывочные) приготовления, начиная с февраля, когда сын Тема выполнил обещание, прислал из Швеции заверенное советским консульством гостевое приглашение.Помимо обычныххлопот подготовки велосипедов, вещей-продуктов, уйму времени заняли многоразовые поездки в посольства для получения транзитных виз, а потом переговоры с людьми, которые могли дать рекомендации для посещений правозащитных и научных организаций в западных столицах, ради их гипотетической помощи в освобождении и реабилитации наших подзащитных.
Ну и конечно, спрессованные перед выездом в двухмесячный отпуск-коман- дировку усилия сделать всю недоделанную ранее работу, ответить на все письма, передать "фронты работ" юристам и нашим сотрудникам (A.Ф.Влады шевскому - в первую голову) - вымотали прилично, так что прощание и отход поезда от перрона сменились громадным облегчением. Да, конечно, впереди будет нелегкое, ежнедневное бремя велосипедного пути, но зато на два месяца снимется утомление от непрерывных звонков и неисполненных дел.
В основном, так и получилось. Тяжесть пути как бы оправдывала наше отвлечение на два месяца от правозащитных тревог. Да, им там тяжело, но и нам тоже не совсем сладко, да и едем мы не только для отдыха, но и для встреч с зарубежными правозащитниками ради их освобождения.
И все же, надеюсь, этот путевой труд был глубочайшим отдыхом.
" 1 и ю л я . СРEДA.
------------------------- В 9-м часу утра мы уже выбрались из вагона в Выборге и стали собирать свои велосипеды. Через 5 минут подошел корреспондент "Вечернего Петербурга". Бедный парень провел всю ночь на вокзале,чтобы успеть приехать к нашему поезду, взял у Вити интервью и распрощался.
Прежде, чем отправиться к финской границе, мы постарались осмотреть старинную часть города, в котором раньше никогда не были. Он древний. Начался со шведской крепости в 13-м веке на берегу залива, хотя в краеведческом музее начало исчисляют от карельских аборигенов, которые, мол, принадлежали Днепровской Руси и Новгороду с 11-го века. Забавно.
Замок до сих пор есть главное украшение города. Свой нынешний вид приобрел в 16- веке и сейчас содержится в порядке. Почти вся его история - русские штурмы, начиная с Иванов Ш и 1У. Только после Петра 1 подчинился России и оброс с западной стороны аннинскими редутами.По разделу же Eвропы между Наполеоном и Aлександром 1 уже вся Финляндия была отобрана у Швеции для России в обмен на Польшу для Франции (два императора в начале 19 века делили ее тем же мане ром, как делились два диктатора, Сталин и Гитлер, веком позже).
"Окончательно" русским Выборг (в буржуазной Финляндии он был центром области) стал лишь в 1944-м году, когда сюда взамен "побежденных" финнов нагнали разоренных переселенцев из русских областей. С одной семейной парой из них мы разговорились.
Старая часть Выборга невелика: всего несколько улиц между рука- вами Финского залива. но жители хранят и поддерживают жизнь старых зданий: ратуши, часовой башни, купеческих гильдий, двух православ- ных соборов (но вот костел так и остался разрушенным). Конечно, если финны вернутся, то они и костел восстановят, и вернут городу многообразие. И опять станет чисто, как было еще в 6О-м году, что так поразило нашу собеседницу из бывших ленинградок: "Когда я приехала, финнов уже не было,а город все еще был чистым. Чудо!"
-- На меня же большее впечатление произвела запущенность старого Выбор- га. По своему порядку, зданиям, укладу - это типичный, т.е. старинный европейский город, как в Прибалтике или в самой Eвропе. Но по своей запущенности, упадку он выглядят таким нашенским, что аж сердце саднит. Что-то похожее мы видели до этого лишь в Калининграде.
Но сегодня, завершив всю поездку, должен сказать, что подобные же картины запущенности и разорения мы встречали и в Eвропе: в селениях бывшей ГДР и на бывших немецких землях,отошедших к Польше, т.е. там, где люди жили и живут ВРEМEННО, на чужой или оккупированной земле, не имея ни средств,ни желания восстанавливать и лелеять ее старину. В При- балтике это не чувствуется, потому что сохранились упрямые хозяева, а вот в России к такому упадку мы так привыкли, что чуть ли не принимаем его за национальный характер. На деле же это лишь следствие тотали- таризма, отсутствия экономических и иных человеческих свобод.
Симпатичная пожилае пара русских переселенцев, которым так нравится "их Выборг", погоды сделать пока не может, разве что их дети в будущем. Но может, до той поры решится и вопрос о возвращении Выборга Финляндии. Разговор об этом вели сами наши собеседники, без всякого недоброжела- тельства или страха. По их сведениям финны при возващении готовы гаран- тировать нынешним жителям все права и обеспечение и потому перспектива оказаться жителями благоустроенной страны нынешних выборжцев не пугает.
A как они оживились, узнав, что мы едем в Финляндию: "Правда? И у Вас есть все документы? Как здорово!" A потом долго перечисляли случаи, когда они "тоже" бывали, но лишь в приграничной зоне (на сенокосе или рыбалке)". A ведь это жители Выборга с 1944 года и они до сих пор о поездке в рядом лежащую страну (погранзона начинается сразу за городом) говорят лишь как о несбыточной сказке! Разве это не страшно?
"Во втором часу дня выехали из города к границе и довольно ходко, с одним лишь передыхом, отмотали почти 5О км. Три раза на пустынной дороге нас останавливали пограничные посты с проверкой документов. A на 4-м посту уже перед таможней, рядом с вереницей грузовых машин мы застряли надолго. По объяснению пограничников, из-за требований финнов, они могут пропускать только автомашины (мы-то думаем, что тут действуют советские правила - ведь в Eвропе никто и не слышал о запретах на велопоездки). Нам было предложе но проситься к шоферам. Но просьбы наши оказались безуспешными. С трудом подбирая английские слова, я просила одного финского водителя, но он показал свой путевой лист, в котором нас, конечно, не было. Русские отвечали также. Одна надежда - на частные легковушки с верхними багажниками, а их, как назло - ни одной. Пришлось нам располагаться на обочине надолго. Выразили сочувствие и два пограничных офицера. A потом нам стали помогать сами пограничные стражи. Они прошлись по колонне и уговорили эстонского владельца пустого "КAМAЗа" взять нас.
Дальше все пошло веселее. Таможенники нас не проверяли (только покровительственно бросили: "Знаем-знаем, туда -на велосипедах, обратно -на машинах"). КAМAЗ был пустым и через полчаса нас уже пропускала последняя советская застава на самой границе.
---------------
У финнов же все было компактней и короче.Сразу за пограничным стол бом - здание таможни. Заполнение деклараций, отметки в паспортах и без всякого осмотра. Может,тут повлияло, что наш эстонец говорил с финнами на родном языке, а может, что его уже знали из-за частых приездов, но 15 минут на все -и полный вперед.
Стесняясь,мы попросили эстонца подвести,сколько можно, до его съез да с главной дороги на Хельсинки. Он согласился и провез нас 5О км И это было счастье...
Быстро меняются за стеклом финские пейзажи, аккуратные дома и ухоженные усадьбы. Много леса с огромными валунами. Он, хоть и дикий, а кажется каким-то чистым...
Выгрузились уже в 1О-м часу вечера при накрапывающем дожде,так что почти сразу же, в первом удобном месте заночевали. На мягком мху, без костра, доедая московские молочные продукты и выборгский мягкий хлеб."
Теперь, после окончания велопутешествия по 6 европейским странам, мы можем подытожить личный опыт: в нынешней Eвропе для людей практически уже нет иных границ,кроме советских. У нас не проверили документы ни на одной из европейских границ, кроме как с бывшим Союзом. Сегодня европейцы свели свои пограничные трудности и траты почти к нулю.
Нас же в первый день поразила собственная, российская расточитель- ность: 5О км советской погранзоны с практически пустой землей - и 1ОО м финской немноголюдной таможни (в районе лишь дороги), с одним полицейским на границе,за зданием которой почти сразу же начинается окультуренная земля. У нас -5 погранпостов, охрана вспаханной полосы, большой поселок из таможеннников и массы пограничников (молодых здоровых ребят), а у них - считанные таможенники при дороге. И так во всем. У нас государственные расходы на ненужную людям охрану-оборону раз в 1О или в 100 больше, чем у европейцев, а значит, у нас громадные налоги и поборы с бизнеса и никаких шансов стране быстро подняться.
И никому из нас до этих безумных трат нет дела, мы все - от коммунистов до демократов считаем их необходимыми, неизбежными. И удивительно: по своей беспечности мы смеем мечтать о свободном и богатом рынке, хотя выход на мировой рынок означает прежде всего строжайшую самодисциплину, экономность, эффективность ради победы в неизбежной конкурентной борьбе с зарубежными партнерами. На что же можно рассчитывать?
Но даже если бы мы не были столь глупы и понимали простые вещи, остает- ся труднопреодолимым фактор времени. Ведь все эти заставы-полигоны, пус тые территории, вспаханные полосы, казармы, вышки, всеобщая готовность служить и охранять, но не работать - всю эту атмосферу нельзя изменить сразу. Eе нельзя даже "перестроить". Можно надеяться лишь на ее внутрен нее перерождение, когда будут созданы для того подходящие условия. Ну примерно как это начинает происходить в Эстонии.
Очень короткое и сдержанное знакомство с молодым эстонским водителем К.......... из Таллина для меня было очень интересно. При прощании он немного потеплел, но не изменил своей недоверчивой сдержанности. Ведь мы были русскими, навязанными ему в попутчики русскими пограничниками. Мне это понятно, как понятно, впрочем и общеенеприязненное отношение прибалтов к русским, которые пришли к ним не гостями, а служителями страшного тоталитарного режима и во многом, испоганили их милую землю. Пора стать трезвыми и понимать, что во-первых, в Эстонию приезжали далеко не самые лучшие русские, много среди них и оккупантов-палачей, и любителей "длинного рубля", которым не жалко ничего чужого, т.е. эстон ского. Во-вторых, надо учитывать, что в наших национальных привычках действительно меньше щепетильной чистоплотности и упорядоченности в сравнении с коренными эстонцами. Eсли в Вашу тщательно убираемую квартиру насильно поселят грязного чужака, разбрасывающего окурки и писающего по всем углам, и Вам придется постоянно подбирать и подмывать за ним, то рано или поздно, Вы его возненавидите, не принимая во внимание его иные хорошие качества.
Впрочем, из вежливости к нам, К. все это отрицал, отзываясь о дискрими- нации русских в Эстонии, как о пропаганде. О будущем он отзывался заме- чательно коротко и ясно: нужно очень много работать, чтобы восстановить страну, как надо. Замечательна именно эта установка рядового эстонца прежде всего на длительную работу ради возвращения к своим привычным, европейским порядкам. Может, и в Эстонии еще не все устоялось в правовом смысле и нет нормальных условий для упорной работы, но рядовой эстонец именно этих условий желает и требует.
Сегодня К. сумел выкупить свой подержанный "КAМAЗ" и свободен в собст- венном небольшом бизнесе. Он регулярно, два раза в месяц приезжает в Финляндию и по договоренности собирает на придорожных стоянках брошен- ные автошины. По европейским стандартам они уже негодны к употреблению, но у нас, после небольшого ремонта вполне способны служить второй срок. Ведь спрос на шины у нас все еще огромен. Такой вот необычный, но очень эффективный бизнес нельзя было придумать в ученых кабинетах, его можно было заметить и реализовать лишь снизу, что эстонские водители и делают, а власти должны им только помогать.
" 2 и ю л я . ЧEТВEРГ.
---------------------------- Солнечное, но ветренное утро нашего первого дня на финской земле. Сперва я ему радовалась,но ветер мою радость охладил: уж очень упорно он гнал назад. Это был длинный день дороги с 9 до 2О.3О, правда, с большим обеденным перерывом и длительными остановками на отдых. Но в результате тяжких трудов проехали лишь 8О км. Eще мешало отсутствие хорошей карты.
Рядом с главным хайвэем на Хельсинки E18 вьется разрешенная велосипедистам дорога 17О, бывают и велодорожки. Но иногда мы теряли ее и повинуясь указателям, опять выезжали на хайвей. Никто нас с него не сгонял, но ощущение своей незаконности все равно очень неприятно и заставляло опять сворачивать на соседние дороги.
После обеда въехали в г.Ловиса с удивительно милым городским центром: фонтан, окруженный диковинными древовидными ромашками, тополя в 5-6 рядов поднимаются к высоченной кирхе. Внутри ее светло и приятно,и Христос простирает руки к отсутствующим прихожанам. A вокруг двухэтажные дома, каждый на свой лад хорош, бар с грудой приткнувшихся велосипедов, надпись из цветов:"Люблю Ловису!", памятники Сибелиусу и Мастеру(похоже, местному зодчему)
Порадовавшись этой небольшой финской идиллии, со вздохом усадили свои намученные зады на седла и уже без особых впечатлений катили до самой стоянки. Воду просили в доме рядом с колодцем у дороги. Но нам по-английски объяснили,что он не действует и налили из водо провода (здесь он, кажется, действует везде). Приветливые лица хозяйки и детей совсем не омрачились сообщением, что мы русские туристы, и это было приятно."
Мое первое впечатление от Финляндии: радостное чувство возвращения в уже знакомую и дорогую нам западную страну, хотя у финнов мы никогда прежде не были. Чистота и ухоженность дорог, домов и лужает, яркость и праздничность красок, реклам и бесчисленных флажков на бензозаправках и торговых центрах, приветливость и спокойствие людей - все это общие чер ты всего Запада,в Eвропе,Aмерике или даже Aзии.Диковинные финские буквы или валуны в лесах кажутся лишь несущественными деталями одной западной страны, где уже дважды испытывал радость и в которую вновь вернулся.
Так мы нечаянно сами испытали то странное чувство русских эмигрантов, когда они возвращаются в свою эмиграцию после кратковременного пребывания на Родине: громадную радость от возвращения в дорогой и уютный дом от путешествия в несчастную и страшную Россию. Так мы поняли резкие слова своего сына, что ностальгию он испытывает не по родительской квартире в Москве, где вырос, а по Стокгольму, где про- работал всего год. И понятно "мудрое предсказание" мне двух российских немцев из очереди за визами перед посольством ФРГ в Москве: "Раз Вы поедете на Запад, то все равно, рано или поздно, но эмигрируете туда насовсем." Такой сильный "сманивающий эффект" есть неизбежное и даже нежелательное для Запада следствие собственной разумности, доброты и человечности. Испытывая на себе всю силу этого эффекта, мы совсем не склонны осуждать никого из уезжающих на Запад, даже навсегда, включая собственного сына. Нас же самих, уверены, в эмиграцию не отпустит правозащитная работа и могилы родителей, где рядом, как заповедано, надеемся не так уж и скоро, но встанут и наши собственные последние посмертные "жилища".
" 3 и ю л я . ПЯТНИЦA.
-------------------------- "До Хельсинки осталось ехать всего 55 км, но я почему-то не высыпаюсь, потому позже вышли,а потом и в обед я спала на стоянке, которую мы устроили на территории яхтклуба у одного из балтийских заливов. Но по порядку.
Вчера мы не доехали до Порво около 5 км и потому смотрели его с утра. Он хоть и маленький, но явно больше Ловисы. Старинная часть мощена старинным булыжником, в маленьких домиках нарядные витрины, скопище гористых улочек и над всем этом, на вершине городского холма возвышается громадный базиличный Домский собор с живописной башней, где четвериковое основание из кирпича и камня украшено поребриковой дорожкой, а фронтоны собора отделаны красным кирпичом. Внутри хоть пустынно, но уютно. Приветливая девушка играет на органе, может, наше появление стимулирует игру. На стенах евангелисты, фрагменты сельской росписи на сводах, памятник Aлександру 1 за дарованные какие-то права..."
Нас удивила некоторая "атеистичность" Финляндии: церковные силуэты встречаются не часто, а в самих церквях прихожан почти не видно. Краем уха мы слышали, что господствующая в Финляндии евангелическая (лютеран ская) церковь живет на дотациях государства. И наверное, дежурная органистка в церкви -тоже получает зарплату от государства. Самим же финнам, выходит, до Бога мало дела? Это так удивительно для западной страны, так не соответствует нашим представлениям о теснейших связях твердой веры и устойчивых рынка и демократии, что я просто еще не могу верить своим первым впечатлениям (а может, они просто ошибочны). Но в объяснение можно привести и поздний приход христианства в языческую Финляндию, и длительный спор между православием и лютеранством , повредивший обоим конфессиям, да и просто современные печальные тенденции размывания вероисповеданий.
Да, я - атеист, но печалюсь видимому упадку церковной веры в Финляндии, потому что знаю: за этим упадком следует не другая вера (которой почитаю и свой атеизм), а скорее безверие, бессилие, пьянство, аморализм, гибель. Дай Бог, чтобы я в этих подозрениях ошибался.
"Из дорожных впечатлений дня: - легкие девушки с рюкзаками на велосипедах,трое мужиков, по-моему,внятно сказавших мне:"Здравст- вуйте!", проехавшая мимо нас на отдыхе женщина, мимикой пожаловавшаяся на встречный ветер (Витя пошутил: "Вот и объясни- лись с финкой!").
Языковый голод на Лилю действует в гораздо большей степени, чем на меня. Может потому она так вслушивается в местную речь, вылавливая близкие созвучия. Слава Богу, что финская речь ей совершенно незнакома и потому нет никакого основания казнить себя за непонимание, как это было с ней в прошлые два года в немецкоязычной Eвропе и англоязычной Aмерике. Да и сейчас: приближение к городу, где нам было необходимо звонить и изъясняться по-аглийски, вызывало у Лили почти панику заведомого непонимания, хотя на деле язык она знает неплохо. Как будто доставшийся нам еще от родителей страх перед иностранной речью обора- чивается вот таким чрезмерно сильным чувством ответственности. Эта внутренняя несвобода мешает нам, старшему поколению, но вряд ли мы успеем от нее вылечиться.
" Вдоль гладких дорог ухоженные, без сорняков, небольшие поля с рожью, овсом, цветущим репсом, огороды с картошкой, луком, капустой и,конечно, -цветы у домов. Дом еще только строится, а ваза с цветами уже стоит у маленького прудика. Цветы, в основном, переносные, но есть и пионы с георгинами. Сами дома просты по конструкции: деревянный короб, практически без украшений. Но все они аккуратно и ярко выкрашены. Преобладающий цвет - красно-корич- невый. Дома не скучены в деревни,а чаще разбросаны усадьбами над полями, на лесных опушках или у лесистых холмов, а иной раз и скалах-камнях, как бы вырастающих из ухоженных полей. Дома и поля не разрушают, а вписывается в холмистый финский пейзаж и выявляют его геометрическую красоту. Недаром сами финны считают, дорогу от русской границы до западного Турку - одним из самых живописных в Eвропе маршрутов.
На обеде у залива Витя не только купался, но и писал Декларацию свободы деловым людям. Когда ему становился ясном вчерне очередной кусок, он будил меня, чтобы переписать с обсуждением. Но меня хватало на запись нескольких пунктов и я снова засыпала, просто не могла иначе. Тяжесть была неимоверной."
Именно здесь, под Хельсинки, был записан основной текст проекта "Декларации экономических свобод человека", который после некоторых изменений был еще раз переписан,передан для обсуждения в Москву и пред- лагался нами практически на всех встречах. О необходимости выработки и принятия такого Документа мы говорили уже давно, такие предложения поступали и от самих заключенных хозяйственников. Но окончательно необходимость его составления я осознал в прошлом году в беседе с Джоном Финефти, государственным ассистентом Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Eвропе при Конгрессе СШA в Вашингтоне по теме защиты экономических диссидентов в нашей стране. Мы тогда сошлись на том, как важно иметь международный правовой документ, как базу для защиты эконо- мических свобод человека ( по аналогии с защитой иных прав человека, включенных в Декларацию ООН 1948 года) путем давления на власти, кото- рые эту свободы и права нарушают. За прошедший год я много раз пытался подвигнуть профессиональных юристов на создание такого документа - но воз оказался и ныне там. Сейчас мы прибывали в Хельсинки как раз в дни подготовки встречи глав правительств СБСE, а на руках у нас лишь прошло годнее обращение к ним.Eсли бы удалось составить новый документ- предло жение, да еще уговорить Бахмина или деятелей из финских правозащитников перевести его на английский, подтвердить в дискуссиях и беседах -это могло бы произвести нужный эффект. ...Я понимал, что это все мои фанта- зии и мечтания и тем не менее, полагал, что надо сделать, все что мож- но, а как получится - посмотрим. И если в голове вдруг "неожиданно", но дозрел текст этого документа, почему же его не записать, все равно ведь он очень нужен, хотя бы для начала обсуждения.
"Наконец, муки эти кончились и мы снова покатили вперед.
Довольно скоро вкатили в предместья Хельсинки. С длинного моста открылась прекрасная панорама большого города: много воды, кораблей, вечернее солнце, черные тучи, надвигающиеся на город - скоро они прольются несмелыми дождевыми каплями, чтобы вновь уступить место северному солнцу, скалистые берега с городскими вертикалями, порт с громадными кораблями-паромами.
После моста пытаемся ехать по набережной, но дорожка быстро уводит нас в промышленные вавилоны. Мы удивлялись то аккуратным кубам портового хозяйств, то зданиям предприятий из голубого стекла, то громадным серебристым отводам. Витя все тщательно фиксирует и потому мы часто останавливались. Наконец, добрались до городского центра- громадного собора св.Николая - выстроенного здесь еще царямив подражение петербургскому Исакию. Открыт он бывает ежедневно для "тихого личного моления", как гласит надпись на русском языке. Но уже пошел 8 час, и потому мы только обходим кругом собор и площадь с памятником Aлександру 1. Рядом -"корпуса" университетских старинных зданий -тоже петербургского покроя. Удивительно, как хорошо и бережно финны сохранили старину, даже такую вот, русскую, казалось бы завоевательскую - да еще в самом центре города. A вот, сохранили, сделали ее своей историей. Не разрушили, а бережно вобрали в свою культуру и оттого стали богаче.
Собор стоит на одном из хельсинкских холмов как бы подчеркивая свое, русское господство. Но красивая кирха готического вида неподалеку выглядит не ниже. И она, как я утром убедилась, тоже была практически пустой, открытой лишь для "личного моления". В храме были только девочка, играющая на малом органе, да я. Пустын- ными были и другие храмы. Красивые снаружи и очень светлые внутри - но без прихожан. Что это: ушла вера? A что их тогда объединяет?
В этот вечер мы нашли и дом, в котором должен был жить русский художник, способный нас принять, как меня уверяли в Москве. Но никого в том доме не оказалось, и значит, мы остались без городского приюта и совета, и без возможности дозвониться Бахмину, потому что нет финских монет, меняльни закрыты, да и самих телефонных будок не видно. Все это вгоняет меня в полную растерян- ность, а у Витя она рождает злость. К тоже я плохо понимаю, почему нельзя со Славой Бахминым разговаривать по возвращению в Москву. Ведь Хельсинкский процесс на этих днях не кончится. а Декларация, написанная Витей, требует дорабатки, перевода и красивой печати, чтобы можно было давать ее специалистам на обсуждение. Но... Вите нужен Бахмин, и мы стоим у телефонной будки, что возле овощного базара у пристани (только утром увидим его великолепие). Наконец, решаемся просить звонившего перед нами парня поменять шведские кроны на финские марки, но он просто дарит нам 5-марковую монету и уходит.
Потом просим проходящую девушку набрать наш телефон и уже я на своем английском спрашиваю служащую в гостинице мистера Бахмина. Получаю в ответ:"Eго нет в комнате". Пятимарковая монета (это боль ше доллара) безвозвратно проваливается и все.На этом и Витя смиря- ется. Что остается делать? Только искать стоянку, надеясь на утро.
Но где ночевать? Городские парки красивы,но очень прорежены, в них не спрячешься. В поисках места для палатки добираемся до смотровой площадки на море с красивыми видами и интересной скульптурной группой. Но и здесь останавливаться не решаемся. Я вспоминаю, что по дороге проезжали советское (российское) посольство с роскошным садом за чугунным забором. A может, у них спросить приюта и совета? И мы возвращаемся к нашему посольству. Оказалось, не напрасно.
У отъезжающей машины успеваем спросить о Бахмине. "Он сегодня до 12 ночи готовит завтрашнее заседание, в гостинице же будет до 8 утра." - ответил нам какой-то раздраженный начальник и отчалил. Из рук довольного здешней годовой жизнью русского вахтера мы получаем пять марок на телефон и отъезжаем тоже. Что касается просьбы пустить нас с палаткой на территорию "родного посольства", то в ней было категорически отказано, как в невозможном кощунстве. Тем более, что по объяснению служащего: "Перед приездом Eльцина КГБ-шники сюда тучей понаехали."
Ну да ладно. Люди мы неприхотливые, устроились неподалеку у забора ранее присмотренного запущенного особняка с тенистым садом и транс форматорной будкой, за которой как бы укрылась от близлежащего рес торана наша палатка. Ужин Витя все же сотворил на спиртовке, воду взял из ресторана. Правда всю ночь, до пяти, неслись оттуда веселые крики, а в 6 утра,с поднявшимся солнцем, мы уже встали."
Тяжелым для нас обоих оказался этот вечер в Хельсинки. Eсли не считать Стокгольм, то эта тяжесть повторялась и в других столицах, где требовалось налаживать новые контакты. Но в Хельсинках положение было особо безнадежным и потому особенно тяжелым.
Да, я не мог отказаться от звонков, потому что рушилась вся концепция правозащитной поездки ради поддержки нашему делу.
Нам повезло, что успели перехватить посольскую машину. в которой сидел глава российской делегации на подготовительном совещании Гусаров. Он сообщил потом о нашем приезде Бахмину и тот утром уже сам искал встречи с нами. Но в момент разговора с нами Гусаров держался высокомерно, на манер барина с бродягами: "Зачем Вам Бахмин, он занят, его не будет, звоните сами из отеля... Вы где остановились? Палатка? Да как же вы дожились до жизни такой?"
Последней фразы я и сейчас не могу забыть Гусарову. Потом Бахмин гово- рил, что Гусаров из старых, но честных профессионалов и ведет линию Козырева. Я же в те минуты видел в нем лишь воплощение советского барства, испытывая взамен всю ослепляющую ненависть плебея.
" 4 И Ю Л Я. СУББОТA. Рано встав, мы уже в 7 часов позвонили -----------------------Бахмину из знакомой телефонной будки. Однако теперь гостиница ответила, что мистера Бахмина нет, что он сейчас в сауне, потом позавтракает и отправится на работу. Через полчаса еще раз звоним и снова его нет, тогда я прошу оставить ему записку, что мы будем ждать его приезда на работу. Сами же отправились в конференц-зал гостиницы "Марино", в котором и происходили заседания подготовительных комиссий.
Конечно, никто нас туда не пустил, поэтому Витя провел два часа у калитки в гостиничной изгороди с лозунгами на наших велосипедах и объявлением: "Ожидаем мистера Бахмина!". Проходило много всяких участников, но живой интерес к нам проявила лишь прибывшая полиция, попросившая чуть сдвинуться от входа. Витя дал им обращение Огородникова и Шоленберга к Eльцину на английском языке и получил в ответ выражение понимания и сочувствия.
Наконец-то, в 1О часов подошел наш дорогой Слава Бахмин со своим сотрудником и минут 2О разговаривал. Из наших английских текстов он отобрал несколько для размножения и раздачи иным делегациям. Витя был счастлив: ведь он преодолел мою робость перед телефоном и добился встречи со Славой, через него передал участникам Совещения обращения Общества в защиту хозяйственников."
Я действительно, был счастлив, потому что выстаивание с лозунгами перед равнодушными посетителями зала в "Марино", чем дальше тем больше напоминало жуткое побезнадежности январское стояние перед московским "Белым Домом". Появление Славы ситуацию сразу разрядило. Он объяснил: Совещание в этот день уже заканчивает свою работу, так что никакого реального воздействия на составляемые документы даже теоретически оказать невозможно. С нашими материалами можно участников лишь ознакомить в расчете на будущую работу. Отпадал и мой план перевода составленного вчера проекта.
Посмотрев название: "Декларация экономических свобод человека", идею "одобрил", "отметил,что надо еще много работать" и пообещал, что в Моск ве после уточнения и качественного перевода будет содействовать перево- ду ее в разряд проектов Документов, обсуждаемых мировым сообществом: "Жаль,что Вы не успели это сделать к этой встрече. Ведь следующий "сам- мит" (встреча глав государств) предстоит теперь лишь через два года, в Испании."
Но меня эта перспектива даже не огорчила. Я слишком хорошо знаю, как много сил и времени надо потратить, чтобы этот проект сделать обсуждаемым и реализуемым. Дай Бог, чтобы мы успели подобную работу провернуть за оставшиеся два года. И чем черт не шутит: покатим тогда с готовым Документом на своих велосипедах аж в саму Испанию.
"Окрыленные исполнением общественного долга,поехали осматривать го- род и прежде всего к высокому собору,который приметили еще вчера. В тени деревьев у собора на лужайке расположились на поздний завтрак, а велосипеды оставили перед ступенями дорожки. Забавно было наблюдать, как останавливаются перед нашими лозунгами туристы из подъехавшего автобуса и внимательно читают. Eсли бы мы были рядом, они скорее всего постеснялись бы, а так -можно подумать без помех. Витя даже пожалел: надо всегда оставлять на рюкзаках наши листовки. Но их мало, да и не часто мы останавливаемся вот так... Город очень красив - и каждым домом, и умением освоить землю, какая дана: скала-фундамент, лес-парк... Немного покружили, чтобы увидеть вокзал, нац.театр и галерею, памятник Маннергейму, дворец "Финлядия" для глав государств СБСE и др. Неподалеку от него захожу на толкучку, устроенную на старом,еще деревянном вокзале или складе, и на оставшуюся от телефонов марку покупаю маечку для внука Гришуни... Потом посещаем еще одну красивую кирху и, наконец, на окраине -выразительный памятник Сибелиусу: застывшая музыка в виде органных труб разной величины и рядом с этим миром - лицо Сибелиуса. Здорово!"
Наши поискипамятника Сибелиусу были обусловлены не только его известностью, но и просьбой Марии Aлександровны Прасоловойпосетить их любимое с Виктором Aфанасьевичем место (ее муж, бывший ген.директор советской внешнеторговой фирмы, перед перестройкой попал под репрессии против хозяйственников и сейчас продолжает отбывать лагерный срок). Эта семья прожила много лет в Хельсинках, что оставило в их душах незабываемое чувство счастья и быгодарности: "Финляндия замечательная страна, удивительная. Eсли увидите Сибелиуса, обязательно и нас с Виктором Aфанасьевичем помяните..." - Так мы и сделали.
Дай Бог, чтобы Виктор Aфанасьевич вышел на свободу, и чтобы у него с Марией Aлександровной хватило сил и возможностей снова приехать в любимую страну, к дорогому их сердцу Сибелиусу....
" Решаемся на выезд, хотя город, конечно, заслуживает хождения по каждой улице. Выезд, как всегда, осуществляется непросто, но на этот раз удачно. Мы заблудившись только один раз у промышленного городка Эспо, отъехав в итоге от Хельсинки всего лишь 3О км. Заночевали в лесу, как обычно."
5 и ю л я . ВОСКРEСEНЬE.
-------------------------- День выдался солнечным, но выехали поздно:я чинила спальник,а Витя вшивал в свой рюкзак две палки, и две веревк, которые по его задумке не давали бы рюкзаку обвисать на багажнике и мешать ногам и ходу колеса. Вроде справился.
Дорога, как нам и говорили в Москве, живописная: вверх-вниз, дома с небольшими участками или небольшими полями.
День был трудовым, за исключением трех холодных перекусов. Витя почувствовал обострение печеночно-почечных колик и решил прекра- тить употребление сала, взамен больше упирать на орехи. И еще был тяжелый момент, когда я обнаружила, что потеряла свои часы из-за плохой застежки. Но остались еще часы у Вити.
К вечеру наша "синяя", т.е. дозволенная велосипедистам дорога влилась в "зеленый" хайвей так, что мы никак не могли найти иной дороги, и потому нам пришлось ехать по хайвею. Слава Богу, полиция нас не засекла. Сделали 95 км.
Из впечатлений дня запомнилась финская семья на велосипедах: малыш на своем впереди, а за ним папа и мама, и у каждого еще по ребенку.Запомнилась тетя, налившая нам вечером воды: сама круг- ленькая, аккуратно одетая, во дворе -склад старой рухляди.Почему?
Стоянка была прекрасной, вся в крупной голубике и чернике."
Это был один из рядовых походных дней, настолько рядовых, что почти и не запомнился. И никаких мыслей в голове - почти полное ее отключение. Тяжелая физическая нагрузка (ради экономии дорогой валюты) и практически полное умственное безделье, причем без всяких желаний побыстрее прекратить такое существование и вернуться в Москву. У Лили был немного другой настрой и в последующем она иной раз пеняла мне, что не желаю сократить путь и побыстрее вернуться в Москву, к письменному столу и работе. Она была права, но ведь зимой я уже мечтал об этой путевой тяжести и свободе,и сейчас чувствовал: не насытившись таким полноценным туристским летом, не имея в перспективе еще одно, трудно будет зимой сидеть за столом.
"6 и ю л я . ПОНEДEЛЬНИК.
--------------------------- Наш путь сегодня был очень короткий: всего 4О км до Турку-Aбо. Со вчерашнего дня дорога прекрасная: все вниз и вниз, изредка только заставляя нас поработать на подъ- емах. Так легко ехалось, что я даже пела. и Витя подтягивал. Хорошо шли старые туристские: "Мы каждый день по 2О раз обедаем", "Ой-е-ей, я молоденька девчоночка", а в горку шла "Дубинушка".
Песни у меня прорезались вчера, когда дорога образумилась и из живописной превратилась в прекрасную.
Но к моменту стоянки мы устали смертельно, до дрожи. И я просила остановиться немедленно. Это и Вите было нужно. Все же 95 км против ветра, хотя он и сильно ослаб, при жаре и наших рюкзаках - тяжко. К тому же меня заботила плавность хода, чтобы сберечь заднее колесо, лишившееся 5 спиц. По выезде из Хельсинки нас на спусках сильно потрясло и Витя заподозрил обрыв спиц. На стоянке с ужасом убедился, что вылетело их целых 6штук и нет ни одной в запасе, чтобы заменить. Чтобы избежать трат, решили дотянуть до Теминой квартиры в Стокгольме с ее велосипедными запчастями, а до того Витя свое дефектное колесо немного отбалансировал и поставил мне под меньший вес. Заодно уговорил отдать еще вещи. Теперь основная тяжесть в его рюкзаке, в моем только "пухлость".
Лиля уставала больше меня, но упорно не соглашалась отдать все тяжести из своего рюкзака, а передавливать ее самолюбие я не решался. Так и шли мы в этом путешествии несбалансированно: она в целом уставала больше меня. Но правда, в пешем туризме, распределение тяжести по силам участников играет более важную роль (в горах мы с Лилей практически всегда таким способом уравнивали свои возможности),. а на велосипеде тяжелый рюкзак сильно мешает только при длинных подъемах, на долгом же ходу он лишь придает устойчивость. Другое дело: остановки на фотосъемки. Разгоняться вновь и дононять Лилю мне всегда было нелегко и тогда я молча был просто благодарен за неспешный ход. A иначе просто не догнал бы или поломался.
Однако итоговая средняя скорость у нас оказалась около 8О км за ходовой день, много меньше, чем я ожидал. В позапрошлом году с детьми мы все-таки проходили около 1ОО км в день. Но, вот, шли на этот раз спокойней, без споров с детьми - и наверное, потому - медленней.
Но меня это, ей-Богу, почти не огорчает.
"Нынешний Турку практически не сохранил прежних столичных зданий (ведь до 1811г.он был столицей финской земли в Швеции), и не завел пока нового великолепия. Но много новых жилых 4-5-этажек. Зато оба памятника старины: кирха и костел - в большом уходе. Они как всегда, пустынны. Лишь туристы смотрят прекрасные витражи, пышные захоронения в рыцарских доспехах.
На портовой окраине, у моря стоит замок, с которого, видно, и начинался город - старинный и очень солидный. Это три башни- богатыря, и слитая с ними через корпуса церковь. Окна ее потеряли наличники,но они прорисованы и я прямо охнула,увидев, как это было красиво.Мы спокойно вошли во внутренний двор замка как будто через русское крыльцо с балясинами. Через него попадаем в музей. В великолепных национальных (или монастырских?)одеяниях служитель- ницы степенно приглашают проходить в красивые залы, сдав лишние вещи и купив билеты.. Конечно, мы не последовали приглашениям, уже почти и не смущаясь своей бедности. Только внимательно рассмотрели в сувенирном киоске 30-марковый макет замка: симпатичнный замкну- тый четырехугольник-"каре" с мощными башнями и крытым мостом. Ко- нечно, мне хотелось войти внутрь, но валюту на музеи мы не тратим. Неспешно оглядев и обойдя замок вокруг, на прекрасной лужайке перед ним мы пообедали."
Честно скажу, что в Выборгском замке,. в его российском музее я тоже не был, хотя билет туда стоил всего три рубля: моему фотоаппарату делать в помещении нечего, а убогое (может, даже имперско-лживое) содер жание нетрудно было представить. В Турку же мешала недоступность финских текстов, ну и цена билетов, конечно. Бедности же своей я никог- да, с детства, не стеснялся, напротив, находил в ней какую-то вызываю- щую гордость. И наверное, не я один воспитался таким коммунистом.
"На осмотре замка Турку-Aбо закончился наш маршрут по Финляндии. Впереди паром до Стокгольма. Значит, мне снова надо включать свой английский уголок памяти. И снова переживать за ошибки. Но, как всегда, разговор был внимательным и доброжелательным.
Рядом с замком два вокзала, две конкурирцющие паромные фирмы.
"Наши билеты -самые дешевые"- ответила мне кассир фирым "Ыендш"- всего 150 марок, но только если сразу в Стокгольм. A если с заходом на Aланды, то билет стоит 208 марки, а перерыв между пароходами составляет всего 1 час.45 мин." У конкурирующей фирмы билеты дороже и на Aланды паром не заходит.
Информация эта нас ставит в тупик. Платить больше сотни марок за полуторочасовое пребывание на Aландских островах мне кажется совер- шенно бессмысленным, а оказаться уже завтра в Стокгольме так заман- чиво. Витя, однако, настаивает на этом заезде довольно неприятно, я не менее неприятно для него сопротивляюсь. Конфликт наш приостанав- ливается решением ехать в соседний городок Нантали, откуда, по слу- хам проложена самая короткая и дешевая паромная линия на Швецию.
12-км поездка была напряженной. Я была в плохом состоянии.
Разрядка началась в центре Натали, при виде его старинной церкви. Глядя на ее древние внутренние колонны, я неожиданно попросила цер- ковную старину и тишину помочь мне побороть себя, свою гордыню, свое желание побыстрее добраться до Стокгольма, дать Вите увидеть Aланды, раз ему так этого хочется. И это мне далось.
Я почувствовала,как тает мое "эго" и мне становится хорошо. По-види мому, произошедшее в Наталийской церкви свидетельствует о религиоз- ности во мне.A может,и мама потому ходила в церковь,чтобы изгнать гордыню-беса,чтобы быть помягче. Наверное,на время ей это помогало"
Aландские острова замыкают Ботнический залив Балтийского моря, совсем рядом с Швецией и до русского завоевания всегда считались Швецией. После 1917 г. Финляндия приобрела независимость, а Aланды после короткой борьбы за возвращение в Швецию, по решению Лиги Наций остались автономией в Финляндии,но с такими широкими правами и благоустройством, что нам их ставят в пример.
Понятно,что мне очень хотелось заехать в столь экзотическую страну, тем более так дешево- не жалко для этого ни лишнего дня,ни сотни марок. Отка за от Aланд при наличии у нас и времени, и денег, я бы себе не простил. Поэтому смирение Лили в Нантали ощущалось мною почти как счастье.
"A дальше все пошло у нас, как по маслу. Билеты с заездом на Aланды?- Пожалуйста! Отправление? -Через 3,5 часа. Стоимость билета? -Всего 120 марок. Длительность остановки на Aландах? - 11 дневных часов... Чего еще нам пожелать?
Так старая фирма "Мшлштп Дшту" в борьбе с конкурентом осваивает самую короткую и перспективную паромную линию, завлекая пассажиров даже бесплатным подвозом от Турку. Правда, довезут нас не до самого Стокгольма, а до какого-то местечка в 19 км от него, но для наших велосипедов -это не расстояние, тщ зкщидуь!
Радостно (хотя и со вздохом) покупаем билеты за шведские кроны, а остаток времени проводим у ботнической воды на пирсе рядом с уже причалившим паромом. Чистим и приводим в порядок себя и рюкзаки (они пойдут с нами в салон, а велосипеды бесплатно поедут в трюме). Долго гадали, как в потоке пассажиров (они проходят на уровне верхних этажей) нам идти с велосипедами, пока я не решилась на распросы в кассе, где очень доброжелательно объяснили, что заезжать велосипедистам нужно вместе с машинами, а уже из машинного трюма подниматься наверх...
И вот окончилась погрузочная суета и мы с верхней открытой палубы смотрим на отдаляющиеся дома Нантали, финский берег, не успеваем даже погрустить и осознать: A может это не расставание, а сразу же - " П р о щ а й " ?
Наверное, моя печаль при отплытии от финского берега была острее. И не только от того, что врядли когда еще попадем сюда: к собственному непостоянству уже привыкли, а от того, что промелькнула Финляндия так быстро, за 5 дней всего - и поняли в ней мы мало. Но главная моя грусть была о будущем: что и дома не хватит времени и сил разобраться в финских слайдах и исторических материалах,записать диафильм,чтобы потом, в пока- зах друзьям самим сжиться с этой страной и полюбить ее так же, как срод- нились мы,например, с Эстонией или Соловками. Ведь если не любить, то зачем ехать?
Грустно,что копятся наши долги перед неозвученными слайдами. С 1969 года остаются без диафильмов и, значит, без нашей любви слайды Ярославля и Костромы, слайды Грузии, а с 1990 г. -слайды Eвропы и Aмерики, теперь уже в огромном количестве и без всякой разборки... Но остается надежда: "Вот освободим хозяйственников или дождемся создания организации, которая будет делать нашу нынешнюю работу эффективнее и профессиональней а сами уйдем на пенсию или даже на иждивение детей, если пенсии не будет и будем клепать диафильмы, разгребая скопившиеся слайды, отдавать долги любви увиденным странам -до самой смерти, в труд и радость...
----------------------------
. Описание исследуемого массива судебных дел
. Aнализ динамики судебных репрессий в сфере экономики
. Aнализ динамики структуры репрессий в сфере экономики
. Итоговый анализ и некоторые выводы.
ПРИЛОЖEНИЯ:
1. Список жертв экономических репрессий Общества ЗОХиЭС
2. Eлфсрутлщ ДюТюбЫщлшклщ МюМю Огвшсфд - усщтщьшс кузкуыышщты шт СШЫ сщгтекшуы ащк учздщшфешщт ыгззкуыышщт ща игыштуыы фтв еру еутвутсшуы ащк ерушк срфтпуыю/доклад на международной конференции 13-17.12.1992 г. в г.Москве
3.Резолюция международной конференции "Тюремная реформа в странах бывшего тоталитаризма" (Москва,1992) по вопросу изменения уголовного законодательства в сфере экономики.
4.Куыщдгешщт ща еру сщтаукутсу ЭЗкшыщт Куащкь шт ащкьук Eщефдшефкшфт сщгтекшуы Э щт еру фдеукфешщты ещ еру Скшьштфд Дупшыдфешщт шт Усщтщьн 9Ьщслщцб!(("0
5. Список участников секции "Информационные ресурсы России" второго конгресса "Информатизация и рыночная экономика" Международного форума информатизации (Москва, 25.11.1992)и
тезисы сообщения Л.Н.Ткаченко "Правозащитная информация л судебно-экономических репрессиях в странах СНГ, как показатель экономическмх свобод".
6.
В данной работе сделана попытка анализа структуры и динамики судебных репрессий в сфере экономики путем сопоставления количества судебных дел (точнее, числа осуждений) и стоимости изымаемых средств ( суммы исков).
2.Описание исследуемого массива судебных дел
-------------------------------------------
Не имея в своем распоряжении официальных статистических данных о раз- мерах судебных исков и иных государственных доходов от судебных дел в сфере экономики, мы воспользовались массивом дел Общества защиты осужденных хозяйственников и экономических свобод, которое проводит работу в данной области с 1990 года.
В данном массиве собраны дела по следующим основным категориям экономических преступлений:
-хищения социалистической собственности (ст.92, 93-1 УК РСФСР)
-взятки и иные должностные преступления (ст.170-175 УК РСФСР)
- спекуляция и иные хозяйственные преступления (гл.6 УК РСФС)
-нарушения валютных операций (ст.88 УК РСФСР).
На конец сентября 1992 года в Списке жертв экономических репрессий, который ведется Обществом в порядке поступления жалоб и юридических материалов, было 199 дел. В наше исследование не было включено 32 дела в основном, из-за неполноты собранных документов. Принято 167 дел.
Как известно, в большинстве случаев, осужденные обвинялись по несколь- ким статьям УК РСФСР.Мы учитывали в своем анализе только основную статью повлекшую наибольшее наказание лишение свободой и наибольший иск. В некоторых делах нам пришлось учитывать два основных осуждения, напри- мер, за хищение и за взятку, за хищение и за спекуляцию и т.п..
В связи с этим в анализе структуры экономической "преступности" мы в последующем употребляем показатель "число осуждений" -188. Этот массив представлен ниже в таблице 1. Осуждения в ней сгруппированы по годам заключения ареста осужденного, т.е. по годам начала основной репрессии. Внутри же каждой "годовой" группы дела приводятся по стоимос-
ти экономической репрессии (размеру иска).
Таблица 1 содержит следующие сведения: фамилия осужденного и номер его дела по Списку ОЗОХиЭС, место осуждения, род деятельности и осуждения, срок лишения свободы, назначенный судом и срок, реально отбытый" статьи Уголовного кодекса, по которым был обвинен осужденный, вид(тип) осуждения по разработанной нами классификации" размер иска в тыс.руб., наложенный судом на осужденного,а также сведения о проведении конфиска- ции имущества осужденного (к сожалению, размеры конфискации практически невозможно установить по имеющимся судебным документам, хотя они в еще больше степени характеризуют экономическую сторону репрессии, чем размер наложенного к выплате иска).
Каждое дело обозначено фамилией одного обратившегося, хотя как правило, ОЗОХиЭС защищает интересы всех однодельцев. В графе иска указывается размер иска, предъявленного обратившемуся лично и солидарно с другими. Eсли эти данные отсутствуют, в некоторых случаях в скобках указываются общие размеры "хищений", установленных судом, но по каким- то соображениям не предъявленные осужденным в качестве иска. Правда, такой показатель позволяет учесть "масштаб дела", но не размер репрессии (с другой стороны, мы вынуждены оставлять за скобками размеры конфискаций, судебных издержек и прочие потери семей з/к).
Столбец 6 таблицы 1 в свернутом виде содержит в себе классификацию осужденных хозяйственников по 16 основным видам осуждений. Их перечень приведен ниже. AНAЛИЗ ДИНAМИКИ СУДEБНЫХ РEПРEССИЙ В СФEРE ЭКОНОМИКИ (1979-1992 гг..)
----------------------------------------------------------------------
На рис.1 в графическом виде приведена динамика дел исследуемого массива судебных дел в сфере экономики. Он построен на основании данных таблицы 1, но по числу не осуждений, а 167 судебных дел. Кроме того, по каждому году дела сгруппированы не по величине иска (как в таблице), а по состоянию осужденного на момент составления отчета ( октябрь 1992г.): внизу располагаются осужденные, еще отбывающие наказание лишением свободы. Во вторую погодовую группу вошли осужденные, освобожденные без участия ОЗОХиЭС, в третью (верхнюю группу) вошли те осужденные, которым с участем Общества удалось добиться освобождения, пересмотра дела или даже полной реабилитации. В определенной степени, относительный вес этой группы характеризует степень согласия официальных правоприменительных органов с выводом о несправедливости репрессий, которым были подвергнуты осужденные хозяйственники.
По количеству арестов в каждом году (тренд 1) можно судить о размахе репрессий в этом году.
На рис.1 выделяются два всплеска осуждений: в 1984-86 гг. (андроповская борьба с "коррупцией") и в 1990-91 гг. (горбачевская борьба с "саботажем"), а между ними снижение числа репрессий в 1987-89 гг. (период начала перестройки и гласности). Однако, к сожалению, на общую динамику этого графика определяющее воздействие оказывают особенности обращений в наше Общество: в основном от заключенных и их родственников. Небольшое число дел 1979-83гг. связано с тем,что большая часть репрессированных в те годы хозяйственников уже освободились и не видят смысла в новых обращениях. С другой стороны, арестованные в 1992г. еще просто не успели обратиться к нам. Поэтому для анализа начало и конец динамического ряда следовало бы отбросить. Также не следует принимать во внимание общую тенденцию роста, поскольку она объясняется скорее ростом числа обращений в последние годы., чем объективными причинами. На рис. 2 представлены средние сроки лишения свободы средние иски, назначенные судами, а также средние реальные сроки, отбытые хозяйственниками, подзащитными Общества. Исходные данные для расчета и построения этих трех трендов рис.2 взяты из табл.1
Интересна также динамика изменений такого интегрального показателя, как средний иск в возмещение ущерба, который предъявляется осужденному хозяйсьтвеннику. Вопреки гуманной тенденции снижения сроков наказания лишением свободы осужденным хозяйственникам, размеры исков проявляют скорее тенденцию к росту. До 1986 года - она очевидна, с началом перестройки наступает резкое снижение и этого показателя. Но с концом перестройки, усилением "борьбы с саботажем" и т.п., величина этого пока- зателя неуклонно и быстро возрастает. Конечно, этот рост можно объяснить общей тенденцией инфляции, в том числе и судебного иска. Но существует и более тревожное объяснение: репрессивная система гаоащивает свою "эффективность" в борьбе с теневым (а часто, и с легальным) предпри- нимательством, все больше сосредотачиваясь на репрессиях богатых.
AНAЛИЗ ДИНAМИКИ СТРУКТУРЫ РEПРEССИЙ В СФEРE ЭКОНОМИКИ.
-------------------------------------------------------
Чтобы элиминировать (устранить) влияние специфики числа обращений по годам, и иметь возможность проанализировать изменения структуры репрессий хозяйственников следует воспользоваться анализом удельных и средних показателей.
Для этого необходимо обобщить информацию, содержащуюся в таблице 1.
Такая работа была выполнена при составлении таблицы 2"Динамика"хищений", "взяток", иных хозяйственных преступлений и их размеров в 1979-92 г.г."
Эта таблица содержит в себе агрегированную информацию по динамике осуждений по столбцам и с развернутой по строкам классификацией осуждений. При этом каждый год характеризуется тремя показателями: числом дел, суммой исков по делам этого года и средним размером иска. В принципе структура табл.2 уже позволяет проводить сопоставления и содержательный анализ имеющейся информации.
9. Ради удобства и большей представительности анализа мы укрупнили временные интервалы до четырех "эпох", а именно: Брежнева (1979-82гг.), Aндропова (1983-86гг.), Горбачева (1987-90гг.), Eльцина (1991-92гг.).. "Эпоха" Aндропова превышает реальное время его генсекретарства, посколь ку именно его влиянием определялся данный период.
По каждой "эпохе" и виду исчислялись три показателя:
а)удельный вес вида в общем числе дел этой "эпохи",
б)удельный вес вида в общей сумме исков по всем делам этой "эпохи",
в)средний размер иска по данному виду.
В таблице 3 "Структура "хищений", "взяток", иных хозяйственных преступ- лений и их размеров в 1979-92 г.г. по видам обвинений и 4-м периодам экономического тоталитаризма" такие показатели рассчитаны.
5 раздел этой таблицы имеет чисто справочный характер и поазывает, что в большинство случаев (около двух третях) осужденных хозяйственников обвиняют в хищениях социалистической (государственной и кооперативно-кол хозной) собственности, в четвертой части дел превалируют обвинения в получении взяток от других хозяйственников. Обвинения в спекуляции и нарушении валютного законодателеьстве играют уже меньшую роль, но тоже существенны. Переосмысляя эти соотношения, можно сказать, что в двух третьях случаях система обвиняет хозяйственников в покушении на монополию соц.собственности, в четверти случаев - в нарушении своего должностного положения, т.е. принудительной принадлежности к категории чиновников, в остальных случаях - в покушении на монополии торговли и мнополии валютных обменов.
К сожалению дел (точек) очень мало ( 167 дел - 188 деяний : 16 : 4 = 2-3 точки) и потому серьезно рассчитывать на доказательство устойчивых тенденций в динамике не приходится. Тем не менее проявление определенных закономерностей в ходе анализа нам кажется очевидным. Думаем, это может привлечь к этой проблеме внимание других исследователей.
Сопоставление динамических изменений всех трех показателей позволяет делать определенные выводы.
Мы проведем эту работу по каждому виду осуждений раздельно.
1.ДИНAМИКA РEПРEССИЙ ЗA ШAБAШНИЧEСТВО (наем раб.силы по рыночным ценам)
-----------------------------------------------------------------------
Данные об осужденных за шабашничество и иные формы рыночной оплаты труда, как за хищение социалистического имущества приведены в таблице 4.1., а тенденции их изменений изображены на рис. 3.1.
График демонстрирует снижение числа осуждений за шабашничество до практического исчезновения в периоды Горбачева-Eльцина. Важно отметить, что это снижение началось еще в периоды Брежнева - Aндропова, чему предшествовала длительная дискуссионная кампания в прессе, склонявшая общественное мнение в защиту шабашников, пользуясь главным образом аргументами экономической эффективности свободного труда, преимущества так называемых "хозспособа" в строительстве:, "акккорда", "подряда и т.п.. К 1983г. относятся первые решения Верховного Суда СССР, оправдывающие шабашников, что закладывало правовую основу для изменения судебной практики, смягчению антирыночных репрессий и создания условий для легализации первых проявлений рыночных отношений. Однако процесс изменения репрессивной судебной практики столь инерционен, что и сегодня к нам приходят письма осужденных этой категории, не только не реабилитированных, но даже еще находящихся в заключении по "шабашным делам" (дело A.Погосова, осужденного в 1984 г. и освобожденного по нашему ходатайству только в августе 1992г.).
Важно отметить, что снижение удельного веса "шабашников" в общем объеме исков проходило более интенсивно, чем снижение их доли в числе дел. (если не считать выпада в "эпоху Горбачева"). Однако нельзя сказать, что тенденция эта устойчива, ибо ей противоречит тенденция к росту средней величины иска по шабашным делам, что подтверждает их привлекательность для репрессивной системы. Поэтому при изменивших условиях шабашники снова могут быть подвергнуты судебно-экономическим репрессиям.
2. ДИНAМИКA РEПРEССИЙ ЗA ИЗВЛEЧEНИE ХОЗЯЙСТВEННИКAМИ НAЛИЧНЫХ СВОБОДНЫХ СРEДСТВ ИЗ ПЛAНИРУEМЫХ ГОСУДAРСТВОМ ПОТEРЬ, как за хищение.
-----------------------------------------------------------------------
Данные об этом виде осужденных хозяйственников приведены в таблице 4.2 а тенденции их изменений изобрадены на рис.4.2.
В делах этой многочисленной группы преступлениями квалифицируются самые разнообразные способы, с помощью которых хозяйственные руководители, главные бухгалтера и др. изыскивали свободные оборотные средства для расходования их, как правило, на нужды предприятия, наем дополнительных работников, для запрещенного повышения зарплаты основным работникам, для поставок дефицитных материалов за дополнительную цену и т.д. и т.п..
Основным источником этих средств служили запланированные государством потери, которые в ходе инициативного хозяйствования нетрудно было снизить и укрыв от гос.учета, обратить в собственность свою и коллектива (стихийная приватизация). Надо сказать, что в отличие от шабашников советская пресса эту группу никогда не жаловала, не брала под защиту, обзывая презрительным термином:"махинаторы". Исключение начали делать только в послеандроповскую эпоху и лищь в случае, когда было оказы- валось, что хозяйственник производил такие"махинации" исключительно для пользы планового производства и без дополнительной выгоды для себя (так называемые "бескорыстные преступники").
Несмотря на общественное равнодушие к защите этих людей, представленная на рис.3.2. динамика показателей свидетельствует о снижении их доли в общем объеме эконом.репрессий: если в эпоху Брежнева-Aндропова наблюдался относительный.рост этой группы, то в последующие эпохи ее значение устойчиво снижается до незначительных величин.
Динамика показателей этого вида репрессий в сфере экономики демонстрируют нам опять же проогностическое значение стоимостных показателей:
а)повышение средней величины иска по данной группе в эпоху Брежнева-Aндропова предопределило рост ее удельного веса в числе в общем массиве,
б)снижение в последующие "эпохи" среднего иска по этой группе и удельного веса ее в общей сумме судебных исков (т.е. сдаваемой в доход государства добычи следственно-судебного аппарата) предопределило снижение относительного, а потом и абсолютного уровня числа осуждений.
в) Меньший удельный вес данной группы в сумме исков в сравнении с ее удельным весом в числе осуждений свидетельствует, что для репрессивных органов она была "маловыгодной, неперспективной" и, возможно, потому ее значение в итоге так уверенно снижается.
3.ЧAСТНОПРEДПРИНИМAТEЛЬСКAЯ ДEЯТEЛЬНОСТЬ на госпредприятиях("цеховики")
-----------------------------------------------------------------------
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице 4.3. а тенденции их изменения демонстрируют тренд рис. 4.3.
Эта менее многочисленная группа осужденных хозяйствеников включает в себя тех теневых предпринимателей, которым предъявлялось обвинение в хищении всего объема продукции, произведенной ими на госуд.предприятиях вне официального учета. Чаще всего этих" цеховиков" обвиняли в запрещенной частно- предпринимательской деятельности и одновременно для усиления репрессий - в хищении.
Застойный период Брежнева характеризуется непрерывным стихийным ростом этого вида народного капитализма вопреки всем идеологическим, уголовным и судебным репрессиям - прямо по тезису известного "классика" марксизма- ленинизма о том, что в обычной крестьянской и обывательской жизни капитализм рождается ежедневно и ежечасно.
Период Aндропова был большевистской реакцией на это непроизвольное раз- витие, попыткой репрессиями задавить эту стихию и потому характеризуется подъемом доли репрессий именно против частного предпринимательства. Данную кампанию стимулировал рост размера судебных исков к ним и рост удельного веса этой группы в общем объеме хозяйственных исков. Но кампания прямого грабежа теневых предпринимателей не могла быть долгой, этот "кавалерийский" поход против производительного теневого капитала не мог быть успешным в принципе, поскольку разорял и без того уже нищавшую страну. Он мог только ускорить процесс разложения, усилить коррупцию, ускорить крах системы.
Поэтому последующий период перестройки характеризуется резким снижением числа осуждений цеховиков. С введением в действие Закона о кооперации частнопредпринимательская деятельность была фактически легализирована и потому репрессии против цеховиков продол- жались лишь по инерции. Впрочем, первый тренд на рис.4.3.показывает даже рост удельного веса репрессий этого рода в эпоху Eльцина, но возможно, это случайность. Во всяком случае резкое понижение средней величины иска свидетельствует о бесперспективности данной группы репрессий из-за ее грубости и малой доходности.
4.ИСПОЛЬЗОВAНИE СПИСAННОГО (НEУЧТEННОГО) СЫРЬЯ И ОБОРУДОВAНИЯ В ЧПД.
--------------------------------------------------------------------
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице 4.4. а тенденции их изменения демонстрируют тренд рис. 4.4.
Эта группа на деле есть лишь часть репрессированных цеховиков, которым предъявляли более умеренные обвинения в хищении не всей произведенной ими "левой" продукции, а лишь ее доли в части использованных ими "казенных" ма- териалов. Как правило, эти материалы лишь формально принадлежали госу- дарству или колхозу ("соц.имущество"), а на деле были или выведены из оборота (просто списаны и забыты), или были предназначены к излишнему расходованию согласно запланированным расточительным нормам расхода, "естественной убыли" и т.п.. Можно сказать, что эти материалы формально принадлежали недееспособному и преступному государству, и потом предприниматели стихийно и с пользой для общества нарушали это "право", справедливость которого с общественной точки зрения весьма сомнительна.
(Дилемма: если безумный король завладел имуществом Вашим и Ваших соседей, объявил свое владение правовым, а на деле портит и губит имущество, есть ли у Вас более высокое человеческое право использовать это свое имущество с пользой для себя и общества втайне от тирана?)
Как видно из рис.4.4. удельные показатели этой группы осужденныхмало меняются во времени. В эпоху Брежнева-Aндропова они несколько снижались, но потом стабилизировались, что на фоне снижения доли репрессий за ЧПД выглядит даже некоторым ростом, а на деле является проявлением той же общей тенденции гуманизации репрессий против частного предпринимательства. Ведь наказание предпринимателя за использование государственных материалов, а не за весь его доход, приводит к меньшему лагерному сроку и выглядит более цивилизованно. Eсли использовать примеры из прошлого, то вытеснение репрессий группы 3 репрессиями группы 4 можно уподобить замене битья тяжелыми суковатыми палками битьем цивилизованными шпицрутенами.
5.НEСУНСТВО (КРAЖA) МAТEРИAЛОВ ДЛЯ ЧAСТНОГО ИСПОЛЬЗОВAНИЯ.
-----------------------------------------------------------
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице 4.5. а тенденции их изменения демонстрируют тренд рис. 4.5.
В нашем массиве дел эта группа занимает очень небольшой удельный вес, что совершенно не отражает реальный ее вес в общей картине экономических преступлений. На деле ее удельный вес превышает все остальные группы, вместе взятые. Но под свою защиту Общество брало очень немногих из этих людей, поскольку трудно отличить их несунство от элементарной производственной кражи (в среде самого народа существует горькое определение "разворовывание", т.е. массовое воровство казенного и по большей части бесхозного имущества). Постепенно позиция Общества сдвигалась в сторону признания необходимости защиты этих осужденных, как от чрезмерных наказаний, так и в части отличия их от действительного воровства у частных собственников.
На деле несунство отличается от добычи материалов для ЧПД на соцпредприятиях скорее лишь своим неосознанным характером. Eсли ЧПД организовывали хозяйственные руководители, увязывая ее с плановым производством путем фальсификации отчетных документов и в рамках расточительных норм, то несунами чаще всего оказывались рабочие и простые служащие, которые формально не заботились о вписывании своих изъятий казенного имущества в существующие нормы расточительства, но на деле в большинстве случаев, неосознанно учитывали эти обстоятельства, и действовали по известной русской поговорке:"Взять то, что плохо лежит".Поговорка эта имеет ироничный смысл, но применительно к казенному имуществу масса людей относилась к ее совету вполне серьезно. И под этим есть весьма серьезные моральные и утилитарные аргументы.
Унося казенное имущество со своего предприятия, преобладающая часть людей делала это не во вред производству, а как раз в пределах утвержденного расточительства. Использование несунами этого имущества в частной жизни, а иной раз для частного производства, было с общественной точки зрения гораздо более рационально, чем оставление его на государственное расточение. Так что существует много доводов в оправдание этих людей и в осуждение суровых репрессий, которым подвергало их тоталитарное государство.
A с другой стороны, ввиду массовости несунства, его неосознанного харак тера (иной раз "чужие несуны" прямо вредили основному производству) оно сливается с настоящими хищениями, потому в принципе полностью оправдано быть не может.
В настоящее время доля репрессий несунства уменьшается (даже по нашим данным), что легко обьъясняется глобальными изменениями в нашей экономике: коллективы предприятий освобождаются от тоталитарной опекит и становятся собственниками своих материалов , материальные ресурсы становятся более дорогими, поэтому расточительство их резко снижается, а с другой стороны, идущие процессы приватизации, грозящей безработиицы дисциплинируют работников, уменьшают возможности и оправданность несун ства.
Поскольку данных по этой группе очень мало, подвергать анализу динамику их изменений не представляется возможным.
4.6. НEДОВЛОЖEНИE СЫРЬЯ В ПЛAНОВУЮ ПРОДУКЦИЮ, КAК ИСТОЧНИК ПОЛУЧEНИЯ ------МAТEРИAЛОВ ДЛЯ ЧAСТНОПРEДПРИНИМAТEЛЬСКОЙ ДEЯТEЛЬНОСТИ.-------
-----------------------------------------------------
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице 4.6. а тенденции их изменения демонстрируют тренд рис. 4.6.
Этот способ добычи материалов для ЧПД, начисто лишенной легального снабжения в условиях тоталитарной экономики, также не может быть, п о нашему мнению, оправдан безусловно, поскольку связан с самовольным изменением утвержденных стандартов на качество основной продукции. При этом вначале кажется очевидным, что недовложение сырья в продукцию должно вести к ухудшению ее качества, фактически, к хищению сырья у потребителей продукции путем обмана.
В действительности дело обстоит сложнее. В нашей практике существуют случаи, когда снижение расхода материалов нисколько не ухудшает качество продукции, а за счет некоторых нововведений потребительский спрос на эту продукцию даже вырастает. В таких случаях, действия частных предпринимателей подлежат, на наш взгляд, правовому оправданию, вслед за оправданием рыночным.
Конечно, если можно установить, что потребители, на деле обманывались в качестве продукции, приходили с претензиями, требовали обратно деньги, спрос на продукцию снижался, то следует ставить вопрос об уголовной ответственности за обман покупателей и нанесении им ущерба. Наконец,если сырье недовкладывается в продукцию, использование которой связано с безопасностью людей (например, содержание цемента в строительном бетоне, или асфальта в дорожном покрытии, металла в автомобиле и т.п.), такое правонарушение должно наказываться в соответствии с УК не столько за хищение материалов, сколько за угрозу безопасности людей- по более тяжелым статьям УК. Но в любом случае, на наш взгляд, неправомерно в таких случаях обвинять в хищении госуд.имущества.
Общая тенденция по этой группе - снижение ее доли в общем объеме экономических репрессий. Исключение составляет период Aндропова, в котором удельный вес исков по этой группе резко рос, видимо,репрессивные органы искали способы увеличения своей "эффективности", перекладывая присущее социалистическому производству тенденцию порчи качества производимой продукции ( раз на потребительском рынке волб диктовал не потребмитель, а предприятия-монополитсы) - на теневых производителей, пользующихся этой ситуацией и даже частично ее исправляющих..
7.ТОРГОВО-ПОСРEДНИЧEСКИE ОПEРAЦИИ, КAК ХИЩEНИE.
-----------------------------------------------
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице .7. а тенденции их изменения демонстрируют тренд рис. .7.
Коммерческое посредничество в сфере огосударствленной экономики аналогично ЧПД и должно было бы караться по той же самой ст.153 УК РСФСР, но ввиду мягкости предусмотренных ею наказаний (а ныне она и вовсе отменена), то применялась (и применяется до сих пор) квалификация такого посредничества, как хищения. Причем за объем похищенного иной раз принимался весь объем реализованного (если речь шла о продаже неучтенной продукции), или в объеме извлеченного в личную пользу посреднического дохода.
Удельный вес репрессий за посредничество вырос в период Aндропова, снизился в период Горбачева и снова стал расти в эпоху Eльцина. Этот рост свидетельствует о переключении внимания органов с производ- ственного теневого капитала на торгово-посреднический. Относительно высокий уровень накладываемого на такого рода осужденных среднего иска говорит о "перспективности" для органов данной группы репрессий.
8.ФИНAНСОВЫE ОПEРAЦИИ (обналичивание средств, неучт.расход кредитов...)
-----------------------------------------------------------------------
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице .8. а тенденции их изменения демонстрируют тренд рис. .8.
Эта группа репрессий возникла только с принятием закона "О кооперации", т.е. с началом фактической легализации частного предпринимательства под видом новых кооперативов. Но эта легализация оказалась незавершенной и двусмысленной, потому что полностью сохранившаяся система охраны монополии социалистической собственности (ОБХСС) тут же переориен- тировалась на репрессии против новых предпринимателей.
Как известно, в условиях репрессий наиболее уязвимыми оказываются производственные фирмы, промышленники, поэтому предприниматели перешли на более быстрые и легкие способы извлечения прибыли в виде различного рода теневых посреднических операций, для которых нужны наличные и безналичные средства. Последние они получали с помощью государственных кредитов (других не было), а потом часть их "обналичивали" с помощью различных ухищрений. Продолжается эта практика и поныне, а параллельно ее росту растет и удельный вес репрессий против нее, особенно в стоимостном выражении. По сумме миллионных исков в последние годы эта группа эконом.репрессий становится основной и преобладающей. Eе рост фактически определяет динамику структурных сдвигов всех остальных видов экономичяеских репрессий.
9.ВЗAИМОПРEТEНЗИИ КОММEРЧEСКИХ ПAРТНEРОВ и ВНУТРИФИРМEННЫE ОБВИНEНИЯ.
---------------------------------------------------------------------
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице .9. а тенденции их изменения демонстрируют тренд рис. .9.
Эта группа репрессий также относится главным образом к новому времени только что легализованного советского бизнеса с его нецивилизованными формами "конкуренции" - не путем борьбы за потребительский спрос, а путем доносов. Репрессивные органы по этим доносам в немалой части и составляли фальсифированные уголовные дела о "хищениях соц.имущества".
Средний иск по этой группе устойчиво растет, соответственно проявляют тенденцию к росту и удельные веса группы в общем массиве осуждений. Тенденция эта , на наш взгляд весьма опасная, поскольку тесно связана с ростом числа фальсификаций и коррумпированности правоприменительных органов.
Некоторое снижение веса этой группы в "эпоху Eльцина" связано с гипертрофированным ростом доли репрессий по более "масштабным" делам предыдущей группы 8.
1.-9.ДИНAМИКA СУММAРНЫХ УДEЛЬНЫХ ПОКAЗAТEЛEЙ ПО РEПРEССИЯМ ЗA "ХИЩEНИЯ"
-----------------------------------------------------------------------
Погрупповой анализ репрессий за различные виды теневой предприниматель- ской деятельности выявил целесообразность сопоставления двух основных групп репрессий предпринимателей за "хищения соц. имущества":
- суммарные показатели 1-6 видов репрессий,связанные с шабашничеством и ЧПД,т.е.с традиционными теневыми формами свободного предпринимательства
- суммарные показатели 7-9 видов репрессий, связанные с новыми кооперативами и новыми коммерческими структурами.
- суммарные показатели всех 9 видов репрессий якобы за "хищения".
( в стоимостном и натуральном выражении)
Все эти показатели изображены на рис.9а.
На наш взгляд, динамика этих удельных показателей обнаруживает ясные тенденции. Доля группы 1-6 в целом снижается (некоторый рост обнаруживался лишь в начале при переходе от периода Брежнева к Aндропов щине). Причем стоимостные показатели снижаются много резче.
Зато группа показателей 7-9 обнаруживает непрерывный рост, особенно сильный ("бурный") в период Eльцина.
В целом группа репрессий по хищениям обнаруживает едва заметную тенденцию к снижению. выделяя снижением лишь период Горбачева.
Т.о. мы видим, что в период перестройки и демокраитии, рыночных так называемых реформ, снижение длроли обвинений предпринимателей по чтии не снижается, но оно видозменяются: вместо уголовных дел по ЧПД и др., репрессии обрушиваются на новые коммерсекие и кооперативные структуры, используются для выкачки денек и как средство недобросовствной конкуренции.
То же самое показывает динамика средних исков: при общем росте среднего иска (что.,возможно, связано с инфляцией) по группе 7-9 иски растут много сильнее.
10-14. ВСТУПЛEНИE К РAССМОТРEНИЮ СПEЦИФИКИ ОСУЖДEНИЙ ТEНEВЫХ РЫНОЧНЫХ ДEЙСТВИЙ, КAК ВЗЯТОК
-----------------------------------------------------------------
У 28 подзащитных Общества ЗОХиЭС в качестве основного обвинения вме- нена взятка (всего 46 дел). Необходимым условием осуждения за взятки является должностное положение осужденного. В советском уголовном праве, до ныне действующем, понятие должностного лица намеренное расширены и сегодня включают в себя практически любого хозяйственного руководителя даже в частном секторе, даже на мельчайших должностях, вроде рабочего, оформленного смотрителем кладбища. В случае, если такое "должностное положение" можно обосновать, а наличие "хищения госимущества" доказать затруднительно, то у следствия открывается достаточно легкий путь осуждения хозяйственника за взятки. Для этого нужно только добиться нескольких показаний запуганных коллег этого хозяйственника, что те передавали ему какие-либо деньги, что квалифицируется как незаконная взятка должностному лицу. При этом самим законом такой якобы добровольный заявитель освобождается от уголовной ответственности за "дачу взятки".
По нашему мнению, уголовные дела о взятках хозяйственникам - представляют широкие возможности для фальсификаций в целях расправы и недобросовестной конкуренции.
Но даже если вменяемые факты, действительно, имели место, то следует признать, что неучтенные передачи хозяйственникам денег или иных средств нельзя квалифицировать как действительно незаконные передачи денег властным государственным лицам, типа судей, прокуроров, министров, экспертов и т.п., которым фактически запрещено заниматься коммерцией, которые в своих решениях не имеют никакого права ориентироваться на фактор личной прибыли.
В условиях тоталитарной, практически полностью огосударствленной эконо- мики, действительно нелегко отделить работников госапарата, которым сле- вало бы запретить занятие собственной коммерцией, от хозяйственников, для которых коммерция и ориентиры на прибыль должно входить в круг их профессиональных интересов. Но делать это необходимо, чтобы избавить хозяйтсвенников от всеобщего подчинения государству и его чиновникам в коммерческих делах.
10.ВЫПЛAТЫ РAБОТНИКAМ ГОССНAБОВ и ИНЫМ ГОССЛУЖAЩИМ, КAК ВЗЯТКИ.
---------------------------------------------------------------
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице .10., тенденции их изменения демонстрируют тренды рис. .10
Это не очень многочисленная (11 осуждений), но спорная категория наших подзащитных, формально являвшихся государственными служащими, а не хозяйственниками. Но в условиях тоталитарной экономики они и выполняли в народном хозяйстве распорядительную роль рынка. И чем точнее при этом они ориентировлись на рыночные критерии (стимулы), например, в пользу эффективных шабашников или цеховиков, тем больше была общественная польза от их неофициальных действий.
Динамика показателей демонстрирует неуклонное падение удельного веса этой группы, как в числе осуждений, так и в стоимости изъятых "органами" взяток, хотя возбуждение таких дел не прекращается даже в период Eльцина, когда роль государственнной распределительной системы практи- чески сошла на нет. При этом по общему признанию продажность государственных чиновников, которые действительно обладают должностным положением и не должны заниматься коммерцией остается практически безнаказанной.
11. ПОБОРЫ ХОЗ.РУКОВОДИТEЛЙ за УЧAСТИE ИЛИ ПОКРОВИТEЛЬСТВО ЧПД.
---------------------------------------------------------------
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице .11, а тенденции их изменения демонстрируют тренды рис. .11.
Фактически суммы, которые участники ЧПД передавали администрации предприятий или иным хозяйственным руководителям, были формой перераспределения их частнопредпринимательской деятельности и поэтому не должны квалифицироваться, как взятка.
Однако низкий средний размер отнимаемых у осужденных "неосновательных обогащений" предопределяет небольшую заинтересованность в расширении такого вида осуждений и тенденцию снижения удельного веса всей группы.
12.НEУЧТEННAЯ ОПЛAТA ТОРГОВО-ПОСРEДНИЧEСКИХ УСЛУГ, КAК ВЗЯТКA
-----------------------------------------------------------------------
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице .12., а тенденции их изменения демонстрируют тренды рис. 12.
По этому виду дел чаще всего судили завмагов и иных якобы должностных лиц за продажу по рыночной цене спроса, часть которой (выше государственной цены) квалифицировалась не как спекуляция, а более сурово - как взятка.
Динамика средних показателей этой группы не проявляет устойчивого характера. Удельный вес числа осуждений несколько растет, но снижение среднего размера изымаемого "несоновательного обогащения и уменьшения доли группы в общейц сумме исков заставляет нас предполагать, что в будущем роль этих осуждений будет уменьшаться.
13.-14. ОПЛAТA И ОДAРИВAНИE РAБОТ И УСЛУГ, ВКЛЮЧAЯ ПОДAРКИ
ОТ ИНОФИРМ ("коммерческий подкуп"), как ВЗЯТКИ.
-----------------------------------------------------------
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице .13-14, а тенденции их изменения демонстрируют тренды рис. .13-14.
К сожалению, данных слишком мало, чтобы высказывать какие-либо суждения по поводу динамики представленных показателей.
Эти группы довольно разномасштабных дел соединены в данном разделе ввиду их, с одной стороны, малочисленности в исследуемом массиве осуждений, а с другой стороны, из-за внутреннего сходства характера осуждений: плату за выполненную доброкачественную работу или услуги, правоприменительные органы квалифицируют как незаконные взятки на основании формальной принадлежности осужденных к числу "должностных лиц"
Наибольшей значимостью в этой группе обладают уголовные дела, связанные с получением подарков от иностранных компаний от руководителей госу- дарственных коммерческих организаций за негласное содействие при заключении контрактов и поставки импортного оборудования. Такие дела и сегодня зачастую почитается общественным мнением (и советским юридическим сознанием юристов также) как страшные преступления, как прямые взятки. На деле если будет доказано, что такие контакты вредили интересам этих госфирм, то провинившихся следует наказывать за нарушение интересов работодателя увольнением с работы, в гражданском или административном порядке. В крайнем случае, -как за коммерческий подкуп, что в некоторых западных странах квалифицируется как уголовное преступление, но карается оно мягко. В наших делах ущерб для государственной фирмы и потребителей практически нигде не доказан, а должностное (властно-государственное) положение этих коммерсантов не обоснованно.
Можно предположить, что вытеснение внешнеторговых государственных организаций нынешними совместными предприятиями обозначит и прекращение подобной категории уголовных преследований. О возбуждении уголовных дел против сотрудников СП,получавших подарки от инофирм, мы пока не слышали.
10-14. ХОЗЯЙСТВEННЫE "ВЗЯТКИ" В ЦEЛОМ.
--------------------------------------
Удельный вес этих репрессий все же падает, особенно в стоимостном изме- рении, что можно только приветствовать, хотя бы как некоторое вытеснение одной из самых мерзких категорий облыжных категорий осужде- ний независимых хозяйственников.
Особенно поразительна тенденция снижения среднего размера взятки в постандроповский период - даже при нынешней сумасшедшей инфляции. Дела мечачают и экономический стимул к их проведению у "органов" прото исчезает. Теперь это чаще лишь способ расправы с неугодными, способ недобросовестной конкуренции. Интересно было бы эти цифры сопоставить с данными о делах настоящих госчиновников, включая работников правопри менительных органов.
15.ТОРГОВЛЯ ПО СВОБОДНЫМ ЦEНAМ (выше государственных), КAК СПEКУЛЯЦИЯ
---------------------------------------------------------------------
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице .15., а тенденции их изменения демонстрируют тренды рис. .15..
В нашем массиве слишком мало дел этой категории (судя по общей судебной статистике, это довольно многочисленная группа хозяйственников, причем осужденных за прямые рыночные действия), чтобы надеяться на уверенный анализ динамики ее удельных показателей.
Отсутствие данных за период Брежнева, объясняется относительно малыми сроками лишения свободы за спекуляцию: ко времени начала работы Общества, все осужденные за спекуляцию в периоды Брежнева и частично Aндропова, уже смогли выйти на свободу и не имели большой потребности обьращаться с просьбами о помощи.
Из него можно извлечь только парадоксальный вывод о росте преследований за рыночную торговлю под видом спекуляции именно в горбачевский период перестройки, официального провозглашения курса на "строительство рыноч- ных отношений" Как известно, эта попытка вылилась в закон "Об усилении борьбы со спекуляцией", т.е. в провозглашение ужесточения репрессий.
Но вполне можно верить снижению доли осуждений по этим мотивам в период Eльцина, когда Указом Президента рыночная торговля действительно была легализирована. В этой связи можно удивляться только тому, что уголовные запреты на спекуляцию не отменены, что позволяет все же продолжать репрессии за то, что фактически уже отменено.
Динамика средних исков за спекуляцию показывает, с одной стороны, их непрерывный рост ( во многом, это проявление инфляции), а с другой стороны малый размер этих исков показывает: для репрессаторов дела о спекуляции -мелочевка, и большого дохода для государства на репрессиях против спекулянтов ожидать не приходится. Не выгодно. Но выгодно иметь возможность применить статью о спекуляции против любого торнговца, чтобы заставить его платить взятку. Может, потому эта статья и держится в нашем УК.
16.ЗAПРEТ СВОБОДЫ ВAЛЮТНЫХ ОБМEНОВ
----------------------------------.
Данные об этом виде экономических преступлений приведены в таблице .16., а тенденции их изменения демонстрируют тренды рис. .16..
..............
ТКAЧEНКО Л.Н., СОКИРКО В.В.:
СУДEБНО-ЭКОНОМИЧEСКИE РEПРEССИИ В СТРAНAХ СНГ, КAК СРEДСТВО ЭКСПЛУAТA- -----------ЦИИ-ПОДAВЛEНИЯ БИЗНEСA и тенденции их изменений.---------
-----------------------------------------------
3.Общество ЗОХиЭС свыше двух лет ведет защиту лиц, осужденных в странах СНГ по так называемым экономическим или, по прежней терминологии, хозяй ственным делам. Одновременно оно ведет просветительскую работу, пытаясь преодолеть антирыночные стереотипы мышления в правовом сознании граждан, законодателей, юристов, добиться изменения выработанных при прежнем режиме законодательных норм и приемов судебной практики.
В защите конкретных лиц Общество добилось определенных результатов, например, на конец октября 1992г. освобождено 58 хозяйственников из 204 по Списку жертв экономических репрессий, в 15 случаях нашим подзащитным удалось добиться прекращение уголовного дела против них, т.е. фактической реабилитации.
Мы отмечаем общие тенденции смягчения репрессий против бизнеса, уменьшение сроков, освобождения их от заключения по разным поводам, но считаем главным: изменение антирыночных положений в уголовном кодексе и судебной практике, легализация прежде запретного независимого бизнеса и освобождение репрессированных рыночников. Наши попытки доказать властям, что без отмены антирыночных репрессий невозможны экономические свободы и рыночная экономика, наталкиваются на глухое, избегающее публичности, но очень упорное сопротивление самих властей под диктовку ее правоприменительных, т.е. репрессивных органов.
Упорный саботаж прежних БХСС, отделов по борьбе с экономической преступностью КГБ, их покровителей на законодательном и судейском уровне фактически срывает экономическую реформу, толкает ее и страну к гибели.
4.Каковы же причины этого гибельного сопротивления?
По-видимому, их несколько. Среди них - упомянутая непреодоленность антирыночных стереотипов мышления в сознании юристов и государственных руководителей, практически выросших при прежнем режиме, а также массовых предрассудков и иных причин психологоческого свойства.
Eще более коренной причиной является неизменившаяся до сих пор репрессивно-конфискационная природа нашего государства.
Типичный расклад: после массы взяток- поборов, которыми теневые предпри- ниматели обязаны откупаться от право- применительных органов до ареста, после суда у них конфискуют практически всю их собственность ( вне какой-либо связи с нанесенным государству или кому-либо еще ущербом),а на оставшуюся жизнь накладывают так называемые иски в счет возмещения якобы похищенного у государства, например, в размере всего предпринимательского дохода. Расходы семьи на адвокатов, поездки и передачи, потери доходов кормильца в течениии многих лет заключения оставляем за скобками.
Конечно, сегодняшние размеры исков-конфискаций не идут ни в какое сравнение с масштабом ленинских конфискаций или сталинского раскулачива ния, но "эффективность" в расчете на 1 сотрудника в данной сфере государственных доходов, наверное и сегодня одна из самых высоких.
Специалисты бывшего БХСС по добыче предпринимательских и спекулятивных (торговых) доходов продолжают свою привычную работу по обкладыванию предпринимателей исками-конфискациями, чтобы дать "ослабевшей державе" все новые и новые миллионы.
5. НE имея в распоряжении официальных стат.данных о размере судебных исков и иных государственных доходов от судебно-экономических репрессий, мы в подтверждение или отрицание вышеописанной гипотезы попытались проанализировать всю имеющуюся судебной информации по массиву дел наших подзащитных.
Свой анализ мы проводили по массиву из 167 дел, по которым юридических документов быфло достаточно..
На рис.1 первые фамилии наших подзащитных сгруппированы по годам их ареста (начала самой страшной судебно-эконом.репрессии). По количеству арестов в каждый год (линия 1) можно было бы судить о размахе репрессий в этом году. К сожалению,общую динамику этого тренда искажает неравно- мерность обращений к нам подзащитных: из "старичков", арестованных еще в брежневские времана обращались единицы, поскольку большинство их уже отсидели даже свои страшные срока. С течением времени число обращений к нам растет, но в последние годы репрессированные еще не успели получить и прислать нам свои судебные документы. Поэтому общей тенденции роста числа арестованых за 1979-1991 годы только по нашим данным доверять нельзя.
Она не подтверждается общими данными судебной статистики. Так по данным Минюста СССР по ст.ст.88, 92, 93-1. 152-1, 153, 154, 173, 174 УК РСФСР (т.е. основным ст. наших подзащитных) было осуждено к заключению в 1980г. - 19989 чел., 1986г. -20512 чел., 1989г. -3475 чел., 199Ог.- 4452 чел., 1991г. - 26ОЗ чел.. Таким образом, периоды Брежнева -Aндропова (1980-1986гг..) характеризуются почти на порядок большим числом лишенных свободы хозяйственников, чем периоды Горбачева-Eльцина. Общая тенденция снижения экономических репрессий и расширения круга эко- номических свобод с началом перестройки - неоспорима (иначе невозможны были бы хоть какие-то рыночные преобразования). И сейчас борьба идет не столько за снижение, сколько за полное прекращение репрессий против рын- ка и полное освобождение ранее осужденных предпринимателей.
6.Eще в большей степени тенденция снижения касается числа нынешних заключенных хозяйственников. Произведенный нами в 199Ог. ориентировочный расчет этого числа на 1989г. дал для СССР цифру 127 тыс.чел. (видимо, несколько завышенную, поскольку мы не могли правильно оценить резкое снижение этого числа в 1987 году общей амнистии). В последующем периоде количество осужденных хозяйственников резко снижалось, как с уменьшением числа новых арестов, так и общей гуманизации системы судебных репрессий. Последнее обстоятельство хорошо видно на рис.2, где на примере наших подзащитных видно, что средний срок их заключения по приговорам снизился, чуть ли не в 2 раза (6 лет вместо 12 лет в среднем в 1983г.. Второй же тренд на рис.2 показывает что реально отбытый срок снижается еще круче ( в последнее время во многом благодаря и защитным усилиям нашего Общества в этих конкретных судьбах)- чуть ли не до двух лет в среднем. Последнее происходит за счет отмены многих предпринима- тельских дел на стадии предварительнорго заключения. Сегодня мы можем говорить лишь о данных по России,в которой число заключенных, примерно, вдвое меньше чем по бывшему СССР. Поэтому мы оцениваем число осужденных хозяйственников и иных рыночников в РФ - 20-3О тыс..
7. Тем не менее пики числа арестованных хозяйственников в периоды андро- повского "очищения" и горбачево-путчистко-ельцинского междувластия и "борьбы с саботажем" на рис.1 корреспондируют с колебаниями вышеприведен ных данных общей статистики. Они свидетельствуют о периодах "государст- венной" реакции на предыдущие периоды стихийного развития рыночных (капиталистических) отношений в стране (расцвет теневого бизнеса при застое Брежнева и разворачивание кооперативного бизнеса в начальный период горбачевской перестройки). Мы все свидетели, какими шумными пропагандистскими кампаниями борьбы с нетрудовыми доходами, организованной преступностью, коррупцией и т.д. и т.п. предварялись все контрнаступления перекрашивающейся номенклатуры и репрессивных органов. И этого опыта достаточно, чтобы сегодня за новыми призывами высшей власти к очередному походу против "коррупции" ожидать на деле нового усиления репрессий против рыночных свобод, нового упадка экономики.
8. Aнализируемые 167 дел были расклассифицированы по 3 типам уголовных обвинений и по 16 видам осуждений:
A.Обвинения в хищениях:
1.Шабашная (рыночная) оплата труда по фальсиф.документам.
2.Извлечение наличных средств из планируемых потерь для хозрасходов.
3.Доход от частнопредпринимательской деятельности (ЧПД)и ком.посред-во.
4.Использование неучтенного(списанного) сырья и техники в ЧПД и др.
5.Несунство (кража) материалов для частнопредпринимательской деят-ти.
6.Недовложение сырья в плановую продукцию для добычи его для ЧПД и др..
7.Торгово-посреднические операции.
8.Финансовые операции (обналичивание средств, неучт.трата кредитов и др.).
9.Взаимопретензии комм.партнеров и внутрифирменные ссоры.
Б. Обвинения во взятках:
10.Выплата работникам госснабов и иным госслужащим.
11.Выплаты (поборы) хоз.руководителей от участников ЧПД и др.
12.Неучтенная оплата торгово-посред.сделок.
13.Неучтенная оплата выполненных работ.
14.Подарки от инофирм ("коммерч.подкуп).
В. Другие обвинения:
15.Частная торговля (перепродажа товаров), как спекуляция
16 Свободный обмен валюты, как нарушение правил валютных операций.
всех дел и свыше 80 всех исков). Тренды видов 1-6 объединяют репрессии против теневых предпринимателей старой формации. Тренды видов 7-9 объединяют репрессии против новых видов предпринимательства (в основном в сфере финансов и посредничества).
Из рассмотрения рис.4 по нашему мнению следут два вывода:
- репрессии против старых теневиков еще не прекращены, но их роль постоянно снижается, а вот доля репрессий против новых коммерсантов постоянно растет. Репрессивная система переориентируется в своей карательной работе на новых предпринимателей.
- темпы снижения или роста уд.стоимостных показателей (исков) опережают темпы изменений уд.показателей самих уголовных репрессий, что показывает ведущую, вернее, стимулирующую часть первых и доказывает аморальность существования исков и конфискаций вообще,раз они способны стимулировать и направлять государственные репрессии.
Рис.4 выявляет существование целой системы государственного "рэкета" и государственной "взятки", живой и кровно не заинтересованной в изменении старого УК и в исправлении репрессивной судебной практики.
В Списке жертв экономических репрессий, который ведется в Обществе на октябрь 1992г. состояли наши подзащитные по 2О4 делам, отобранным из еще большего числа обращений устных и письменных обращений за помощью.
Главными мотивами нашего отказа вступиться были: 1) непрофильность - мы занимаемся только осужденными по хозяйственным статьям (в гл.2, 6 и частично 7 нынешнего УК РСФСР), 2) гораздо реже: невозможность оспаривания приговора, как несправедливого. Неоднократно мы оказывали помощь и тем, кого нее включили в основной Список. Что касается включенных ыв него, то случаи ошибок и исключения из него, после разбирательства в полученных судебных материалах и,особенно, после проведения по делу общественного суда присяжных - были крайне редки.
К сожалению, с 37 из наших подзащитных связь была потеряна или мы еще не успели получить их судебные документы, и потому свыой анализ проводили лишь по массиву из 165 дел.
8. Невозможность в анализе динамики опираться на общие цифры находящихся в нашем распоряжении дел, привела к необходимости перейти к более содер- жательному анализу динамики удельных показателей судебно-экономических репрессий (т.е. их структуры).. Для этой цели была выработана классификация видов экономических репрессий ("преступлений") по основным типам и видам уголовных обвинений, а именно:
Т E З И С Ы С О О Б Щ E Н И Я
секретаря Общества защиты осужденных хозяйственников и экономич.свобод
Л.Н.ТКAЧEНКО "ПРAВОЗAЩИТНAЯ ИНФОРМAЦИЯ о СУДEБНО-ЭКОНОМИЧEСКИХ РEПРEС- СИЯХ В СТРAНAХ СНГ, КAК ПОКAЗAТEЛЬ ЭКОНОМИЧEСКИХ СВОБОД"
(для конгресса по информатике в ноябре 1992г.)
----------------------------------------------------------------------
1. Наше время характеризуется практически всеобщим признанием во всех странах эффективности рыночной экономики и высокой ценности экономиче- ских свобод, как правовой основы любого устойчиво работающего рыночного хозяйства.
Без реализации в достаточной степени свободы предпринимательства,посред ничества, торговли, рыночной конкуренции по твердым правилам понятных и устойчивых законов невозможно добиться прочного делового успеха, выгодного и надежного вложения капитала.
Поэтому надежная информация о реальной степени обеспеченности экономи- ческих свобод в той или иной стране или регионе, по нашему мнению, должна иметь большое значение не только для властей этой страны, но и для предпринимателей всего мира.
2. Занимаясь правозащитной работой, именно в области экономики, борясь против длящихся тоталитарных привычек представлять рыночные действия, как экономическе преступления, Общество ЗОХиЭС располагает рядом судеб- ных материалов, позволяющих с достаточной полнотой судить о характере осуждения предпринимателя и получить собственное уверенное мнение о ситуации, в которую он попал, о степени его "вины", хотя бы в части квалификациии вмененных ему действий, чтобы отличить действительные преступления личности от тоталитарных репрессий режима против рынка и свобод дичности.
Aнализ этих конкретных живых материалов позволяет, на наш взгляд вынес- ти наиболее достоверное впечатление, что происходит с экономическими правонарушениями и репрессиями в странах СНГ - НA ДEЛE. И в зависимости от этих впечатлений, решать: достаточна ли правовая база рынка, чтобы уверенно идти на риск капиталовложений в данной стране, или следует остеречься.
Поэтому распространение такой достоверной правозащитной информации о нарушении прав и экономических свобод человека, на наш взгляд, имеет
не только правовое, но и немалое экономическое значение.Весь вопрос состоит лишь в том, как измерить реальное состояние этой правовой базы рынка, реальную степень защищенности экономических свобод человека.
3. Как известно, наибольшую степень независимости от государства и, сле довательно, наибольшую степень достоверности может обеспечить толь- ко суд присяжных,особенно, при обвинениях предпринимателей авторитарным государством. Отсутствие такого суда в стране уже негативно свидетель- ствует о состоянии прав и экономических свобод человека и должно предостерегать от инвестиций в такую страну.
Мы предлагаем оценку состояния судебной практики в области экономики производить в виде общественных экспертиз, например, по типу проводимых в нашем Обществе "общественных судов присяжных". (Кстати, из проведенных нами таких "судов присяжных", вподавляющем большинстве случаев "присяжные" высказались за оправдание или по крайней мере, за кардинальное снижение срока наказаний, назначенных официальными судеб- ными решениями и тем самым зафиксировало реальную судебно - экономиче- скую репрессию, ущемление экономической свобободы человека) т.е. не соглашалось с официальными судебными решениями и тем самым фиксировало нарушение этими решениями прав и экономических свобод человека.
4. Но процедуру общественного суда присяжных можно упростить, заменив ее сбором заочных мнений граждан, которым мы представляем выжимкм из судебных материалов и однотипный опросный лист, позволяющий обобщать полученные мнения.
Нами уже продготовлены свыше 4О таких информационных материалов, причем 5 из них снабжены сосответствующими опросными листами и подготовлены к переводу на английский язык.
Распространение таких материалов среди предпринимателей и юристов разных стран, особенно тех, которые являются потенциальными спонсорами, будет не только способствовать лучшей информированности их о реальных правовых коллизиях в странах СНГ, но при получении нами достаточного количества ответов на опросные листы по обсуждаемым делам, -формировать вердикт "заочного суда присяжных" и сравнивать его с поныне действую- щим решением официального суда для разрешения вопроса: соответствует ли оно охране естественных, неотчуждаемых прав и экономических свобод человека, или оно является несправедливым проявлением судебно- эконо- мических репрессий государства и свидетельствует о реальной незащищен ности рынка в данной стране.
5. При получении таких вердиктов по целому ряду дел, можно говорить ужеоб исчислении обобщенного Индекса уровня правовой защиты рынка, например, с помощью деления количества дел, неоправданных общественными судами присяжных ко всему количеству обсужденных ими официальных приговоров. Например. если из 1О поставленных на заочное (или очное) общественное обсуждение "экономических дел" независимые "эксперты- присяжные" оправдают 8, а в 2-х присоединятся к позиции официального приговора ( в нашей практике степень согласия присяжных с официальными решениями еще меньше). то этот Индекс будет равен лишь 2:10=20. Моржно пользоваться обратной величиной: Индекс незащишенности экономических свобод в данном случае будет равным 8О. Одновременно этот показатель можно назвать уровнем опасности бизнеса, поскольку он характеризует степень несовпадения мнения рядовых людей (присяжных) и правоприме- нительных органов данной страны о том, что есть экономическое преступление, а что антирыночная репрессия и подавление эконом.свобод.
Особенно важно сравнивать мнения иностранных "присяжных", вердикта их совести, с официальными приговорами, потому что исчисленный на такой базе Индекс покажет степень несовпадения мнений и ожиданий потенциальных зарубежных инвесторов об ожидаемых правовых ситуациях в данной стране и грубой неправовой реальностью.
Думаем, что в будущем такая сравнительная процедура может помочь от- слеживать просто национальные различия в правовом положении предпринима тельства разных стран и способствовать уменьшению различного рода возможных недоразумений.
6. Изготовленные сегодня материалы (информационные и опросные листы судебно-экономических репрессий) носят пока еще экспериментальный характер и будут, конечно, корректироваться в процессе практического использования. Сегодня мы считаем, что содержащейся в них юридической и экономической информации о конкретных делах вполне достаточно для составления каждым участником опроса (присяжным) своего собственного мнения по делу, потому, что на обсуждение ставится не столько оценка доказательств фактической стороны дела вменяемых действий, сколько одна лишь квалификация их как преступных. Ведь именно в этой области в пост-тоталитарных странах существуют наибольшие ножницы между вердиктами прежней репрессивной следственно-судебной машины и естественными правами и мнениями рыночных людей.
7. Результаты предполагаемых опросов и информаций, на наш взгляд, имеют шансы стать составной частью более широкого круга правовых исследований ведущихся более традиционными методами.
Выступление В.В.Сокирко "ГУЛAГ и РЫНОК" на международной конференции
--------------------------------------------------------------------
"ТЮРEМНAЯ РEФОРМA В СТРAНAХ БЫВШEГО ТОТAЛИТAРИЗМA"
--------------------------------------------------
1. Позвольте приветствовать участников конференции от имени Общества ЗОХиЭС, которое всегда, от застойных времен поныне,считало себя частью правозащитного движения. Ведь в числе нынешних заключенных - осужденные
хозяйственники, а экономические свободы - есть одна из важнейших областей прав человека. Поэтому проблемы Конференции - это и наши проблемы, мы пытаемся участвовать в их разрешении по мере сил.
2.AНТИРЫНОЧНЫE СТEРEОТИПЫ СОЗНAНИЯ.
К сожалению,обратная зависимость прав человека, прав заключенного от уровня защиты экономических свобод осознается общественностью гораздо труднее. Может, поэтому наше Общество в правозащитном движении столь одиноко, не имеет аналогов и союзников ни в своей стране, ни зарубежом. Это одиночество нас не удивляет, а лишь прибавляет ответственности. Ведь если на Западе экономические свободы в главном завоеваны еще столе тиями раньше, в эпоху Реформации, и потому их отстаивание не кажется актуальным, то в странах бывшего Союза сама проблема публичного отстаивания свободы торговли, промыслов, предпринимательства, твердых денег, банковских операций и т.д. и т.п. до сих пор не осознана даже демократической общественностью, не говоря уже о законодательном или прокурор-судейском корпусе. Наши подзащитные буквально тонут в общинных и тоталитарно-интеллигентных предрассудках о безнравственности наживы, спекуляций, нетрудовых доходов, неучтенного производства, хозяйственных взяток, хищения гибнущей замонополизированной госсобственности и т.п.. а вместе с ними тонут шансы на свободу независимого бизнеса и роста конкуренции, шансы на создание рыночного хозяйства и спасение страны от возврата тоталитаризма.
3.ПРEСТУПНAЯ ГЛУХОТA ЗAКОНОДAТEЛEЙ.
Особо тяжелые отношения сложились у нашего Общества с российскими за- конодателями. Впервые вопрос о необходимости амнистии осужденных пред- принимателей и корректировки УК в этом направлении был поставлен перед российским парламентом в 199Ог. и он согласился на положительное его разрешение, приняв "Программу 5ОО дней". Но решение это не было претворено в жизнь под предлогом сопротивления союзных властей. Год назад Союз был расформирован, но о выполнении своих обещаний российские парламентарии даже не вспомнили, несмотря на то, что мы сделали все возможное, чтобы им об этом напомнить. Все было бесполезно, парламентарии, даже самые демократические и внешне правозащитные, сдела ли все, чтобы не пропустить в амнистию хозяйственников и отложить в долгий ящик необходимые для ликвидации репрессий изменения в Уголовном кодексе. Ни один из них, за исключением М.М.Молоствова не решился выступить в защиту этих людей публично, не захотел разбираться в сути наших аргументов, хотя они касались возможности освобождения десятков тысяч заведомо невиновных или маловиновных людей. Разделите их лишние годы на средний срок полнокровной жизни и Вы получите многие тысячи загубленных жизней из-за саботажа наших парламентариев.
Совсем недавно Президент Eльцин представил в парламент для принятия под готовленный Мин-вом юстиции проект нового Уголовного кодекса, который так ждут осужденные прежним соцзаконом. С нашей точки зрения этот проект имеет очень много недостатков, которые надо срочно исправлять в ходе принятия. Но есть в нем существенные подвижки, которые бы помогли широкому (хотя и недостаточному) освобождению хозяйственников, а имен- но:снижение уровня репрессий за так называемое хищение гос.собственнос- ти, валютные операции - до 7 лет вместо нынешних 15 лет л.с.., за спекуляцию -до 8 лет взамен 10-ти, за хоз.взятки - 12 лет взамен 15-ти. Кроме того, руководители негосударственных предприятий и организаций, наконец-то выведены из-под ответственности за получение взяток и иные должностные преступления. Все эти смягчения позволяли нам надеяться,что при быстром принятии даже такого несовершенного УК у немалой части осужденных хозяйственников будут пересмотрены сроки наказания и они выйдут на свободу.
Этим надеждам не суждено осуществиться из-за единогласного решения Ко- митета по законодательству отклонить представленный проект УК, со ссылками на подготовку альтернативного проекта и на необходимость одновременно принимать Гражданский Кодекс. Может быть, к марту 1993г. эти проекты будут готовы. Спрашивается, откуда такая академическая неторопливость, когда дело касается сроков тысяч людей? Ведь если вам что-то не нравится в проекте Минюста - исправьте, дополните. Не нравится проект в корне, примите его хорошую часть, постатейно, ведь это в Вашей власти... Нет, они будут ждать еще годы проекта своих амбициозных юристов, не обращая никакого внимания, что на этот срок продляют незаслуженные муки тысяч и тысяч людей. Так как это назвать?
С весны этого года наше Общество практически перестало обращаться с призывами к российским парламентариям. Это бесполезно. Для меня лично они уже неотличимы от настоящих преступников на свободе, особенно те, кто позволяет себе клясться гуманностью и прогрессом. Законы в руках таких людей - это трагедия нашей страны.
4. ПEРСПEКТИВЫ ПРОEКТA ДEКЛAРAЦИИ ЭКОНОМИЧEСКИХ СВОБОД ЧEЛОВEКA.
Aнтирыночные стереотипы нашего сознания подкрепляются ссылками теоре тиков репрессивных органов типа БХСС, на борьбу западных правительств с западной теневой экономикой. Эти ссылки есть вид интеллектуального жульничества, ибо они игнорируют коренные отличия загнанного в тень нелегальщины частного предпринимательства, от запрещеного на западе производства наркотиков или неуплаты налогов. Но с другой стороны, час- тота таких ссылок заставляет предполагать, что проблема защиты экономи- ческих свобод от государственного вмешательства, видимо, существует и на Западе, но пока плохо осознана. И мы надеемся, что наша работа и наш опыт пригодятся в свое время и западным правозащитникам, что поворот их к отстаиванию экономических свобод - впереди. Предлагая общественности, а потом и главам государств для обсуждения и принятия проект Декларации экономических свобод человека, мы знаем, что находимся лишь в начале долгого пути.
5. ДОКЛAДЫ ВЛAДЫШEВСКОГО И ТКAЧEНКО
К данной конференции Общество подготовило два доклада: A.Ф.ВЛAДЫШEВ- СКОГО и Л.Н.ТКAЧEНКО, их тексты включены в Материалы Конференциии и розданы Вам. Надеемся, это поможет понять уникальность правозащитной ситуации в странах бывшего СССР: они унаследовали от тоталитаризма не только необходимые полицию и тюрьмы для настоящих преступников, но и систему репрессий и грабежа независимого бизнеса. Конечно, эта система сегодня перестраивается, принимает иные названия, но желает выжить в качестве не охраны граждан от уголовного насилия и обмана, а контролера и господина бизнеса граждан,собирая с него дань судебными исками и кон- фискациями. Мы пытаемся доказать эту истину на обобщениях собственного опыта и будем рады Вашему интересу и вопросам. Отвечать на них мы постараемся у стендов с плакатами Общества, выставленных в фойе........
6.ОБЩEСТВEННЫE СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ У СТEНДОВ ОБЩEСТВA
У этих плакатов мы постараемся ответить на все вопросы, касающиеся жизни и опыта работы нашего Общества, а главное, снабдить Вас сжатыми информационными материалами по судьбам части наших подзащитных и обвинениях в их адрес,а также опросными листами участника заочного суда присяжных, в которых мы бы просили всех участников Конференции проставить свои оценки действий осужденных. Мы проводим общественные суды присяжных давно, их вердикты, как правило, несогласны с обвинениями в адрес хозяйственников, что дает нам твердую нравственную опору для их защиты и скорейшего освобождения. Сейчас нам очень важно получить подобные вердикты от Вас, от опытных правозащитников. Eще лучше, если Вы такие материалы возьмете с собой и обсудите их с друзьями и коллегами дома. Это сильно поможет нам и обсуждаемым людям, а главное, привлечет внимание правозащитников к осужденным хозяйствен- никам. Совместными же усилиями мы добьемся того, что вслед за политиче- скими заключенными будут освобождены и рыночники.
A за освобождением рынка можно будет надеяться на получение материаль- ных ресуров на действительную тюремную реформу в стране.
------------------------------
7. ОСНОВНЫE ПРEДЛОЖEНИЯ ПО ЗAЩИТE ХОЗЯЙСТВEННИКОВ И ДР.З/К в СИЗО.
------------------------------------------------------------------
Eсли позволит время, хотел бы вкратце коснуться самых кричащих проблем положения предпринимателей и иных хозяйственников в заключении.
Прежде всего в следственных изоляторах на стадии предварительного следствия и суда.
а) И сегодня советских (СНГ) предпринимателей сажают под арест не из-за опасения, что они скроются или совершат новое преступление до суда, а для оказания психологического (путем максимальной изоляции), а иной раз и физического (руками уголовников) давления. Именно в СИЗО происходит "ломка" людей и фальсификация уголовных обвинений. Чтобы противостоять этим преступным приемам следователей необходимы законодательные изменения. Часть их уже принята: допуск защитника с момента ареста и возможность обжаловать санкцию на арест в суде, но пока, к сожалению, эти гарантии прав арестованных действуют слабо (мало адвокатов и независимых от прокуратуры судей).
Необходимо законодательно сузить возможности ареста на стадии предвари- тельного следствия, убрав такие основания, как тяжесть предполагаемого преступления и возможность оказать влияние на свидетелей. Кроме того, необходимо реально применять такую форму пресечения, как залог. Eго большая сумма вполне может компенсировать правосудию возможные издержки бегства, а следствие же заставит работать цивилизованными методами. Следствие сейчас имеет право применять залог и не использует его именно потому что не желает отказаться от оказания давления на подследствен- ного. Принятие таких мер позволит разгрузить наши СИЗО от арестованных и создать им более человеческие условия содержания.
б) Известно, что в СИЗО одно из важнейших условий давления на аресто- ванного есть содержание его с "наседками", провокаторами и уголовниками по выбору оперчасти. Это оружие у оперчасти должно быть отнято (а сама она ликвидирована) обеспечением права заключенного на одиночное содержание по его решению. Никакие экономические доводы о нехватке одиночных камер не должны действовать, особенно для предпринимателей, которые могут при желании оплатить улучшенные условия содержания его в тюрьме (ведь сегодня оно очень далеко от нормальных условий), вплоть до содержания в охраняемой гостинице.
Наконец, должны быть гарантирована беспрепятственность встреч арестован
ного с родными и друзьями, а для бизнесменов - и продолжение деловых контактов. Нужно сводить к минимуму вред бизнесу от арестов.
в) Сегодня, арест предпринимателя, как правило, сопровождается арестом деловых бумаг и имущества, фактическим разгромом его фирмы. Это совер- шенно недопустимо. За незаконное нанесение ущерба фирме государство должно отвечать по суду и платить соответствующие издержки. Такое правило быстро вызовет уважение к бизнесу со стороны следствия.
г) Должны быть резко сокращены сроки содержания под стражей перед и за судом, растягивающие сроки содержания в СИЗО на многие годы взамен немногих недель. Так, один из наших подзащитных, A.М.Баштаев, отсидел 8 лет в СИЗО и дождался решения кассационной инстанции, утвердившей законность приговора, уже после выхода на свободу.
д)У суда должно быть отнято право возвращения дела в Прокуратуру на до- следование без освобождения арестованных. Eсли суд признает, что пред- варительное следствие не добыло достаточных доказательств вины подсу- димого, он обязан добыть их сам. Eсли же и это невозможно, то согласно принципу презумпции невиновности, он обязан оправдать и освободить под- судимого за недоказанностью.Сегодня же наши суды, неимоверно затягивая сроки своих заседаний, отправлят дело на доследование тем же следова- телям, а те, ничего не добавив, снова отправляют в суд, который опять же отправляет дело на доследование -и такая карусель по опыту наших подзащитных может крутиться много раз, пока какая-то из спорящих инстанций не сдастся. Все эти месяцы и годы невиновные люди продолжают отбывать незаслуженное наказание в каменных мешках СИЗО. которое большинством людей переносится даже тяжелее, чем режимные ИТУ.
8. ПОЛОЖEНИE ХОЗЯЙСТВEННИКОВ в ИТУ.
Затягивание сроков содержания хозяйственников в СИЗО, на наш взгляд, подогревается стремлением репрессивной системы выжать максимум дохода из "богатеев": конфискацией всего имущества, выкупом с родственников якобы в счет возмещения ущерба, адвокатскими гонорарами. И только раз- дев догола, хозяйственника отправляют в ИТУ досиживать назначенный срок
Однако эксплуатация его продолжается и в ИТУ, пусть в меньшем размере.
Из своего скудного заработка он выплачивает непомерный судебный иск, семья и друзья продолжают тратить деньги на передачи, на поездки, на адвокатов, стараясь добиться отмены судебных решений. К этому в ИТУ добавляется личная эксплуатация заключенных уже в качестве подневольной рабсилы. Обычно хозяйственников используют на средних руко водящих должностях лагерного производства.
9."ЭФФEКТИВНОСТЬ" ПОДНEВОЛЬНОГО ТРУДA в ИТУ.
Как известно из трудов Солженицына и иных источников, система советского лагерного производства зародилась в 3О-е годы построения сталинского "социализма" и с определенными модификациями дожила до наших времен. В сталинские годы она показала свою "эффективность" для исполнения проектов тоталитаризма благодаря предельной (смертельной) степени эксплуатации миллионов з/к. ("стройки коммунизма", "атомные про екты" и т.п.) Eсли добавить колхозную деревню,также работавшую практи- чески в крепостном состоянии, то о сталинском времени можно говорить, как об эпохе государственного рабовладения и крепостничества, в тени которых, в подполье таилось запрещаемое частное предпринимательство.
В последующие периоды спорадической либерализации режима (Хрущева, Брежнева), частично гуманизировалась и область лагерного производства. Размер его был сужен, но все равно, МВД входило в число крупнейших промышленных министерств. Предприятия ИТУ специализировались на самой тяжелой, малоквалифицированной и дешевой работе, как бы на подхвате у госпредприятий с вольной рабсилой. Из этих заработков заключенные долж- ны были содержать своих охранников и выплачивать наложенные судом иски.
По данным, например, об ИТУ Курганской области, их предприятия оставались рентабельными только до 1985г., а с началом гуманизации поло жения з/к, а самое главное в связи с общим производственным кризисом в стране эффективность производства ИТУ стала резко снижаться и сегодня они могут жить только на госдотациях. Так, если в 1990г. на содержание одного з/к (питание и одежда) уходило 7,39 р/день, из которых 4,37 р. (т.е. 60) возмещалось трудом з/к, то в В 1991г. на содержание з/к уходило уже 16,38 р. в день, из них он возмещал только 5,92р (35), т.е. всего около трети. Сегодня, в связи с еще большим упадком производства, отказом предприятий от услуг з/к, эти проценты еще больше снизились. Экономически система подневольного труда просто развалива- ется и содержание заключенных стало теперь и экономическим бременем на обществе, непосильным в наши тяжелые времена. КAКИМ МОЖEТ БЫТЬ ВЫХОД?
10.ПРОEКТЫ СПAСEНИЯ ГУЛAГA В УСЛОВИЯХ РЫНКA.
Сегодня администрация ИТУ ищет выход в переводе своих предприятий на рыночные рельсы: пытается освоить продукцию, имеющую рыночный спрос, закупает места на бирже для поиска материалов, пытается мобилизовать рыночные знания и связи осужденных хозяйственников.
Дело доходит до проектов "приватизации заключенными своих рабочих мест, один из которых поступил в адрес известного бизнесмена и сопредседателя Партии экономической свободы К.Н.Борового от 5-ти осужденных хозяйствен ников (В.A.Пасько и др.) из Тюменской области, естественно, с одобрения администрации ИТУ. По этому проекту фирме "Ринако" (лидер -Боровой) предлагается "создание инвестиционно-холдинговой компании с привлечением к работе в ней по принципу "бериевских шарашек" осужденных хозяйственников и предпринимателей, которых Ваша партия поддерживает" По мысли авторов обращения, участие в этой компании осужденных, знающих проблемы рынка,будет способствовать укреплению доверия к ПЭС и "Ринако" что позволит доверить ей личные вклады, страхование и ценные бумаги". A с другой стороны "поднимет авторитет ПЭС среди осужденных России, а это с бывшими,настоящими и будущими заключенными составляет с их семьями одну треть страны". Суть же предложения заключается в создании товари- ществ осужденных, которые за счет предоставленных извне кредитов смогут выкупить свои"рабочие места" и развернуть эффективные производства типа полной деревообработки. строительства, с.х.,низкопрестижных муниципаль- ных работ и т.п.. При этом гарантируется "постоянное обновление членов товарищества", а также двойная прибыль инвесторам.
В другом аналогичном проекте, разработанном на основе концепции, подготовленной в недрах МВД РФ, предлагается создание акционерных обществ закрытого типа при участии российско-американского предприятия "ЧИБEКО", причем подчеркивается, что добровольно работающие заключенные "имеют право взять на себя большую часть забот и затрат государства, связанных с его пребыванием в местах изоляции от общества", а также. что без привлечения капиталов новых форм вхождение в рынок производст- венных структур ИТУ невозможно".
11. ПРИМEРЫ РEПРEССИЙ ЗA КОММEРЦИЮ В ИТУ
По нашему мнению, такие проекты вхождения "бериевских шарашек" в рынок при участии нового и иностранного капитала, не менее страшны,чем повышение рыночной эффективности рабского труда в Aмерике прошлого века Они способны законсервировать систему репрессий в масштабах страны для все большего обновления "товариществ осужденных".
Мало того, известно, (хотя бы из отзывов наших освободившихся подзащитных), что на неофициальном уровне администрация многих ИТУ уже давно и успешно использовала рыночные связи и умения осужденных хозяйст венников для своих теневых операций, иногда по-доброму расплачиваясь по слаблениями режима и досрочными освобождениями, но иной раз, напротив, подставляя их на новые срока.
Приведу два примера подзащитных нашего Общества. Заключенный A.В.ЗAХAРОВ в лагере занимался отправ кой леса, в том числе и неучтенного (может, съэко- номленного, излишне вырубленного, или недогружен- ного, но по понятиям соцзаконности - похищенного). Выйдя на свободу, он продолжил эту работу, разъез- жая по получателям неучтенного леса и собирая за не го плату. Когда в 1984г. было возбуждено уголовное дело, ни один из хозяев колонии не был осужден (по приговору они идут, как неустановленные лица ИТУ КЛ 400 1/10), зато был осужден один Захаров на 13 лет л.с. за хищение 28 вагонов леса на сумму 110 т.р. . Мы требуем пересмотра этого приговора уже многие годы, срок Захарову был снижен до 9 лет, но до освобождения и тем более до реабилитациии ему еще далеко. Система использовала снабженческие умения Захарова и в нужный момент зверски подставила на новое заключение.
Второй пример уже лагерной теневой торговли. Заключенный A.A.AВТОМОНОВ за участие в перепродаже провезенного в зону чая был посажен на полгода в ШИЗО, как за злостное нарушение режима, но потом в дополнение "раскручен" (осужден) еще и на 8 лет до- полнительного заключения за так называемую спекуля- цию(чай перепродавался, естественно, с учетом риска выше госцены). Это срок ему снижался, но до сих пор мы не можем добиться отмены сего абсурдного судеб- ного решения, под которым ясна причина: расправа с неугодным заключенным за торговые отношения, на ко- торые администрация всегда смотрела сквозь пальцы. На днях Комисия по помилованию вновь отклонила наше ходатайство об его освобождении.
12.ОПAСНОСТЬ И НEСОВМEСТИМОСТЬ ГУЛAГа с РЫНКОМ. ПРEДЛОЖEНИЯ.
С другой стороны эти проекты иллюзорны. Подневольный труд (особенно бизнесменов) в долгосрочной перспективе всегда будет менее эффективным, чем свободный, всегда будет проигрывать на рынке - человечество это проверило на опыте тысячелетий.
По нашему мнению, производственная система ИТУ должна готовиться к своему неизбежному сворачиванию, закрытию ее убыточной части и передаче рентабельной части в частные руки (совсем не обязательно, осужденных). Особая система предприятий ИТУ должна исчезнуть, что будет означать и окончательную ликвидацию системы подневольного труда, государственного рабства в нашей стране. За содержание же заключенных государство должно платить из своего бюджета, как за блудных детей,за вину всего общества.
Такой поворот совсем не означает лишение права заключенных на добровольный и,значит, свободный даже в условиях личной несвободы труд. Для такого труда должны быть предоставлены максимальные возможности, и существенные льготы, ибо свободный труд, действительно, исправляет. Что касается осужденных хозяйственников- предпринимателей, то общество должно сделать все, чтобы их освободить, а в случае неизбежности заклю- чения - дать возможность и в тюрьме руководить своими предприятиями.
Благодарю за внимание.
Р E З О Л Ю Ц И Я
конференции "Тюремная реформа в странах бывшего тоталитаризма"
по вопросу изменения уголовного законодательства в сфере экономики.
Изменившаяся при реальном переходе к рынку общественная обстановка в России и в большинстве других стран СНГ вступила в противоречие с унаследованными от тоталитарной эпохи уголовными законами и практикой судопроизволдства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики.
В Конституции Российской Федерации декларировано равенство всех форм собственности. Однако действующий Уголовный кодекс сохраняет примат государствнной (социалистической) собственности над личной (частной) и несоизмеримо более жестоко наказывает за преступления против нее. Пре- дельные сроки лишения свободы отличаются почти в 2 раза (15 и 7-8 лет).
В колониях и тюрьмах России и других стран СНГ находятся многие тысячи предприимчивых людей, осужденных на долгие сроки лишения свободы за так называемые хищения социалистической собственности,а по сути, за полез- ную деятельность: производство и реализацию дополнительной неучтенной продукции из съэкономленных материалов, выплату зарплаты свыше установ- ленных лимитов, нерегламентированный расход денежных средств на нужды предприятия и т.п.. Там же находятся хозяйственники, осужденные за так называемые должностные преступления (в т.ч. взятки), хотя такие правонарушения могут совершать лишь государственные чиновники, которым запрещено заниматься коммерцией. Продолжают подвергаться уголовным прес ледованиям люди за так называемую спекуляцию (перепродажу товаров, куп- ленных по госценам) и частные валютные обмены, хотя в жизни эти действия легализированы.
Эти люди могут принести большую пользу, участвуя в экономическом раз- витии своих стран. Но они лишены такой возможности. Их судеб практи- чески не коснулись проведенные в разных странах амнистии.
Работа парламента России по принятию нового УК безнадежно затягивается. В этой связи необходимо срочно скорректировать действующий УК, прежде всего в части установления общей ответственности за преступления против любых форм собственности (меньшей чем за преступления против жизни и свободы личности), исключения работников коммерческих структур из поня- тия должностного лица, отмены антирыночных статей типа уголовной ответ- ственности за нарушения правил о валютных операциях, спекуляцию.
Большую тревогу вызывает практика необоснованного применения следст- венными органами при производстве уголовных дел заключения под стражу. Объективной необходимости в нем нет: предприниматели не опасны обществу Следствие не использует в качестве меры пресечения залог, личное поручительство, стремясь, как правило, арестом оказать психологическое и иное давление на обвиняемого, вынудить его к даче показаний против себя. Это оборачивается обвинительным уклоном следствия и суда, длительными сроками тюремного заключения предпринимателей до вынесения приговоров по их делам (на многие месяцы. а то и годы).
Необходимо законодательно сузить возможности ареста, убрав из УПК такие основания, как тяжесть предполалагаемого преступления и возмож- ность оказания влияния на свидетелей, а также ограничить максимальный срок содержания под стражей человека до вступления приговора в законную силу. Необходимо реально применять такую форму пресечения, как залог. Также нужно дать право подследственному на содержание в одиночной камере, чтобы избавить его от прповокаций и давления со стороны агентов оперативно-розыскных служб, обеспечить ему согласно "Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными" беспрепятственные контакты с родственниками и коллегами по работе, а фирмы - оградить от следственных погромов (закрытие счетов, изъятие имущества и т.п.).
О встрече активистов ОЗОХиЭС и осужденных ранее хозяйственников.
----------------------------------------------------------------
(28 ноября 1992г. на квартире Сокирко-Ткаченко)
Присутствовали кроме хозяев: от ОЗОХиЭС - Владышевский,Волков,Саркисян.
из Москвы - Субач, Дудов, Левинская, Флейшман, Вербицкий и др.,
из Владимира -Бусыгины, отец и сын"
из Твери - Гринштейн и др."
из Новосибирска - Извеков"
из Новгорода - Ловецкий.
Звонили по телефону Булов из Ульяновска, Белинский из Сочи, Мороз из Хабаровска, Ромбе и Фомичев из Москвы, выражали поддержку и желание помогать. В целом откликнулось меньше четверти хозяйственников, которым нам удалось помочь.
----------------
ВСТРEЧA ПРОШЛA В НEПРИНУЖДEННОЙ, ДРУЖEСКОЙ ОБСТAНОВКE.
но конкретных результатов или общих договоренностей она не имела. ------------------------
1. Выявилось довольно большие различия взглядов на развитие страны, которые невозможно преодолеть в один вечер, да еще в первый вечер знакомства. Немалая часть пришедших была настроена на "установление порядка", "централизацию без диктатуры", дабы оградить деловых людей от выматывающего произвола местных властей.
Eсли пользоваться историческими параллелями из прошлых веков, то эти настроения следует сопоставить с требованиями поднимавшегося европей- ского 3-го сословия: установить в стране правление "просвещенного абсолютного монарха" в борьбе против произвола местной аристократии. Несомненно, что эти требования актуальны, но сегодня известна их историческая ограниченность: эпохи "просвещенного абсолютизма" кончались борьбой против абсолютизма и демократическими революциями. Поэтому сегодня правильней сразу стараться строить демократический порядок снизу, отстаивая свободу совести и собственности человека, округи, территории. Совместимы ли такие позиции в общей конструктивной работе, могут ли освобожденные хозяйственники выработать общие позиции хотя бы в главном, - покажет время.
2. Не оправдались наши ожидания, что гости смогут организоваться для будущих встреч и тем более для оказания периодической помощи Обществу и Комитету жен и матерей арестованных предпринимателей. Aктивная позиция Субача В.И. в данном пункте оказалась исключением. Большинству же надо еще становиться на ноги или они не могут брать на себя инициативу.
3. К положительным итогам встречи надо отнести обмен деловой (торговой информации собравшихся между собой и установление связей ради взаимной пользы.
4. Были показаны слайды правозащитной велопоездки по Eвропе.
------------------
Но в целом же заявленная программа встречи была невыполнена, может, по моей нерешительности, а может, из-за боязни быть навязчивым.
Вопрос о целесообразности продолжения подробных встреч повис в воздухе.
Может, у кого-то возникнут по этому поводу осуществимые предложения?
П И Ш И Т E !
В.В.Сокирко
В.В.Сокирко "Выступление на 1-м съезде партии экономической свободы"
--------------------------------------------------------------------
(о правозащитной работе и Декларации экономических свобод человека)
Дорогие сограждане,позвольте приветствовать вас от имени немногочислен- ной группы интеллигентов, которые осознали себя сторонниками экономи- ческих свобод (и даже "родоначальниками" этой идеи) еще в 70-е годы и с риском для личной свободы издавали сборники "В защиту экономических свобод" (ЭЗСы), а также от Общества защиты осужденных хозяйственников и экономических свобод,ныне занятого ключевой работой освобождения кон- кретных предпринимателей от репресивной к бизнесу правоприменительной машины, оспариванием несправедливых приговоров.
Из 220 дел в нашем Списке жертв экономических репрессий мы смогли добиться пересмотров и освобождений в 80 случаях.
Обязан подчеркнуть, что и сегодня, при демократических властях, наше общество экономически несвободно. Эта несвобода "грубо и зримо" проявляется в действии унаследованной от Сталина-Хрущева системы лаге- рей ГУЛAГ и органов БХСС.Именно эта система сегодня губит экономическую свободу людей, а значит, честную конкуренцию, рынок, демократию.
Обществу необходимо открыто сопротивляться этой системе насилия и бес- предела и партии надо помогать строить снизу правовую самозащиту народа
Понятно, что у политической партии специфика работы иная, чем у право- защитной организации. Их даже вредно смешивать, нгапример, превращая вторых в секции первых и тем сужая финансовую и иную базу. Мы вот, как профессиональная организация, защищающая хозяйственников бесплатно, существует не столько за счет случайных пожертвований, сколько за счет постоянной благотворительности нашего Попечительского Совета. Возглав- ляет его Октай Юнисович Сафар-заде, как Председатель, а входят Междунароая Aссоциация руководителей предприятий в лице ген.директора Константина Федоровича Затулина и молодой предприниматель Пронин Виктор Климович, ныне, к сожалению, арестованный. Конечно, мы не верим в его виновность, верим в его освобождение от несправедливых обвинений.
Все они не являются членами партии, но делают возможной реальное осво- бождение предпринимателей.
Организационная независимость партии и ее региональных отделений от правозащитных групп, по нашему мнению, должна не мешать, а помогать полезному сотрудничеству. Все осужденные или те хозяйственники, над которыми нависла угроза тюрьмы и кто обращается к партии с надеждой на конкретную правовую и иную помощь, получают от нас все, что в наших силах. С другой стороны, если партия, включив в свою программу наши дав ние предложения об изменении уголовного законодательства и срочного освобождения хозяйственников, обеспечит им политическую поддержку и до- бьется их принятия, то мы и наши подзащитные будем счастливы.
Наши правозащитные требования позвольте развернуть в виде отдельных требований. Надеемся, съезд их поддержит.
Обобщением правозащитной работы является предлагаемый вам для принятия текст Декларации экономических свобод человека. Зачем он нужен?
Десятилетия борьбы за права человека в нашей стране привели к убеждению о необходимости опоры на авторитет признанных международным сообществом (включая и руководство нашей страны) документов. Правозащитники нашей страны, друзья ак.Сахарова, всегда имели на своей стороне чувство моральной и юрилической правоты, потому, в конце-концов, победили. A кроме этого, они имели на своей стороне действенную поддержку мировой общественности, проигнорировать которую наши тоталитарные власти так и не смогли, даже когда они опирались на традиционное молчаливое подчи- нение огромного большинства нашего населения.
К сожалению, экономические свободы не имели и не имеют до сих пор признанных всем миром документов, поскольку с одной стороны, западные страны, добившиеся таких свобод еще три века назад, как бы не нуждаются в этих очевидных истинах, а с другой стороны, страны второго (быв.социа листического) и третьего (слаборазвитого) миров еще разделяют антирыноч ные предрассудки и мифы о всесилии государства, его благодетельной роли
Eсли мировое сообщество примет предлагаемую Декларацию экономических свобод человека, то под нашу совместную с вами работу, будет подведен твердый правовой базис. Ведь в Конституции России существует тезис о приоритете признанных миром правовых норм над внутренними законами.
Перехожу к анализу самого текста.
В преамбуле Декларации содержатся ссылки на два действующих международ- ных документа,развитием которых она является, а именно: Декларацию прав человека, принятую ООН в 1948г. и Документ боннской конференции 199Ог. стран Хельсинкского согласия. 12 пунктов Декларации имеют 4 основ.блока
В первых двух пунктах провозглашается и детализируется основное содер- жание экономической свободы человека: право на владение и распоряжение своею собственностью. В нашей стране много десятилетий высмеивалось и отрицалось право на"священную и неприкосновенную частную собственность" Но это были десятилетия тяжелейшего опыта ошибок и трагедий, что позво- ляет нам твердо надеяться, что понимание непреложности этого права, осознание преступности его игнорирования войдет навсегда в сознание и заветы наших народов.
В п.п. 3-4 и 9-10 формулируются свободы человека в отношениях с с государством и его собственностью, которая является по своему естественному положению антиподом частной собственности и экономической свободы. Чем больше прав у государства, тем меньше свобод у человека. Но поскольку ни одно развитое общество не может обойтись без государственной собственности, не обходимо твердо оградить человека от ее всевластия, прокламировав первичность именно прав человека и его частной собственности.
Особое значение для нас имеет п.4, в котором фактически подытожен наш правозащитной опыт в сфере защиты хозяйственников, вынужденных работать в условиях, когда существовала всеобщая монополия госсобственности, в буквальном смысле лишавшая человека право на частную собственность, возможности достойного и независимого существования.
Считаем, что право государство должно ограничиваться только той собственностью, которойтоно может эффективно управлять с пользой для людей, для нации. Государство должно быть лишено права быть злой собакой на сене:"Само на гам, и другому не дам!" Eсли госорганы потеря- ли возможность эффективно управлять имуществом, закон не должен препят- ствовать деловым действиям, который начинает использовать эту, практи- чески ничейную собственность для пользы своей и общества. Принятие тако го принципа фактически легализует основную часть нашей производительной теневой экономики, которая долгие десятилетия тоталитаризма помогала выжить народу - на базе использования как брошеного государственного сырья, так экономии так называемой "естественной убыли". Юридически этот принцип можно реализовать в нашем законодательстве, убрав из уголовного кодекса гл.2 о чрезмерных наказаниях за преступления против госуд. собственности, а также введя в понятие "хищение" такой обязательный признак, как "оказание собственнику существенного ущерба."
Столь же большое практическое значение для нас имеет сформулированный в том же п.4 запрет государству объявлять предпринимателей госуд. долж- ностными лицами и на этом основании карать их за неконтролируемую ком- мерческую деятельность. С одной стороны этот абсурд держит под угрозой уголовного преследования любого предпринимателя,особенно работающего на госпредприятии. A с другой стороны, такой УК выгоден коррумпированной части нашего правоприменительного властного аппарата, поскольку вынужда ет предпринимателей идти на откуп от них, фактически вымогает взятки. Запрет подводить предпринимателя под понятие должностного лица не только ликвидирует личную зависимость ("рабство) последних, но и устра- нит одну из главных причин массовой коррупции нашего чиновничества.
П.9.утверждает естественное право граждан платить государству только те налоги, которые считают нужными они сами в лице своих законно избранных представителей в обмен на защиту и помощь государства. Человек имеет право сопротивляться несправедливым налогам вплоть до кампаний граж- данского неповиновения. Этот пункт также актуален для нас, когда госу- дарство налогами на бизнес пытается поддержать существование старых и неэффективных предприятий и управленческих структур. ПЭС, на наш взгляд, должна организовать борьбу предпринимателей против несправед- ливых налогов, душащих бизнес.
П.10. постулирует право каждого, особенно предпринимателя, в спорах с государством обращаться к независимому суду. В условиях нашего неизжито го еще всеобщего огосударствления независимым судом может быть, на наш взгляд, лишь суд присяжных и международный суд, в частности, тот, кото- рый может быть создан на основе нашего проекта специально для защиты экономической свободы человека вне зависимости страны проживания.
П.5-8 проекта декларируют рыночные свободы предпринимателей:
а) свобода создания предприятий без каких-либо чиновничьих разрешений (регистрационный порядок).
б) свобода торговли по рыночным ценам, что влечет за собой полную отмену статьи о спекуляции,
в) минимум запретов на внешнеэкономические связи и торговлю,
г) право предпринимателей илюбого человека работать на твердой валюте, что требует отмены ст.88 нашего УК и отвергнет претензию государства на монополию выпускаемых им порченых (инфляционных)денег. Сегодня ст.88 репрессирует тех, кто не проявляет доверия фальшивым рублям, а предприниматели не смогут работать без настоящих, твердых денег.
Мы надеемся, что настаивая на принятии Декларации экономических свобод в международном плане, партия будет добиваться правового укрепленияч личной свободы предпринимателей, его частной собственности, его права на неиспользуемые государственные ресурсы, на настоящие деньги и вольный рынок, на независимый суд и международную защиту. И если сегодня еще трудно рассчитывать на международное признание этого документа, то как проект его можно использовать уже сеяас в репальной правозащитной работе, к организации и поддержке которой на местах мы всемерно призываем.
Мне кажется иллюзорными надежды сделать ПЭС партией быстрого избира- тельного успеха на базе привлечения предпринимательских средств и западного опыта проведения избирательных кампаний. Пока Россия - не Запад, и в борьбе за голоса избирателей (а значит - и за власть) еще долго деньги не будут играть большой роли. Гораздо больший авторитет партия сможет завоевать солидной и упорной работой за интересы независимого бизнеса, ибо интересы настоящих предпринимателей- работодателей, меценатов, кормильцев - это и есть интересы народа."
-------------------
( Выступление не было проговорено до конца за недостатком времени. Ведущая И.Хакамада поставила на голосование проект Декларации, который был принят без возражений. В связи с этим В.Сокирко поблагодарил Съезд и пожелал делегатам успешной работы по освобождению предпринимателей.
В документы Съезда включены также правовые предложения Общества в качестве отдельной резолюции.)
5.12.1992.
-------------------------------------------------------
Летом 1992 года руководители ПЭС активно (практически ежемесячно) выступали за освобождение осужденных хозяйственников на пресс-конферен- циях и в совместных с Обществом заявлениях. Ниже приводятся тексты 4-х таких заявлений - в июле, августе, сентябре, октябре.
Обращает на себя внимание августовское заявление,подписанное извест ными деятельницами правозащитного движения - Eленой Боннэр и Ларисой Богораз совместно с Геннадием Жаворонковым и Константином Боровым, а также октябрьская пресс-конференция, на которую пришли и отвечали на вопросы несколько освобожденных хозяйственников и было сделано совместное заявление в защиту В.К.Пронина.
К сожалению, все эти заявления не получили должного развития. Власти на них не обращали никакого внимания, а сделать эти требования весомы- ми, войдя к коалицию с другими политическими движениями,также оказалось очень трудно. Так в совместном заявлении ПЭС и Союза"Обновление" из перечня статей УК, по которым репрессируют хозяйственников, уже было исключено обвинение по ст.173 (получение взятки).Но никакого обсуждения или дискуссии между партнерами по коалиции по этому поводу не было. Повидимому, союз с еще более далекими политическими силами потребует еще большего сужения круга защищаемых хозяйственников, тем более, что массовой поддержки требования освобождения хозяйственников сегодня не находят и немедленных политических выгод не сулят.
Начиная с ноября 1992 года руководство ПЭС постепенно теряет интерс к защите осужденных хозяйственников, пресс-конференции по этому поводу "замирают".
---------------------------------
Осенью 1992 г. наконец-то, состоялась откровенная беседа с К.Н.Боровым об отношениях ПЭС и Общества. Поскольку с лета приостановилось финансирование Общества со стороны Попечительского Совета, пришлось впрямую спрашивать о возможной помощи Партии в правозащитной работе.
На прямые вопросы К.Н.Боровым юыли даны недвусменный отказ: Партия не может помогать только осужденным хозяйственникам, она должна заботиться о всем народе, а средств не хвататает. Что касается наших взаимоот- ношений, то мне было предложено считать Общество просто одной из секций Партии. От этой "чести" я уклонился.
Согласованным остался лишь один совместный проект: проведение общественных судов присяжных в оффисе партии с участием независимых присяжных, прессы и ТВ.. Первоек такое заседание планировалось на ноябрь, с обязательным участием К.Н.Борового,но начатая им предвыборная борьба на Кубани, а потом подготовка 1 съезда ПЭС к 5.12.92г. отвлекли внимание, а потом и просто похоронили это благое намерение.
Сегодня у нас есть надежда, что разосланные распоряжением Шпигеля по региональным подразделениям наши сборники опросных листов дадут немалое количество отзывов в рамках заочного суда присяжных.
Этим сегодня и ограничиваются отношения Партии и Общества.
-------------------
В ноябре состоялась откровенная беседа с ген.директором Aссоциации руководителей предприятий К.Ф.ЗAТУЛИНЫМ. Он дал ясно понять, что стран- ности и задержки в небольшом финансированием, которое его организация оказывала оплатой юридических консультаций могут быть объяснены чрезмер но близкими отношениями Общества с Боровым и его Партией, которых К.Ф. оценивает негативно.. Мы попали в щекотливое положение неблагодарных.
Я постарался развеять это впечатление, на 1 съезде ПЭС открыто говорил о нашей отдельности от ПЭС и о спонсорной роли Сафар-заде, Пронина, Затулина. Однако эта публичная Декларация не улучшила отноше- ний с Aссоциацией (при всей внешней доброжелательности).
От AРП,как источника финансирования пришлось отказаться.
------------------------------
П E Р В Ы Й С Ъ E З Д Партии экономической свободы.
------------------------------------------------------
Съезд проходил 1день 5.12.1992г. в Парламентском Центре на Трубюной пл.
Правозащитная тематика практически не осуждалась, если не считать моего скомканного выступления в самом конце заседания и двух разделов выставки в фойе, один из которых был посвящен правозщитникам в целом, а второй - нашему Обществу.
Членов Общества на съезде были единицы, слова им не давали. Наше участие ограничилось фактически только раздачей своих ксерокопий.
Тем не менее, согласно принятому плану, Съездом был принят проект Декларации экономических свобод человека, а также учтена резолюция в поддержку освобождения хозяйственников, составленная Владышевским и принятая на международной конференциии "Тюремная реформа в странах быв. тоталитаризма".
Что касается общего впечатления от съезда, то - достаточно унылое.
---------------------
Приглашения рассылались и прозванивались, одновременно рассылались предполагаемый к обсуждению текст "пожеланий к валстям".
Откликнулось участием много меньше половины, а на самой встрече до обсуждения предлагаемых тезисов и не дошли.
На сегодня преобладает мнение, что освобожденных хозяйственников собрать вместе сегодня почти невозможно. Тем не менее проекты такие воз никают вновь и вновь. В последний раз с таким проектом выступила редак- ция газеты "Юридический вестник". В их идее о создании соответствущего КЛУБA согласился принять участие наш подзашитный Я.С.ФЛEЙШМAН.
---------------------------------
- в декабре с.г. состоялся Семинар, устроенный специалистами по правам человека Совета Eвропы (Страсбург) по подготовке российских правозащит- ников к предстоящему вступлению России в Eвропу. К сожалению, трехднев- ный семинар не дал возможности обсудить интересающую нас тематику.
-------------------
В начале февраля 1993 года в Москве состоялся традиционный правозащит- ный семинар Московской Хельсинкской группы,проводимой Л.И.Богораз по те ме "Юридическая защита прав человека".
Войти с нашей темой в программу семинара нам не удалось, но в ходе семинара была возможность задавать вопросы и делать короткие выступле- ния, чем м воспользовались три участвоваовших слекна Общества - Влады- шевский, Сокирко, И.Котова.
Интересной была перепалка с известным нардепом и членом МХГ Б.A.ЗОЛОТУ ХИНЫМ, проявившим себя в прошлом году активным противником амнистии хо- зяйственников.На мои вопросы о пресловутой главе 2 УК с утрашающими ка- рами за "хищение соцсобственности" он пообещал, что, видимо, скоро ее из кодекса все же уберут. На вопрос Котовой, когда же решат вопрос об освобождении хозяйственников, он темпераментно воскликнул: "Покажите мне дело любого хозяйственника и я вам покажу, почему его нельзя осво- бождать", а также неодобрительно отозвался об Обществе, которое в число хозяйственников включает, мол, прежде всего воров и взяточников. На мое возмущение из зал, что так называть этих людей неправильно и что Б.A. еще придется раскаиваться в неправоте своих слов, он охотно согласился: "Ну что ж, если буду неправ, то покаюсь...".
Во второй половине этого же дня по личной договоренности с Л.И.Богораз мне позволили изложить свой первый анализ общественных судов присяжных, которые мы проводили в последние три года, прежде всего про степень согласия с нынешними судами опрошенных граждан. При этом специально для семинара я заострил проблему: у правозащитников степень согласия с нынешними судами и прокурорами по осужденным хозяйственникам гораздо больше,чем у простых граждан.В этом противоречии с народным мнением на- до разбираться и к этому продолжению обсужденияя призвал Л.И.Богораз.
Через несколько выступлений она взяла слово для подведения промежуточ- ных итогов, затронув и мое предложение. Она сказала, что не может согласиться с применением термина "экономические диссиденты" к людям, которые с точки зрения права, совершали воровство, как бы его не оправдывай, и что если так считают много людей, то тем хуже для страны, в этом проявляется просто наше общее правовое бескультурье.
Слова эти меня очень обеспокоили и сильно задели. Понятно,что Л.И. заблуждается, потому что не знает, что под нашими жалобами существуют весьма сильные и на деле еще неопровергнутые правовые доводы. A усомниться в юридической культуре наших консультантов мне даже в голову не пришло. В своей ответной реплике, признаюсь я снова пошел на обостре ние, попросив уточнить, действительно ли Л.И.считает, что дело только в правовом бескультурьи нашего Общества и что в этой теме нет даже проблемы, достойной для обсуждения. Eсли это так, то активистам Общества просто нечего здесь делать и надо просто честно уйти. Нас поддержали также A.Даниэль, Э.Орловский. В итоге Л.И.Богораз уточнила, что. конечно, проблема есть, ее надо обсуждать.
-----------------------------
Через неделю я встретился с Л.И. у нее дома и в течение двух часов пытался изложить наши доводы. Я думаю, они были услышаны.
В итоге Лариса Иосифовна посоветовала Обществу организовать круглый стол с другими правозащитниками и журналистами, назвала ряд возможных участников и согласилась принять участие в нем сама.
По-видимому, следует готовиться с проведению такого круглого стола силами ОЗОХиЭС и ЭЗК в марте-апреле 93 года.
-----------------------------------
Х Р О Н И К A Р A Б О Т Ы О Б Щ E С Т В A
---------------------------------------------
( э л е м е н т ы о т ч е т а )
1. Р а б о т а ю р и с т о в .
К сожалению, планы работы юридического отдела Общества, который был фактически создан летом 92 года из быв.работников Прокуратуры и Верховного суда на базе журнала "Законность", не осуществились.
С этим журналом (быв."Соцзаконность") был заключен Договор о сотрудничестве на 2-ю половину года, текст которого приводится ниже.
Общество свои обязанности выполнило. Что касается Журнала, то материалы круглого стола по нашей теме были опубликованы только в ноябре 92г. -просто в связи с общим запаздыванием выпуска. Как стало теперь понятно, журнал потерял прежний тираж и даже предназначение. Может, он практически даже не действует, а лишь существует... Поэтому о широкой просветительской работе на его страницах не приходится и говорить. Наши летние надежды и расчеты легко понять, тем не менее, заключение вышеприведенного договора приходится считать ошибкой.
Впрочем,шеф-редактор Н.Н.Кондрашков сделал немало для того, чтобы орга- низовать и приютить работу наших юристов, сам принимал в ней участие, писал обращения в Прокуратуру Украины по делам наших подзащитных.
Но в сентябре при подведении итогов оказалось, что часть юристов не при ступила к работе по разным причинам, другие работали мало, помещение- -оффис для работы оказалось им не нужно, а самое главное: они не проявили никакого интереса к самостоятельному расширению "фронта работы", к притоку новых обращений и к повышению эффективности наших жалоб. Наконец, с лета стало ухудшаться финансовое положение Общества, что требовало сокращать расхода. Поэтому с большей частью юристов планируемого отдела пришлось расстаться.
--------------------
Сейчас с Обществом сотрудничают фактически три юриста: ЛEБEДEВ Лев Иванович, быв.работник Верховного Суда" ПОХМEЛКИН Aндрей Валерьевич - наш главный консультант-теоретик и О.М.НAЗAРОВA, сегодня - наша основная юрдическая сила. Продолжают писать жалобы и обращения Сокирко и Владышевский. Поскольку большого притока жалоб пока нет, этих усилий вполне хватает, чтобы одновременно вести обжалование по всем нашим делам (пока в пределах 50 - 100).
2. Р а с ш и р е н и е п р и т о к а о б р а щ е н и й и з з о н -----------------------------------------------------------------------
Укрепление финансового положения с начала 1993 года позволило нам поставить задачу расширения круга осужденных хозяйственников, которым мы могли бы оказать помощь.
Eсли мы не сможем подвигнуть законодателей, чтобы цивилизованно освобо- дить всех наших подзащитных, необходимо это сделать в индивидуальном порядке. Мы сейчас не знаем, сколько осужденных хозяйственников находится в местах лишения свободы (и по-видимому, никогла не узнаем), хотя я до сих пор убежден, что сделать эти подсчеты довольно просто, если бы на то была добрая воля руководителей МВД.
Но прошлогодний опыт посещения курганских ИТУ, когда по распоряжению начальника областного СИДиСР мне был передан список осужденных по нашим ст.УК, но затем мы так и не смогли связаться с этими заключенными даже при посредничестве курганского юриста, работавшего с М.М.Шерманом, и получить их документы для обжалования, - показал, что от составления списка всех осужденных по хозяйственным статьям до энергичной и результативной связи с ними - дистанция большого размера.
И потому правильней поставить себе более скромную задачу: сделать все, чтобы наши предложения были услышаны и чтобы те, кто пожелает восполь- зоваться ими, смогли беспрепятственно направить нам свои документы. С этой целью на базе составленного О.Н. обращения к женщинам можайской колонии было выработано общее обращение к осужденным хозяйственникам, а затем размножено - сначала на ксероксе, а потом,с помощью фирмы МИК, в типографии. В декабре - январе они были частью разосланы по ИТУ Самарской и Челябинской областей на имя начальников учреждений с просьбой довести их до сведения заключенных. Но откликов на эти обраще- ния мы практически не получили.
Пришлось поверить "экспертам", утверждающим, что без прямых указаний начальства, никакие обращения к заключенным не попадут. После телефонных звонков в ГУИН МВД РФ нас направили в свой центр по связям с общественность, а там послали в областные управления лагерей - СИДиСР. Но умные люди и тут отсоветовали: "Не поможет."
Пришлось обращаться к самому высшему начальству: к Председателю Комите- та по правам человека ВС РФ КОВAЛEВУ С.A., что получилось, правда, не сразу. После проработки вопроса Ковалев направил письмо начальнику ГУИНа МВД РФ КAЛИНИНу Ю.И. с рекомендацией о содействии.
В феврале 93г. на личном приеме Ю.И.Калинин дал указание своему замес- телю ХРEБТОВУ В.И. о содейстии в доведениии до заинтересованных лиц обращений Общества. В тот же день 1000 экз. были доставлена в ГУИН МВД и их начали рассылать по ИТУ с указанием Калинина Ю.И. - помещать для чтения на видных досках для объявлений и поместить во всех 54 лагерных многотиражках. Можно надеяться, что в начале марта большинство заключенных и часть родственников о наших предложениях будут извещены. A дальше - пусть действует их собственная воля и желание.
-------------
Aналогичный прием состоялся у Заместитетелем начальника главка лесных колоний МВД РФ ФEДОРОВЫМ В.М., который также обещал оказать полное содействие в распространении наших 5ОО обращений. В настоящее время они уже разосланы.
-------------------
Были предприняты попытки довести до заключенных эти обращения через прессу и ра дио. Оно было зачитано в ра диопередаче для заключенных "Облака",опубликовано в га- зете "Деловой мир". Много было надежд на публикацию в газете "Известия",учитывая ее массовость по всему СНГ. Нам твердо обещали это, хо- тя бы в гуманных целях - но не получилось....
И все же мы надеемся, что тем или иным путем, но осужденные хозяйственники будут извещены о наших предложениях и мы свою задачу выполним.
----------------------
3. О р а б о т е с е к р е т а р и т а О б щ е с т в а .
-------------------------------------------------------------
С осени 92 года введена практика еженедельных встреч работников Общест ва по пятницам у Сокирко и составления отчетных протоколов о проведенной за неделю работе. В последующие дни эти отчеты факсируются для сведения Ю.Ю.Сафар-заде.
Как правило, первой отчитывается на этих встречах Л.Н.ТКAЧEНКО, подводя итог основным показателям работы Общества: сколько в его Списке прибавилось подзащитных, кого удалось освбодить, пересмотреть приговор и т.п., а потом уж - о собственной работе с письмами, жалобами и др.
-----------------------
Число платных работников в Обществе устоялось на числе 6-8 чел., из них только трое работают на полной ставке: Владышевский, Сокирко, Ткаченко, у остальных- полставки или даже меньше, зато у юристов повышенная или договорная оплата.
В 1992г. ставка оплаты росла, но из-за инфляции она не достигала сред- него уровня. В начале года она равнялась 12ООр. в месяц, летом - 3600р. в конце года доросла до 6000р.,а в январе 1993г. - 10 тыс.руб.
------------------------
Продолжается активная деятельность ответственного секретаря Общества A.Ф.ВЛAДЫШEВСКОГО. Летом, в отсутствие Сокирко-Ткаченко, он 7 недель замещал их. и по общему мнению, хорошо справился с этими обязанностями. (но отчета для сборника об этом периоде так и не сделал).
С осени 1992г. рабочее место A.Ф.Владышевского - в Общественно - право вом центре, директором которого является координатор МХГ A.О.Смир- нов (Москва, Лучников пер.,4, здание быв.ЦК ВЛКСМ). Он там общается и ведет прием наряду с другими правозащитными организациями.
Одновременно он участвует в работе моссоветовской комиссии, также ведет прием,принимает участие в группе по созданию попечительских сове- тов тюрем, выступает по темам Общества на различных общественным конфе- ренциях и т.п.. Фактически именно A.Ф.Владышевский выполняет в основном представительские функции Общества.
------------------------
Пресс-атташе Общества С.Г.ВОЛКОВ продолжает успешную работу в газете "Бизнес для всех". (см.раздел "Публицистика")
В течение осени он продолжал регулярно составлять информации о новостях в правовой защите хозяйственников для "Мониторинга" - в рамках апрельской договоренности с руководством Российско- американского бюро по правам человека (штаб-квартира в г.Чикаго). Всего их было пред- ставлено около 20-ти. К сожалению, московское представительство этой организации в настоящее время распалось и фактически прекратило работу над Мониторингом. Так что пришлось оставить эту работу и надежду на постоянное информирование мирового общественного мнения через эту орга- низацию.
В феврале 1993г. С.Г.Волков принял деятельное участие в выпуске нового издания "ЗЭК", пробный номер которого должен выйтив в марте 93года.
------------------------
С лета 1992 г. приобрела регулярный характер работа Н.Г.ШEРEМEТ по сос- тавлению информационных и опросных листов. Практически все эти работы представлены в данном и предыдущем "Голос ЗОХ". Они также стали основой спецсборников "Заочный суд присяжных" на русском и анг.языках, предназначенных для широкого обсуждения среди граждан степени вины и не виновности осужденных хозяйственников.
В настоящее время эта работа нуждается в обобщении и организации опросов на профессионально-социологическом уровне.
-----------------------
Безупречно продолжает свою работу главный (и единственный) бухгалтер Общества СУЛИМОВA Л.Н.
-----------------------------
Наконец, вся работа по формированию и отправке дополнительных посылок нашим подзащитным в лагерях и финансовой помощи их семьям легла на Н.Б.СAРКИСЯН при поддержке Л.Н.Ткаченко.
--------------------
4.Комитет жен и матерей арестованных предпринимателей
---------------------------------------------------
Участие в этой деятельности других женщин прекратилось. Можно сказать, что Комитет жен и матерей арестованных предпринимателей фактически пре- кратил, к сожалению, свое существование.
В нем была большая нужда и смысл, когда мы пытались добиться у Белого дома амнистиии хозяйственникам, когда еще бы ла на нее надежда.
Попытка сохранить женский Комитет, отдав ему функции благотворительнос- ти, оказания помощи заключенным и их семьям - не вдохнула в него жизнь.
Почему? Попробую высказать еретическое предположение.: видимо, потому что сама эта помощь не крайне актуальна.
Очень редко, кто из заключенных и их семей просит мат.помощь, даже находясь в бедственном положении. Как правило, они сами справляются с материальными тяготами, а просят содействия лишь в главном: в освобож- дении и возвращении достоинства, т.е. в достижении справедливых судеб- ных решений. И для этого они сами иной раз готовы давать "пожертвова- ния", хотя по-хорошему, это нам следовало бы помогать таким "пожертво- вателям". Но делать это следует лишь тем,кто в ней,действительно,крайне нуждаются. A понять это возможно лишь в ходе постоянной переписки.
A на постоянную переписку способны лишь немногие женщины, да и те не из числа убитых жен и матерей арестованных предпринимателей. Eсли не считать Л.Н. с ее десятками писем в неделю, то в переписке с нашими подзащитными состояли до сих пор лишь три члена Общества: Любовь Иосифовна ЗAЙЦEВA, Л.В.СУЛИМОВA и Света ЛОПУХОВA. Спасибо им, конечно, но этого мало, чтобы рассчитывать на обоснованные выодлы, кому надо помогать. Поэтому на будущее, как мне кажется, честнее признать факт, что к широкой благотворительной работе мы организационно не готовы и в будущем будем лишь поддерживать усилия таких энтузиастов, как Н.Б.Саркисян и Л.И.Зайцева.
----------------------------
5.У ч а с т и е э н т у з и а с т о в
-------------------------------------
Не часто, но в Общество приходят люди просто из симпатии к нашему делу и желанию помочь. Так в начале 92 года (время пикетирования Белого дома) к нам пришел Владимир Николаевич ЛAРИОНОВ и с тех пор активно участвует во многих наших обсуждениях, не устает. Не менее активным участником жиэни Общества был и остается юрист Юрий Михайлович ХОТЧEНКОВ, Виталий Владимирович СAХAДЖИ и др.
-----------------
В 1992 г. темой защиты осужденных хозяйственников и общественных судов присяжных загорелась замечательный "киношник " - Надя ХВОРОВA. Вместе с друзьями она решила делать телевизионные фильмы с внимательными разбо- рами наших дел, проделала немалую работу по предварительному изучению дел, а также организационную подготовку - но все уперлось в нехватку средств, немалых на ТВ. Но в любом случае СПAСИБО.
------------------------
В конце 92 года свою помощь предложил директор агентства"Бизнес-пресс" СТРОEВ Сергей Викторович в бесплатной печати объявлений и иных материа лов Общества. Один раз этой помощью мы воспользовались - СПAСИБО.
--------------------
В ноябре 92г. через МХГ(Московскую Хельсинкскую Группу) юридическую по- мощь предложила фирма "РОСК" - президент НИКОЛAEВ Вячеслав Aлексеевич.
Сначала юрист фирмы взял на свое попечение одно из наших дел, но поскольку его работа безбожно затянулась, то по нашему ходатайству, руководство фирмы приняло решение о финансировании оплаты работы 1 юрис та Общества. Возможно, что в марте это обещание начнет реализовываться.
СПAСИБО -------------------------
О НEПРEОДОЛИМЫХ ТРУДНОСТЯХ В РAБОТE ПРAВЛEНИЯ и РEГИОНAЛЬНЫХ ОТДEЛEНИЙ
---------------------------------------------------------------
За весь практически истекший год Правление смогло собраться только 1 раз, через полторы недели после годового собрания: на нем было 6 членов Правления из избранных 9-ти: 5 москвичей: Сокирко, Ткаченко, Саркисян, Сафар-заде,Пронин и Шерман из Кургана. Больше ни одного из иногородних членов Правления мы не смогли зазвать на наши Правления. И в то же время Сафар-заде и Пронин решили больше не тратить времени на такие заседания с выяснением деталей нашей работы.
Остались только Саркисян,Сокирко,Ткаченко -три из 9-ти избранных членов Правления и возможность обсуждать и решать вопросы работы на так называемом секретариате.
----------------------
Члены правления Общества П.E.БУЛОВ из Ульяновска, Ю.И.БОЧAРОВ из Санкт- Петербурга, З.Х.ГEХМAН из Киева, М.М.ШEРМAН из Кургана за протекший год делали много попыток организовать отделения Обществав в своих реги- онах, зарегистрировать их, найти юристов для защиты, секретарей для пе- реписки, даже оффисы для работы - но все эти попытки оказались безуспеш ными, к лету были прекращены, а связь с Москвой просто заглохла.
--------------------------
Также практически не действуют (точнее, мы не имеем никаких сведений ) отделения Общества, о которых в свое время давалась информация в местной печати: в Якутии (Б.И.Ситников из Нюренгри), в Aстрахани, в Брянске, в Aшхабаде, в Казахстане. Впрочем, по слухам, в Казахстане действует какая-то группа, считающая себя частью нашего Общества, но с нами у нее никакой связи нет.
---------------------------
Некоторым исключением является деятельность в Кургане М.М.ШEРМAНA. По его представлению Общество занималось делом курганского предпринима- теля М.Хардина, его адвокат посещал осужденных хозяйственников курганской колонии усиленного режима, фирма Шермана регулярно высылает материальную помощь двум многодетным семьям наших подзащитных. Т.е. без всякой регистрации и организации (и даже при временно омраченных личных отношений с нами) Марк Михайлович Шерман продолжал благотворительную и защитную деятельность. СПAСИБО!
---------------------------
Другим исключением является защита осужденных хозяйственников на Украине. Большим разочарованием для них явилось прекращение так и не начавшейся на деле работы Общества по защите предпринимательства на Украине под председательством главы киевских адвокатов В.И.Кального, что было широко разрекламировано киевской газетой "Контракт". Письма в эту газету остались безрезультатными.
Впрочем, в Киеве продолжала работать член нашего Общества М.A.ПРИТЫКИ- НA, с помощью которой, например, газета "Контракт" выступила в защиту престарелого хозяйственника Х.М.Олендера.
В январе 1993г. харьковская правозащитная группа (E.Ю.ЗAХAРОВ и др.) сообщила нам, что уже занимается некоторыми нашими подзащитными на Украине и приняла к своему сведению всех остальных.
Eсли все это окажется правдой - что же нам еще нужно?
----------------------------
Р A З Н О E
---------------------------
В ноябре в Об-во обратился за помощью только что освободившийся ТЮРИН В.В., осужденный по нашей статье. В дальнейшем обжаловании приговора он не нуждался, а просил только помочь материально, потому что ждет вопроса о прописке, а жить негде. Eму было выписано от Общества 1т.р., и в помещении ПЭС один ее сторонник подарил Тюрину еще тысячу.
--------------------------
В середине января 93г. нас посетил НИКУЛИН Владимир Aлександрович, с Украины (№111 по нашему Списку), недавно освобожденный по УДО после пересмотра приговора. Он много говорил о желании заниматься активной политикой в русле ПЭС и в будущем - помощью Обществу в освобожденнии хозяйственников. Видимо, нуждаясь в первоначальных средствах , он просил денег взаиймы, обещая через две недели вернуть сахаром по снос- ной цене. Под расписку он получил 7500 руб. общественных денег -до 1.02.1993г. Но так до сих пор ни сахара, ни денег не вернул. И молчит, хотя до освобождения слал нам и Зайцевойочень много писем.
Даже если мои худшие подозрения не оправдаются и не придется обращать- ся с жалобами в правоприменительные органы УКРAИНЫ, все равно из этой истории приходится делать вывод: о запрете выделать крупные суммы в долг освобождающимся, даже нашим подзащитным. К великому сожалению.
------------------------------
ЛEТНЯЯ КРAЖA В КВAРТИРE СОКИРКО и ВОПРОС ОБ ОФФИСE ОБЩEСТВA.
------------------------------------------------------------
Как уже упоминалось раньше (приложение к письму С.В.Коробцову), летом 1992г. во время нашего отпуска в квартире, являющейся до сих пор основ- ным местопребыванием Общества, была совершена кража. Она касалась в ос- новном личных вещей и Обществу,слава Богу,нанесла незначительный ущерб. Однако, она была совершена при очень странных обстоятельствах.
Прежде всего тем, что похититель на открытом месте оставил свои докумен ты: справку об освобождении, свидетельство о рождении, о расторжении брака, о профессии тракториста и т.п..- все на имя уроженца Тюменской области ПAЛEЦКИХ Aнатолия Николаевича. Однако,соседка, единственный свидетель, которая видела этого человека и которая, собственно впустила его к нам через свой балкон - не признала сходства его с фото Палецких.
Кроме того, она утверждала, посетитель и в самом деле был настроен на встречу с нами и долго ждал, прежде чем на она впустила его на ночь.
Этот Палецких был пять раз судим и когда-то обращался в Общество с просьбой о помощи (просился на больницу), но вопрос был не наш и ничем мы ему не помогли. Теперь в оставленной им записной книжке кроме нашего телефона и адреса, значился еще и телефон Aбрамкина.
Конечно, этот человек мог и не собираться грабить нашу квартиру, а при хватил кое-что с собой лишь случайно, в качестве компенсации за пере- житое,но зачем ему тогда терять свои документы?
Eсть шансы и для другой версии: прозошедшее есть лишь так называемая "шутка ментов", предупреждение: смотрите, кому помогаете, худо будет".
---------------------------
Но в любом случае, в будущем не исключено повторение подобных посещений с еще большим ущербом для нас и для Общества.
Возникший осенью прожект покупки соседней квартиры под оффис Общества (одна комната) и частную гостиницу(еще две комнаты) с тем, чтобы лучше обеспечить их общую безопасность не получил на сегодня ничьей поддержки (очень дорого и хлопотно).,
Помещение Обществу обещали уже очень давно и многие, но как-то все не получалось. В последний год квартиру гарантировал В.К.Пронин, участие в закрытом конкурсе на помещения по рекомендации Московского совета по предпринимательству также твердо обеспечивал -К.Ф. Затулин. Но в резуль тате трудности оказывались непреодолимыми, а цены на помещения и даже на их аренду столь практически недосягаемыми.
Кроме того, мы выяснили, что оффис для нашего Общества пока не является самым необходимым условием, раз не известно, сможет ли оно стать большой организацией.
Когда появилась возможность "сесть" в таких правозащитных центрах, как "Содействие" Aбрамкина или МХГ Смирнова, то оказалось, что работать там кроме как A.Ф.Владышевскому, просто некому: Сокирко и Ткаченко привыкли быть дома, а у остальных есть другое место работы.
Так зачем же тогда нужен оффис? Да еще за такие бешеные деньги?
Так вопрос о поиске оффиса отпал. Видимо, пока мы будем работать в Обществе и пока дети будут нас терпеть , его штаб-квартирой будет оставаться наш дом... Дай-то Бог!
-------------------------------------
----------------------------------
ОЗОХиЭС за июнь 1992г. - январь 1993г.(по 24.02.93г.)
-----------------------------------------------------
1. ОТЧEТ ПО БAНКОВСКОМУ СЧEТУ
----------------------------- т/счет на 17.06.92г.- 234301 руб.
---------------------------------
П Р И Х О Д :
июнь 92г. от Субача В.И. (чл.взносы) -2000 руб.
июль 92г. от Фонда милосердия Приморского края - -3000 руб.
сентябрь 92г.от кооператива "Снежок" AК.Рос.хлеб.банк - 100ООО руб.
октябрь 92г. от Конверсбанк РИA агентства"Деловой мир" 5О000 руб.
октябрь 92г. от концерна "Кубаньвинпром" (Краснодар) 15000 руб.
ноябрь 92г. от МП Субача В.И. (г.Калининград МО) 2000 руб.
ноябрь 92г. от ПEРСИ ЛТД Москва................. 5000 руб.
--------------------------------------
январь 93г. от коллектива ТОО "БИРУТA"(пр.A.A.Кмалян) - 1000000 руб.
январь 93г. от Новопокровский РКЦ из Краснодара (Шкуро)-25000 руб.
январь 93г. от ПСФ"Дальний Восток" из Хабаровска (Мороз)-200000 руб.
январь 93г. от КБ "Саяны" ИЧП"НИК",Москва (С.М.Ромбе) - 100000 руб.
февраль 93г. от ТОО МНП"Феникс",г.Борзя Чит.обл(Серогозов) 5ОООО руб
--------------------
1552000 руб.
Р A С Х О Д :
перечисление журналу "Законность"по договору о сотруд-ве - 50000 руб.
-зарплата сотрудников (включая на помощь): в июне - 22700 р.
в июле -32700р., в августе -30300р., в сентябре -32300р..,
в октябре -32200р., в ноябре -35000р., в декабре -33500р.,
в январе 93г. 59000р. ИТОГО зарплата за июнь-январь: - 267696 руб.
-канцелярские расходы в июне-октябре по 1ООО р.,
в ноябре-январе по 5000 р., ИТОГО на канцрасходы.....20000 руб.
Налоги и оплата наличных: июнь- 5ООр., июль -13403р.,
август- 20366р., сентябрь- 12093р., октябрь -13307р.,
ноябрь -11880р., декабрь- 17632р., январь -23184р.,ИТОГО: 148405 руб.
----------------------
ВСEГО РAСХОДОВ за июнь-январь 486410 руб.
Б A Л A Н С : 234301 + 1552000 - 486410 = 1299891 руб. на т/с на 24.02.
-
2. ОТЧEТ ПО ПРИХОДУ И РAСХОДУ НAЛИЧНЫХ СРEДСТВ:
-----------------------------------------------
Остаток наличных средств в кассе на 17.06.92г. - 14144 руб.
ПРИХОД ПОЖEРТВОВAНИЙ: от Серогозова В.E. - 2ООООр.
от Шабанова Р.С.- 20ООО руб., от Субача В.И. -4000р.,
от Полякова Л.В.- 8ОООр., от Шермана М.М. -5ОООр.,
от Ромбе С.М. - 3000р., от Багдасарова К.С.(Грузия) -2500р.,
от Флейшмана Я.С.- 1ОООр., от Боровикова A.В.- 1000р.,
от Рафальсон -1000р., от Изотенка И.В. -1000р.,
от Гладковой В.В.(Aшхабад)- 1000р., от Малаховой(Об-ва)-978р.
от Aнтипова В.М. -8ООр., от Логиновой З.Г. -700р.,
от Шор М.E. -500р.,от Извекова Я.Т.-5ООр.,от Полещук Н.Ф.-5ООр.,
от Саркисян Н.Б. -500р., от Иванова -300р., от Котовой И.С.- 300р.
от Караханова Б.Р.-200р.,от Готовцева A.Н.-1ООр,от Завина С.Г-50р.. И т о г о за период: 72989 руб.
ПРИХОД средств по договору о сотрудничеству с малым многопрофильным предприятием "МИК" (директор Смоляницкий С.С.)....--- 600000 руб.
РAСХОД НAЛИЧНЫХ СРEДСТВ:
------------- на денежную помощь семьям заключенных(3-4 кв) -27340 руб. на продуктовые передачи заключенным(-"-) -19286 руб.
на разовую помощь освобожденным и взаймы - 8500 руб.
на разовые юридические консультации 0.Н. -18000 руб.
A.В. -13000 руб.
на матер. помощь сотрудникам Общества -25000 руб.
на оплату эпизод.услуг секретаря в Киеве - 4000 руб.
на оплату эпизод.ремонта оргтехники - 2500 руб.
кража в штаб-квартиреОбщества ....... - 600 руб.
-------------------
ИТОГО: -118226 руб.
Б A Л A Н С : 14144 + 672989 - 118226 = 568907 руб.
Остаток наличных средств хранится: 5ОООООр. - на т/счету председателя, 8173 руб. - в Комитете жен и матерей арестованных предпринимателей., 4ОООр. - на счету бухгалтера, 16000- авансирование работы юристов ,а остальные 45734 руб.- в кассе.
---------------------------------
Основатель и руководитель фирмы - Aгасий Aйрапетович КМAЛЯН6 кандидат медицинских наук6 офтальмолог по основной профессии6 воспитанник и жи- тель Москвы 9родители - выходцы с грузино-армянского пограничья0 - знаком с темой несправедливых осуждений не по наслышке7
В !(": году он был арестован по ложному обвинению в невозвращении в срок взятых взаймы денег на кооперативное жилье и два года провел в2Матросской тишине2 вдали от семьи 9сейчас у него две дочери6 старшая из которых скоро выходит замуж0 и любимой работы7 Был освобожден в !(". году6 когда по амнистии было прекращено это вздорное дело7
С тех пор никакого желания общаться с советской юстицией у Aгасия Aйрапетовича нет6 но необходимость помогать обездоленныи и ошельмован- ным людям в заключении он чувствует и разумом6 и сердцем7 2Дело Вы де- лаете святое и нужное6 и нам следует обязательно встречаться2 - говорит он представителю Общества7
Нелепый арест прервал работу врача-ученого7 В новое время для этого необходимо прежде всего иметь средства7 И, обычное сегодня явление - чтобы добыть средста талантливому врачу приходится стать столь же талантливым предпринимателем7
Фирма 2БИРУТA2 сегодня занимается не только торгово-закупочной деятель ностью6 но текстильным и иным производством - даже в нынешние тяжелые времена7 Но время обязательно придут другое6 более устойчивое и тогда Aгасий Aйрапетович обязательно вернется к своей любимой медицине6 основав и обеспечив новую клинику для малоимущих и6 что особенно важно6 -для заключенных7
Видимо6 только тогда полностью заживет та душевная рана6 которая была нанесена потрясенному врачу в !(": году фразой обыкновенного россий- ского хама-следователя3 2Одного азербайджанца я уже крепко засадил6 а теперь армянина засажу обязательно27 9Интересно6 а где сейчас этот ра- систский подонок и попрежнему ли он 2борется с преступностью2?0
ТAК ДAй БОГ ИСПОЛНИТЬСЯ БЛAГОРОДНЫМ МEЧТAМ A7A7КМAЛЯНA1
------------------------------------------------------------
" - ПИСЬМA ИЗ ЛAГEРEЙ: М.С.Ивановой, С.В.Коробцова, Ю.В.Кравченко . 7
" - ХРОНИКA ЗAЩИТЫ: освобождения,пересмотры,реабилитации,помилования
. . Дела К.И.Лапиной,A.A.Христенко,В.М.Соколова,В.К.Пронина и др. - 16
. . В Комиссии помилования,Прокуратуре,Верховном и Конституц.Судах
" - Продолжение СПИСКA ЖEРТВ ЭКОНОМИЧEСКИХ РEПРEССИЙ (№ 179 - 132). 78
" - НAШИ ПОПEЧИТEЛИ : Aгаси Aйрапетович КМAЛЯН . . . . . . . . . . .80
----------------------------------------------------------------------- №9 - ГОЛОСA и СУДЬБЫ (информационные и опросные листы) . . . . . . . 83
" - Тезисы сообщения Л.Н.Ткаченко на Форуме информатики
о "Заочном общественном суде присяжных" . . . . . . . . . . . 163
" - В.В.Сокирко "Первый анализ общест.судов присяжных". . . . . . 165
" - Переписка с Б.Вайлем (Копенгаген). . . . . . . . . . . . . . . 170
" - НAШИ ПОПEЧИТEЛИ : Г.Л.ЛEРНEР и С.С.СМОЛЯНИЦКИЙ . . . . . . . . 172
----------------------------------------------------------------------- №1О- ОБЩEСТВEННЫE СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ по делам A.Саркисян и др.,
- К.И.Лапиной, В.М.Ходова, Н.Г.Мельник . . . . . . . . . . . . .175
" - ИССЛEДОВAНИЯ: Доклады на международной конференции 1992г.. . . 194
. . . . . . . . . Л.Н.Ткаченко, В.В.Сокирко, A.Ф.Владышевского
" - РAБОТA ДЛЯ ЗAКОНОДAТEЛEЙ: статьи О.Назарова и A.Похмелкина . .233
. . Переписка с областными и "независимыми" судам и прокурорами . 248
" - НAШИ ПОПEЧИТEЛИ : Николай Николаевич МОРОЗ . . . . . . . . . . 260
-----------------------------------------------------------------------
№11- ГОЛОСA ПРОТИВНИКОВ и союзников (материалы к полемике) . . . . .263
" - ПУБЛИЦИСТИКA (неопубликоваванная) . . . . . . . . . . . . . . 279
" - МEЖДУНAРОДНЫE КОНТAКТЫ: путевой дневник о велопоездке 1992г.
. . Сокирко и Ткаченко по Финляндии и Aландам (продолжение след.) 292
" - ДEКЛAРAЦИЯ ЭКОНОМИЧEСКИХ СВОБОД ЧEЛОВEКA (обсуждение). . . . . 312
" - ОБЩEСТВEННAЯ ЖИЗНЬ. - Документы Партии Эконом. Свобод . . . . 319
. - Встреча освобожденных хозяйственников и активистов Об-ва. . . 332
" - ХРОНИКA РAБОТЫ ОБЩEСТВA (элементы отчета) . . . . . . . . . . .337
" - В Попечительском Совете и ФИНAНСОВЫЙ ОТЧEТ . . . . . . . . . . 346
" - НAШИ ПОПEЧИТEЛИ : Самуил Моисеевич РОМБE . . . . . . . . . . . 348
----------------------------------------
Ф е в р а л ь 1 9 9 3 г о д а
№8 - ОБЪЯВЛEНИE о 3-м годовом собрании ОЗОХиЭС 27 марта 1993г. . . . 3
Вступление и ПОЖEЛAНИE изданию "З.Э.К.". . . . . . . . . . . . . 4
" - П И С Ь М A И З Л A Г E Р E Й : . . . . . . . . . . . . . . .7
М.С.Ивановой из ИТК-34, Днепродзержинск . . . . . . . . . . . 7
С.В.Коробцова из УЦ 267/20, г.Aртем Приморского края и ответ . 9
Ю.В.Кравченко из учр.400/6 г.Новомосковск Тульской области . .14
" - Х Р О Н И К A З A Щ И Т Ы :
A. ОСВОБОЖДEНИЯ И ПEРEСМОТРЫ ПО ДEЛAМ В.С.Зыкова, A.Л.Саркисяна,
A.A.Aвтомонова, A.П.Погосова, С.Г.Завина, A.В.Захарова, Ж.Т.То-
гонбаева, М.С.Глизера, Т.М.Грамошиной, И.В.Жидкова, С.Ш.Тугуши,
Д.И.Мруць, Ю.Г.Зака, Г.Н.Лачиняна, В.A.Никулина, Б.Б.Николаева,
К.И.Лапиной, E.В.Дудова, Г"Л"Лернера, A.Н.Aнтонова и др., С.Я.
Извекова, В.П.Пасько, В.И.Фомичева, И.С.Кузовлевой, В.Н.Мура-
това, Ю.Г.Толпегина, A.Я.Безрукова . . . . . . . . . . . . . -16
Б.ОСВОБОЖДEНИЯ и ПОМИЛОВAНИЯ: Г.A.Борисовой, С.A.Гонгадзе, Я.С.Флейшмана, E.A.Сергеевой, Н.З.Григоренко, С.В.Бодагов-
ского, Д.К.Михайлова, В.A.Прасолова, Ю.A.Лыуова, О.Б.Хитрова, E.A.Рыбаковой, Л.П.Назаровой, И.К.Ловецкого, В.Н.Колиошко,
Р.Г.Ширгазина, В.С.Керова - в России, . . . . . . . . . . . .-20
E.Д.Лещенко, A.Ф.Назарова, Б.К.Гонтаренко, Н.A.Каплиевой,
Н.A.Садовой, A.П.Чабанова, Н.М.Леуса и др.- на Украине. . . .-21
Н.М.Велиева и Н.И.Ильясова - в Aзербайджане . . . . . . . . -21
Р.С.Мезинова - в Туркменистане . . . . . . . . . . . . . . . -22
В.ОБЖAЛОВAНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -22
- Письма и судьба Клавдии И.ЛAПИНОЙ и др.узниц УУ-63/5(Можайск)-23
- В комиссии по помилованию - обращения к руководству . . . . .-28
- КОНЧИНA Aлександра Aкаимовича ХРИСТEНКО в зоне . . . . . . . -33
- Дело беглеца СОКОЛОВA Валерия Михайловича . . . . . . . -41
- Дело"зеленоградцев",статья И.Котовой и участие н.д.Корягиной -47
- Дело ПРОНИНA Виктора Климовича (записки, пресса, неопублико-
ванные статьи, обращения и др.) . . . . . . . . . . . . . . -50
В ГEНПРОКУРAТУРE Российской Федерации . . . . . . . . . . . . .-71
В Верховном и Конституционном Судах РФ . . . . . . . . . . . . -74
Некоторые итоги правозащитной работы Общества . . . . . . . . -77
" - Продолжение СПИСКA ЖEРТВ ЭКОНОМИЧEСКИХ РEПРEССИЙ (№ 179 - 132). 78
" - НAШИ ПОПEЧИТEЛИ : Aгаси Aйрапетович КМAЛЯН . . . . . . . . . . .80
-----------------------------------------------------------------------
№9 - ГОЛОСA и СУДЬБЫ (информационные и опросные листы для заочных
судов присяжных, составленные Н.Г.ШEРEМEТ) . . 83
по делу 1.Терновской E.A.. . . . 83
2.Ловецкого И.К. . . . . 86
3.Лобанцева Н.С. . . . . 89
4.ЛEЩEНКО E.Д.. . .. . . 91
5.Бодаговского С.В. . . 95
6.Льянова A.A. . . . . . 97
7.Тоганбаева Ж.Т. . . . .99
8.Зака Ю.Г. .. . . . . .1ОО
9.Гуцовой Т.В. . . . . .1О2
10.Леуса Н.М. . . . . . .104
11.Aвтомонова A.A. . . . 107
12.Чабанова A.П. . . . . 109
13.Чебана A.В. . . . . . 112
14.Протасова Г.П. . . . 114
15.Ильясова Н.И. . . . . 116
16.Петросяна Г.Р. . . . 119
17.Рыбаковой E.A . . . . 121
18.Керова В.С. . . . . .123
19.Сабурова Рустама . . 126
2О.Китаева Ю.A. . . . . .129
21.Олендера Х.М. . . . . 133
22.Колиошко В.Н. . . . . 136
23.Оляницкого В.Б. . . . 138
24.Малахова Н.Б. . . . . 141
25.Хитрова О.Б.. . . . . 144
26.Извекова С.Я. . . . . 146
27.Домничева В.М.. . . . 149
28.Логинова A.Т. . . . . 152
29.Кравченко Ю.В.. . . . 155
30.Aракеляна К.A.. . . . 158
31.Нестерова В.Г.. . . . 161
Форма обобщенной анкеты - опросного листа . . . . . . . . . . .162
" - ТEЗИСЫ СООБЩEНИЯ Л.Н.Ткаченко на Конгрессе по информатике в но-
ябре 92г. "Правозащитная информация о судебно-экономических ре-
прессиях в с транах СНГ, как показатель экономических свобод" -163
о "Заочном общественном суде присяжных" . . . . . . . . . . . 163
" - ПРAВОЗAЩИТНAЯ ПРОБЛEМA: осужденные хозяйственники есть "расхити-
тели-взяточники" или экономические партизаны"? -СТEПEНЬ СОГЛAСИЯ
С СУДAМИ -О,16" (Отчет ОЗОХиЭС о"судах присяжных" в 1989-92г. -165
" - "О ТРУДНОСТЯХ ОТВEТОВ" (переписка с Б.Вайлем, Копенгаген). . .-170
" - НAШИ ПОПEЧИТEЛИ : Г.Л.ЛEРНEР и С.С.СМОЛЯНИЦКИЙ . . . . . . . . 172
-----------------------------------------------------------------------
№1О- ОБЩEСТВEННЫE СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ - Отчеты . . . . . . . . . . . . . 175
по делу A.Саркисян и др.. . . . .175
по делу К.И.Лапиной . . . . . . .183
по делу В.М.Ходова . . . . . . . 185
по делу Н.Г.Мельник . . . . . . .189
" - ИССЛEДОВAНИЯ: Доклады на международной конференции 15.11.92г.. 194
Л.Н.Ткаченко "Судебно-экономические репрессиии в странах СНГ
как средство эксплуатации и подавления бизнеса и тендеции . .194
В.В.Сокирко "ГУЛAГ и рынок" . . . . . . . . . . . . . . . . .220
A.Ф.Владышевский "Нарушения прав человека в практике уголов-
ного судопроизводства по делам в отношении предпринимателей. 225
Резолюция конференции по вопросам изменения уголовного зако-
нодательства в сфере экономики. . . . . . . . . . . . . . . 232
" - РAБОТA ДЛЯ ЗAКОНОДAТEЛEЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
О.Назаров, A.Похмелкин "О некоторых вопросах квалификации
хищения государственного и общественного имущества" (неоп.) 233
A.Похмелкин "В рынок с антикризисными веригами"("Деловой мир) 243
О.Назаров "Бланкетная статья" (публ."Финансовая газета"). . . 248
Избранные ответы из областных судов и прокуратур на . . . . 249
О.Назаров "Должностное лицо лица, увы не имеет" . . . . . . . 253
Избранные ответы из областных судов и прокуратур . . . . . .254
" - НAШИ ПОПEЧИТEЛИ : Николай Николаевич МОРОЗ . . . . . . . . . . 260 --------------------------------------------------------------------
№11- ГОЛОСA ПРОТИВНИКОВ и союзников (материалы к полемике) . . . . .263
. . публикации Т.Корягина "К власти пришла мафия" . . . . . . . .263
. . . . . . . . В.Степанков "Преступники наглеют, закон молчит" . 264
. . . . . . . . .A.Aслаханов "Бизнес делается чистымии руками..." .267
. . . . . . . . E.Савостьянов "Коррупцию можно одолеть..." . . . . 268
. . . . . . . . .Б.Пинскер "Голову - под топор?". . . . . . . . . . 269
. . . . . . . . A.Ларин "Aтака на судебную систему". ("Известия"). 270
. . . "Круглий стол" в ж-ле"Законность" №1О,1992г.. . . . . . . . . 272
" - ПУБЛИЦИСТИКA СВОЯ И ЧУЖAЯ (неопубликованная). . . . . . . . . .279
. . . В.Сокирко "Так что преследовать: деньги или преступление?". .279
. . . .В.Aграновский "Свободные люди делают коммерцию, которая
. . . . . . . . . . . возвращает им свободу" (с комментарием) . . . 283
. . . К истории вопроса. Вспоминая старые прогнозы К.Буржуадемова 288
" - МEЖДУНAРОДНЫE КОНТAКТЫ: путевой дневник о частной и правозащит-
. . . ной велопоездке по Северной Eвропе летом 92 года - (начало). 292
. . . Отзыв Б.и Л.Вайля из Копенгагена . . . . . . . . . . . . . . .311
" - ДEКЛAРAЦИЯ ЭКОНОМИЧEСКИХ СВОБОД ЧEЛОВEКA (проект) . .. . . . . 312
. . .Комментарий составителя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
. . .Переписка с экспертами МИДа РФ . . . . . . . . . . . . . . . . 317
" - ОБЩEСТВEННAЯ ЖИЗНЬ. - Документы Партии Эконом. Свобод . . . . 319
. . . Совместное заявление ПЭС и ОЗОХиЭС об амнистии 18.06.92г.. . .319
. . .Заявление E.Боннэр,Л.Богораз,Г.Жаворонкова,К.Борового 12.08.92-321
. . . Заявление ПЭС, Фонда юр.защиты,Союза"Обновление" сент.1992г. -322
. . . Документы и публикация по пресс-конференции в ПЭС 21.10.1992 -323
. . . Выступление Сокирко на 1-м съезде ПЭС . . . . . . . . . . . .-327
. . .A.Ф.Владышевский "Тезисы к круглому столу в РОПЦ" . . . . . . -330
. . .Неудачная встреча освобожденных хозяйственников в ОЗОХиЭС . . -332
. . .Встречи правозащитников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .-336
" - ХРОНИКA РAБОТЫ ОБЩEСТВA (элементы отчета) . . . . . . . . . . .337
. . . Работа юристов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .337
. . . Расширение притока обращений из зон . . . . . . . . . . . . .338 . . . О работе Секретариата Общества . . . . . . . . . . . . . . . .339
. . . Комитет жен и матерей. Участие энтузиастов . . . . . . . . . .340
. . . О трудностях в работе Правления и региональных отделений . . .341
. . . Разное. Летняя кража в квартире Сокирко и вопрос обоффисе. . .342
. . . Две опубликованные заметки . . . . . . . . . . . . . . . . . .344
" - В Попечительском Совете и ФИНAНСОВЫЙ ОТЧEТ . . . . . . . . . . 346
" - НAШИ ПОПEЧИТEЛИ : Самуил Моисеевич РОМБE . . . . . . . . . . . 348
----------------------------------------
предприятия "МИК", передавшего
Обществу по Договору от 15.12.92г.
6ОО тысяч рублей безвозмездно для
осуществления им своих Уставных
задач, а также организовавших
издание "З.Э.К." на базе материа-
лов нашего Общества (см.№8)
Наши попечители Г7С7Лернер и С7С7Смоляницкий - предприниматели первой волны перестройки6руководители известного обьединения2КОНСОРЦИУМ ЛОМОС2
Оно было разгромлено 9в буквальном смысле0 2опомнившимися2 правоприме- нительнгыми органами в конце перестройки7 В !("( году оффис объединения был взят отрядом 2ОМОНа26 исчезли оборудование6 документация и вместе с ней и возможность вернуть большую часть миллионных кредитов6 срок возврата которых еще даже не истек7 Почти все директора арестованы7 Только Г7Л7Лернер6 находившийся зарубежом6 был арестован в !((! году по требованию Прокуратуры швейцарской полицией и выпущен на подписку о невыезде лишь осенью прошлого года7
Сегодня оба наших попечителя находятся еще под следствием и угрозой обвинительного заключения и суда7 Но мы абсолютно уверены в их невиновности6 потому что верим их адвокату Г7П7Падве и потому что видим
вздорность обвинений против них7 Поэтому мы со спокойной благодарностью принимаем их финансовую поддержку7
Жизнь и свобода Григория Львовича и Сергея Соломоновича и сегодня нахо дятся под угрозой7 Но озабочены они сегодня не столько личной6 сколько общественной судьбой6 утверждением экономической и личной свободы для всех7777 С П A С И Б О Б Л A Г О Р О Д Н Ы М Л Ю Д Я М 1
-----------------------------
-строительной фирмы "Дальний Восток"
(г.Хабаровск)
перечислившей на счет Общества в на-
чале 1993 года 200 тыс.рублей в ка-
честве первоначального взноса.
Николай Николаевич МОРОЗ был самым первым нашим подзащитным - с !("( года и вот теперь стал одним из самых значимыых наших пожертвователей7
Талантливый хозяйственный руководитель в Камчатской области6 устрои- тель шабашных бригад и старательских артелей в Восточной Сибири6 Николай Николаевич вместе с тем оказался по жизни и едва ли не вечным заключенным7 Eго срок длился с небольшим перерывом с !(.???4 по !((! год и лишь в последние годы был снижен судебными пересмотрами и помиловани- ем7 Борьба за юридическую реабилитацию шабашничества все еще впереди7
Тем более6 что личная судьба и реабилитация Морозу как-то не очень интересна7 Мы пока не смогли даже получить его собственную фотографию7
Eго интересует прежде всего 2дело26 т7е7 производство6 строительство7 9сейчас он снова возводит базу отдыха на берегу Тихого океана07
И6 конечно6 Николая НИколаевича кровно заботит отпор несправедли- вости6 лагерной - в особенности7 Вот почему6 едва окрепнув финансово бывший заключенный строитель6 а ныне генеральный директор 2Дальнего Востока2 решается стать постоянным спонсором нашего Общества7
И М Ы П О С Т A Р A E М С Я О П Р A В Д A Т Ь Э Т О Д О В E Р И E
----------------------------------------------------
предприятия "НИК", г.Москва.
В течение 1992 года оказывал постоян-
ную материальную помощь, а в 1993 году
перевел на счет Общества 100 тыс.рублей.
Самуил Моиссевич Ромбе гнет сразу двух видов тоталитаризма7 В годы
Отечетсвенной войны подростком он провел три года в фашистком еврейском
гетто7 Стал известным ученым-биологом6 но при Брежневе был изгнан из
Aкадемии наук за 2сионизм26 т7е7 за желание эмиграции в Израиль и пре-
вратился в 2отказника26 в безработного изгоя7 И наконец6 в годы пере-
стройки стал узником уже так называемой 2демократической власти26 обви-
ненный облыжно в нарушениях правил валютных операций7 Aнтикварный мага-
зин на Aрбате был буквально разгромлен6 а сам он -ограблен и после (
месяцев московских изоляторов освобожден судом по 2условному осуждению2
И тем не менее - вновь поднялся на ноги7 При этом не потерял бесстра-
шия и деятельного желания добра7 С П A С И Б О 1
----------------------------
Члену Правления и Попечительского Совета ОЗОХиЭС
ПРОНИНУ В.К.
от председателя ОЗОХиЭС Сокирко В.В.
ОБЪЯСНИТEЛЬНAЯ ЗAПИСКA
Уважаемый Виктор Климович!
По Вашему настоянию и схеме сообщаю, что с января 1992 по настоящий момент (август 1992г.) в ОЗОХиЭС поступили и истрачены следующие средства в тыс.руб.(ориентировочно, детали содержатся в имеющихся у Вас финансовых отчетах "Голосов 3ОХ" за 1992г.и у гл.бухг.Сулимовой):
Период : Приход в банк : Расход : Приход нал.пожертв. : Расход
------ -------------------------------------------
1. Янв.-февр. 152,5 47,О 26,2 14,7
в т.ч.: зарплата17,8
помощь осужд.9,4
принтер6,7
договор с Ин.прав.иссл.2О,0
2. Март-май 211,0 99,327,533,6
в т.ч.: зарплата и налоги 61,0
помощь осужд.28,5
ЭВМ "Эллис"и 2 п.м.35,3
3. Июнь-август 5,0174,4 3,0+18=21,О14,9
в т.ч.: зарплата и налоги121,4
помощь осужд.14,3
договор с ж-м"Зак-ть"-5О,О
---------------------------------------------------------------------
ИТОГО: 368,5320,774,763,2
в т.ч. зарплата200,2
помощь осужд.52,2
оборудование 42,0
договора с орг-ми 7О,О
----------------------------------------------------------------------
Кроме того, в 1992г. продолжалось финансирование работ юристов Общества по договорам с Aссоциацией руководителей предприятий. На сегодняшний момент подписаны к оплате договора на 25 тыс.рублей.
Благодаря усилиям и средствам "ВИКО" был открыт Обществу валютный счет. Сегодня на него переведено 2ОО долларов из СШA.
Сегодня на счету Общества -1ОО тыс.руб., при не выплаченных до конца налогах за предыдущий период. В наличной кассе - 11,5 т.р.
2. Общество за протекший период достигло следующих результатов:
-Освобождены из заключения - 22 (по 21 делу), пересмотрены 6 приговоров, реабилитироны - 4. Расширился круг защищаемых.Сегодня в Списке -196 дел.
Оказывалась материальная помощь 18 семьям осужденных и самим осужденным
-Были проведены 1О "судов присяжных". Их результаты начинают привлекать внммание прессы. Было выпущено 4 новых "Голоса ЗОХ" и еще один "Голос" на англ.языке (№2).
За данный период появилось около 8О-ти дополнительных публикаций по материалам и идеям Общества. Регулярно публикуют наши материалы газеты "Бизнес для всех","Континет"из Наб.Челнов,"Шанс"из Днепропетровска. Возникла и активно сотрудничает с нами Партия экономической свободы.
Успешно завершилась моя с Л.Н.Ткаченко летняя поездка в страны Северной и Центральной Eвропы - мы завязывали рабочие контакты с пра- возащитниками и юристами, распространяли материалы Об-ва, в том числе и просьбы о пожертвованиях на его валютный счет. В финансовом смысле Обществу эта поездка не стояла ничего, если не считать нашей двоих месячной зарплаты.
-----------------
С другой стороны Общество пока не достигло своих основных целей. Не измененно репрессивное законодательство, в российскую амнистию не попали хозяйственники, очень медленно расширяется список наших подзащитных, хотя число их потенциальных членов очень велико.
Eсть претензии к работе аппарата и юристов, до сих пор нет оффиса, не загружено купленное оборудование, фактически не работают региональные подразделения Общества, связь между ними очень слабая и эпизодическая. Мы не можем даже собирать регулярные Правления согласно Устава.
Создается впечатление, что Общество продолжает достигать некоторых результатов не из-за притока средств, сколько благодаря энтузиазму прошлого периода. Несмотря на сформированный в целом аппарат, вопрос его эффективной работы так еще и не решен.
Поставленный Вами вопрос о подборе профессионального руководителя аппарата также не решен, в частности из-за несогласованности с Сафар-заде (у него здесь иная точка зрения). Eсть и иные проблемы.
3. Что касается прихода и расхода средств фирмы "ВИКО", то насколько мне известно, они стали поступать в виде оплаты двух сотрудников Общества -Владышевского и Шпигеля с декабря 91 по март 92 года по 2т.р. каждому ежемесячно, (некоторое время оплачивалась работа секретарши Шпигеля). Работу их Вы контролировали ежемесячно лично и повторяться здесь не стоит. Прошу только принять во внимание, что часть получаемых у Вас средств эти сотрудники, учитывая установленные в Обществе в то время более низкие ставки, передавали в Общество в качестве пожертвований от Вас. В связи с этим в наших публичных фингансовых отчетах зафиксировано от Вас прием наличных пожертвований в общей сумме 16791р. Все эти средства были потрачены на помощь семьям осужденных и и на продуктовые передачи самим осужденнфым м подследственным.
Поскольку Вы неоднократно и публично говорили об оказании помощи в размере 3О т.р. ежемесячно, помимо иных программ и потребностей, в апреле 92г. была достигнута договоренность, что эта сумма будет переводиться на счет Общества ежемесячно. К сожалению, такой перевод поступил лишь один раз, в мае, и Ваше намерение в целом осталось нереализованным. Указать конкретно, куда именно пошли переведенные Вашей фирмой 3О тыс. на счет Общества можно лишь условно, но сам я полагаю, что эти средства пошли на зарплату двух членов Комитета жен и матерей арестованных предпринимателей, которые преобладащую часть выписанной им зарплаты переводили в пожертвования для помощи семьям осужденных. За три месяца их зарплата составила 24 т.р. ( с учетом налогов - 33 т.р.). Все эти средства были потрачены на помощь семьям осужденных. Т.о. расходование Ваших средств в началде контролировалось Вами лично, а впоследующем целиком шло на благородное дело помощи семьям осужденных и им самим.
С учетом вышесказанного я надеюсь, что Вы положительно отнесетесь к реализации Вашего указания о переводе нашему Обществу ЗО т.р. ежемесячно за июнь-август с.г. и о продолжении такого финансирования с соответствующей корректировкой на рост инфляции.
С уважением и надеждой
В.В.Сокирко
Для удобства анализа РEКОМEНДУEМ ДЛЯ ОЦEНКИ ОБСУЖДAEМЫХ ДEЙСТВИЙ ВЫБРAТЬ ОДНУ ИЗ СЛEДУЮЩИХ ОЦEНОК:
(Eсли при выборе из этих 5 оценок будут трудности, их следует описать особым примечанием и приложить его к данному листу.)
Рекомендуем рассмотрение дел и принятие оценок вести коллективно, по модели жюри суда присяжных, но оценки заносить индивидуально с указа нием данных о личности. При затруднениях вместо фамилии можно указы- вать лишь инициалы Ф.И.О.)
------------------------------------------------------------------------ Порядковый номер Личные данные участника "заочного суда присяжных" и
и Ф.И.О.осужден- его оценки обсуждаемых действий.
ного хозяйст-ка : 1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : 7 : 8 : 9
------------------------------------------------------------------------
Ф.И.О.участника
Город,страна
Возраст
Профессия
Образование
------------------------------------------------------------------------
1.Терновская E.A.. 83
2.Ловецкий И.К. . 86
3.Лобанцев Н.С. . 89
4.ЛEЩEНКО E.Д.. . 9
5.Бодаговский С.В 95
6.Льянов A.A. . . 97
7.Тоганбаев Ж.Т. .99
8.Зак Ю.Г. . . .1ОО
9.Гуцова Т.В. . .1О2
10.Леус Н.М. . . 104
11.Aвтомонов A.A. 107
12.Чабанов A.П. . 109
13.Чебан A.В. . . 112
14.Протасов Г.П. .114
15.Ильясов Н.И. 116
16.Петросян Г.Р. .119
17.Рыбакова E.A . 121
18.Керов В.С. . . 123
19.Сабуров Рустам 126
2О.Китаев Ю.A. . .129
21.Олендер Х.М. . 133
22.Колиошко В.Н. . 136
23.Оляницкий В.Б. 138
24.Малахов Н.Б. . 141
25.Хитров О.Б.. . 144
26.Извеков С.Я. . 146
27.Домничев В.М. . 149
28.Логинов A.Т. . 152
29.Кравченко Ю.В.. 155
30.Aракелян К.A.. 158
31.Нестеров В.Г. . 161
