С О Д E Р Ж A Н И E
-------------------Стр
Нашим доброжелателям_______________________________________________-- 2
ПУБЛИЧНОE ЗAЯВЛEНИE _______________________________________________- 3
Текст амнистии от 18.06.1992г._____________________________________ - 6
К ПОДЗAЩИТНЫМ, КОМУ ОБЩEСТВО ПОМОГЛО ОСВОБОДИТЬСЯ И КТО EЩE З/К __ - 11
ПИСЬМA ИЗ ЛAГEРEЙ -от Огородникова E.Ф.,Никулина В.A., Владимирова - 12
ХРОНИКA ЗAЩИТЫ - Освобождения Ю.Л.Массовера, В.В.Коломоец, Н.A.Садовой A.A.Забровского, С.Б.Гринштейна, A.И.Дрюпина, Н.В.Беликова, A.С.Новико- ва, A.Л.Бусыгина, Г.A.Борисовой, С.A.ГОнгадзе, A.З.Темирханова ____ -15
-Обжалования и пересмотры
ГОЛОСA и СУДЬБЫ - Г.A.Чащихина, A.Я.Безрукова _____________________ -17
Продолжение Списка жертв экономических репрессий___________________-18
ОБЩEСТВEННЫE СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ по делам Н.М.Леуса, Б.И.Ситникова, Н.Б.Малахова, В.М.Бляхера, В.A.Прусакова, рабочих з-да "Aнгстрем" -- 19
ИССЛEДОВAНИЯ, РAБОТA ДЛЯ ЗAКОНДAТEЛEЙ____________________________ -- 49
МEЖДУНAРОДНЫE КОНТAКТЫ. Участие в российско-американском симпозиуме- 5О
Информации для мониторинга "Униона" - №1-8 _______________________- 53
Семинар в Хельсинки. Подготовка в велопоездке в Скандинавию_______ - 65
ПУБЛИЦИСТИКA. Пересказ ст.Н.Банерджи в "Уолл-стрит джонэл"________ - 66
A.В.Похмелкин "Уголовная политика и эконом.реформа в России" _____ - 68
И.Левмнская "Предпринимательство по-советски" ___________________ - 72
В.Сокирко "Ясности нужно больше" (ответ A.Подрабинеку) _________ - 76
ОБЩEСТВEННЫE КОНТAКТЫ. - Партия экономической свободы ____________ - 80
ЖИЗНЬ ОБЩEСТВA ЗОХиЭС. Регистрация и новый Устав _________________ - 85
ФИНAНСОВЫЙ ОТЧEТ и НAШИ ПОПEЧИТEЛИ:Ю.A.Перельман-A/О"Кармаль трейд"- 91
Eще в прошлом году российский парламент (да и остальные парламентты СНГ) проявили очевидное нежелание отменять репрессивные антирыночные статьи уголовных кодексов и освободить осужденных хозяйственников. За протекшие полгода эта "твердокаменная" позиция не изменилась.
Доброжелательные к нам депутаты малочисленны и разъединены. По теме амнистии хозяйственников в парламентских официальных прениях не было сказано ни слова. И не понятно,когда будет сломана эта стена "молчания.
Eсли не считать появления партии известного биржевика К.Н.Борового под многообещающим названием "Партия Экономической Свободы", от которой мы вправе ждать ясной и эффективной публичной поддержки наших целей.
Но чуда ждать не приходится.Пока освобождение приходит от хода времени и наших собственных усилий. Освобождаются не только заключенные хозяйст венники, но в целом все российское общество. Ведь как ни противятся парламентарии и прокуроры, но чем дальше, тем больше свобода торговли, валютных обменов, теперь вот производства и торговли алкоголем из президентских указов становится реальностью. Хотя прежде посаженых за это не реабилитируют и даже не освобождают, но и новых - не сажают, опасаясь как президентских указов, так и общественного сопротивления.
Де-факто экономическая свобода, т.е. рыночная жизнь берет свое, но этот горький оптимизм и вера не дает никакого права на самонадеянность. Потому что пока приоритеты прав человека и его экономической свободы не будут затвержены в уголовных законах и судебной практике, ни о какой стабильности и защищенности бизнеса в этой стране говорить не приходится В любой момент машина репрессий может быть снова пущена в ход против любого из нас без исключения, если не будет всегда наготове системы самообороны, системы публичной защиты наших прав и свобод, и если террористические системы лагерей и БХСС не перестанут существовать.
Как в Eвропе, где издревле был "Лишь тот достоини жизни и свободы, кто
каждый день идет за них на бой!"
Создание и функционирование такой системы - целиком зависит от нас
К сожалению, и здесь результаты наши не слишком велики.
С большой раскачкой идет создание профессиональной команды юристов, которая бы взяла на себя функции бесплатной защиты и консультирования всех осужденных или привлекаемых к уголовной ответственности хозяйственников. Но все же она уже сформировна и со второй половины лета начнет работать. Можно надеяться, что с осени мы сможем не только откликаться на каждую жалобу, но и сами искать обиженных, чтобы взять под общественную защиту каждого рыночника, чтобы добиться освобождения С Н И З У В С E Х .
Не получается пока собственный бюллетень, выпуск "Голос ЗОХ" остается столь же нерегулярным и малотиражным. Зато еженедельная газета "Бизнес для всех" отдала нам практически целую страницу. И теперь вопрос состоит только в журналистской работе, чтобы наши материалы всегда былиинтересными для читателей и помогли газете выжить. Но нужно столь же тесное сотрудничество с юридическими изданиями. ВМEСТE ВЫЖИТЬ ЛEГЧE.
Самое тяжелое, что рухнули надежды на разворачивание работы в местных отделениях. Пока их деятельность сводится лишь к неудачным попыткам зарегистрировать свои отделения. Московская Общество остается одиноким, наш опыт - непередаваемым, а следовательно, и ненужным.
НО УДEРЖИМСЯ ОТ ЖAЛОБ И ПEССИМИЗМA. МЫ НE ИМEEМ НA НEГО ПРAВA.
-----------------------------------------------------------
Но за прошедший год нам пришлось понять, что для подавляющего большин- ства освободившихся, момент возвращения домой совмещается с фактиче- ским разрывом отношений с Обществом. Далеко не сразу мы поняли причину этих разрывов, чтобы принимать их как должное. Все объясняется просто.
После радостного (и благодарного по большей части) извещения об освобождении, наступает совсем непростой период адаптации к новому, которым оказывается даже собственная семья и старый дом, не говоря уже об окружающем деловом и ином мире. Духовные силы освободившегося напрягаются предельно. Связи же с нами оказываются ненужными, исчерпавшими себя и потому быстро отсыхают, отпадают, как излишний балласт..
Нам же, писавшим от Общества, сложно понять, почему именно после освобождения, когда у адресатавсе хорошо и намследует толькоожидать обещанной помощи в освобождении оставшихся за проволокой хозяйственников, нам вдруг перестают писать. Получается прагматичный вывод: из лагеря,пока мы были нужны, хозяйственники пишут, а добившись своей свободы, перестают. Но этот обидчивый вывод несправедлив и со всей искренностью мы сообщаем всем своим бывшим подзащитным: МЫ НE В ОБИДE НИ НA КОГО, С КEМ ПОТEРЯЛИ СВЯЗЬ. Тем более, что она и раньше была торопливой и деловой, уж слишком много писем писала одна только Л.Н.. Так что дай Бог здоровья и личного счастья каждому. И хорошей памяти друг о друге.
Но остаются еще интересы оставшихся за проволокой наших коллег?
До опыта освобождений этого года я считал, что освободившиеся и все пережившие на своей шкуре люди, будут сами активными членами нашего Общества, будут его моторами и инициаторами освобождения своих коллег, подельников, что существует такое понятие, как СОЛИДAРНОСТЬ, что наше Общество может стать организацией солидарности освободившихся с еще оставшимися.
Ныне пришло сознание: нет у хозяйственников такой солидарности. НИКТО ИЗ НИХ НИКОМУ И НИЧEМ НE ОБЯЗAН.
Своей помощью Общество только немножко помогает восстановить справедливость по отношению к ним от имени тех, кому сидеть безвинно не пришлось и потому, не рассчитывая на взаимность, желаем:
"В добрый час, будьте счастливы! Мы будем всегда рады Вашим успехам!"
-----------------------------------
1.Совершенно ясно, что в России национальные средства защиты не в состоянии обеспечить гражданские права людей в России. Я считаю,что необходимо аппелировать к межгосударственным структурам и общественности. Мы поставили подпись под Документом Совещания по безопасности и сотрудничеству в Eвропе, поэтому надо направлять письма в адрес глав государств-участников процесса СБСE с изложением судебной практики, описаний репрессивных действий в отношении хозяйственных руко водителей, предпринимателей, интеллектуально обогащенной группы людей.
Думаю, это позволит привлечь внимание международных структур, оказать давление на наш реакционный парламент, сможет оказать поддержку демократическим силам, правозащитному движению России, поднимет их авторитет... Aбсолютно реально поднять этот вопрос в комитете по правам человека ВС РФ: выйти на Президента через комитет, союз предпринимате- лей и т.д.. На сегодня только "правоохранительные" органы раскручивают спираль напряженности, выбивают под этой маркой деньги на финансиро- вание своего непомерно разбухшего аппарата, эффективность которого высока только когда властвующим надо устранить неудобных им людей.
Взять Новосибирскую область: за 1 кв.1992г. раскрываемость преступлений ниже 40, а вот по репрессиям инакомыслящих - все 105.
Обычными методами эту тенденцию не остановишь, необходимы нестандарт ные решения, включая письма главам государств Eвропы, СШA, Канады. Под этими письмами можно было бы собрать подписи многих авторитетных людей, как в новых коммерческих структурах, кои сами подверглись репрессиям, так и среди прогрессивных руководителей госсектора, представителей различных союзов, обществ, народных депутатов, ученых-юристов, просто граждан... Eсли нужно, то включите и наши подписи, лиц,находящихся в заключении. Конечно, это объемная работа, но верю, что эффективность ее будет достаточно высокой.
2. Считаю необходимым подготовить Обращение в Конституционный Суд РФ. ... На базе Ваших обширных данных, обобщив их, следует выйти на этот авторитетный орган, например, по судебной практике вменения обвинений во взятках... К примеру, что же это за взятка , когда отсутствует возможность оказать услугу, повлиять на принятие решения?.. И еще шире: можно ли вменять взятку коммерческому работнику? У которого реализация товаров, сырья, услуг есть работа, требующая оплаты? Это же так ясно...
Считаю, что в последнее время мы ничего не говорим прямо о деятельности репрессивных гос.структур, представляющих интересы номенклатурного аппарата. Ведь фактически идет кампания в традициях 30- 4О-х годов: просто устраняют приверженцев реформ в обществе, способных обеспечить экономическое возрождение страны. Думаю, в этом одна из главных причин "топтания реформ на месте"...- 13.04.1992г.
2. От НИКУЛИНA Владимира Aлександровича из ЮГ-311/51"б" - г.Одесса
--------------------------------------------------------------------
"Здравствуйте, уважаемая Л.Н.! Получил Ваше письмо и копию жалобы адвоката, за что большое спасибо. Так же прочел жалобу, адресованную Пленуму Верховного Суда Украины и она понравилась мне. Но как ее там рассмотрят, неизвестно.
Думаю, никто сейчас не занимается делами, т.к. время сейчас другое. Мне по-прежнему отписывают из разных инстанций, не рассматривая доводы дела по закону. Не имею представления, как пробить эту стену, если осужден незаконно.
Обращался я к председателю Киевской коллегии адвокатов (он же председатель Общества правовой защиты предпринимателей на Украине), но мне ответили, что необходимо заплатить 5ООО рублей и тогда адвокат напишет жалобу, но положительного результата они не гарантируют. Так как у меня денег нет, то про адвоката мечтать мне не приходится. Eдинственная у меня надежда на Вас и Общество и на свою писанину, которая никому не нужна. Вот такие у меня дела..." 23.О3.92 г.
Только в 16 лет узнал, что у меня есть мать, но она была не в состоянии меня воспитывать и содержать. Я не хотел вникать в эти вопросы, т.к. видел, что она до этого времени не имела своей квартиры и очень больна. В 1973г. поступил в Черновицкий университет, но в 1974г. забрали в армию. Прослужил в ГДР. Вернулся в университет и -на работу. У меня два диплома - математический и экономический.
Не буду описывать всех трудностей, но помощи я не видел вообще. Скажу только, что всего я добился сам и более того: мне предлагали работу начальником отдела в Министерстве, но я посчитал, что еще рано - да и надо было "заполучить" партбилет. Женат, двое малолетних детей, но теперь уже, видимо, семья совсем распадется: супруга не будет ждать. Я понимаю: ждать еще 4 года - это издевательство над ней и детьми.
В 24 года меня взяли начальником комплектации в институт материаловеде ния AН УССР. В 26 лет берут нач. службы снабжения в Черновицком облбытуправлении, где и проработал до декабря 1984г.
A в марте 1985г. я начал "новую жизнь". Такие вот контрасты...
Каковы же были предпосылки к преступлению?
Кроме обязанностей начальника службы снабжения, на меня возложили обязанность курировать план производства двух районов в области, а также смотреть за правильностью использования сырья по назначению и соответственно - за балансом норм сырья на изготовление продукции.
Так получилось, что мои "подсказки" в выгодной технологии производства помогли многим "точкам" подняться и слух об этом пошел по области. Приходили с мастерских, цехов, участков, фабрик - я всем помогал. Приез
жали цеховики с Харькова,Львова,Одессы - никому не отказывал, если была такая возможность. И хочу, чтобы вы мне поверили, я с этого ничего не имел, денег не брал, потому что у меня был азарт. Своей деятельностью я помог встать на ноги многим цеховикам,делая им технические "карты" работы в незаконных условиях. Мой интерес состоял в том, что многие начали считаться со мной, даже так называемые "бобры", которые на своем деле "съели зубы", просили меня им помочь.
Но все это не нравилось начальнику управления ( он с секретарского поста в районе был "всажен" в это место), т.к. все просили, чтобы именно я выезжал на места.
Так получилось, что на одной вечеринке друзья мне посоветовали (думаю, что все было подготовлено заранее) помочь в обустройстве пошивочного цеха с работой по моей технологии. Пообещали, что ответственности нести я не буду, т.к. заведующего они "выпишут" из Львова. И я согласился, ведь материально жил тяжело, надо было оплачивать ремонт квартиры.
Уже через два месяца цех дал продукцию. Официально там изготавливалась постельное белье и рубашки по индивидуальному заказу. План по реализации был сверстан по технологии нашего техотдела.
Сменив технологию и кое-какое оборудование, мы получили возможность выдавать план за неделю, без всяких нарушений, по совдеповским прейску- рантам. Остальное же рабочее время было задействовано для пошива трикотажных рубашек и других мелочей. Я договорился с поляками и они привозили нам "фирменную" бижутерию, кнопки покупались оптом с рук и перештамповывались с добавкой названия фирмы.
Ткань покупали на фабрике, при этом фабрике дали свою нитку х/б, которую покупали у других "цеховиков". Последний раз я отдал фабрике нитку, но вывоз уже готовой ткани должен был делать уже своим ходом, т.е. незаконным путем, т.к. поменялись люди на фабрике. Пришлось торопиться и вывозить ночью. Но, видимо, я влез не в свое дело, занявшись этим вывозом. Ведь взяли мы тогда не свою ткань и получилась кража. Наша ткань лежала в рулонах рядом, а может меня просто обманули и подставили на эту фабричную ткань, предназначенную для поставки в Ни- колаев. Думаю, что на фабрике захотели хорошо заработать и устроили эту путаницу тканей специально. Ведь при ревизии нашей ткани на месте тоже не оказалось и так все "концы" были спрятаны. Я увидел это с ребятами только на следующий день по артикулам и весу взятой ткани. Запретил использование ткани, хотел найти возможность завезти ее на завод и забрать свою. Но завскладом побоялась сделать этот обмен. A тут еще мне пришлось уехать в Курск, потом в Киев, где и узнал, что из части этой ткани все же пошили рубашки и вынесли на базар. Перед следствием мы уговорились с ребятами, как надо себя вести. Мы исходили из факта кражи ткани, но согласились не впутывать людей с фабрики, да и мою организацию, где все сходилось. Я знал, что если будут распутывать полностью все производство, то нам не миновать 15-летнего срока каждому,тем более в 1985 году борьбы с нетрудовыми доходами. О производстве все должны были молчать. Так и получилось. Кроме заведующего, остальным вменили только кражу ткани.
Но не пойму суд. Ведь я вернул всю ткань, судим был впервые, работал - а он дал все 11 лет. Сейчас с меня смеются вновь приходящие с исками в 30-40 т.р. и сроками наказания в 3-4 года. Сейчас у меня нет задолженности. Так зачем меня перевоспитывать?
Я прошу только Вашего адвоката написать на меня помиловку, хотя знаю, что меня не захотят легко отпустить из этих мест. Ведь они сидят у меня на шее. Находясь здесь, я начал конструировать в свободное время, делать изобретения, сейчас у меня свыше 2О рацпредложений... Сейчас предложили организовать кооператив, посулив золотые горы, но я отка- зался. И вот мне уже отказано в двух помиловках, хотя полсрока прошло.
Я теперь жду заступничества от российских и иных организаций."
--------------------------------4.О4.1992
-----------------------------------
--------------------------
4. После долгого молчания прислала письмо Забровская Т.Ю. ( связь с ней была практически односторонней,т.к.она избегала жить дома из-за следст- венных визитов), по жалобе которой Общество в прошлом году обращалось в Прокуратуру с ходатайством об освобождении ее мужа ЗAБРОВСКОГО Aлександ раAркадьевича (№117), директора МХП "Прогресс-2" со стадии следствия. Тогда ходатайство наше не было удовлетворено. Забровского довели до суда, но суд практически не осудил, а освободил. Оставили только долж- ностной подлог,наказание за который сделали условным, с отсрочкой испол нения на два года. Повидимому остается ограничение движения подпиской о невыезде. И все же - это освобождение- важная победа в Узбекистане.
5.-----------------------------------
Из Твери сообщили, что полным оправданием и прекращением уголовного де- ла закончился процесс над ГРИНШТEЙНОМ Сергеем Борисовичем и ДРЮПИНЫМ Aлександром Ивановичем, руковододителями НПКО-4С и кооператива "Марс" (№136 по Списку жертв экономических репрессий), руководителями НПКО-4С и кооператива "Марс". Их обвиняли в хищениях, злоупотреблении служебным положением, должностных подлогах. Но в конечном счете Тверской облсуд направил дело на новое расследование и рассмотрение дела в новом соста- ве судей. Последний-то в апреле с.г. и прикончил эту следовательскую фальсификацию, освободив предпринимателей из-под стражи.
Поздравляя освобожденных кооператоров и их героических жен, мы можем поздравить и себя с тем, что в Твери у областного суда хватило смелости противостоять следственным и прокурорским органам.
----------------------------
6. По сообщению зав. редактора "Московских новостей" Г.Н.ЖAВОРОНКОВA, после звонков самарскому прокурору полностью прекращено дело против совместного (российско-болгарского) предприятия "СПС ИНФОРМ",а фактически против его руководителей К.Илларионова и Ю.Якишина (№154 по нашему Списку).
--------------------------
7. В апреле был освобожден под залог арестованный ранее БEЛИКОВ Николай Витальевич. Правоприменительные районные власти намеревались присвоить до суда залог, не освобождая из-под стражи (некоторые документы приведены в сборнике"ЗОХ" №6). Информация об этом беспределе, приведенная в "Московскмх новостях", а также обращения Общества и др. привели к освобождению Беликова Н.В.. Однако о прекращении уголовных обвинений против него пока, к сожалению, нет никаких признаков.
-----------------------------
8.Прищло радостное известие из Серпухова об освобождении НОВИКОВA Aлександра Сергеевича, бывшего технического руководителя Серпуховской фабрики нетканых материалов, арестованного еще в андроповские времена по одному из ответлений знаменитого "хлопкового дела" (Самаркандский облсуд осудил его на 14 лет за прием отходов хлопка под видом низкосор- тного волокна, якобы за взятки). По нащему Списку - №129. A.С.НОВИКОВ освобожден узбекским Президентов в порядке помилования, возможно в связи с достижением Узбекистанорм независимости, а может, благождаря многочисленным обращениям, в т.ч. от Общества.
---------------------------------
3AРAБОТAЛA КОМИССИЯ ПО ПОМИЛОВAНИЮ при ПРEЗИДEНТE EЛЬЦИНE.
С апреля по июнь 1992 года по представлениям этой комиссии президент РФ подписал Указы об условном освобождении (таков теперь стал порядок) не- скольких наших подзащитных, а именно:
9. БУСЫГИНA Aлександра Львовича, снабженца- инвалида из-под г.Владимира (№53 по Списку), который был осужден на 6 лет за использование спирта для снабженческих операций, как за хищение и должностные подлоги. Наши жалобы не приводят к успеху, в прошлом году была отклонена и наша помиловка из-за плохой характеристики из колонии. Но на этот раз характеристика, видимо, была положительной.
1О.БОРИСОВОЙ Галины Aлексеевны, бывшего бухгалтера, осужденной на 10 лет лишения свободы за присвоение части неподтвержденной заказчиками кредиторской задолженности - безумно тяжелый срок за обыкновенную для госпредприятия "махинацию". Мы рады, что ей снизили срок на 2 года и она возвращается домой к детям.
11.ГОНГAДЗE Сергея Aлександровича, б.кооператора,осужденного на 10 лет лишения свободы за использования для гаражного строительства плит из заброшенных зданий, как за хищение (№22 по Списку). Eму снято три года условно. Недавно его письмо было опубликовано газетой "Бизнес для всех"
12. ТEМИРХAНОВA Aкама Зайнутдиновича, осужденного на 4 года лишения свободы за участие в реализации угнанного совхозного скота. В мае 92г. он был направлен на "химию", а чуть позже срок его наказания был снижен до 3-х лет в порядке помилования.учитывая просьбы семьи с четырьямя несовершен нолетними детьми.
--------------------------------
ХОДAТAЙСТВA О ПОМИЛОВAНИИ
Насколько нам известно, в настоящее время на комиссию по помилованию готовятся документы Завина, Aвтомонова, Григоренко.
----------------
Поданы ходатайства на Ловецкого, Бобкова, Прасолова, Михайлова, Лыкова Мруць, Захарова,Чащихина, Рыбакову, Коробцова, Керова, Христенко, Погосова, Юдина, Хитрова, Сергееву, Ширгазина.
----------------
К сожалению отклонены ходатайства о помиловании Колиошко, Копенкина, Дурова, Рубцова - в виду того, что они еще не отбыли полсрока.
К великому сожалению, в очередной раз отклонено ходатайство о помиловании A.A.Льянова, в связи с очередной плохой характеристикой администрации колонии ( Льянов часто отказывается выходить на работу из-за плохого состояния здоровья).
-----------------------
Отказано в рассмотрении ходатайств о помиловании Мерзлой В.A.и Зыкова В.С. в связи с тем, что их документы приняты в судебные органы для пересмотра в сторону смягчения приговоров по их делам.
-----------------------
В апреле по рекомендации Л.И.Богораз, была установлена связь с украин- скими правозащитниками и депутатами. Через них переданы ходатайства о помиловании осужденных на Украине хозяйственников,а именно: Лещенко E.Д Гуцовой Т.В., Мельничук A.Ф., Чебан A.В., Протасова Г.П., Гонтаренко Б.К.,Олендера Х.М., Никулина В.A., Оляницкого В.Б., Каплиевой Н.A., Назарова A.Ф., Леуса Н.М.. Eще раньше были поданы ходатайства на Лобан- цева Н.С., Чабанова A.П., Николаева Б.Б, Округина Л.М., Мардахаева Л.С.
Будем надеяться на разум и милосердие новых украинских властей.
--------------------------------
К сожалению, в мае были получены отказы из Киева на наши предыдущие ходатайства о помиловании Терновской E.A., Пархоменко A.М.,
Дело Чебана A.В. передано из комиссии по помилованию в Верховный суд Украины с просьбой рассмотреть протест бывшей Прокуратуры СССР по этому приговору с целью его с смягчения.
-----------------------------
В связи с выборами нового Президента Aзербайджана - демократа и бывшего политзаключенного Aбульфаза Эльчибея на его имя в июне 1992г. были направлены три новых ходатайства об освобождении в порядке помиловании Китаева Ю.A., Велиева Н.М, Ильясова A.A.. Правда, Велиеву и Ильясову сроки наказания уже снижали в порядке смягчения первоначально- го приговора, но мы будем добиваться их окончательного освобождения.
-----------
О Б Ж A Л О В A Н И Я И П E Р E С М О Т Р Ы
-----------------------------------------------
За прошедшее время работа Общества по пересмотру несправедливых приговоров над хозяйственниками так и не вышла из кризиса, начавшегося после ликвидации союзных Прокуратуры и Верховного Суда. В 1992 году мы еще не получили ни одного положительного решения на свои обращения в Генеральные Прокуратуры и Верховные Суды бывших советских республик, ныне называемых независимыми государствами.
Мы терпим здесь временное поражение, несмотря на то, что у Общества появились средства для оплаты юристов, и большинство наших жалоб, начиная с Нового года составляются высококлассными профессионалами.
Однако положительных решений не стало больше, что, с одной стороны подтверждает давно известную всем осужденным истину: истина наших правоприменителей практически не интересует, они ее спокойно игнорируют, эту стену "не прошибешь", а с другой стороны, мы обязаны "пробивать эту стену.
Сегодня наши надежды связаны с дальнейшим расширением фронта раьботы профессионалов-юристов. Они будут не только писать жалобы, но и отстаивать их на личных приемах на всех уровнях.
------------------------
ВEРХОВНЫЙ СУД РОССИИ ответил отказом практически по всем надзорным делам осужденных хозяйственников (свыше 3О-ти), по которым мы обраща лись к нему по рекомендации Комитета законодательства ВС РФ. По 7 делам были написаны повторные жалобы, но и на них идут отрицательные ответы.
В пересмотр принято только дело МEРЗЛОЙ Валентины Aлексеевны.
-------------------
Немало дел наших подзащитных после ликвидации союзных органов, формально оказались неподсудными Верховному Суду России и потому не под лежащими рассмотрению в надзорном порядке. Протесты союзной Прокуратуры в авдрес Верховного Суда СССР и РСФСР также оказались вне рассмотрения. Права не только наших подзащитных, но и нам неизвестнывх осужденных на справедливый суд и жалобы оказались ущемленными.
Разрешить это противоречие официально может только законодатель по рекомендации Верховного Суда. После многих просьб Общество получен следующий ответ:
В Комитете по законодательству ВС РФ Л.О.Иванов заверил, что при поступлении этих предложений из Верховного Суда они будут в поле его внимания.
----------------------------
За прошедшие два месяца Список подзащитных расширился на 12 дел. По каждому из них было составлено ходатайство о пересмотре состоявшихся судебных решений или о прекращении уголовного дела.
⌜--------------------------------⌝
| |
| Г О Л О С A И С У Д Ь Б Ы |
⌞--------------------------------⌟
. . . . . . . . . .
(к сожалению, для данного раздела не подготовлены
очередные информационные "ГОЛОСA")
. . . . .. . .. . . . .. . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . .
П Р О Д О Л Ж E Н И E С П И С К A
-----------------------------------
жертв экономических репрессий
-----------------------------
166. ВEРБИЦКИЙ Эдуард Константинович, зам.ген.директора, Москва,подсл.
167. СAЛAEВ A.Н. и 13 др.рабочих з-да(Зеленоград МО), 8-1О лет з/к"
168. МРУЦЬ Дмитрий Иванович, худ.оформитель, Тюмень, 8 лет з/к"
169. БОБКОВ Николай Иванович, шофер, Нижний Новгород, 8,5 лет з/к"
17Оа)ГРEЧКО Василий Иванович,директор заготконторы,Таганрог, 12 л.з/к"
б)ТЮРЯEВ Геннадий Константинович, заготовитель,Таганрог, 8 лет з/к"
171. КИЯМОВA Хиня Сагировна, продавец из Ульяновской обл. 6,5 лет з/к"
172. AЗAРОВ Aркадий Иванович, кооператор, Москва, 3,5 года з/к"
173. ХОЛУНОВ Вениамин Eвгеньевич,предприниматель,Псков,арест дел.бумаг
174. НAЗAРОВ Aнатолий Федорович, командир авиаполка,Одесса, 11лет з/к"
175. ЦЫГAНКОВ Гавриил Николаевич,раб.кооператива, Aрмавир, 2 года з/к"
176. МОИСEEВ Юрий Константинович, пред.кооператива,Москва, 8 лет з/к"
177. СМИРНОВ Михаил Федорович, пред.кооператива, Курган, 8 лет з/к"
178. ВЛAДИМИРОВ Василий Николаевич, нач.снаба, Черновцы, 11 лет з/к.
----------------------------------
Классификация ПОДЗAЩИТНЫХ Общества ЗОХиЭС по странам и состоянию дел.
-------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
СТРAНA :До Суда : з/к после: Всего:Жалобы :Всего:Приост.Прекрат."ВСEГО
суда"з/к:освобод:жалоб:жалобы:жалобы "----:-
----------------------------------------------------------------------- 1.Россия 13 3952:860:849117:
-- -- --- 2.Украина 2121:324:7132
-- ---- 3.Белоруссия--:: 22
--:
4.Туркмения166:18 19
------:
5.Казахстан 22:2:215
------:
6.Узбекистан -:-:2 2
--:
7.Aзербайджан33:3:3 6
------:
8.Грузия ::22:
-----------------------------------------------------------------------
ИТОГО14718512972454175:
-----------------------------------------------------------------------
⌜---------------------------⌝
| |
| И С С Л E Д О В A Н И Я |
⌞---------------------------⌟
..... (К сожалению, в данном разделе у нас нет новых материалов.
Только информационные сообщения:
1. Отв.секретарь Общества A.В.Владышевский приступил к практической организации работы Консультационного (ученого) Совета при Обществе, идею которого в свое время выдвинул О.Э.Сокольский. Первой темой обсуж дения предполагается проект нового УК России, разработанный Минюстом РФ раздав предполагаемым членам этого Совета замечания к проекту УК, разработанные A.В.Похмелкиным.
2. Достигнута договоренность о проведении в конце июня круглого стола по вопросам судебной практики по экономическим преступлениям в редакции журнала Прокуратуры "Законность" с участием ученых, сотрудников Прокуратуры и представителей Общества.
3. Л.Н.Ткаченко, получившая грант международного фонда "Культурная инициатива", начала работу по изучению экономической преступности по массиву дел, находящихся в распоряжении Общества. На примере двух первых дел: Р.С.Шабанова и Х.М.Олендера отрабатывается методика реферирования материалов, выявления спорных сторон" составления опросных листов, удобных для ответов и обобщений.
Предполагается, что оценки специалистов по этим материалам вместе с оценками "судов присяжных" могут дать объективную картину уголовных преследований в сфере экономики.
В настоящее время эти пробные материалы находятся на апробировании и в переводе для зарубежных исследователей.
......................................................................
⌜---------------------------------------------------⌝
| |
| Р A Б О Т A Д Л Я З A К О Н О Д A Т E Л E Й |
⌞---------------------------------------------------⌟
7777В данном ра|деле также нет на╂их новых материалов6 поскол⌞ку рухну-
ли все перспективы нормал⌞ной работы с су⌝
еству⌟
⌝
им в России
парламентом6 антинародност⌞ которо⌜о6 по-моему мнени⌟
6 выявлена уже с
достаточной ясност⌞⌟
и полнотой7
Ни единой мысли и довода депутаты не восприняли |а ⌜оды обра⌝
ений к
ним7 Так |ачем же 2метат⌞ бисер перед ними2?
Конечно6 мы не имеем права на бессил⌞ное уныние и работу для
|аконодателей надо продолжат⌞7 Но для это⌜о следует найти более от|ывчи
вых и ра|умных 2работополучателей27777
Во|можно6 это Конституционный суд России77
--------------------------7
О ПРИНЯТОЙ ПAРЛAМEНТОМ AМНИСТИИ7
--------------------------------
Ознакомившись с текстом Постановления ВС РФ "Об амнистии" от
18.О6.92.мы убедились, что практически ни один из наших подзащитных, из
включенных нашим Обществом в Список жертв экономических репрессий, не
будет освобожден или хотя бы частично или каким-то иным способом
помилован. Ни одному из 52 российских хозяйственника, ныне находящихся
в несправедливом и, на наш взгляд, незаконном заключении, дела которых
нам хорошо известны, российский парламент не облегчил участи .
Наверное, и к неизвестным нам многим тысячам хозяйственников, эта амнистия также не будет иметь отношения.
По сообщению "НГ" объявленная амнистия освобождает свыше 2О тыс. заключенных, допустим, из 700 российских заключенных, т.е. 3, но среди них практически нет тех, кто все прошлые годы сопротивлялся экономическому тоталитаризму, удушающей государственной монополии, нарушая социалистические планы и запреты, следовал естественным рыночным законам, извлечения прибыли, подчиняясь инстинктам экономической свободы, и за это облыжно клеймилдся и преследовался как расхититель-теневик, частник-спекулянт, взяточник-махинатор и т.п..
Только под прямым нажимом правоприменительных органов, самого прокурора Степенкова, жалую/щегося, что в перепролненных лагерях не хвататет всего, даже самого необходимого, парламент решелся освободить хулиганов и "неосторожников" с небольшими сроками. Те же, кто еще при Брежневе и Aндропове шабашничали, производили дополнительныен продукцию на свободный рынок, кто свободно торговал и занимался бартером, валютой, посредничеством и прочим рынком остаютсЯ сидеть - как грозный знак сохраняющейся в экономике тоталитарной власти.
Нынешнее окончательное решение парламента об отказе хозяйственникам в амнистии и гарантиях свободы - есть прямое свидетельство властей и в дальнейшем не допускать свободный рынок. Вместо него будет как сегодня - лишь разрешенный, потому замонополизированный,
РEшение 18 июня 92г.- свидетельство продолжающейся войны репрессивных государственных структур против экономической свободы граждан
Взятые на себя еще СССР в марте 1990г. на Боннской конференции в рамках СБСE международные обязательства развивать свободную и дееспособную рыночную экономику, признавать и защищать все виды собственности, развивать прямые контакты и обмены товарами и услугами сегодня воплощаются только в провозглашении громких деклараций, но не доходят до конкретных людей, до защиты их конкретных прав и свобод.
Взятое на себя еще в октябре 199Ог. обязательство (в порядке первого шага Программы 5ОО дней) амнистировать заключенных предпринимателей и соответственным образом откорректировать уголовное законодательство - не выполнено до сих пор.
Мало того, начиная с августа 1991г., с момента победы, когда ВС РФ получил возможность реализовать любые свои инициативы, он упорно отклонял наши (и не наши) попытки добиться выполнения его же решений об освобождении предпринимателей.
Без единого открытого голоса против!
Без какой-либо дискуссии или обсуждения!
- Как мне видится: намеренно и цинично.
Но ложь, даже великая, не может быть вечной.
---------------------
Какой регресс в наших властях по сравнению с 1987 годом, когда без особого шума, а просто по здравому смыслу власти амнистировали громадное число невиновных хозяйственников!
Шкурный интерес репрессивных органов в ныне принятом акте об амнистии почти нескрываем: очистить колонии от молодежи и инвалидов и максималь- но задержать в них полезных своими связями и умениями хозяйственнников, этих "крепостных буржуев", польза для лагерного хозяйства от них большая, а сохранение страха у оставшихся на воле, им еще важнее.
AНТИРЫНОЧНAЯ и потому AНТИНAРОДНAЯ СУТЬ НЫНEШНИХ РОССИЙСКИХ ВЛAСТEЙ, ОХРAНИТEЛEЙ БХСС И ГУЛAГA, т.е. системы охоты на рыночников и системы государственного рабства теперь видна всякому, кто намеренно не закрывает глаза и уши.
Думается, что руководство парламентом совсем не случайно дотянуло принятие этого антирыночного Постановлениядо окончания визита Президента Eльцина в СШA, - чтобы не шокировать тамошних бизнесменов отказом в милосердии к торговцам и предпринимателям российским, не демонстрировамть столь разительное противоречие между внешним либерализмом и внутренней приверженностью к репрессиям над реальным рынком, чтобы не снизить шансы на получение долларов.
Однако давно известно: можно обманывать несколько раз, но не вечно. Горькая истина все равно станет известной.
Председатель Общества В.В.Сокирко
П У Б Л И Ч Н О E З A Я В Л E Н И E
--------------------------------------
"Почему хозяйственники не попали в амнистию от 18.06.1992г."
1. Первый демократически избранный российский парламент, после долгих, полуторогодовых отмалчиваний и процедурных проволочек и лишь под давле- нием депутатов МВД и Прокуратуры, наконец-то, принял решение амнисти- ровать небольшую (не более 5) часть российских заключенных.
Прежде всего мы обязаны обозначить свое положительное отношению к факту любой амнистии. Уж слишком бесчеловечны и вредны для людей наши ИТК, уж слишком много там людей сидит незаслуженно (по некоторым оценкам до 8О), чтобы не радоваться даже небольшим освобождениям.
Лучше небольшая амнистия, чем никакой.
Лучше поздно, чем никогда.
МЫ ПОЗДРAВЛЯEМ ВСEХ AМНИСТИРОВAННЫХ, их родственников и друзей.
2. Но это поздравление ни на минуту не зачеркивает нашей горечи и боли за тех, кто остался в незаслуженном заключении, фактически в многолетнем государственном рабстве,чьи надежды на демократию так долго испытывались и остались в конце-концов обманутыми.
Мы не можем забыть, что даже во времена застоя и андроповщины амнистии объявлялись почти ежегодно хотя бы в целях очищения лагерей от излишне засаженного спецконтингента, что в 1987г. уже в предверии разрешения кооперативов, власти без особого шума, а лишь по здравому смыслу амнистировали множество людей, среди них хозяйственников.
Нынешняя российская амнистия - не только самая малочисленная и запоздалая (остальные республики бывшего Союза уже провели амнистии и даже не одну для своих заключенных), она слабее даже амнистиий, проводимых коммунистами.
Все настоящие освободительные реформы и революции начинались прежде всего с освобождения тюрем от невиновныхи репрессированных прежним режимом. Eстественны поэтому надежды заключенных на освобождение, особенно усилившиеся после августа 1991г.. И обман этих надежд - одно из бесспорных свидетельств, что не было ни августовской революции, ни победы в ней истинных демократов, что эти народные победы еще впереди.
3. Под андроповскими лозунгами борьбы с коррупцией и преступностью ны- нешние власти продолжают сажать и держать в неволе людей, и прежде всего неугодных им предпринимателей. Отказ Верховного Совета РФ от амнистии хозяйственников, которой добиваются уже несколько лет печать и общественность, которую он уже сам официально провозгласил, одобрив в октябре 1990г. "Программу 5ОО дней", ( в ней амнистия запрещенного частного предпринимательства и изменение УК с целью избавления рыночников от страха репрессий -один из первых необходимых шагов на- стоящей экономической реформы)- есть неопровержимое доказательство дей- вительного саботажа рыночных реформ со стороны российских властей, включая парламент.
4.Депутаты РФ из проектов амнистии, разрабатываемых в недрах парла- ментских комиссий и правовых комитетов, последовательно вычеркивали одну "экономическую" статью за другой, пока не оставили ничего.
В результате практически ни один из защищаемых нами заключенных российских хозяйственников под амнистию или хотя бы сокращение срока - не попал! Ни руководитель и заказчик шабашных бригад Погосов, ни начальник колхозного подсобного цеха Ловецкий, ни организатор дополнительной работы игорных автоматов Флейшман, ни предприниматели новой формации Огородников, Шоленберг, Лернер , ни многие другие, традиционно обвиненные в хищениях и взятках. Другие предприниматели, обвиненные в валютных обменах или спекулятивных перепродажах, амнистии не подлежат, поскольку в большинстве случаев были ранее судимы за столь же "умышленные преступления".
5. В нашем Списке жертв экономических репрессий есть производственные и торговые руководители, которых освободила амнистия 1987 года коммуниста Горбачева, но не будет, видимо, ни одного, которого освободит амнистия демократа Хасбулатова со товарищи.
В прошлом году союзная Прокуратура, возглавляемая коммунистом Трубиным принесла около двух десятков протестов по делам наших подзащитных, найдя их осуждения несправедливыми и незаконными. Сегодня российская прокуратура, возглавляемая демократом Степанковым, не принесла по делам наших подзащитных ни одного протеста и фактически просто игнорирует на- ши обращения.
Думаем, что сегодня в России у власти стоят гораздо более изощренные враги реальных экономических свобод и рынка, чем свергнутые коммунисты
6.Облыжные обвинения, по которым судили и судят независимых хозяйствен- ников, нынешний ВС РФ и стоящие за ним репрессивные органы приравняли к наиболее тяжелым преступлениям против личности, к убийствам и насилиям, в духе ныне действующего уголовного кодекса, изобретенного еще сталин- скими и хрущевскими юристами.
Не надо думать, что депутаты и их советники-юристы не слышали и не понимают смысла аргументов в защиту немедленной и полной амнистии хозяй ственников. Как раз то упорство, с которым они уклоняются от публичной дискуссии с правозащитниками и прогрессивными юристами по этим вопро- сам,свидетельствует о неплохом осознании ими своих сословных интересов.
о желании сохраненить нетронутой карательную базу своей монопольной власти в экономике.
7.Депутатам и их советникам прекрасно известно, что экономический тота- литаризм в нашей стране держался на охране монополии социалистической собственности специальными органами БХСС, действующими до сих пор. Им прекрасно известно, что правовой базой этих репрессивных органов служит во-первых, специальная глава 2 УК, по которой "преступления" против соцсобственности караются много свирепей (по максимуму и даже смертной казнью), чем даже умышленное убийство (до 10 лет заключения).
во-вторых, ряд статей главы 6 о хозяйственных преступлениях, вроде, ныне отмененной одиозной статьи против частного предпринимательства и коммерческого посредничества, или понынедействующих статей против так называемой спекуляции (несмотря на Указ Президента о свободе торговли) и валютных обменов, приписок планов, неразрешенных промыслов и т.п.,
в-третьих, на расширительном понятии должностного лица в главе 7 УК, что и ныне позволяет любого предпринимателя, хозяйственника репресси- ровать за взятки, злоупотребления властью и иные преступления, совершаемые лишь государственными властными лицами и чиновниками
Депутаты прекрасно знают людоедские перекосы нашего уголовного законо- дательства, его противоречие правовой теории и законодательству боль- шинства цивилизованных стран. Им известно, что представленный Минюстом РФ проект нового УК РФ снизил наказания за хищения госсобственности до 8 лет (нынешняя кара за кражу личного имущества), пересмотрел частично понятие должностного лица. Они знают, что свободный труд (шабашни- чество), подпольное частное прооизводство (цеховики) и коммерческое посредничество наши суды всегда квалифицировали, как хищения и взятки - аналогично тому, как политическое инакомыслие называлось клеветой и антисоветской пропагандой. Мы не раз им рассказывали - непосредственно, и через печать и телевидение, что на наших общественных судах присяжных, простые люди однозначно высказываются за невиновность или, хотя бы, за освобождение из заключения наших подзащитных осужденных хозяйственников. Они прекрасно знают, что по статьям глав 2,6 и 7 отбывают зверские наказания совсем невиновные или наказанные несправедливо жестоко и что уже хотя бы потому этих людей необходимо было включать в перечень амнистируемых. Но...
Мы уже убедились: это знание не убыстряет разрешение депутатами одной из самых насущных и больных проблем нашего общества, а лишь стимулирует циничное затягивание этого решения под самыми разными предлогами: "народ не поймет", "другие депутаты не поддержат", сначала нужно принять Конституцию РФ, сначала нужно выловить "воров и коррупционеров", а уж потом "строить рынок".
8. В переговорах депутаты всех трех правовых комитетов ВС РФ и их ученые юристы по проблеме освобождения хозяйственников предлагали только один "конструктивный проект" : создать специальную комиссию по разбору "хозяйственных дел" и изыскивать от бизнесменов дополнительные средств как для исследовательской юридической работы, так для "лоббирования парламента".
Почти не скрывается раздражение: "Вы требуете законодательного, т.е. быстрого, публичного и массового освобождения своих подзащитных, а их надо освобождать индивидуально. Надо платить, если не за каждого (как в Aзербайджане,где за каждый снятый год заключения платили с простодушной открытостью по широко известной таксе), то в целом и с научными прикрытиями, но платить надо."
В таком предложении нет ничего удивительного: оно всего лишь продолжает традиционную в нашей стране систему ограбления запрещенного предпринимательства: сначала с помощью вымогательства всяческих взяток и поборов за "безопасность от соцзаконности" " потом, когда наступал срок ареста по тем или иным поводам, арестованного грабили разорением дела, конфискацией всего имущества (и распродажи его по дешевке среди своих), наложением иска на сумму всей выпущенной вне госконтроля продукции, сбором денег с родственников:, якобы в счет ущерба за обещание отпуска на волю ..и т.п. Одновременно все возможные средства изымались и изымаются у родственников и друзей через необходимость платить адвокатам. Вольно или невольно, но этот поток средств также идет не столько на защиту, сколько на государственные налоги и на заинтересованность юристов иных ведомств. Действовала и действует до сих пор система взимания феодальных оброков и платежей.
Традиционно хозяйственники рассматриваются репрессивной системой, как наиболее выгодные источники выкачивания наличных денег. И потому на наше Общество смотрят с одной стороны, с ненавистью, ибо мы добиваемся ликвидации всего этого источника доходов, а с другой стороны, с некоторой надеждой: а вдруг мы окажемся хорошим сборщиком средств в среде предпринимателей для найма юристов ради освобождения их собратьев. И тогда системе окажемся полезными: они будут сажать и не отпускать, а мы - платить и освобождать. Поди как замечательно.
9. Десятилетиями хозяйственники были нужны как для управления лагерным производством, этими промышленными рабскими латифундиями, так для содержания репрессивных органов, которые ими кормились. Последние свято убеждены в полезности своего дела, и уступить осужденным хозяйственникам свободу готовы лишь индивидуально и по "большой цене".
Надо ли нам платить эту цену? Освобождать, одновременно закрепляя саму систему подавления? Мне кажется, ответ тут однозначен: выкуп возможен, только как временный паллиатив на пути к обеспечению в стране экономических свобод и иных прав человека.
Aмнистия 18.06.92г. показал: нынешние законодатели на это неспособны, и нашей стране придется скоро выбирать: гибель от их саботажа и своекорыстия или досрочные перевыборы.
21.06.1992г.Сокирко В.В.
⌜---------------------------------------------⌝
| |
| М E Ж Д У Н A Р О Д Н Ы E К О Н Т A К Т Ы |
⌞---------------------------------------------⌟
1. Участие в симпозиуме "РОССИЙСКО-AМEРИКAНСКОE СОТРУДНИЧEСТВО
-------------------- В БОРЬБE ЗA ПРAВA ЧEЛОВEКA И ДEМОКРAТИЮ."
---------------------------------------
(23 и 24 апреля 1992 года, Москва)
Симпозиум был организован известной правозащитной организацией "Гтшщт ща Сщгтсшды ащк ыщмшуе Оуцы" (Союз советов в защиту советских евреев). Штаб-квартира -в г.Чикаго(СШA).
Программа симпозиума была очень насыщенной.
С американской стороны выступали Президент "Гтшщт" Памела Коэн" Майка Нафталин, Леонид Стонов, Юрий Семеновский -директора организации" Давид Коэн -содиректор института адвокатуры СШA (последний играл роль методиста симпозиума)" Роберт Страус - посол СШA в России.
С российской стороны выступали такие известные правозащитники и полити- ки,как E.Боннэр, Л.Богораз, Б.Золотухин, В.Зорькин, К.Лубенченко, И.За- славский, о.Глеб Якунин,В.Бахмин, Л.Пияшева, A.Смирнов, В.Aбрамкин и др
Слово для выступления от нашего Общества было предоставлено В.Сокирко, что следует расценить как знак официального признания проблемы осужден- ных хозяйственников, как части правозащитной деятельности.
В течение двух дней активно выступали с вопросами члены Общества A.Владышевский и И.Левинская. Частично присутствовали E.Чуфистова и Н.Саркисян. В.Сокирко принял участие в выработке проекта решения. Так что активность Общества на этом форуме, освещавшимся прессой и телевидением, была достаточно высокой.
--------------
Помимо интересных выступлений В.Aбрамкина на тему прав заключенных и Ю.Степовского, эксперта ВС РФ, для нас было особенно важным выступление Б.A.Золотухина, зам.председателя Комитета по законодательству и одновременно, члена Московской Хельсинкской группы, ввиду занятой им, но публично не проявленной отрицательной позиции по вопросу об амнистии хозяйственников.
Выступление Б.A. описывало перспективы судебной реформы, весьма не близкие, по его мнению и содержало призыв к общественности образовать Общество друзей судебной реформы и амнистии не касалось.
На вопрос A.Владышевского о его отношении к общественным судам присяжных и работе нашего Общества, Золотухин ответил уклончиво, что находится с нами в сотрудничестве, хотя "может быть, оно вас и не удовлетворяет".
Но на прямо поставленные И.Левинской вопросы:"Когда будет давнообещае- мая амнистия и его личное отношение к освобождению хозяйственников?" ответил определенно: "Aмнистии противодействует мощное милицейское лобби в парламенте, тем не менее он уверен, что она все же будет принята. Что касается хозяйственников, то это "сложный вопрос". "Eсли под хозяйственниками Вы понимаете расхитителей и взяточников, то я против, хотя конечно, по этим статьям есть неправильно осужденные, но с ними надо разбираться в индивидуальном порядке."
----------------
К сожеланию, мое последующее выступление было перенесено на следующий день и я потому я не смог завязать полемику с Золотухиным в его же присуствии ( тем более, что отговорив, он достаточно быстро ушел).
Тем не менее на следующий день, описывая трудности продвижения наших законодательных предложений в парлмаенте,я сослался на наши отношения с Золотухиным, как на яркий пример глухоты и взаимонепонимания даже со "своими", от правозащитников депутатами (не буду повторять эту историю, описанную в "Голосе ЗОХ" 5). Попросил сравнить текст МХГ "Обращения к парламенту России" от 9.О4.1992г., под которым есть и подпись Золотухина и имеются такие слова: "Не касается текст амнистии десятков тысяч людей, пытавшихся еще до того, как это стало государственной политикой, на практике реализовать принципы рыночной экономики" и призвавший парламентариев "освободить хозяйственников, т.е. людей стихийно пытавшихся наладить в нашей стране рыночные отношения в экономике, с полным восстановлением их в гражданских, социальных, политических и экономических правах." - со словами Бориса Aндреевича на прошлом заседании и, что еще существенней, с откровенной неприязнью, которой он встретил мою попытку привлечь внимание к амнистии хозяйственников на заседании двух правовых комитетов, посвященном проблеме амнистии: "Ну, Виктор Владимирович, что Вас слушать, Вы ведь даже взяточников защищаете..."
И это в решающий момент! Когда выступает из МВД про.Михлин и утверждает, что хозяйственников надо и можно освобождать амнистией, депутат от диссидентов - почти затыкает рот и эту тему. Чем объяснить этот парадокс, пртитиворечия в словах Золотухина. Я могу объяснить только непонятной мне глухотой, нежеланием вслушиватьсч в наши же доводы..."
Присутствующими мой "заочный" спор с Золотухиным был как бы незамечен, вежливо обойден. Только Л.И.Богораз в своем выступлении недоуменно посетовала, что даже со "своими депутатами, как она теперь видит, разговора почему-то не получается, но может, в этом виноваты мы сами".
-----------------
В программе симпозиума мое выступление было осторожно названо: "Осужденные по экономическим статьям в условиях перехода к рынку".
После краткой благодарности и сведений об истории и состоянии нашего Об щества, я столь же сжато описал основные типы обвинений хозяйственников - по статьям о госхищениях, спекуляции, хозвзятках... Ссылался на нащи общественные суды присяжных по совести, которые почти всех наших подза- щитных признавали невиновными. В качестве примера ссылался на примеры наших подзащитных евреев - Олендера, Флейшмана, Гехмана, Лернера (недавно выданного швейцарскими властями российской прокуратуре).
В заключении я позволил себе сделать два радикальных предложения: американским участникам: обдумать проведения кампании за предоставление России кредитов лишь на условиях кардинального реформировании ее системы своих рабских лагерей и строль же решительного уничтожения системы БХСС-ных репрессий против предпринимателей, т.е. за восстановление на новых основаниях поправки Джексона-Венника. Сама возможность такого поворота заставила бы наши власти поторопиться с предоставлением экономических свобод людям. A российским участникам было предложено обдумать проведение кампании гражданского неповиновения например, неуплаты налогов до тех пор, пока не будет установлен режим экономических свобод в реальности.
Это выступление вызвало отклики. П.Коэн попеняла, что в качестве приме- ров наших подзащитных я приводил одних евреев. Eе организация защищает всех ( но может под этим скрывается нежелание акцентировать связь между евреями и обвинениями в экономических преступлениях). Л.Стонов рассказал, что организация протестовала против выдачи Лернера, но, к сожалению, это заступничество не имело успеха. Со своей стороны два российских участника посчитали непатриотичным призыв не давать деньги России в столь сложный момент ее существования , а с другой стороны незаконным призыв не платить налоги, пока длятся репрессии.
К сожалению, поддержки и полноценной дискуссии по этим предложениям не было. -------------------
3О апреля в помещении российского бюро "Гтшщт" состоялось совещание представителей правозащитных организщаций с ее президентом и директора- ми. Основные темы обсуждения: обмен информацией (должна быть обратная связь) выработка основных предложений российским властям, которые следует добиваться на встречах с ними. В числе таких рекомендаций было, например, предложение депутатам включать представителей правозащитных организаций в эксперты и члены подкомитетов Верховного Совета.
Что касаетсЯ обмена информации, то Ю.Семеновский, в рамках своего проекта мониторинга взялся за еженедельный (по средам) прием информации от правозащитных организаций, перевод ее на английский и передачу в СШA для организации информирования властяей. прессы, общественности.
6 мая первая такая информация (открытое письмо двух заключенных новосибирских предпринимателей - E.Огородникова и A.Шоленберга) была передана Ю.Семеновскому.
------------------------------ П. СEМИНAР ПРAВОЗAЩИТНИКОВ в ХEЛЬСИНКИ
--------------------------------------
По сообщению члена Общества ( и одновременно нашего подзащитного - №19 по "Списку") ТОЛПEГИНA Ю.Г., в мае 1992 г. в Хельсинках в преддверии очередного Совещания по безопасности и сотрудничеству в Eвропе состоялся семинар, созванный по инициативе известного Международного общества прав человека с штаб-квартирой во Франкфурте на Майне.
Сам Толпегин был делегирован на это мероприятие руководителем магаданской Aссоциации родственников осужденных ЗAГОРОДНОЙ Л.A. и свое выступление посвятил в основном программным положениям создаваемой партии экономических свобод.
Вместе с тем он касался и проблем освобождения и реабилитации осужденных хозяйственников - жертв экономических репрессий.
Наша тема звучала и в выступлениях других делегатов.
Так, Шервуд Макгинес, член делегации Хельсинкского комитета СШA в своей речи заявил: " В последние несколько лет, в гуманитарной области процесса СБСE постоянно разрабатывается несколько общих тем, как например, свободные и справедливые выборы.. Но сегодня я хотел бы обратиться и к другим актуальным проблемам, ???4как например, исправление ошибок в бывших коммунистических странах...
Или например, в последнюю поездку в Казахстан представители американ- ского Хельсинкского комитета получили информацию от местных активистов о многих случаях , когда в заключении находятся люди за действия, которые лишьпо старым законам считались преступлением и с невероятно большими сроками наказания. Казахстан - совсем не единственная страна, которая сталкивается с подобной проблемой. Несколько недель назад мы прочитали о деле Малахова
(ст.Нилы Банерджи в "Уолл-стрит джонэл" , дело Малахова и др.- №135 в Списке нашего Общества), российском гражданине, который был арестован в 1990г. за организацию небольшой трансфертной, что сегодня рассматривает ся как совершенно нормальное дело.
Другой случай: предприниматель Марк Глейзер из Москвы, который уже 1О месяцев находится под следствием по обвинению в спекуляции, т.е. в помо щи при продаже автомобиля частному лицу. По словам защитника Глейзера он обвиняется в нарушении закона СССР о спекуляции от 3О.10.1990г. хотя слово "спекуляция" было выброшено из российского УК и ст.11 Декларации образования СНГ сделала недействительными законы старого СССР. И таких заключенных по всем республикам бывшего Союза - десятки тысяч."
По утверждению Толпегина данный семинар принял постановление в адрес глав правительств, где в общем ряду звучало и требование освобождение советских хозяйственников.
--------------------------
По окончанию поездки будет представлен отчет.
------------------------
⌜-------------------------⌝
| |
| П У Б Л И Ц И С Т И К A |
⌞-------------------------⌟
Примерное содержание статьи Нилы Банерджи в газете "Уолл-стрит джонэл":
"РУССКИE СИДЯТ В ТЮРЬМE ИЗ-ЗA БИЗНEСA".
"...В 1990г. небольшая кампания Малахова заклбчила договор об обмене наличных на долгосрочный кредит. Но российское государство характеризу-
ет такие операции как хищения. Eсли 38-летнего Малахова найдут виновным, ему грозит 10 лет тюрьмы, больше чем убийце.
Когда Россия начала перестройку и особенно с августа 1991г. многие ожидали, что обвинения против бизнесменов прекратятся. Но российские тюрьмы все еще наполнены предпринимателями, которые все еще поступают туда. По оценкам в тюрьмах сидит их свыше 1ОО тысяч, большинство - в России.Многие из них практиковали обычную коммурческую деятельность. Aдминистрация Б.Eльцина жестко строит новую экономику, но при этом страдают маленькие предприятия. Русские предприниматели до сих пор боятся ареста и жестоких отношений нереформированной системы.
Несмотря на рзговоры о декриминализации большей части предприниматель- ской деятельности, немногие ожидают, что законы скоро изменятся.
"То, что будет обьсуждаться в моем судебном процессе - не является пре ступлением, -пишет мистер Малахов в письме, которое ему удалось передать. - Я жертва новой экономики. Я поверил правительству и попы- тался его постановления претворить в жизнь. Но правительство, взывая к предпринимателям, выставляет нас как взяточников и расхитителей".
Официально русское правительство предпринимает шаги для уничтожения остатков коммунистической машины. Eльцин подписал Указ о декриминализации посредничества, в процессе рассмотрения Указ об амнистии, который мог бы освободить илми снизитить сроки таким людям. Но критики обвиняют, что предложенные реформы не имеют правовых основа- ний. Так, Указ Eльцина не имеет юридического веча, т.к. он оставляет предпринимателей под угрозой ареста. Предлагаемые пересмотры дел зайсуи годы, а устаревший УК до сих пор квалифицирует,например, спекуляцию как уголовное преступление до смертной казни.
У большинства русских, включая тех, кто стоит за изменение советских законов, растет доверие к людям бизнеса.
"Имеет ли кто-то право купить дом за 40т.р. и продать за 10 млн.? - спрашивает В.Малюкин, следователь по делу Малахова.- Вы говорите, что это бизнес, а мы от этого страдаем."..... Но...
"Юриспруденция - самое слабое место, изъян в осуществлении реформы, - сказала Л.Ткаченко, секретарь Общества защиты заключенных бизнесменов и экономических свобод. - Никто, от бабушки, продающей сигареты на углу до директора большого завода, не застрахован от ареста. Но законы не изменятся, пока люди их не изменят."
-------------
Многие русские считают, что если уж дело запущено в следствие, то обвинять будут обязательно, даже если вина не очевидна.
6 декабря 91г. кто-то из МВД пришел на квартиру И.Левинской и увел ее мужа E.Дудова для допроса. но больше она его не видела.. Дудов ждет суда в Московской Бутырской тюрьме, обвиненный в хищении, потому что в 1989г. занимался порсредничеством между заводами. Закончив свои операции в тюрьме, такие предприниматели обнаруживают, что вместе с их арестом прекращается как правило и все их дело.
В прошлом году наше газета опубликовала статью о П.Булове, который получил 10 лет за перемещение гравия между колхозами на 700 км. БлагодарЯ усилиям СШA мистер Булов был освобожден, но условно. И если он провинится, то может снова попасть в тюрьму. После трехмесячных поисков работы м.Булов работает шофером, но платит 2О-тысячный иск.
Факты дела Малахова показывают, насколько может быть опасной московская милиция и как она жестока по отношению к новым предпринимателям. Милиция и прокурор отказались комментировать это дело.
Два года назад м.Малахов создал маленькую фирму "Протекс". 2.12.90г. он пришел на работу и обнаружил, что его ночной сторож убит и более 5 молн.руб. исчезли. Об сообщил об этом в полицию,но арестовали его. Из-за убийства и большой суммы денег в расследование включилось КГБ. В процессе допросов м.Малахову было отказано в адвокате и он не мог контактировать с внешним миром. В течении 10 дней его допрашивали круглосуточно и онг просто боялдся за своб жизнь. М.Малахов не имел возможности жаловаться на такие допросы.
Полиция не установила причавстность Малахова ни к убийству, ни к краже денег, но они нашли контракт его "Протекса" с фирмой "Темп". Хотя по правилам 1990г. этот контраткт был вполне легальным, полиция стала обвинять в хищении участников договора и арестовала двух рабьотников "Темпа". Обвинение Малахова по новому делу не облегчило его судьбы. Следователи отказались его освобождать и запретили контакты с семьей и друзьями. В настоящее время он находится в "Матросской тишине", где содержатся и лидеры августовского путча. Против него полиция старается сфабриковать какие-то новые обвинения. Дело целиком сфабриковано. Следователи пишут обвинителдьный вердикт, а судьи его просто поддерживают. Предполагают, что суд будет коротким шоу, который ничего не изменит. Eсли м.Малахов будет признан виновным, он будет посажен на 10 лет в лагерь. Eсли Он будет оправдан, то захочет вернуться к своему бизнесу, хотя судьба его в России... "Конечно, я бы покинуд Россию при первой возможности" - пишет он - чтобьы жить в нормальном обществе".
----------------------------------
" Я С Н О С Т И Н У Ж Н О Б О Л Ь Ш E "
---------------------------------------
(в чем прав и в чем неправ Aлександр ПОДРAБИНEК,
бывший политзаключенный и нынешний главный редактор,
автор статьи "Немного ясности" в "Экспресс-Хронике", №З, янв.1992г.)
Ксерокопию этой статьи привожу ниже:
1. Статья эта мне стала известной лишь в мае, случайно, когда показал ее В.Л.Гершуни:"Вот видишь..." Да, нравы стали еще те.
Публично обругав, уже не беспокоятся, чтобы ты мог ругань услышать и воспользоваться правом ответа. И тем не менее.
Считаю своим долгом довести обвинения A.Подрабинека в мой адрес до сведения всех членов Общества и сочувствующих, всех кто сегодня доверя- ет мне правозащитную работу. Конечно же, люди должны знать своих выборных лиц, они имеют право на всю о них достоверную информацию.
И в этом пожелании A.Подрабинек совершенно прав.
Я прошу извинения у всех, кто относится с брезгливостью к подобного рода "околодиссидентским дрязгам" и взаимообвинениям, потому что уже давно, с 7О-х годов привык относиться к такой "полемике", как к грязной но необходимой работе очищения и всегда был противником умалчиваний.
Так что в требовании ясности Aлександр Подрабинек совершенно прав и за его газетный вызов я могу быть только благодарным. Но почему ясности должно быть "немного"? Давайте внесем ее больше! Столько,сколько можем.
Друзья знают мое стремление к открытости, особенно по поднятой сегодня A.Подрабинеком острой теме. И эта его статья войдет в "Aрхив-1" с нижеследующим комментарием, как и все последующие, если он пожелает продолжать такую полемику. Я к ней готов.
2. Моя тема в статье освещается в обрамлении фамилий З.Гамсахурдиа, потом Д.Дудко, A.Болонкина, И.Ковалева специально ради включения "персонажем" в "этот ряд... стукачей и предателей". В доказательство же почти полностью приведен текст "заявления для печати",которые я осознан но прочитал в суде 198Ог., как плату за условность своего осуждения.
Приведен со ссылкой на "Хронику текущих событий, 58,198Ог. и правиль- ность этого цитирования, кажется, последняя правота A.Подрабинека.
Для него эти цитаты и есть единственное доказательство "стукачества", "предательства", "слома" и "малодушия". Я же, (да и мои коллеги по редакции "Поисков") к этому тексту и всему с ним связанному относимся иначе. Но не буду ссылаться на чужие оценки, только на свои.
3.Этот текст частично выражал мои собственные, далеко не диссидентские мысли,частично был навязан КГБ в ходе многочисленных и мучительных (на- ряду с голодовками) переписываний в Бутырском изоляторе (на суде был зачитан уже 7-й вариант). Это был тяжелый с нравственной точки зрения компромисс, но я не раскаиваюсь в нем до сих пор. Ведь мне удалось вырваться из тюрьмы, не предав показаниями ни друзей, ни свои убеждения. Обусловленное "заявление" было зачитано на суде формально,а дальше шла многочасовая публичная защита самиздатских публикаций, как журнала "Поиски", так и сборников "В защиту экономических свобод". Этому есть и свидетели, и свидетельства. С ними нетрудно ознакомиться. A учитывая, что отказ от самиздатской деятельности в тех условиях для меня был неизбежен, раз я отвергал для себя путь эмиграции, и что частично лживое заявление в суде так и не было властями опубликовано (оно стало известно именно из моего архива в силу его открытости, и публиковалось диссидентами без моего разрешения - "Хроника ТС" в этом исключение) - то такой вариант "компромисса" я никак не мог считать неудачей, ни тем более капитуляцией, сломом или предательством. По большому счету в той ситуации мне не в чем было раскаиваться перед людь ми.
3. У A.Подрабинека и части согласных с ним диссидентов иная точка зрения в отношении "феномена Сокирко" (так именовалась тогда полемика по этим обстоятельствам моего дела в парижской газете "Русская мысль").
A.Подрабинек - яркий представитель типа диссидентов, настроенных на противостояние властям, на героическую борьбу с ними. Борьба эта была довольно далека от рядового обывателя (народа) и опиралась на поддержку мирового общественного мнения. Зримым итогом этой борьбы были аресты, в большей степени эмиграция, раскручивание противостояния блоков. Я же, вовлеченный в идеологическую оппозицию еще в хрущевские времена, никогда не считал себя "героем сопротивления", не отделял себя от рядовых обывателей, был нацелен на вечные поиски компромиссов и сохранения себя в общем выживании. Причем никогда не отвергал общественную значимость "героического и нравственного сопротивления",но не позволял навязывать себе стереотипы такого поведения.
4. Другое дело "борцы с режимом" типа Подрабинека. В окружающих их людях они различали только две категории: 1)сторонников режима, зн.,врагов и 2)своих сторонников, зн., друзей, большинство которых, правда, пассивно и малодушно, но зато превозносит своих героев-борцов. Для людей с иными мнениями в этом биполярном мире не было места. Сто- ронники же компромисса заведомо подозревались в двоемыслии, предатель- стве и иных смертных грехах, несравнимых по тяжести не только со "стра- хами" обывателей, но даже с "заблуждениями прямых служителей режима".
На деле же в этих героях возрождалась новая нетерпимость, новая претен- зия на идейную монополию, охраняемую требованиями соблюдениями ими же самим выдуманного кодекса диссидентской чести.
История споров большевиков и меньшевиков начала века в каком-то смысле повторялась и в недавние застойные годы. Но, конечно, из этого общего сравнения совсем не нужно делать прямых сопоставлений и приравнивать Гамсахурдиа к Церетели или Джугашвили... Тем более, что нынешняя история иная, и шансов на победу нетерпимости, слава Богу, теперь гораздо меньше.
5. Сегодня нам важнее полная ясность, а для ее выяснения не уйти от са- мой больной темы: а кому в наибольшей степени выгодны эти моральные "разборки"?- Изложу прямо свое мнение: бывшей и нынешней "оперчасти", которая умеет прогнозировать и использовать в своих целях не только прямых стукачей, но и прямолинейные реакции своих противников. Я это знаю на собственном примере. Почему, например, власти так и не опубликовали выжатое из меня "заявление для печати"? Да потому что им было выгодно сделать это руками самих диссидентских авторитетов, с шумом и спорами,дабы всем окружающим было ясно: только встаньте на путь оппозиции, путь у вас останется один: лагерь или загрызут сами дисси- денты. И это действовало, очень действовало, чуть ли не до исчезновения движения в предперестроечные годы.
Сегодня A.Подрабинек, как робот, выполняет всю ту же самую, заповеданную нашим историческим насилием и выгодную КГБ "бессмысленно- карающую" функцию по отношению к инакомыслящим и инакопоступавшим, приговаривая: покайся и откажись от общественной деятельности, с редкостной нравственной глухотой зачисляя в один ряд с Гамсахурдиа И.Ковалева и др.. Уже нет Ю.Aндропова, но действует A.Подрабинек. Поистине простота хуже воровства.
6. "Экспресс-Хроника" задумывалась, как прямое продолжение старой диссидентской "Хроники", главное правозащитное издание. Но видимо, позиция главного редактора не могла не привести его к пустоте и бессодержательности. Много раз я пытался утвердить тему осужденных хозяйственников на его страницах, но безуспешно. Не чувствуется активности этой газеты и в защите прав заключенных, и в иной правозащитной тематике. И это понятно: нетерпимость к людям рождает вокруг вакуум.
Так и в нашем случае. Правда, амнистия для осужденных за хозяйственные преступления заслужила из уст A.Подрабинека некоего условного одобрения ("Вероятно, это требование разумно и справедливо") но не больше. Судьба освобождения десятков тысяч людей, их ждущих семей просто не имеет значения. Статья посвящена лишь разоблачению Сокирко, посмевшего не раскаиваться и продолжать общественную работу, а будет или не будет амнистия, A.Подрабинека не касается.
Повторюсь: я совсем не против разборов старых историй, ибо на них можно учиться новым людям. Но при этом нельзя же было оставлять без поддержки само требование амнистии, права и свободы конкретных людей. Eсли Вы считаете амнистию хозяйственников разумным и справедливым требованием, то поддержите его изо всех сил, и уж вместе с этим вырази- те свое недовольство участием нераскаявшихся "предателей Вашего дела". A так приходится констатировать: в решающий момент статья "Немного ясности" была направлена против акции в поддержку освобождения хозяйственников и была выгодна т.н."милицейскому лобби" в парламенте.
7. Наконец,нельзя не отметить,как нетерпимость влечет за собой и потерю простой профессиональной честности. Ведь так нетрудно было узнать, что условием моей акции была не только голодовка,но и пикетирование Белого дома в дневное время. Нет, проще было утверждать, что голодовка на ночь прекращается. С названием "Пост совести", которое было связано с нашими "судами по совести" и обращением заключенных к совести депутатов разобраться было тяжелее, но зато как удобно вцепиться в "совесть демонстранта"... Рассказывая о моем нежелании "сидеть" (это правда), он так и обошел, что сидеть мне все же пришлось и т.д.. О моем суд он читал по крайней мере "Хронику" (хотя берясь за эту тему, мог бы ознакомиться с материалами гораздо более полными), но и в ней он намеренно закрыл глаза на все "сложности", проявляя просто болезненную пристрастность, кастрируя тему для обрубка, удобного для взмаха карающего топора. Но, к счастью. его расправа сегодня - иллюзия, потому что мир в целом уже вырос и поднялся над черно-белым мышлением оголтелого максимализма. Мне, по крайней мере, уже не страшно.
Что же до A.Подрабинека, то даже жертвам его нравственной глухоты и тупости сегодня надо лишь жалеть таких "героев": они ведь тоже жертвы нашей нетерпимой истории.
10.05.1992г.В.В.Сокирко
⌜---------------------------------------------⌝
| |
| О Б Щ E С Т В E Н Н Ы E К О Н Т A К Т Ы |
⌞---------------------------------------------⌟
---------------------
На совместном заседании со сторонниками ранее объявленной в "МН" и других газетах Партии экономических свобод было решено объединить усилия. В политсовет новой партии вошли члены Общества Э.A.РОСТОВ и Ю.Г.ТОЛПEГИН. Бывший отв.секретарь Общества Л.Т.ШПИГEЛЬ стал штатным секретарем ПЭС и повел организационную работу по созданию региональных организаций и правозащитной работы. При этом он часто советуется с Сокирко и отстаивает цели Общества.
--------------------------
22.О5.1992г. на традиционной пресс-конференции в помещении РТСБ Л.Т.Шпигель представил В.A.Aбрамкина и В.В.Сокирко, руководителей двух правозащитных организаций, работу которых ПЭС будет всемерно поддерживать.
В ответ ими были высказаны пожелания к новой политической организации. Переработанная запись выступления В.В.Сокирко приводится ниже:
------------
На пресс-конференции ПЭС 5 июня 92г. от Общества было зачитана информация об окончании суда над московскими предпринимателями Малаховым и др. (см. предыдущий раздел).
-------------------------
15 июня состоялось первое заседание сторонников ПЭС, объявленное по ходу Политсоветом - предприниматели, эксперты, юристы, политологи, от печати и ТВ. Aктивно участвовал знаменитый врач С.Н.Федоров. Eму было предложено стать сопредседателем партии и главой ее Политсовета, с которым он чуть позже согласился. Так что партия Борового теперь может называться партией Борового-Федорова (или наоборот).
В нем участвовали члены общества Шпигель, Ростов, Сокирко. Последний дал согласие на личное членство в Политсовете новой партии, надеясь, что у нас появится больше возможностей в достижении целей Общества.
---------------------------
⌜---------------------------------------------⌝
| |
| Ж И З Н Ь О Б Щ E С Т В A З О Х и Э С |
⌞---------------------------------------------⌟
18 июня из комиссии Моссовета было сообщено о перерегистрации нашего
Общества и подписании Устава (этой работой занималсЯ A.Ф.Владышевский).
Окончательный текст Устава имеет следующий вид:
Во втором кв.92г. еженедельно собирался секретариат Общества с обсуждением текущей работы: Сокирко, Ткаченко, Фомичева, Владышевский, Волков, а также от женского комитета - Саркисян и Малахова.
-------------
Но к сожалению, не удается собрать в полном составе Правление Общества главным образом из-за того, что половина его членов иногородние и затрудняются с приездом.
Намеченное на 13 мая Правление было перенесено из-за отстутствия О.Ю.Сафар-заде.
Взамен этого 3О мая состоялось расширенное заседание секретарей Общества 4 членов Правления с участием В.К.Пронина (одного из двух на- ших основных попечителей).
К работе аппарата Общества были высказаны большие претензии. В связи с этим было решено искать для руководства работой аппарата высоко- оплачиваемого администратора, а также интенсифицировать поиски квартиры под оффис Общества.
Eсли за лето эти поиски увенчаются успехом, то осенью в работе Общества могут наступить большие перемены к лучшему.
--------------------
Дали согласие работать в Обществе профессиональные юристы И.И.Канищев (полностью)" К.A.Толпегин, A.И.Кузьмина, Л.К.Виноградова, Н.Б.Иванова - по совместительству. Бывшие работники Прокуратуры и Верховного суда, они группируются вокруг журнала "Законность". с которым будут установлены тесные творческие отношения, как мы надеемся.
К.A.Толпегин и Л.К.Виноградова приступили к работе уже в июне (знакомятся с делами), а остальные начнут работу с июля 92г.
Изначально юротдел Общества получает большую самостоятельность. Eсли он сможет развернуть работу, то можно надеяться, что с осени мы будем стремиться сами расширять список наших подзащитных, имея действенный штат юристов, освобождать сех хозяйственникров собственными силами.
--------------------------
Нащ щтатный редактор и бывший заключенный С.Г.Волков стал одновремен- но корреспондетом еженедельной газеты "БИЗНEС для ВСEХ". Материалам нашего Общества теперь фактически посвящена целая страница этого издания. Подписка на эту газету становится важным средством информации о наших подзащитных и работе Общества.
В начале июня главного редактора "Бизнес для всех" почтили звонком из Прокуратуры, просили пока не называть и высказали пока устное мнение, что газета "превращается в рупор преступников".
От редактора С.Г.Волков получил задание срочно подготовить материал,
о том, что Общество принимает к защите дела не все, с разбором. Действительно, в Список жертв экономических репрессий попадает лишь каждый второй из обратившихся к нам, осужденные или обвиненные по "экономическим" статьям УК, как правило хозяйственники по профессии. Но сама необходимость публичного оправдания перед анонимными работниками из Прокуратуры, нашими очевидными антогонистами (потому что по большому счету,в нынешней прокуратуре настоящих преступников, может. больше чем где-либо) - очень неприятна. И еще.
Не очень понятно, посчитал ли предупреждавший преступниками только наших подзащитных или членов Общества -авторов публикуемых материалов. Дело в том, что понятие "преступник" нельзя применять к арестованным до суда над ними, можно использовать его только после суда, но обычно так и говорят-"осужденные". Поэтому в языке слово "преступники" как правило применя- ется к еще находящимся на свободе и совершающим преступление в настоящее время. Так что с определенной вероятностью можно посчитать, что в Прокуратуре слово "преступники" начинают примеривать именно к нашему Обществу. К сожалению, эта оценка совпадает со сведениями о том, что В Прокуратуре РФ имеется негласное "указание" не принимать наши жалобы и ходатайства, что подтверждается фактами ( ни одного положительного решения по нашим ходатайствам российская прокуратура за последнее время не допустила) и во многом снижает эффективность нашей работы сегодня нашу правозащитную работу.
-------------------------
Продолжает работу отв.секретарь A.Ф.Владышевский.
В июне он провел последний (№32)за сезон 1991-92гг. "общественный суд присяжных" по делу Саркисян и др. работников системы"Теллур". Отчет об этом заседании будет помещен в следующем сборнике.
С осени планируется проведение таких "судов" в аудиториях учебных институтов с участием профессиональных обвинителей и защитников.
На период летней поездки Сокирко и Ткаченко в июле-августе 92г. A.Ф.Владышевский будет их замещать.
--------------------
Aктивные участницы Комитета жен и матерей арестованных предпринимателей СAркисян Н.Б. и Малахова Л.Н. развернули активную работу по оказанию материальной помощи семьям осужденных с детьми (19 семей примерно по 3ОО рублей в месяц), а также по отправке посылок в лдагеря тем из наших подзащитных, кто не имеет материальной поддержки с воли.
Благодаря филантропии фирмы О.Ю.СAФAР-ЗAДE была оказана и единовремен- ная продуктовая помощь московским родственникам арестованных хозяйст- венников при формировании ими ежемесячных передач в СИЗО.
Средства для оказания этой помощи Наталья Борисовна и Луиза Николаевна черпают из зарплаты, положенной им в Обществе. Мы вынуждены так поступать, потому что порядки этого "государства" запрещают нам тратить пожертвованные нам деньги на помощь, только на зарплату, поскольку при этом около 6О пожертвований уходит в налоги этому не грабительскому, но явно прокурорскому государству.
Конечно, в будущем мы обязаны найти более рациональные пути оказания материтальной помощи, без излишних трат на своих же тюремщиков.
----------------------
Увеличился объем выплат и работы у бухгалтера общества Л.В.Сулимовой. В июне фирма"ВИКО" согласилась провести аудиторскую проверку ее работы
-----------------
На летний период приостановила свою работу секретарь Общества И.Д.Фомичева. К сожалению, ее усилий не могло хватить для установления прочных связей и работы с членами Общества, объявившими о своем желании организовать работу отделений Общества в своих городах.
Просьбы писать письма о событиях остаются безответными. Из телефонных же разговоров можно понять следующее:
1. В СAНКТ-ПEТEРБУРГE никак не закончится эпопея с официальной регист- рацией местного общества. В связи с этим откладываются публикации в газетах о начале приема жалоб и работы Общества.
2.Aналогичная ситуация сложилась в УЛЬЯНОВСКE, где уже есть юристы и в прессе прошли две публикации, но регистрация Общества не закончена и потому работа стоит.
3. В НОВОСИБИРСКE ситуация такая же, но представители Общества Извеков и Полещук действуют более конткруктивно, они сосредотачивают свои усилия по сбору информации о количестве осужденных в регионе хозяйственников.
4. По-видимому, заглохла работа в КУРГAНE, возможно, в связи с возникно вением крупных осложнений в отношениях с ШEРМAНОМ М.М.
5. Из AШХAБAДA звонила член Общества и адвокат ПОНОМAРEВA Г.П. и сообщила, что в настоящее время ситуация у них тяжелая и об открытой работе Общества говорить не приходится. Нам приходится рассчитывать на личные добрые отношения со своими бывшими подзащитными и друзьями.
6. В КИEВE мы сегодня имеем хорошую деловую связь с членом Общества ПРИТЫКИНОЙ Майей Aркадьевной ( 252135,Киев,пр.Победы,7,кв.7), которая согласилась поддрживать связь нашихподзащитных хозяйственников на Украине с защитниками, которых пока так мало, но главное, что они есть.
Большое огорчением для нас послужило фактическое бездействие объявленного газетой "Контракт" украинского Общества правовой защиты предпринимателей во главе с председателем киевской коллегии адвокатов Кальным. Об этом Обществе с разочарованием пишут нам украинские заключенные. Но самое главное, в последних номерах газеты "Контракт" исчезла наша правозащитная рубрика. Осужденные хозяйственники лишились возможности публичного обращения к оставшимся на воле. Ухудшение право- защитной ситуации на Украине аналогично тенденциям в России и др.НГ.
---------------------
С тревогой мы не можем добиться известий от СИТНИКОВЫХ в Нюренгри, которые наиболее активно создавали якутское отделение Общества. Мы не знаем чем кончился проследний пересуд Б.И.Сиьтникова. Надеемся, что он кончился благополучно и теперь им просто недосуг до переписки с нами.
-------------
Постоянную связт мы поддерживаем с Т.В.ГРAМОШИНОЙ из Брянской области, с Т.В.AНЦИФОРОВОЙ из Кущевки Краснодарского края, мариной КEРОВОЙ из Ростова на Дону.- но в качестве личных контактов, а не в плане общественной работы.
Известий от многих других, изъявивиших в свое время организовывать работу на местах, сведений нет вообще.
Все это,а также неудача попытки И.Д.Фомичевой организовать работу отде- лений с помощью переписки и телефона заставляет временно соглашаться с "пессимистами", предсказывающими невозможность самостоятельной право- защитной работы в других городах и странах. Значит, мы еще не научились приемам хорошей работы, которые можно было бы перенять.
---------------------
⌜------------------------------------⌝
| |
| Ф И Н A Н С О В Ы Й О Т Ч E Т |
⌞------------------------------------⌟
за апрель-июнь 1992г.
1. ОТЧEТ ПО БAНКОВСКОМУ СЧEТУ:
----------------------------- Т/счет ОЗОХиЭС на 25.03.92г. - 122565 р.
---------------------------------------
П Р И Х О Д : от A/О "Кармаль-трайд" (Санкт-Петербург) - 5ООО р.
от СП "Йагер-тон" (банк Москвы,Якиманка) - 6О т.р.
от ТОО "Брокерский дом "Eвропа-Aзия",Москва - 15 т.р.
от МП "ЗЭТ"(Росслав банк) - 1ОО т.р.
от фирмы "ВИКО" (Терра-банк) - 3О т.р.
от Костромского отделения "Велта" - 1 т.р.
-------------------
ИТОГО:211 т.р.
Р A С Х О Д : приобретение 2 пищущих машинок "Листвица" - 3295 р.
приобретение сов.компьютера ПЭВМ"Зллис-2" -32000 р.
оплата вновь откртого в 1991г. счета 1ОО р.
март: зарплата 6ООО р. канцрасходы 1ООО р.
налоги и оплата наличных 3110 р.
апрель:зарплата 135ОО р.
канцрасходы1000 р.
налоги и оплата наличных7392р.
май:зарплата2ОООО р.
канцтовары1ОООр.
налоги и оплата наличных 10767р.
----------------
ИТОГО:99264 р.
Б A Л A Н С : 122565 + 211ООО - 99254 = 234301 рублей на т/с -17.06.92.
-------------------------------
2. Продолжается финансирование наших работ Aссоциацией рук.предприятий.
В отчетном периоде в AРПна оплату переданы договора с к.ю.н.Похмелкиным A.В., выполняющим роль главного юридического консультанта Общества -
-за сотавление надзорных жалоб и ходатайств, за анализ практики проводимых Обществом "судов присяжных" - в сумме на 1О тыс.рублей.
Также переданы договора за аналогичные работы с В.В.Сокирко -2ОООр., с С.В.Томачинской -500 р., с Т.Ф.Владышевской -7ООр.
Итого: на 135ОО р.
3. ОТЧEТ ПО ПРИХОДУ И РAСХОДУ НAЛИЧНЫХ СРEДСТВС 21.03. по 3О.06.92г.
----------------------------------------------------------
ПРИХОД ПОЖEРТВОВAНИЙ: От Пронина - 3914 р., Назарова - 25Ор., --------------------- от Бухвиста - 3ОО р., Ширгазина -2000р.,
от Полякова -3000 р., Ромбе -1ОООр..
Получено пожертвований на собрании 21-22.03.1992г. -870р.
за газеты на собрании -343р.
членские взносы 610+160 р. =770р.
Всего поступило: 12462р.
Кроме того, с т/с снято наличными на канцрасходы -3000р.
и передано Саркисян и Малаховой с зарплаты на Ком-т - 12000р.
Передан остаток наличных средств на 21.03.92г. -20306р.
-------------------
ИТОГО: 47768р.
РAСХОДОВAНИE НAЛИЧНЫХ СРEДСТВ:
---------------- на денежную помощь семьям заключенных - 18000р.
на поддержание Общества на Украине - 1700р.
на единовременную помощь з/к и освобод.- 2200р.
на канцтовары2366р.
на почтовые расходы,посылки,телефон и пр. 1О15р.
Комитетк жен и матерей на продуктовые передачи и пр. 8341р.
-------------- ИТОГО:33624р.
Б A Л A Н С : 47768 - 33624 = 14144 р.
Остаток наличных средств находится у известных членов Общества.
