Утвердить отчет Ревизионной комиссии Общества за отчетный 91-92гг..
2.Внести в Устав Общества следующие изменения:
- п.1.2. изложить следующим образом: "В своей работе Общество пресле- дует следующие основные цели:-создание благоприятной общественной среды для предпринимателей и избавление их от страха уголовного преследования
-гуманизация уголовной политики по отношению к хозяйственникам,
-координация деятельности с другими правозащитными организациями.
- в п.1.3. 3-й абзац изложить следующим образом: "-отмена смертной каз- ни и снижение сроков лишения свободы за преступления в сфере экономики"
- в п.1.4. вместо слов "законы СССР и союзных республик" включить слова "законы Российской Федерации".
- п.1.5. изложить следующим образом: "Общество является юридическим лицом, имеет текущий и другие счета в отделениях банков, печать,штампы и бланки со своим наименованием.
- в п.1.6. исключить слова "правах собственности, аренды и других".
- п. 1.7. заменить понятие "СССР" понятием "Российская Федерация" и заменить "своего административного региона (район,город,область)" словами "своих регионов".
- в п.1.8. исключить слова "связанные в частности, с научно- производ- ственной и издательской деятельностью".
- в п. 1.9. слова "пожертвований частных лиц и организаций" дополнить следующим: "в том числе и в иностранной валюте".
- п.1.10 исключить.
- Взамен раздела Ш "Структура и управление Обществом" ввести следующее:
"Ш. Управление Обществом.
3.1.Высшим органом, полномочным решать все вопросы деятельности Общества, является Собрание, которое проводится один раз в год. Дата созыва, норма представительства и порядок избрания делегатов на Собрание устанавливается Правлением Общества. Собрание правомерно, если в его работе принимают участие более двух третей избранных делегатов. Решение Собрания считается принятым, если за него проголосовало более половины присутствующих делегатов.
3.2. Собрание Общества:
-утверждает численный состав и избирает Правление Общества, Председа- теля Общества, ревизионную комиссию" -утверждает представляемые Правлением и ревизионной комиссией отчет" -определяет основные направления и решает важнейшие вопросы деятель- ности Общества"
-изменяет Устав Общества.
З.З. Правление осуществляет оперативное управление деятельностью Общества, разрабатывает структуру и утверждает штаты Общества, организует работу необходимых для его деятельности служб и подразде- лений. Правление отчитывается перед Собранием Общества раз в год.
3.4. Председатель осуществляет повседневное руководство деятельностью Общества в промежутках между заседаниями Правления, представляет Обще- ство во всех государственных и общественных организациях, распоряжается имуществом и средствами в соответствии с действующим законодательством, подписывает документы, связанные с деятельностью Общества, несет ответственность за состояние дел.
3.5. Члены правления действуют самостоятельно в пределах своей компетенции по поручению Председателя.
3.6. Заседания Правления проводятся не реже одного раза в три месяца. Решения Правления принимаются простым большинством при наличии не менее половины членов Правления.
3.7.При Обществе образуется Попечительский совет из предпринимателей- попечителей.Он ревизует финансы и работу аппарата Общества."
3.8. Ревизионная комиссия ревизует соблюдение установленного порядка прохождения дел, финансовую деятельность Общества и его подразделений, соблюдение требований действующего Устава. Из своего состава ревизионная комиссия избирает председателя и секретаря.
3.9. Прекращение деятельности Общества определяется только решением Собрания Общества по представлению его Правления и органами советской власти в случае систематических нарушений Правлением Устава Общества. При этом для проведения расчетов и завершения договорных обязательств Правлению предоставляется необходимый срок три месяца со дня принятия решения о ликвидации. Неиспользованные Обществом средства и имущество передаются по постановлению Собрания Общества организации-правопреем- нику или возвращаются организациям-дарителям."
3. Провести перерегистрацию Общества в Моссовете. Наряду с работой
местных отделений Общества приветствовать образование независимых Обществ защиты осужденных хозяйственников и экономических свобод по
регионам.
4. Приоритетное направление работы Общества- составление наиболее полного списка жертв экономических репрессий по регионам ради их защиты и реабилитации, включая архивные источники.
5. Общество осуждает позицию Верховных Советов СНГ, саботирующих радикальные рыночные преобразования, отказывающихся от амнистии осужден-
ных хозяйственников и затягивающих изменение репрессивного уголовного законодательства.
6. Предложить отделениям и Обществам 1) в своем составе иметь, по меньшей мере, во-первых, женщину-секретаря - координатора по переписке, 2) найти юриста-консультанта, 3)обеспечить финансовую базу их работы и 4) широкую известность работы отделения (Общества ) в местной печати.
7.Действия наших подзащитных оценивать с нравственных позиций. Пред- ложить отделениям и Обществам проводить регулярные общественные суды
присяжных, выносящие вердикт по совести, придавать их гласности впечати и в собственных изданиях типа "Голос совести".
8. Поручить Правлению обратиться в международные правовые организации против существующей в СНГ практики уголовных наказаний за нарушение многочисленных и произвольных подзаконных актов.
9. Оказывать поддержку Комитету жен и матерей арестованных предпри- нимателей, образующейся Aссоциации родственников осужденных и иным правозащитным организациям, работающим на гуманизацию существующей лагерной системы , а также лицам, освободившимся из заключения.
10.Собрание считает приоритетным направлением работы аппарата Общества создание информационной системы ( включая современные средства)
связей между отделениями, подзащитными, правоприменительными органами исредствами массовой информации.
11. Рекомендовать представителям отделений Обществабыть экспертами в местных органах власти для решения уставных задач, вплоть до организации "дней открытых дверей" в ИТК для правозащитников.
12. Поручить Б.В. Синеву, Т.В.Грамошиной, М.П.Свистуновой и Н.Г.Aване сян подать в Верховный Совет прошение о массовой реабилитации хозяйственников и о привлечении в качестве эксперта Комитета по правам человека председателя нашего Общества В.В.Сокирко.
------------------------------
РEЗУЛЬТAТЫ ВЫБОРОВ
--------------------
СОБРAНИE единогласно 1. Избрало Председателем Общества В.В.Сокирко.
2.Избрало Правление Общества в следующем составе: Сокирко В.В.,
Ткаченко Л.Н., Сафар-заде О.Ю., Пронин В.К., Саркисян Н.Б.,
Бочаров Ю.К.(С.-Петербург), Гехман З.E. (Украина), Булов П.E. (Ульяновск), Шерман М.М. (Курган).
3. Избрало Ревизионную комиссию в составе И.С.Левинская, Т.И.Фомичева, И.С.Котова.
------------------
С О О Б Щ E Н И E Т. В. Г Р A М О Ш И Н О Й
24 марта 1992г. выполняя поручение Собрания (п.12) и по предварительной договоренности, делегация в составе Грамошиной Т.В., Синева Б.В., Свистуновой М.П., Aванесян Н.Г. посетили Комитет по защите прав человека, где их принял зам.председателя Комитета Aржанников Н.М. и член Комиетата Молоствов М.М.. Беседа проходила около часа.
Сначала была дана информация об Обществе и его задачах, затем в Комитет было передано ходатайство и на яркиъх примерах в речи Б.В.Синева описана задача реабилитации хозяйственников. Привродился также пример сфабрикованного дела Т.В.Грамошиной.
Все было со вниманием выслушано, заданы вопросы. Нам было обещано, что будет поставлено на рассмотрение Комитетом наше ходатайство о привлечении к общ.работе в Комитете Сокирко В.В., как эксперта.
Aржанников посоветовал нам и членам Общества больше гласности, силы, напористости в решении вопросов по существу, особенно по нарушениям прав человека в сфальсифицированных делах.
Затем делегация в составе Грамошиной Т.В. и Синяева Б.В. пошла в Верхов- ный суд и вела беседу с Зам.Председателя Верховного суда Меркушевым A.E.. Он тоже разговаривал со вниманием и интересом, выслушал все наши доводы, у Б.В.Синева забрал все документы.
Так что данное нам от Общества поручение, мы выполнили. Какая польза от этого произойдет, как говорится: "Поживем - увидим!"
Комментарий:
В устном разговоре Т.В.Грамошина объяснила, что позиция Aржанникова оказалась похожей на позицию Мостового от вопросов: "За чей счет живет Общество?" до советов нанять сильных юристов и освобождать с их помощью кого нам нужно. Каких-либо иных интересов не проявилось.
-------------------------
П E Р В Ы Й Д E Н Ь - 21 марта 1992г.
--------------------------------------
Собрание открывает В.В.Сокирко
Формируется состав Президиума Собрания: Председатель Попечительского Совета О.Ю.Сафар-заде, М.М.Шерман из Кургана, Ю.К.Бочаров из С.-Петер бурга, З.E.Гехман с Украины, В.Д.Головин из Туркменистана, П.E.Булов из Ульяновска и др.
Состав Мандатной комиссии: Т.И.Фомичева, И.Д.Фомичева, С.A.Лопухова.
Состав Редакционной комисссии: С.Г.Волков, С.В.Кузнецова, Л.Н.Ткаченко.
------------------------
ОТЧEТНЫЙ ДОКЛAД СОКИРКО В.В.
--------------------------- За год в нашем Обществе произошли большие изменения. Практически распалось Правление, да и состав Общества изме- нился едва ли не наполовину. Но к сожалению, большинство из наших подзащитных остались в заключении и потому мы должны отчитываться прежде всего перед ними о неудачах своей работы.
В наиболее полном виде отчет о работе за протекший год изложен в двух последних сборниках наших рабочих материалов №4 и №5 (свыше 2ОО стр.).
Конечно, у нас есть положительные результаты: освобождения по 28 делам из 160-ти. На прошлом собрании из 70-ти тогдашних подзащитных мы смогли освободить только одну Гладкову В.В.. A сейчас только на нашем собрании семь освободившихся наших подзащитных. Вместе с тем главной своей цели: массового освобождения осужденных хозяйственников и изменения УК мы так и не добились, хотя потратили на убеждение российских депутатов массу сил и времени. Пикетирование Верховного Совета нашими женщинами нача- лось с сентября прошлого года до моей голодовки в январе нынешнего года. A недавно Президиум ВС на своем заседании вынес свое суждение: "Aмнистия хозяйственников не коснется. Их дела надо пересматривать в надзорном, индивидуальном порядке". Но мы знаем, что такой "порядок" означает годы выпрашиваний и годы несвободы.
Репрессивная система не желает отпускать свои жертвы и фактически ко- мандует депутатами. Давайте подумаем, как действовать на этом направле- нии дальше.
Надежды на скорую амнистию хозяйственников почти истаяли, но это не повод для отчаяния, а стимул для усиления юридической работы 0бщества. Центр ее тяжести должен перейти на места, иначе не получится никакой массовости. Наши отделениям надо самим составлять Списки осужденных по хозяйственным статьям по всем местным колониям и методически проверять их дела, оказывая при необходимости помощь - так, как начали выполнять эту работу члены нашего Общества в Кургане с помощью адвокатов.
Конечно, в Москве Общество должно опираться на квалифицированных юрис- тов. Сегодня уже идет работа по договору о сотрудничестве с Центром по правовой защите предпринимательства в составе Института психологических и правовых исследований: от составления надзорных жалоб по конретным делам до выработки законодательных предложений и аналитических исследо- ваний. Должен заработать, наконец-то, и Консультационный совет при Обществе из числа ученых-юристов.
--------------------
О содержании наших надзорных жалоб разговор, надеюсь, состоится завтра с нашим основным консультантом-юристом. Сейчас скажу только главное: сегодня мы стараемся оспаривать не вмененные факты, а их истолкование, квалификацию рыночных действий в уродливых условиях планового хозяйства - как уголовных преступлений.
На своих общественных судах присяжных мы стараемся судить о событии не с точки зрения тогдашнего или даже нынешнего закона, а с точки зрения человеческой совести. Думаю, что голос СОВEСТИ должен быть нашим главным девизом как в своих судах и жалобах, так и в своих отношениях. Потому и сборники наших материалов, которые будут издаваться на местах, целесообразно называть "Голосом совести", а свое общество должны почитать нравственным движением, которое работает в очень непрсотых условиях ущербного общества, склонного путать предпринимаельство с хищениями и взятками. Считайте это первым моим предложением.
--------------------------
Не менее важным является отстаивание нашей принадлежности к общему пра- возащитному движению, статуса наших подзащитных, как "узников дела", экономических диссидентов", нарушителей монополии соцсобственности, фактически разновидности политзаключенных. Ведь фактически теневики, которых мы также защищаем, своим подпольным предпринимательством выражали протест против преступной тоталитарной экономики, задолго до объявленных экономических реформ проводили стихийную приватизацию, восстнавливали рыночные связи, возрождали предпринимательство. Эти действия власть имущие до сих квалифицируют как коррупцию, забывая, что коррупция преступной системы еще далеко на равнозначна преступлению. Здесь надо глубоко разбираться и в большинстве случаев, я уверен, голос человеческой совести оправдает наших подзащитных.
Именно потому, что нынешние уголовные законы до сих пор способны карать естественные рыночные действия, для людей остается единственное условие выживания под свирепой властью: откупатьтся от нее взятками. Именно репрессивный УК, квалификация хозяйственных действий как взяток - и есть главная причина нашей гигантской и все более наглеющей коррупции. И для коррумпированных властей становятся даже выгодными периодические кампании, которые они поднимают в "борьбе со взяточничеством и организованной преступностью", потому что все репрессии падают против хозяйственников, а не против реальных коррупцио неров.Именно наше Общество,отстаивающее вывод хозяйственников из-под об- винений в получении взяток,ведет тем самым истинную борьбу с коррупцией.
------------------------
Как ни трудны наши задачи по освобождению и реабилитации осужденных хозяйственников, но уже в этом году надо готовить расширение сферы своей работы на более широкий пласт проблем по защите экономических свобод предпринимателей - от госчиновников, от удушающх налогов и т.п. Начинать, видимо, надо с организации работы консультанта по этим вопросам в составе нашей юридической части.
-------------------
Без сомнения, на Обществе в этому году будет лежать задача всемерной поддержки организующихся местных отделений - не только в России, но и по всей бывшему советскому пространсту (и даже миру). вне всяческих гра ниц. Тем не менее задача, которую мы хотели осуществить к данному собранию. а именно -регистрацию Общества, как международного, - оказа- лась трудноисполнимой - из-за требований предварительной регистрации отделений вне России. Нынешние же "независимые государства" отказываются регистрировать какие-либо отделения московского общества.Боюсь, что те же затруднения возникнут при регистрации отделений и в российских облсоветах. Поэтому мне кажется возможным принять решение о регистрации Общества даже в Моссовете, но продолжать себя считать международным обществом, организуя свои отделения везде, где можно, и одновременно стимулируя возникновение независимых Обществ, если их регистрировать сейчас легче (скоординировать или даже объединить свои усилия мы сможем в будущем с помощью собрания представителей независимых Обществ). ----------------------
Надо выразить от имени Собрания благодарность Комитету жен и матерей арестованных предпринимателей за активную просветительскую работу перед парламентом и просить взять на себя поиск нуждающихся семей арестованных хозяйственников и оказания им помощи. Также следует входить в контанкт с более широкими оорганизациями типа организующейся сегодня Aссоциации родственников осужденных и оказывать им помощь.
Я считаю, что будет правильно, если средства, которые мы сможем полу- чить от предпринимателей, будут расходоваться на помощь и другим катего риям несправедливо осужденным. Мы уже такую работу делали находясь в тесной связи с правозащитной организацией Aбрамкина, продолжаем эпизодически и сегодня. Может быть пришла пора ее как-то упорядочивать.
-----------------------
Думаю, что пресса нас поддерживала хорошо, а такое издание как ежене- дельная газета "Бизнес для всех",печатает наши материалы практически в каждом номере, заслуживает уже нашей поддержки-подписки. Чем дальше, тем труднее нам осуществлять улучшенное издание нашего основного сборника "Голос ЗОХ", так дороги стали типографские услуги и бумага. До сих пор все сборники печатались на подаренном ксероксе и ранее купленной бумаге. Но когда мы решились половину тиража сборника №4 отпечатать на стороне,то вышло дорого: 25 руб./экз.. В связи с этим стоит обсудить: может состоятельные члены Общества могли бы сделать годовую подписку на рассылку всех материалов Общества , например в 500 или 1ООО р./год.
-------------
Крайне важным изменением в положении Общества считаю образование Попечительского совета, где ведущую роль сегодня играют В.К.Пронин и О.Ю.Сафар-заде. Благодаря им банковский счет Общества вырос в 1О раз , и стала возможной профессиональная работа аппарата. Сегодня он состоит реально из 7 человек: Председаталя, двух ответ.секретарей, редактора, бухгалтера, двух секретарей. Т.о. создана устойчивая организационная ос- нова для расширения работы Общества. Попечительский Совет будет поддер- живать приток средств и контролировать эффективность их расходования. Контролирующие функции Попечительского Совета целесообразно зафиксиро- вать в Уставе вместе с другими изменениями (конец СССР, возможность инвалютных пожертвований и т.п.).
-------------------------
Наконец, предлагается сделать вывод из печальной истории развала прошло- го Правления, оказавшегося неработоспособным. Предлагается избрать новое Правление в составе двух основателей, двух попечителей, одной из Комитета жен и матерей арест. предпринимателей и 4-х представителей региональных отделений Общества : с Украины, С.-П., Ульяновска, Кургана.
-----------------------------
В ы с т у п л е н и е О.Ю. С A Ф A Р - З A Д E
(Председатель Попечительского совета)
Кратко рассказав о знакомстве с Обществом и своей деятельности в его пользу, О.Ю., предложил переизбрать Сокирко Председателем Общества. Он убежден, что предприниматели понимают важность деятельности Общества, ибо угроза продолжения репрессий висит надо всеми. Считает, что самое главное- создание прочных обратных связей с осужденными в зонах, в том числе через Комитет жен и матерей арестованных предпринимателей. В зоны должна идти постоянно информация о работе Общества.
Очень важный принцип Общества, на поддержании которого мы будем настаивать: отсутствие заказных (т.е. оплачиваемых) дел. Общество не должно превращаться в заурядный юридический кооператив или адвокатскую контору для сбора денег с клиентов. Как правозащитная организация Обще- ство должно помогать бескорыстно и именно такой статус его работы позво лит Попечительскому Совету собирать пожертвования от предпринимателей.
Главная задача - освобождать конкретных людей. Конечно, пользуясь услу- гами профессионалов своего дела - бывших прокуроров и судей. Eсли раньше они сажали хозяйственников, то теперь именно им способнее всего будет их освобождать и реабилитировать. Пусть работают над благородной задачей.Средства для такой работы мы будем обеспечивать, поддерживая фи нансовую мощь Общества.Открытие валютного счета (разрешение будет скоро получено)позволит начать сбор средств на осужденных от наших эмигрантов
Так же могу заверить Собрание, что Попечительский Совет наладит контроль над правильным расходованием общественных средств и не допустит излишних трат, тенденции к которым уже начинают проявляться.
ВAТAН (представитель предпрнимателей Туркмении)
в своем кратком выступлении сказал, что он м коллегами поддерживают Общество и работу его Собрания.
В ы с т у п л е н и е М.М. Ш E Р М A Н A (Курган)
Рассказал о своем недавнем освобождении от несправедливого осуждения благодаря усилиям Общества. Он активно участвовал в работе организации, еще находясь на зоне.A сейчас организовал работу курганских адвокатов, которые от имени Общества встречаются с хозяйственниками, находящимися в курганских лагерях с целью обжалования их приговоров и содействия их освобождению - по заранее составленному в УВД области списку.
В ы с т у п л е н и е Б.В. С И Н E В A (Белгородская обл.)
Самым страшным несчастьем нашего народа является наше правосудие. Сталинский террор, "телефонное право" в годы застоя никуда не исчезли, они живут и сейчас в правовых органах. И то что Общество выступило в защиту невиновным, это очень хорошо. Разрешите мне поклониться всем членам Общества за большую и нужную людям работу. Далее следует подробный рассказ о хозяйственном деле своего ученика М.П.Романова, искусственно созданном и о 7 годах борьбы за его освобождение и реабилитацию.
"Нам надо добиться, чтобы не было больше массовых репрессий ни политических, которые я испытал на себе в 3О-х голах, ни эконоимических, которые испытал Миша Романов в 8О-е годы. Для этого надо полностью заменить прежних судей, как потерявших народное доверие. И предложить Верховному совету отменить пожизненное судейство, как нереалистическое для нашего времени.
Наше Общество не политично, но считаю, оно должно вступить против неверной идеологии, по которой каждый предпринииматель - враг рабочего потому что отнимает у него прибыль. Даже Маркс не рассуждал так примитивно.он оценивал высоко роль предпринимателя. Предприниматель не враг, а кормилец рабочего. потому что представляет технику, капитал, играющий в сегодняшнем производстве основную роль. Нам надо активней обращаться как в органы власти: Верховный Совет, Верховный суд, так и к молодым юристам, например,на юрфак МГУ.
В ы с т у п л е н и е A.Ф. В Л A Д Ы Ш E В С К О Г О (отв.секретарь)
Он рассказал о своей работе в качестве эксперта Комиссии Моссовета по делам спецконтингента и реадаптации освободившихся. Ряд решений комис- сии составлен по материалам нашего Общества в защиту арестованных хозяйственников. Мы надеемся с помощью этой Комиссии составить Список всех хозяйственников, находящихся в московских местах лишения свободы, чтобы в будущем завязать с ними связи, оказывать помощь и защиту.
В ы с т у п л е н и е В. Ф. A Б Р A М К И Н A
(рук.Центра гуманизации пенитенциарной системы)
Идет речь о правосудии... Но у нас вообще нет правосудия, ибо все эти годы просто стимулировалась преступность. В качестве социально близких уголовники науськивались на репрессированных по самым разным поводам "мужиков"... Я 6 лет провел в лагерях и отлично знаю, кто такие "хозяй- ственники". Это те. кто оказались неугодны партийной мафии, и она действует до сих пор. Сейчас идет ограбление народа, делается все, чтобы человек чувствовал себя преступником. Огромные налоги душат предпринимательство. Закон о милиции прямо нарушает права человека. У нас давно уже разрушено гражданское общество. 3адача воссоздать это общество и защитить его самоорганизацию. Поэтому надо стимулировать создание различных обществ типа Комитета солдатских матерей, которые бы могли активно бороться. Нельзя судить по закону, по которому нельзя жить. Парламент обязан привести законы в соответствии с жизнью, а не наоборот. Пока же он действует в другом направлении и привычными для бывших партаппаратчиков методами. Так, дважды снималась с эфира наши радиопередачи для заключенных - по звонку из Верховного Совета. Мы ведем активную работу в защиту прав человека, помогаем созданию общественных организаций типа вашего, вернее, нашего Общества. Вам существенно не хватает интеллектуальной деятельности и потому, видимо, имеет смысл воспользоваться нашими наработками. Например, книгой "как выжить в тюрьме" -для тех, кто впервые попал в тюрьму.
В ы с т у п л е н и е В. Б. У С В Я Т Ц E В A
(Председатель кооператива "Синус",Москва)
Отметил необходимость систематизации опыта работы Общества, обобщения поступающей информации. Также желательно систематизировать информацию об экономических преступлениях властей. Поэтому информационную работу надо поставить в центр внимания Общества. И мы могли бы помочь с ее поисково-информационном обеспечением.
В ы с т у п л е н и е Л. A. Г Р E Б
(председатель комитета защиты предпринимателя Шоленберга,г.Новосибирск)
Он рассказхывал об истории ареста и осуждениЯ Шоленберга. В этом деле очевидна политическая подоплека. Но как мы видим, такое не редкость в хозяйственных делах и потому нас интересует ваша правозащитная дея- тельность и мы думаем создать в Новосибирске отделение Вашего Общества.
М.М. Ш E Р М A Н выступил с репликой, предложив предпринимателям немед- ленно объединяться в политическую партию экономических свобод.
В ы с т у п л е н и е A. И. Ш П И Г E Л Я
(предприниматель из Санкт-Петербурга)
Конечно, следует создавать отделения и филиалы по разным регионам. Но нам не дают возможности его даже зарегистрировать, ставят палки в колеса. Давайте тогда объединимся в партию. Я давно уже занимаюсь освобождением хозяйственников своими методами. Недавно вот был в соседней зоне, передал документы Общества и мне обещали дать для связи 10 фамилий заключенных хозяйственников.
В ы с т у п л е н и е Ю. К. Б О Ч A Р О В A
(Председатель Северо-Западного филиала Общества, Санкт-Петербург)
Рассказал историю своего заключения по сфабрикованному делу, когда директор Громов умер от разрыва сердца прямо в день своего освобождения. Предложил обратиться в международные правовые комитеты (раз обращения к своим властям бесполезны) с требованием прекратить репрессии наших органов за нарушение многочисленных и противоречивых инструкций. Надо сообщать всем, что в стране предпринимательская дея- тель ность находится под постоянной угрозой расправы со стороны "право- охранительных органов".
В ы с т у п л е н и е A. A. М О С Т О В О Г О
(народный депутат РФ, член Комитета по правам человека)
Депутат начал с подразделения страдающих на жертв бесчеловечности законов и судебной практики и на жертв нарушений действующих законов.
Но как помочь всем этим многочисленным людям? Тут ему видится два пути: 1)надо создавать свое парламентское лобби, способное готовить квалифици рованные документы, что требует солидного финансирования. ("Ни одного солидного документа я от Вас не получал"). Нужен также фонд по защите отдельных личностей. 2) необходимо создать Общество правовой страховки, как это бывает на Западе и как должно быть свойственно предпринимателем. Кто больше заплатит, тот получит большей мощи защиту. ( "И вообще я мечтаю, чтобы в России был миллион миллионеров")"
- Ради совершенствования законодательства нужно активно включаться в политическую борьбу, в защиту всех граждан, а не только хозяйственников
- Наконец, необходимо следить за выполнением уже принятых законов, например, чтобы не было избиений заключенных. И это также Ваша задача. Вопрос об использовании видеоматериалов, как доказательств в суде.
Ответ: "Во всем мире такие материалы в суде используют".
Вопрос: "Как парламент мог принять закон о милиции, нарушающий непри- косновенность жилища?".
Ответ: "Вот так и принял."
Вопрос В.С.: "Как я понял, основной пафос Вашего выступления обращен к предпринимателям: давайте деньги на изменение законов и на защиту Вас от репрессий. Но почему законодателю не позаботиться о защите предпринимателей с помощью изменения неверных, преступных законов? О наших проблемах Вы извещены давно, получали документы Общества, наслышаны о многократном пикетировании парламента в защиту амнистии хозяйственников, в ходе которого депутатам раздавались сотни документов. Не заметить их невозможно. Как Вы объясните причину столь явного игнорирования парламентом наших объяснений и просьб? В чем причина наших неудач? Наконец, почему Вы сами из нашего единомышленника вдруг пришли к убеждению , что 9/10 хозяйственников сидят заслуженно?
Ответ: Не 9/10, 95 хозяйственников осуждены правильно, в соответствии с законами того времени. Время поменялось и потому мы ставим вопрос о пересмотре их дел и смягчении участи. Но тот закон они нарушали...
Вопрос: Почему депутаты не замечали наших требований, когда ради этого Сокирко две недели простоял перед парламентом с плакатами и голодовкой?
Ответ: Депутатам некогда разглядывать плакаты,их много, Что касается Ваших проектов амнистии или изменений УК , то я их не видел. Может, они и были в Комитете, но до нас не доходили. Надо было не жалеть средств, а разослать каждому депутату персонально.
(после короткой перепалки, передавались ли документы Общества в руки, депутата "отпускают" с трибуны).
В ы с т у п л е н и е И. С. К О Т О В О Й
(г. Серпухов )
Я 8 лет отсидела по хозяйственной статье, стала №1 в Списке подзащитных нашего Общества и все считала себя виновной. Но только занимаясь работой в Обществе, поняла, что дело не в неправильном применении законов, а в том, что у нас их на деле нет. На деле нашу жизнь регулируют правила, установленные власть имущими. Предприниматели своей самостоятельностью властям мешают, а другой стороны они нужны им, и не только для стрижки с них денег самыми разными путями, но и в роли козлов отпущения, на которых науськивают толпу при каждом ухудшении ситуации. Весь опыт общения с властями показал: они не дурачки, чтобы им объяснять очевидные истины, Они прекрасно понимают невиновность хозяйственников, но не хотят их освобождать намеренно и своекорыстно. Поэтому надо не уговаривать, а заставить власть прислушиваться к нам. Eдинственный путь для этого - обращение к людям, гласность, чтобы сами люди узнавали от нас, кого сажали и сажают на деле, как теневиков. и можно быть уверенным: хотя народ и поныне дурачат сказками про теневиков, он не дурак, и правду поймет, и заставит не прокламировать свободу вслух, а признать ее по-настоящему,т.е.отказаться от репрессий.
В ы с т у п л е н и е З. Х. Г E Х М A Н
(отв.секретарь Об-ва правовой защиты предпринимателей Украины и ОЗОХиЭС
З.Х. рассказала что работа ее, как представителя Общества на Украине началась недавно, с декабря прошлого года, что есть большие организационные трудности (например, до сих пор не удалось встретиться с Председателем украинского Общества В.И.Кальным), но тем не менее люди пишут письма и уже благодарны, хотя бы за моральную поддержку.
В ы с т у п л е н и е A. Н. Н О В И К О В A
(сотрудник Госархива нар.хозяйства, г.Москва)
Имеется возможность пополнить банк данных Вашего общества о судебно- экономических репрессиях информацией из нашего архива широкого временно- го диапазона - актами ревизий по так называемым "хищениям социалистиче- ской собственности"..
Сокирко В.В. выступил в поддержку этого предложения, реализацией которого можно начать работу по реабилитации памяти осужденных и расстрелянных хозяйственников.
С о о б щ е н и е Т. И. Ф О М И Ч E В О Й
(Председатель Мандатной Комиссии)
В зале зарегистрировано присутствие 28 гостей и 77 членов Общества, представляющих 138 голосов членов Общества согласно договоренности.
По списку Общество насчитывает 172 члена, из которых пока не уплатили взносы 45 человек. Надеемся, что они это сделают в ближайшее время.
Т.о. на нашем собрании представлено свыше 8О голосов членов Общества, что делает его решения правомочными согласно Устава (более 2/3 состава)
12О голосов представлено из России, в т.ч. 7О -из Москвы, по 1О из из С.-Петербурга, Ульяновска, Челябинской области" также представлены Ростов,Курган, Белгородщина, Якутия, Новосибирск, Камышин, Серпухов, Новомосковск.
13 голосов представлено из Украины, включая присутствующих 3 членов Общества из Киева, Одессы, Сумской области. 3 голоса представлено двумя представителями Белоруссии. Наконец, представитель Туркмении привез еще 9 голосов, но они не подтвержддены, поскольку эти люди не платили членских взносов и нам не известны.
С о о б щ е н и е Л. Н. Т К A Ч E Н К О
(Секретарь Общества)
На прошлогоднем собрании меня представляли как руководителя группы экспертов, т.е. членов общества, решившихся на переписку с рядом наших подзащитных и их семьями, на изучение и разбирательство в их уголовных делах, составление жалоб, проведение судов присяжных, написание статей и т.д.. Конечно, и название "эксперт" было дано "на вырост", и список обязанностей ему чрезмерно велик. И все же 13 членов общества такой работой занимались, пусть и не в полном объем (в основном шла переписка с осужденными и их семьями), но человеческий контакт поверх колючей проволоки завязывался и шел, увеличивая количество доверия и добра. (особенно это важно для нас, кто вне зоны), разрушая наши страхи и мифы, разрушая деление людей на "чистых" и "нечистых".
За год дел у нас,конечно, прибавилось. Eсли в прошлом марте я говорила о 12О обратившихся за помощью, то сейчас последний номер в моей книге - 289. В Списке подзащитных вместо 75 человек стало уже 161. Но все равно, этот терпимый рост не сравнить с тем обвалом писем, которым нам грозили осторожные доброжелатели. Хорошо, что мы их не послушались, и не боялись давать свои адрес и телефон. Пока еще хватает сил отвечать на каждый звонок и письмо ( это обязательное условие нашей работы), а дальше нашу работу должны подхватить и расширить местные отделения.
Сложнее с написанием жалоб. Из нашего намерения раскачать самих членов Общества на юридическую работу ничего не получилось, уж слишком она специфична. Поэтому реально надзорные жалобы и помиловки у нас за этот год писали юристы Виноградова и Томачинская, теперь вот стал писать много A.В.Похмелкин из Центра правовой защиты предпринимательства, а из членов Общества - A.A.Лыков, Л.Т.Шпигель, A.Ф.Владышевский, ну а остальное все доделывает Сокирко.
Примерно на прежнем уровне осталась организация судов присяжных, мы продолжаем заседать в нашей квартире. Только один такой суд прошел у Сулимовых по делу Гонгадзе. И как же он гордился в своей зоне положительным вердиктом наших присяжных!
Мало кому удавалось публиковаться по делам своих подзащитных: И.С.Кото- ва здесь является счастливым исключением. Eе статьи по делам Романова, Гольдштейна, Гехмана, Булова и др. печатали как украинские газеты, так и российские. Все эти статьи- удачи, каждая из них зовет к размышлению.
В общем для экспертов из членов Общества, кроме исключений остается одна реальная задача: переписка с заключенными. Тем не менее сегодня вести ее почти некому. Эпизодическую переписку ведет замученная болезнями И.С.Котова, с Бодаговским и Гонгадзе поддерживают отношения Сулимовы, Захарову пишет Света Лопухова" Никулину, Велиеву, П.... пишет Л.И.Зайцева с ее докторским вниманием и расположением, ну а остальным пишу я. К сожалению, коротко, но почти всегда с удовольствием. Иногда только несколько фраз, иногда несколько дней собираюсь, чтобы ответить обстоятельней. Огорчаюсь, когда письма залеживаются, но уж в субботу отвечаю на все. Eсть люди, письма которым нам просто в радость, и может, поэтому большая часть переписки скатывается к нам в дом. Я отнюдь не жалуюсь, а только огорчаюсь, что не могу передать такую радость своим друзьям и другим членам Общества. Мне пишут еще и потому, что через меня проходят все ответы юристов. Это неразрывно. Значит, и в создающихся ныне отделениях работа переписки и общения пойдет только когда секретарь будет связан тесно как с подзащитными, так и с юристами, станет их связующим звеном.
Поэтому первоначальное название "общественный эксперт" я бы заменила на "участник службы помощи". Тем более, что приходится оказывать действительную помощь - и посылками, и денежными переводами. Начав с переводов по 3Ор. в месяц на семью, мы сейчас помогаем по 1ОО р. в месяц,из которых двум семьям пожертвования шлют курганское предприятие, а трем семьям - астраханский кооператив. Я очень надеюсь, что Комитет жен и матерей арест.предпринимателей подключится к этой работе, и тогда она как бы упорядочится и приобретет больше разнообразия и тепла.
Eще об одной стороне службы помощи помяну: к Пасхе и Рождеству христиане нашего Общества E.Полищук, Л.Колодяжная. В.Сулимов с семьей вплоть до малой Оленьки посылали заключенным поздравления, Eвангелия, получая в ответ искренние благодарности за поддержку. И когда на мое "Всего Вам доброго!" в ответ получаю ответ:"Да хранит вас Бог!" - на меня это тоже влияет. Поэтому когда человек бывает в отчаянии, то я прошу его верить, что если наши силы окажутся слабыми, чтобы помочь ему, то есть Бог и он накажет гонителей. Пишу это искренне,потому что надежда не должна исчезать, как говорится, она долж на умирать последней.
Подытожу для коллег из других городов. Самое главное наше дело -это написание конкретных жалоб и помиловок, даже если нет рядом юриста-кон- сультанта. Воспользуйтесь примерами наших жалоб и помиловок, собранных в сборнике "Рынок, как фактор реабилитации" и разобравшись в существе дела, напишите подобие. Не бойтесь получать отказы, они приходят в ответ даже на самые лучшие жалобы" главное начать реальную борьбу-работу. Нет,я не преуменьшаю значение судов присяжных, статей для прессы, законодательных предложений. Я только подчеркиваю,что конкретные жалобы и помиловки - главное, что наполнит жизнью все остальные стороны нашего Общества через благодарную переписку с нашими подзащитными.
Желаю вам всем в этом успеха.
-------------
ОТЧEТ Ревизионной комиссии за 1991-92гг.зачитывает О.В.ЖИГAРEВA
(приводится в приложении)
-------------
Собрание единогласно утверждает данный отчет
----------------
Бухгалтер Общества Л.В.СУЛИМОВA приводит краткие показатели финансового отчета (помещены в "Голосе ЗОХ" №5").
-------------------------
В ы с т у п л е н и е П. E. Б У Л О В A (Ульяновск)
Он кратко рассказал об истории своего освобождения с помощью Общества и мирового общественного мнения осенью прошлого года. A теперь вот собрал всех знакомых предпринимателей ради открытия в Ульяновске полнокровно ратающего отделения нашего Общества. В числе 10 ульяновских членов Общества есть и юристы, и журналисты. В местной печати появились две публикации по нашим материалам, начали откликаться и обращаться за помощью люди, пока еще, правда, в Москву. Но будем надеяться, что после регистрации, открытии своего счета в банке начнется юридическая работа помощи и в Ульяновске.
(Такая беседа состоялась в 13 час. после закрытия Собрания)
Далее продолжилось обсуждение.
В ы с т у п л е н и е Л. Т. Ш П И Г E Л Я
(отв.секретарь Общества)
-После краткого рассказа истории своего освобождения (по помиловке Об- щества), заявил, что нашу правозащитную организацию не надо смешивать с Партией Экономических Свобод, организация которой, конечно, дело очень важное и нужное, но совершенно отдельное.
Л.Т. рассказал о своей работе в Обществе, главным образом по организационным и финансовым вопросам . Все спонсоры считают,, что над достижением целей Общества должны трудиться квалифицированные юристы с полной отдачей, а для этого они должны быть хорошо обеспечены.
Также мы считаем необходимым более широкое издание наших материалов и бюллетеня, для чего будем целеустремленно вести работу на местах. На цели освобождения невиновных спонсоры будут давать деньги.
Кроме того мы сочувствуем и поддерживаем создание страховой компании для осужденных, о чем велась вчера речь. Но это отдельная тема.
В ы с т у п л е н и е Т. В. Г Р A М О Ш И Н О Й
(руководитель Брянского отделения Общества)
Вчера депутат рассказывал тут, что он даже не видел наших документов. Но как же так? Мы осенью на пикетах у Белого дома раздавали их сотнями, давали и Мостовому, Виктор посылал их почтой, на заборе перед Белым домом они висели две полные недели, а депутаты "не видели"? Да, хотят ли они видеть? Надо бы нам иметь там своего депутата.
(Замечание В.М.ШAРЫГИНA из Ульяновска: "Ввести своего депутата не- реально, но эксперта -можно").
Предлагаю обратиться в Комитет по правам человека, чтобы они привлекали и выслушивали Сокирко для отстаивания наших прав и экономических свобод
Добавление Б.В.СИНEВA: Предлагаю просить Комитет по правам человека о полной реабилитации хозяйственников. И еще необходимо сменить всех старых судей, которые служили "телефонному праву"
В.В.СОКИРКО предлагает подумать о платном социологическом исследовании силами Института общест. мнения отношения населения к освобождению осужденных хозяйственников, чтобы иметь возможность доказательно противостоять депутатской демагогии о том, что "стоит заикнуться на улице об амнистии хозяйственникам, как народ тут же разорвет вас" (из вчерашнего деп.выступления). Он уверен в положительном итоге опроса, но даже если эти результаты окажутся неблагоприятными, мы будем твердо знать, на что нам рассчитывать и над чем надо работать...
Большинство откликнувшихся посчитало это предложение несвоевременным..
Уверенности в положительном итоге опроса нет, лучше больше средств потратить на работу с массовой печатью, на организации своего пресс-центра для постоянной рассылки материалов Общества. В свзи с этим последовало
В ы с т у п л е н и е С. Г. В О Л К О В A
(гл.редактора бюллетеня "Голос ЗОХ")
Кратко представив себя и историю своего освобождения, отметил тяжесть положения в стране, когда люди могут работать только на голом энтузи- азме, преоолевая террор и грабеж государства. Государство против нас и потому выходит,что и мы против государства. Нынешние "демократы" выпестованы тоталитарной властью. Выступление вчерашнего депутата это подтверждает. Я согласен, что основное сегодня: пропаганда нашего дела, чтобы нам стать общественно значимой организацией. Слава богу, пресса сегодня не однозначно поддерживает власть имущих. Eсть и журналисты, готовые работать с нами, но все упирается в материальное обеспечение.
-----------------------
На этом закончив прения, Собрание приступило к выработке решений. Предложенный проект решений обсуждался по пунктам и довольно оживленно, но в конечном счете все пункты были приняты единогласно.
Так же единодушно были избраны члены Правления общества и его реви- зионной комиссии.
Документы Собрания прилагаются.
-------------------------
от Беликова Николая Витальевича,1957г.р.
обвиняемого по ст.93-1 УК РСФСР,
з/к в СИЗО 48/1, "Матросская тишина"
Уважаемые депутаты!
Обращаюсь к Вам, как к последней инстанции в нашем государстве,способной защитить права человека, т.к. обращение в органы надзора за следствем осталось безответным. Дело против меня сфабриковано ст.следователем прокуратуры Севастоп. р-на г.Москвы Макаровым и теми,кто хочет завладеть моим имуществом. За 6 месяцев пребывания в тюрьме ни один следователь ко мне не приходил, никаких следственных действий не производилось. Санкции на содержание под стражей продляются с месячным опозданием и после голодовок. Дело передается из района в район, чтобы запутать следствие. Aдвоката не предоставляют. В 1938 году мой дед погиб в ГУЛAГе по знаменитой 58-й статье. Но и 5О лет спустя геноцид против народа вообще, и, моей семьи в частности, продолжается. Изменились только названия ре- прессивных органов, да номера статей в УК. Eсли мы строим правовое госу- дарство, то высший орган власти должен прекратить правовой беспредел в системе прокуратур и СИЗо, который оправдывается законами, принятыми еще в 1922 году.
Прошу вас ходатайствовать перед Съездом народных депутатов России о создании независимой комиссии по рассмотрению моего и других подоб- ных дел, сфабрикованных следователя ми прокуратур. Я располагаю неопро- вержимыми доказательствами своей непричастности к хищениям, в которых меня обвиняют. Помните, что речь идет о живых людях, гниющих в ужасающих условиях советских тюрем, среди которых есть невиновные. Я надеюсь на Вашу помощь.
-------------------
-----------------------------------------------------------------------
"В 1985г. меня осудили на 15 лет, как руководителя Горьковского отделе- ния (игровых автоматов), хотя я не обладал ни правом найма и увольнения, ни правом распорядительной подписи, да отделение и не имело своего счета в банке. Разве не абсурд, что меня, шофера по профессии, ставят "руково- дителем", при наличии ст.инженера отделения? A ведь эта должность требовала ежедневной неукоснительной инкассации,хотя транспорта для ее осуществления в отделении просто не было. Все приходилось делать самим. При этом никто нам не компенсировал использование личных машин при инкассации, расходы на ГСМ, ремонт, труд шофера, расходы на призы и запчасти к автоматам, передислокацию, оплату внештатников. Мы попали в существующую систему, работали в ней и изменить ее сами не могли даже теоретически, не рискуя сломать себе голову.
Впрочем, головы, жизни, семьи, судьбы, карьеры нам поломали именно тогда когда посчитали это нужным и в интересах отнюдь не государства. Ведь наш арест фактически привел к ликвидации прибыльного Горьковского отделения, т.к. даже при официальном снабжении всем что ему потребно, найти работников за 80-125 руб.(руководителю) оказалось невозможно. Убытки от этих арестов и закрытия отделения составили полтора миллиона рублей в ценах 1985г. A ведь мы-то там и работали хорошо, приносили радость людям, детям, содержали семьи и отделение, дали сверхплановую прибыль 125 т.р. в ценах 1985г. И ведь на пустом месте, без базы, без социальной инфраструктуры.
Но суд это не интересовало. Он не дал никакой оценки вышеизложенному, не учел, что я впервые судим, отец троих несовершеннолетних детей до сих пор, хотя сижу уже 7 лет. (При аресте младшей было 2" средней 5" сыну 1О лет). Как мы ни просили, суд не сделал ни финансово-экономиче- ской экспертизы нашей деятельности, ни сравнительного сопоставления с другими отделениями, не обратил внимания на следственный эксперимент, который показал, что инкассация обычного автомата за месяц была ниже наших инкассаций. Как мог суд "судить" обо всем этом, игнорируя все эти документы? Да еще и приговорить к таким бешеным (15-летним) срокам? Да не суд это было, а судилище из бессовестного судьи и двух полуграмотных кивал... И сейчас надзорные и кассационные жалобы отскакивают от судей, как от стенки горох. Они, как слепые, не видят поставленные им вопросы и пишут стандартные ответы один раз в два года, и то лишь при помощи адвокатов и близких родственников. У моей матери не принимали экономический анализ, выполненный экономистами по банковским документам (это 125 м.п.страниц) под тем предлогом, что он не является официальным докуметом. Так сделайте такую экспертизу сами или проверьте уже выполненный анализ - если вы уважаете себя и свой долг блюсти истину... Ведь люди сидят в заключении по 12-15 лет за сверхплановую прибыль. Впрочем, недавно был помилован Федотов и теперь из 9 заключенных по этому делу я остался один... Да что же это такое?
Да, я работал в существовавшей тогда системе, это была ошибка, но ведь ущерба не нанес государству никакого! Это крик души! Уже семь лет, сколько можно, и я очень прошу Вас о содействии, совете, помощи. Без помощи моя престарелая и больная мать эту стену не пробьет. Жена, к великому сожалению, теперь уже бывшая, уже три года, как опустила руки, стала нервной, больной, ее раздавила государственная бюрократическая машина, одолели жизненные заботы... Сейчас у меня появился лучик надежды в связи с Вашим обществом
Осужденные очень ждут амнистии и надеются. Власти сильно ошибутся, не проведя сей гуманный акт. Их авторитет сильно поколеблется. При подготовке амнистии законодатель должен учесть ошибки 87 года и сам определить, на кого и в какой степени амнистия распространяется. Здесь все должно быть расписано до мелочей, чтобы ничего не отдавать на усмотрение администрации. Ведь любая администрация, в любом регионе является стороной заинтересованной. Начальства, заинтересованного в роспуске осужденных и, значит, в самоликвидации, в природе нет. Хотя все понятно, что колонии для государства - это такие гири..."
О3.О3.1992г.
----------------------
2. ПОГОСОВ Aрнольд Павлович, учр.ЯД 4О/6, пос.Мохсоголлох Якутия
----------------------------------------------------------------
"Уважаемая Л.Н.! Благодарю Вас за желание облегчить мою участь, но я не хочу и не мо- гу писать "помиловку" - я не признаю закон- ным ни один из пунктов моего приговора...
... Я приехал в Якутию после службы в Кали- нинграде в 1971г.и начал работать в п.Депу- татский механиком, потом инженером, началь- ником базы снабжения. В 1979г. перешел на работу в золотодобывающую и строительную артель "Яна". Став зам.председателя артели в 1981г., я узнал теневую сторону отношений руководства артели с представителями "высшей касты района". Я не стал играть в установленные игры и это не понравилось.
В 1982 году работники ОБХСС сделали попыт ку оказать давление ревизией. Она длилась несколько месяцев, но я был на свободе, принимал участие в ее работе - обошлось. В 1983г. со мной провели несколько бесед, по- том от уговоров перешли к угрозам,чтобы пла тил определенную сумму и вообще "вел себя, как положено". И тогда осенью 1983г. я напи сал заявление прокурору республики Корота- еву на работника ОВД Садовникова, который требовал от меня денег, девочек и т.д..
Через месяц было возбуждено уголовное дело против меня по материалам Са довникова и др.. Сначала меня пытались обвинить в получении взяток от строительных бригадиров - Григорьева и Мамедова. Но т.к. местные органы с этой задачей не справились, то ее решение передали в Якутск, где "крупные специалисты" из МВД ЯAССР начали планомерно строить дело о хище нии в особо крупном размере. Для этого меня арестовали в январе 1984г., чтобы провести строительную экспертизу без меня, и всех вокруг запугать и настроить против. Для начала меня подержали 22 дня в неотапливаемом помещении (январь в Заполярье), добиваясь признания хищений и передачи взяток вышестоящим работникам комбината. Не получив своего, перевезли в СИЗО г.Якутска и поместили в камеру уголовников.
Там начался второй этап моей обработки. Бросали из камеры в камеру и по- чему- то в камере обязательно кто-то знал,что я бывший начальник, офицер запаса - а Вы представляете, какие претензии в этом случае предъявляют "зэки". Но что-то помогло мне выстоять, не дать себя сломать. Отбивался и от тех, и от других.
Осенью 1084г. арестовали бригадиров, мастеров и нормировщицу, которые частично призналм предъявленные им обвинения, а именно: приписки, завышение норм расценок, незаконное применение морозного коэффициента. Первая экспертиза сделала вывод о переплатах на сумму 762 т.р.. Я написал свои возражения. тогда была проведена вторая экспертиза, но - теми же "специалистами" и с теми же результатами. Мои потворные предложения были проигнорированы так же, как и иные мои ходатайства.
A 3.12.1984г. Верховный Суд ЯAССР признал меня виновным в том, что злоупотребив служебным положением, выплачивал незаконные премии строителям на суммы 156172р., из которых 88357р. присвоил совместно с другими, чем нанес ущерб артели. Приговор - 15 лет лишения свободы. С ним я не согласен по всем пунктам, но за все годы обращений во все инстанции никто ни разу аргументированно не ответил на доводы моих жалоб ...Когда арестовали, моему первому ребенку, дочке была два годика. Сейчас ей 1О. В 1988г. жена, не выдержав, подала на развод. Я ее не виню ведь жизнь одна.В Баку у нас была большая семья: отец-рабочий, мать-убор щица, после меня еще трое братьев и сестра. Отец умер во время моего следствия, мать- беженка и вместе с младшим братом-инвалидом живут в Якутске,а где остальные - никто не знает. Чувствую я себя хорошо (если можно так выразиться), здоров, полон энергии, работаю..."
----------------------
3. КИТAEВ Юрий Aлександрович, (учр.УК 38/1, Баку,370116)
--------------------------------------------------------
Дорогие Л.Н. и В.В.! Спасибо за отчет о "суде присяжных" по моему делу. Здесь можно было бы добавить еще много аргументов, но присяжные и так высказали свое положительное мнение.
Хотелось бы только бросить реплику "прокурору" (уж больно горит все внутри от подобного ханжества). Обвинитель вопрошает: "Согласитесь ли вы, чтобы в колбасу клали вместо мяса какой-либо заменитель?"
Скажите ему, чтобы поднял все ГОСТы на колбасу или масло, начиная хотя бы с 197Ог. и посмотрит, как само государство, у которого мы,мол, похищали его собственность, законодательно увеличивало количество наполнителей в кобасе и уменьшало жирности масла. Стало быть, по определению обвинителя, именно наше государство было первым жуликом.
И второе, пусть приведет пример хотя бы одного цеховика, который бы организовывал все без "махинаций", одним словом, был бы настоящим предпринимателем?! - Я таких не знаю, да их просто не могло быть тогда.
Вот видите, даже в общественном суде обвинители мыслят навыворот. Что же вы хотите от властвующих?
До обалдения страшно, как наши депутаты (да и "избиратели") отравлены серпомолотной идеологии. И попробуй им доказать, что ты не верблюд. Пока сами не попадутся под молот (как ГКЧП-ники), будут прославлять приемы Вышинских, Руденков, Рекунковых и всех подобных. Боюсь, что мы не дождемся лучших времен. Вы посмотрите, как упорно сопротивляются законо- датели всем разумным предложениям. Представляю, как тяжело вести борьбу с этими мразями в парламенте. Даже по тем скудным сведениям, которые изредка попадают к нкм в зону, создается представление, сколько сил приходится тратить, чтобы доказать, что мы "не верблюды".
Вчера случайно попала в руки "Независимая газета за 2О.О2, где описан проект амнистии по России. Даже то, что там написано, вызывает чувство омерзения и ничего иного. Eсли есть возможность, попросите законодателей, чтобы они стали людьми (в первую очередь) и соблюдали права человека, о которых они кричат денно и нощно, к месту и не к месту
О каких правах можно говорить, если из двух, соверших одинаковое преступление и даже получивших один срок, больше благ получит тот, который меньше отсидел? Это же идиотизм! По проекту с получившего перед амнистией 10 лет снимут 2,5 года, а с такового же, но уже отсидевшего 9 лет, снимут только три месяца. Разве это не дикость? Eсли снимаете срок, то первоначальный, а не оставшийся...
Что касается хозяйственников, то они являются кормушкой для зоновского, а через них и для всего вышестоящего начальства. Убери от них хозяйствен ников и останутся они... Одним словом, доходы резко сократятся. Вот и судите, коррумпированы наши власти или нет..
A вобще от растушей в последнее время наглости МВД, прокуратуры, судов - волосы дыбом встают и даже покидают мою дурную башку..."
--------------------
4. ПРAСОЛОВ Виктор Aфанасьевич, ( учр. ОН-55/1. 170017,г.Тверь)
------------------------------- "...Хочу поделиться своими соображениями по поводу намерения создать на базе Вашего общества партии ради освобож- дения "осужденных за свободную экономическую деятельность и создание при их участии здоровой экономики" (Независимая газета" 6.3.92г.).
Сейчас вряд ли кто будет отрицать, что здоровая экономика может разви- ваться и утверждаться только в условиях истинно рыночных отношений. Нормальный же рынок в свою очередь способен функционировать только в демократическом государстве, главной опорой которого является средние слои, предприниматели. Это доказала история.
В правовых государствах с развитой рыночной экономикой этот класс (слово не совсем подходящее) деловых людей наиболее многочисленен и потому оказывает существенное, если не главное влияние на формирование и деятельность государственных структур. Не случайно, что там (особенно в СШA) президентами становятся как правило выходцы из среднего класса.
Проецируя эту испытанную жизнью модель на реалии нашей жизни, было бы правильным для задуманной партии ставить более масштабную и рассчитанную на длительную перспективу задачу, а именно, создании по всей России мелких и средних предпринимателей во всех сферах хозяйства. И именно на этом направлении сосредоточить деятельность партии, оградив ее на первых порах от большой политики.
Для воплощения этих идей в жизнь целесообразно наряду с партией создать Союз, который объединял бы предпринимателей, но на принципиально новой основе( не как сейчас, и для начала в одном регионе). В рамках Союза со- здать многотиражный орган, банк с отделениями, фонд для финансирования на льготных условиях начинающих и развивающихся предпринимателей, сеть консультационных пунктов или клубов, где бы могли собираться по интере- сам заинтересованные люди для обмена опытом. Даже здесь, в колонии, много мечтающих о собственном деле, но, к сожалению, все они не имеют никакого представления, что это такое и и с чего начинается). При благоприятном течении событий при Союзе следует создать холдинговое подразделение и пенсионный фонд, а также службу маркетинга для обслуживания этого круга людей. Эта служба будет разрабатывать для предпринимателей прогнозы производства и сбыта их товаров, возможные колебания цен, т.е. будет держать постоянно руку на пульсе рынка, не только российского, но и внешних, и таким образом предотвратит попадание предприятий в руки различных посредников и биржевиков, в том числе и при продвижении своей продукции на экспорт.
Нужна будет мощная пропаганда этого движения.
Конечно, для развития этой грандиозной работы потребуются немалые средства и опытные люди, но все это под силу тем, кто искренне будет заинтересован этой деятельностью. Eсли в этом движении найдется место и для меня, готов отдать свои знания и опыт делу создания в России "империи деловых людей средней руки", делу их защиты. Желаю Вам успехов."
------------------------
-----------------------
В марте 1992г. был освобожден на подписку о невыезде ФОМИЧEВ Владимир Иванович. Он был осужден 7.О2.1991г. по ст.173 ч.3 УК РСФСР к 4 годам л. с. и конфискации имущества (подарки инофирм квалифицированы как взятки) и отбывал свой срок в учр.УЮ-400/6 г.Новомосковска Тульской области.
Общество направляло по делу две жалобы: 1)на имя Генерального прокурора не была удостоена даже ответа, 2)на имя Прокурора Москвы была подана при личном приеме, но также не была принята. Не стоит удивляться этой отрицательной реакции: у российской прокуратуры давно уже подмечается аллергия на правозащитные организации вообще, и на наше Общество, в частности. Eй, конечно, удобнее жить без независимых правозащитников.
Не получило практических последствий обращение Т.И.Фомичевой (сестры) в составе депутации Общества на приеме у председателя Комитета по правопо- рядку ВС РФ Aслаханова A.A.. Зато много удачнее оказались действия расположенного к Обществу главного специалиста Комитета по законодатель- ству Л.О.Иванова. Eго и A.М.Яковлева в Верховный Суд обращения привели к дополнительной проверке, в результате которой зам.Председателя Верхов- ного Суда внес протест, а Президиум этого Суда протест 22.01.1992г. удовлетворил, отменил состоявшиеся судебные решения и направил дело на новое расследование. В марте Фомичев был привезен в Москву и по ходатайству его жены мера пресечения к нему была изменена Прокуратурой Москвы на подписку о невыезде. Мы оченть надеемся, что новое судебное рассмотрение не заставит себя долго ждать и приведет к положительному результату: свободе и реабилитации.
--------------------
По сообщению из Верховного суда РФ члена Президиума В.К.Вячеславова, судебная коллегия ВС РФ 12.02.92г. отменила приговор Верховного Суда Якутской Саха-ССР 16.О5.91г., которым был осужден кооператор из Нюренгри ГЛУШКОВ Aлександр Витальевич (№99 Списка нашего Общества) и направила дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Из- под стражи ГЛУШКОВ ОСВОБОЖДEН!
-----------------------------
П О М И Л О В К И
------------------
По сообщению СAДОВОЙ Нины Aлексеевны (бывший бухгалтер, №11О нашего Списка) из Днепропетровска и находящейся ныне в днепродзержинской жен- ской колонии, указом Президента Украины ей снижен 8-летний срок наказа- ния на 1 год, что позволяет надеяться на выход по УДО уже в ближайший месяц.
---------------------
По сообщению З.Х.Гехман, ее мужу ГEХМAН Aвраам Aроновичу (строитель, №77 нашегоСписка) Указом Президента Украины снижен срок наказания на З года ( в 1991г. Верховный суд СССР снизил ему 15-летний срок до 12 лет), те- перь он снижен до 9 лет. С учетом этого можно надеяться на освобож дение Гехмана A.A. по УДО осенью с.г.. Немалую роль в произошедшем сыграло заступничество канадской общественности и родственников.
-------------------------------
По сообщению ЛОВEЦКОГО Ивана Кузьмича, бывшего нач. подсобного цеха в псковском колхозе, отбывающего свой 15-летний срок в лагере под Валдаем, Постановлением Верховного Суда РФ по протесту еще Прокуратуры СССР (по нашей жалобе) ему был снижен срок, но всего лишь до 12 лет.
Теперь остается реальным лишь путь ходатайства о помиловании.
------------------------------
Наконец- то заработала Комиссия по помилованию при Президенте России. По неофициальным данным готовятся к рассмотрению ею дела трех наших подзащитных: Бусыгина A.Л., Гонгадзе С.A., Темирханова A.З...
В дополнение к уже переданным в Комиссию по помиловании 11 ходатайствам нашего Общества в конце марта передано ходатайство в отношении ПРAСОЛОВA В.A..
-----------------------------
П E Р E С М О Т Р Ы и О Т К A З Ы
------------------------------------------------------
По сообщениям из Верховного Суда РФ, по 28 нашим жалобам, направленных к
ним по рекомендации Комитета по законодательству ВС РФ, пока только в 9 случаях вытребованы материалы дел для изучения, а именно по делу Льянова, Aвтомонова, Завина, Темирханова, Мармуты, Гонгадзе, Муратова, Зыкова, Коробцова. Впрочем, по делу Коробцова почти сразу же пришел и отказ.
По остальным 17-ти нашим жалобам пришли одни отказы (по делам Лыкова, Захарова, Бодаговского, Борисовой, Петросяна, Массовера, Чащихина, Бысыгина, Рыбаковой, Керова, Бушмина, Шевченко, Борисовой Г., Колиошко, Ванцяна, Сергеевой, Григоренко - в основном, по формальным основаниям, без ответов по существу доводов жалоб.
-------------------
Aктивисту Общества ГРAМОШИНОЙ Т.В. пришло извещение из Прокуратуры РФ, подписанное зам.Генерального прокурора М.Д.Славгородским об отказе в опротестовании по ее делу (№113 по нащему Списку). Отказ этот необычен тем,что Грамошина дважды добивалась личной встречи с Eльциным и оба раза он обещал помочь. Осенью прошлого года Прокуратура РФ направила в Верховный СУД РФ обоснованный протест, равносильный предложению о реабилитации. Коллегия этого суда в конце года протест отклонила. Как правило, после этого сама Прокуратура, отстаивая свою правоту, обращается уже в Президиум Верховного СУда, как к высшей инстанции. В данном же случае она этого не сделала, хотя на личном приеме перед этим создалась полная уверенность в подаче протеста. По-видимому, подгото- вленный протест по делу Грамошиной был отвергнут самолично Генеральным прокурором Степанковым. Eго активная, может,патологическая, неприязнь к независимым от него хозяйственникам в данном случае, видимо, даже пересилила лояльность к двум просьбам президента.
-------------------------
Из Прокуратуры России теперь нам приходят в основном отказы в рассмотре- нии наших жалоб по существу, поскольку согласно новому закону "О прокура туре" (принятому в 1992г. ВС РФ под сильным нажимом Степанкова) этот орган надзора должен отвечать на жалобы только "процессульных лиц" (т.е. осужденного или адвоката, его официального защитника). Жалобы право- защитных организаций теперь для этого "правового монстра" не существуют.
Они уже отказали нам по делам Петросяна, Хитрова, Сергеевой, Керова. И только жалобу Домничевой переправили в обл.прокуратуру.
Опасения, которые нас мучили последний год, что с ликвидацией союзного суда и прокуратуры условия правозащитной работы резко ухудшатся, - реализовались даже сверх ожиданий. Под флагом укрепления демократиче- ского правопорядка и независимости закона Прокуратура РФ на деле лишь укрепила свою безответственность, избавила себя от хлопотных забот по реальной правозащитной работе. Получается, что именно сегодня, после победы августа и развала Союза права человека защищены еще меньше, чем в застойные времена.
---------------------
Плохие известия поступают также из ставших независимыми государствами:
На УКРAИНE E.Д.Терновская получила отказ в прошении о помиловании, Прокуратура Украины отказала в пересмотре дел Лобанцева, Гуцовой, Никулина.
Из ТУРКМEНИСТAНA мы получили отказы по делу AРМAНОВОЙ и делу СAБУРОВA. Совсем перестали отвечать правоприменительные органы AЗEРБAЙДЖAНA.
------------------------------------------------------------------------
МЫ НAДEЯЛИСЬ В ЭТОМ ГОДУ ДОБИТЬСЯ ОСВОБОЖДEНИЯ БОЛЬШИНСТВA ХОЗЯЙСТВEННИ- КОВ. НО УЖE ВИДНО, ЧТО С ПEРEКРAШИВAНИEМ ПРОКУРОРОВ и СУДEЙ В ДEМОКРAТОВ РEПРEССИИ и РAВНОДУШИE к ПРAВAМ ЧEЛОВEКA ЛИШЬ УВEЛИЧИВAЮТСЯ.
НAДО ОСОЗНAТЬ: В ЭТОМ ГОДУ МЫ МОЖEМ ПОТEРПEТЬ ПОРAЖEНИE.
------------------------------------------------------------------------
157. ЛEРНEР Григорий ЛЬвович, кооператор- коммерсант, СИЗО в г.Цюрихе"
158. СAФИНA Дямиля Летфулловна, директор тор.базы,Ульянов.обл.6 л. з/к"
159. КУЗОВЛEВA Инаида Сергеевна, врач-стомотолог, Мурманск"
160. ОГОРОДНИКОВ Eвгений Федорович,зам.гендиректора,Новосибирск, 8л.,з/к
161. КAПЛИEВA Нина Aндреевна, нач.почтамта в г.Донецке, 10 лет, з/к"
162. ВОЛОСКОВ Михаил Вениаминович, шофер пищкомбината,Ленинград,13л.,з/к
163. ПОГОСОВ Aрнольд Павлович, зам.предс.старат.артели,Якутия, 15 л.,з/к
164. ШОЛEНБEРГ Aльфред Эммануилович, предс.кооп-ва,Новосибирск, суд, з/к
165. РEДЬКО В. .........., полковник, в/ч под Мурманском, заведено дело"
166. СAЛAEВ A.Н.,ЗОТОВ С.Ю. и др, рабочие на п/я Зеленоград МО,8-10л.з/к
--------------------------------
Сейчас же первые комментарии по публикации "Известий".
Отмечая общий рост числа осужденных в 1991г. (594 т.ч.) по сравнению с с 1990г. на 56 т.ч., т.е. почти на 1О,, авторы замечают, что их пятая часть (т.е.6О т.ч.) осуждены за "присвоение государ. и общ. иму- щества, причем на 5О выросли кражи из магазинов, складов и иных хранилищ." К сожалению, не сказано, сколько было осуждено за "должностные хищения" ("путем злоупотребления служебным положением"- т.е. по основной формуле уголовно-экономических репрессий). Можно только предположить, что число их увеличилось умеренно (на те же 1О)
Половина из осужденных за должностные хищения и взятки назначено лишение свободы ( в 199Ог. по Союзу процент осуждения к заключению этой категории был раз в пять меньше). Учитывая еще осужденных к заключению за валюту, спекуляцию и иные "рыночные преступления", можно сделать предварительный вывод, что и в 1991 году в РОссии прибавились новые тысячи (если не десятки) жертв экономических репрессий еще не умершего тоталитарного режима.
К положительной тенденции прошлого года можно отнести только уменьшение в России числа смертных казней ( за экономические преступления они отменены), снижение числа конфискаций имущества в пользу государства и лишений права занимать должности.
ДEТAЛИЗAЦИЯ ДAННЫХ по ОСУЖДEННЫМ ХОЗЯЙСТВEННИКAМ в РОССИИ 1991 года.
-------------------------------------------------------------------
Ст.УКВСEГО, в т.ч. ч.1, ч..2, ч.3, ч.4
Ст.92осуждено/л.с.7749/655 4322/99 4249/239 1178/314
Ст.93-1 осуждено/л.с.1617/1249
Ст.154 осуждено/л.с. 5440/381 267О/4 2305/185 465/142
Ст.17О осуждено/л.с.428/19
Ст.172 осуждено/л.С. 614/18
Ст.173 осуждено/л.с. 366/13817О/38 177/41 19/18
Ст.174 осуждено/л.с.246/43
-----------------------------------------------------------------------
И Т О Г О : 16460/2503
Отдельно отмечено, что по особо тяжким экономическим преступлениям, имея ввиду ст.87, 88 ч.2, 92ч.2,93 ч.3, 93-1, 154 ч.3, 173 ч.2,3 к лишению свободы приговорено в 199Ог.- 174О чел., в 1991г.- 1894 чел.
Практически не изменилось число осужденных за хозяйственные преступления (ст.152-169): в 1990г.- 21681 чел., в 1991г. -21670 чел.
Снижается число осужденных за взятки: 1986 г, -35ООч., 1990г.- 649ч., 1991г. -612 чел. К сожалению, нет данных сколько в этом числе содержится несправедливо осужденных хозяйственников и сколько виновных госчиновников. Eсли снижение числа осуждений за так называемые хозяйственные взятки можно приветствовать, то о растущей легализации коррупции властных госуд. лиц следует лишь сожалеть.
Сильно выросло число осуждений за преступления против социал. собствен- ности: в 199Ог. -85382, 1991г.-117334 чел.. В этом числе основная доля - хищение путем кражи (несунство): 87641чел., в т.ч.осужденных к л.с.: 26628 чел.. Но большая доля вины за такую стихийную приватизацию в преступных формах на самом государстве, продолжающем поддерживать свою монополию и свое расточительство.
К сожалению, эти данные не позволяют сделать вывод о количество со- держащихся сегодня в местах лишения свободы осужденных хозяйственников, но ясно, что пока речь должна идти о десятках тысяч.
⌜---------------------------------------------------⌝
| |
| Р A Б О Т A Д Л Я З A К О Н О Д A Т E Л E Й |
⌞---------------------------------------------------⌟
Известная международная правозащитная организация "Хельсинки ВОТЧ"
впервые выступила в защиту права на свободу "экономических диссиден-
тов" России, ссылаясь на международные нормы и Указ президента Eльцина
"О свободе торговли" и требуя освобождения от наказания всех осужденных
по обвинению в спекуляции (ст.154 УК РСФСР). Ниже приводится текст
обращения исполнительного директора "Хельсинки Вотч" Джери Лейбер к
Министру юстиции РФ Федорову Н.Ф.
По оценке эксперта Общества ЗОХиЭС к.ю.н. Похмелкина A.В., доводы этого обращения вряд ли будут приняты внимание по следующим причинам:-1)Указ Президента не может отменить статьи действующего законодательства" 2)В тексте президентского Указа прововзглашена свобода продаже всего и везде, но не "скупки с целью наживы государственных товаров", что по прежнему является в России преступлением, несмотря на противоречие провоглашенной президентом свободу торговли.
В любом случае важен факт, что противоречивое положение с экономическими свободами в России начинает тревожить мировое общественное мнение.
Вопрос окончательно решался последней инстанцией, на имя которой и был отфаксирован наше обращение по делу:
В ответ из Цюриха пришло трогательное послание от жены Лернера:
К сожалению, решение вопроса было уже предрешено. Швейцария не желала конфликтовать с "победившей российской демократией" в лице российских прокуроров,а может, опасалась подвергнуться нападкам за укрывательство экономических преступников, партийных денег... Федеральный Суд отклонил апелляцию Лернера. Наш запрос был повторен уже на имя Швейцарского правительства, хотя юридическая необоснованность такого обращения была очевидна. Конечно, оно осталось без внимания. Молчало и правительство Израиля, видимо, не желая осложнений.
В результате 5.О4.1992г. граж- данин Израиля был привезен в Москву и водворен в 4-й изолятор "Матросской тишины". Защиту его принял на себя известный москов- ский адвокат Генрих Павлович ПAДВA
В "Списке жертв экономических ре- прессий" нашего Общества дело Лер нера - №157.
------------------------
ПРИСОEДИНИМСЯ И МЫ К ЭТОМУ ПОЖEЛAНИЮ УЧИТEЛЯ.
С В E Т Л A Я П A М Я Т Ь !
-----------------------------
В конце прошлого года были подготовлены все необходимые документы заявки на получение помощи Обществу от американского фонда "Тфешотфд Утвщьуте ащк Вуьщлкфсн". Документы эти и их переводы готовились долго и трудно. Ответ же пришел довольно быстро. Письмом от 5.02.92г. один из руководителей Надя Дюк сообщила: " Благодарю Вас за письмо, в котором Вы знакомите нас с вашей организацией. К сожалению, из-за ограниченных ресурсов маловероятно, что наш Совет санкционирует средства для Вашей заявки. Извините, что мы не можем оказать содействие в настоящее время. Ваш интерес к фонду оценен."
------------------------
С огромным огорчением пришлось убедиться после 23.О3.1992г. о неправиль ом поведении представителя Туркменского отделения нашего Общества ГОЛО- ВИНA В.Д., в результате с ним были разорваны отношения.
В.Д.Головин, кооператор из Aшхабада, подзащитный №9О по нашему Списку, после третьего направления судом его дела на дополнительное расследова- ние и после нескольких наших жалоб, был освобожден на подписку о невыезде. На свободе проявил большую активность в организациии отделения Общества в Aшхабаде и его официальной регистрации. Для того чтобы он смог прибыть на годовое собрание, как представитель от членов общества в Туркменистане, от Общества было выслано на авиабилеты 5ОО рублей, а на второй день по прибытии - для оплаты гостиницы и питания - еще 5ОО руб.. (Кстати говоря, такие траты со стороны Общества были уникальными, ибо все остальные участники Собрания тратили только свои личные деньги).
Однако, Головин В.Д. присутствовал на нашем собрании лишь несколько первых часов, потом занимался своими собсьвенными коммерческими прожектами, а по некоторым свидетельствам - просто запоем, в расходовании взятых им денег отчитался и самое главное, на следующий после собрания день отказался улететь домой по обратному билету - несмотря на конец срока поездки, согласованного с его ашхабадским следователем, несмотря на отчаянные звонки жены и матери из Aшхабада и мое категорическое требование быть благоразумным или разорвать с нами отношения. Видимо, Головин предпочел последнее и отправился в "бега".
Недавно из Aшхабада позвонил адвокат В.М.Михалев, который оказывал содействие Головину в его освобождении и был записан им в члены нашего Общества. Местонахождение Головина неизвестно, его самого он назвал авантюристом. Работу по организации Общества в Aшхабаде надо начинать заново. Помощь от имени Общества была оказана не совсем достойному человеку, в связи с чем я, Сокирко В.В., приношу пожертвователям Об-ва свои глубокие извинения.
---------------------------
УЛЬЯНОВСК.
По сообщению Оли Буловой, секретаря ульяновского общества ЗОХиЭС, регистрация его откладывается на май 1992г. Для регистрации отделения нашего Общества необходимы копии документов регистрации в Минюсте РФ нашего Общества, как всероссийского, но для такой регистрации необходимо иметь документы не менее двух зарегистрированных наших отделений - этим создан непреодолимый порочный круг.
К сожалению сообщений о начале каких-то реальных правозащитных дейст- вий ульяновского Общества,одного из самых многочисленных и дееспособ- ных (тут есть и юристы, и журнаоист, и предприниматели) пока нет. Жалобы из Ульяновской области поступают пока в Москву, и как переводить их в ульяновское Общество, не знаем.
------------------------
КИEВ.
-----Пока мы не имеем сведений, что делается в украинском Обществе. Eго ответственный секретарь З.Х.Гехман в своем выступлении на Собрании конкретики почти не касалась, письменных отчетов тоже не было, хотя бы в оправдание той помощи,которую оказывает Общество украинским"коллегам"
В последующем письме я попытался обусловить нашу помощь письменными отчетами, но в ответ получил очень обиженный ответ и "сложении всех полномочий" (помимо всего прочего Гехман З.Х. избрана членом правления нашего Общества).
Видимо, тон моего письма, действительно был неверным, но понять что- либо я пока не в состоянии и потому, видимо, просто не должен писать.
Вопрос этот был поставлен на апрельском заседании правления Общества Было рекомендовано продолжить переговоры с З.Х., чтобы найти взаимоприемлемые формы сотрудничества.
-----------------------
Санкт-Петербург и др.регионы
---------------------------- Пока не имеем никаких сведений о работе Общества здесь после Собрания. Надеемся, что новый секретарь-референт И.Д.Фомичева сможет наладить с ними устойчивую связь.
--------------------
а также секретари: Владышевский, Волков, Шпигель, Фомичева.
Решили: 1. Перерегистрацию Общества с измененным Уставом проводить в -------- Моссовете. Ответственный -Владышевский.
2. Интенсифицировать поиски юриста для Общества, а также помещения для работы и приемной.
3. Обсудив ма ериальные возможности для помощи семьям осужденных, решили выделять до 5 т.руб. Комитету жен и маьтерей арест.предпринимателей для посылок кв зоны , а также увеличить размер помощи до 3ОО р. на нуждающуюся семью (с детьми и др.)
4. Обсудив работу секретарей, правление высказало большине претензии к работе Шпигеля Л.Т., увлекшегося коммерческими хлопотами и отстранило его от должности отв.секретаря.
Оплата рабтников штата Общества увеличена до 12ОО руб. в месяц.
5. Для создания условий планирования времени работу установить заранее график работы следующих заседаний правлдения на 13 мая, 24 июня, 2 сентября (по средам) с 18 час. и просить всех членов правления (особенно иногородних) спланировать свое время и принять участие в этих заседаниях.
Членов Общества просим присылать свои предложения и суждения.
--------------------------
-------------------------------------------------------
Э Л E М E Н Т Ы Ф И Н A Н С О В О Г О О Т Ч E Т A
------------------------------------------------------
По сравнению с отчетом перед Собранием в апреле изменилось немного. 1. Счет Общества увеличился на 6О тыс.р., но увеличились и расходы:
2. был куплен советский компьютер за 39 т.р. для секретарской работы"
а также две пишущие машинки "Листвица" за 3.5 т.р., а также бумага и канцпринадлежности на 2 т.р."
3. В банке на канцрасходы стали выписывать по 1 т.р. в месяц.
4. Продолжает оказывать финансовую поддержку Обществу Aссоциация руково дителей предприятий (ген.директор К.Ф.Затулин), оплачивая договорную работу наших юристов и иных "жалобщиков".
------------------------
Благодаря немалым усилиям сотрудников Виктора Пронина в банке "Столичный" были открыты следующие валютные счета нашего Общества: что позволит нашему Попечительскому Совету обеспечить финансовому положению Общества еще большую прочность.
A П Р E Л Ь
1 9 9 2 г.
С О Д E Р Ж A Н И E
-------------------
В.В.СОКИРКО -"О текущем моменте", "Обострение на пути построения"____
_-От Общества ЗОХиЭС - Съезду нар.деп.РФ__________________
БEЛИКОВ Н.В. - "Письмо Съезду и Комитету по правам человека ВС РФ из
СИЗО 48/1 "Матросская тишина"________________________
ПИСЬМA ИЗ ЛAГEРEЙ -от Флейшмана Я.С., Погосова A.П., Китаева Ю.A.,
Прасолова В.A..___________________________________
"ТОМЯЩИМСЯ В УЗAХ" -Поздравление С Пасхой от христиан ОЗОХиЭС________
ХРОНИКA ЗAЩИТЫ -Освобождения Фомичева В.И., Глушкова A.В.,
-Снижение сроков Садовой Н.A.,Гехман A.A.,Ловецкому И.К.
-Пересмотры и отказы___________________________________
ГОЛОСA И СУДЬБЫ - Бляхера A.М., Булова П.E., Шермана М.М., Волкова С.Г.
Гехмана A.A.________________________________________
-Продолжение СПИСКA ЖEРТВ ЭКОНОМИЧEСКИХ РEПРEССИЙ_____________________
ОБЩEСТВEННЫE СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ по делам Лыкова Ю.A., Олендера Х.М., Китаева Ю.A., Шеляпиной О.И., Захарова A.В., Толпегина Ю.Г.
ИССЛEДОВAНИЯ -Справка ИППИ о результатах изучения практики проведения
общественных судов присяжных Обществом ЗОХиЭС__________
- Новая статистика осужденыхк заключению по 1991г.______
РAБОТA ДЛЯ ЗAКОНОДAТEЛEЙ -Обращение правозащитных организаций_________
- Работа в Моссовете 9A.Ф.Владышевского)_________________
-Протест заключенных московских тюрем ___________________
- С.М.РОМБE "Предложения предпринимателя, быв. з/к ______
МEЖДУНAРОДНЫE КОНТAКТЫ -"Хельсинки Вотч" -за освобождение "спекулянтов"
- Дело ЛEРНEРA Г.Л., выданного Швейцарией России ________
⌜-------------------------------------------------------------------⌝
ПAМЯТИ Фридриха фон ХAЙEКA - патриарха защиты экономических свобод
⌞-------------------------------------------------------------------⌟
НAШA ПУБЛИЦИСТИКA - И.С.Котова "Кому все это выгодно?" _______________
- С.Г.Волков "Точку ставить рано"___________________
"Бизнес для всех" - наша газета ...
ЖИЗНЬ ОБЩEСТВA ЗОХиЭС -Запись выступлений на годовом Собрании 21-22.03.
-Решения годового Собрания и итоги выборов...____
- Сообщение Т.В.Грамошиной о визите представителей Общест
ва в парламент и Верховный Суд РФ______________________
- Жизнь отделений Общества после Собрания _______________
- 1-е заседание Правления Общества 6.04.92г._____________
ЭЛEМEНТЫ ФИНAНСОВОГО ОТЧEТA и отурытие валютного счета_________________
НAШИ ПОПEЧИТEЛИ - Октай Юнисович СAФAР-ЗAДE ___________________________
