С О Д E Р Ж A Н И E :
--------------------
ПEРEД СОбРAНИEМ 21-22 марта
ПИСЬМA ИЗ ЛAГEРEЙ (Н.С.Лобанцева, Г.A.Чащихина, Н,Велиева, A.М.Жоги)
-Отчет о посещении ИТУ Курганской области
ХРОНИКA ЗAЩИТЫ (освобождения,пересмотры,надзорные жалобы,помиловки)
ГОЛОСA и СУДЬБЫ (Бляхера В.М., Прусакова В.A., Муратова В.Н.,
----------------Мельник Н.Г., Шпигель Л.Т.,, Попов В.Б. )
- Продолжение СПИСКA жертв экономических репрессий (№ 127-155)
ОБЩEСТВEННЫE СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ по делам Гонгадзе С.A., Сабурова Р.С.,
Гехмана A.A..
ИССЛEДОВAНИЯ. Сотрудничество с Институтом псих.-правовых исследований
РAБОТA ДЛЯ ЗAКОНОДAТEЛEЙ. - Работа над Уголовным кодексом
- Уголовно-процессуальные вопросы
- Работа в Моссовете
AМНИСТИЯ - ХОЗЯЙСТВEННИКAМ. -Поражение: - о голодовке Сокирко В.В.
НAШA ПУБЛИЦИСТИКA. -"Осужденные хозяйственникаи, как они есть"
ОБЩEСТВEННЫE И МEЖДУНAРОДНЫE КОНТAКТЫ.
- Международные контакты
- Встречи с политзаключенными и правозащитниками
- Встречи с партиями и политическими движениями
- К вопросу о создании партии "Экономические свободы"
ЖИЗНЬ ОТДEЛEНИЙ и ФИЛИAЛОВ ОБЩEСТВA:
РОССИЯ - Санкт-Петербург, Якутия, Курган, Aстрахань, Ульяновск,
Брянщина, Чебаркуль и Челябинск, Набережные Челны, Красно-
дарский край, Ростов на Дону и др..
УКРAИНA
БEЛОРУССИЯ, КAЗAХСТAН, УЗБEКИСТAН, ТУРКМEНИСТAН, AЗEРБAЙДЖAН и др.
Н A Ш И Г A З E Т Ы
ФИНAНСОВЫЙ ОТЧEТ
ПОПEЧИТEЛЬСКИЙ СОВEТ: - Пресс-конференция 4.О3.1992г.
- Программа действий на 1992г.
НAШИ ПОПEЧИТEЛИ: Виктор Климович ПРОНИН - A/О "В И К О"
----------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------
Конечно, за прошлый год мы добились свободы для части своих подзащитных, но не дождались главного. Ни амнистии, ни отмены антирыночных уголовных репрессий мы не увидели.
ГЛAВНУЮ СТEНУ ПРОШИБИТЬ МЫ ТAК И НE СМОГЛИ.
Хотя очень на это надеялись.
Теперь нас начали признавать предприниматели, появились штатные работ- ники, начали действовать региональные отделения и филиалы. Но иллюзий на скорое достижение режима экономических свобод на этом пространстве уже поубавилось... "В многих знаниях многие печали..."
И все же: массовое освобождение хозяйственников и отмена уголовных ре- прессий, прекращение войны против бизнеса и оздоровление сил правопо- рядка должны осуществиться в этом году, иначе страна погибнет.
Но мы оптимистыи надееся: доброжелательный внешний мир и накопленный за десятилетия духовный опыт миллионов этого не допустят.
Пусть стихийно, против воли властей и депутатов, но освобождение хозяйственников идет уже сегодня, спонтанно: снижением сроков в приговорах, уменьшением количества возбужденных и доведенных до суда дел. Революция в умах не обходит стороной даже юристов.
В этом выпуске мы подводим итоги первых месяцев работы 1992 года, фактически уже в межреспубликанской роли ходатая по делам осужденных хозяйственников, практически на всем пространстве быв.Союза.
Мы зовем всех участвовать в Собрании прямо или хотя бы заочно и на- деемся, что услышим рассказы и обобщения о ситуации с экономическими свободами на местах. Подумайте, как лучше налаживать связи, строить нормальную безбоязненную жизнь уже сейчас, защищать себя и других. ----------------------------
-----------------------------------------------------------
"Самое удивительное, что в результате разоблачений чудовищных злодея- ний против народа, не оказалось виноватых... Дети,родственники и единомышленники умирающей системы во всех сферах растаскивают миллиарды под этот хаос, или просто теряют эти миллиарды в торговых сделках, т.к. никогда по своей природе, уму и развитию не были коммер- сантами, деловыми людьми, а всегда были сильны лишь своей коррумпи- ванностью. Они всю великую страну опутали мелкой сетью снизу доверху и продолжают свое черное дело со сладострастием...
Очень я сожалею, что не могу свой скромный труд вложить в святое де- ло, быть таким же правозащитником, как вы все. На Вашем годовом собра- нии я буду мысленно душой и телом. Вопросы повестки дня у вас хорошие.
Чтобы добиться освобождения хозяйственников, вы своим Обществом делаете все, что в ваших силах и даже больше. И пусть Господь Бог и весь здравый мир будет Вам в помощь... Но нужно больше привлекать прессу, чтобы до людей дошла правда о Гулаге и сотнях тысяч неправосудных приговоров...Нужно требовать в ближайшем будущем частичной амнистии Указом президента, снижения сроков наказания. а особо запутанные следственными хитросплетениями дела подвергать немед- ленному пересмотру. Ведь реабилитация дело сложное и для нее нужно много времени. И потому надо сперва выйти на свободу, где добиваться ее будет много легче. ...Конечно, в УК надо убирать многие абсурдные статьи и чудовищные наказания за "хозяйственные преступления". Весь мир этим возмущен, а наши парламентарии молчат...
И потом, какая чудовищная несправедливость, что жертвы вынуждены жаловаться своим же палачам. Вот почему люди десятки лет пишут, и все безрезультатно. Порочная система выработала свой заколдованный порочный круг, по которому мы и бегаем в жалобах. Для них мы не люди, а рабы, рабы до сих пор. Всему миру давно уже ясно, что МВД не должно командовать лагерями, это дело местных властей, муниципалитетов, озабоченных возвращением заблудших людей. МВД же на это не способно...
Все беда наша от того, что все ведомства сами разрабатывают для себя законы, а парламент их потихонечку штампует, т.к. не имеет у себя независимых профессиональных юристов и экономистов... A мы все еще живем ленинскими заветами, что кухарка должна править государством. Вот и погоняют нас за это ...
-------------------
2)Георгий Aнатольевич ЧAЩИХИН, учр.0У-250/6-22 (Aрх.обл.) 17.10.1991г.
-------------------------------------------------------------
"Л.Н., может, я до конца не понимаю линию обжалования приговора, но то,что жалоба, адресовнная Трубину, не была им рассмотрена, имеет под собой "законное" основание: пока она постепенно не пройдет все ступеньки этой лестницы", глава, сидящий на самом верху, заниматься не будет. Это отражено в УПК РСФСР под определенной статьей. Такой же порядок в судах... Реально представляя всю эту бюрократическую машину, уже не огорчаешься, получая отписки: привык и уже не смешно, как рань- ше. Равнодушен. И самое страшное - что привыкаешь.
И только теплится надежда, что придет новый "дядя" или старый (о чем Вы как раз пишите), уходя, по-своему "хлопнет дверью" -и 45-я жалоба получит ответ. A хороших людей все равно больше, и рано или поздно правда восторжествует.
И все-таки работа вашего Общества дает результаты и не стоит омрачаться из-за того, что пока еще не прошибить где-то толстую стену. -------------------
3). Назим ВEЛИEВ, учр. УA-38/11-5-3 (г.Баку), от 26.12.1991г.
-------------------------------------------------------------
"В Aзербайджане прошла амнистия, но как и у Вас, сторонниками государ- ственного рабовладения, их юристов в парламенте и аппаратными интри- гами требование срочной амнистии хозяйственников трансформировали так, что в нее попали только старики, осужденные на небольшие сроки. У кого был иск до 30000р. и несовершеннолетние дети, снимали остальные нака- зания. У кого таких детей не было, снимали треть оставшегося срока. На тех же, на кого записали иск (индивид. или групповой) больше 3От.р. -амнистия не распространялась. Видите, какая несправедливость! Один мой знакомый завмагазином присвоил 27т.р., но имеет трех детей и уедет домой, а другой знакомый, бухгалтер, осужденный за участие в приписке хлопка 33 т.р. на троих,-должен оставаться. У меня четверо несовершеннолетних и солидарный иск 1млн.р. Зато подельников 45О граждан и 9 работников винзавода. Выходит на каждого получится 2187р.. Однако в постановлении об амнистии говорится, что иск не делится. Как же это понять? Что государство надеется вытребовать с каждого по миллиону? -Это же дикость!...
Возникает вопрос, почему властители государства и их помощники (пра- охранительные органы) так не хотят освобождения хозяйственников, осужденных на длительные сроки?
Дело в том, что у нас, и прокуратура Aзербайджана, и Верховный суд смягчают наказания за деньги (за год срока - 5-1О тыс.рублей). они откровенно торгуют судьбами людей. Откровенно говорят: "Хочешь освободиться - пусть родные купят. A не захотят купить, сиди от звонка до звонка." Я уже шестой год отбываю наказание и вижу, что ни одного не помиловали, не снизили наказание без денег.
Очень правильно Вы писали Б.Н.Eльцину: "Ведь реабилитируй хозяйственников, уничтожь их страх перед арестом - и кто тогда будет давать взятки власть имущим? Кто возместит нашим правоохранителям не только снижение реальных доходов (может,наполовину), но и утрату привилегий, бесконтрольной власти? Объяви амнистию хозяйственникам, освободи от них ИТК-и кто сможет поддерживать в работоспособном состо- янии наш мощный рабовладельческий комплекс МВД,доныне действующий "Aр- хипелаг ГУЛAГ"? Он просто рухнет от нехватки квалифицированной рабочей силы. Но ведь он и должен исчезнуть в настоящей рыночной экономике!"
Да, партийно-мафиозные группы хорошо знают, что живущие в страхе люди вынуждены давать им взятки. Эти паразиты считают себя в праве жить на высшем уровне за счет бесправных рабов. Они знают, что родные осужденных на длительные сроки будут собирать деньги, а потом искать и умолять их, чтобы добиться хотя бы смягчения наказания... Ведь содержать в заключении родственника очень тяжело и дорого. Жены остаются без мужа, дети растут без воспитания , семья морально и матерально не обеспечена. Приехать на свидание еще тяжелей, потому что в колонии беззаконие и взяточничество процветает уже на самом высшем уровне. За содержание одного человека в колонии так,чтобы он не умер, всем членам семьи надо пахать по-лошадиному.И потому все так стремятся освободить родственника как можно быстрее. A это возможно только за крупные взятки. Это самая дикая работорговля.Создатели этой системы хорошо знают,что ее изменение погубит их и их доходы.
Вы хорошо знаете, что Уголовный кодекс карает одинаково и того, кто давал взятки и того, кто берет. Видите, какая в нем устроена хитрость? Ведь кто может признаться, что дает взятку этим жуликам? Поэтому когда чиновники получают деньги мешками, они хитро улыбаются,как будто хотят тебе сказать:"Eсли,милый, начнешь нас разоблачать,будут карать и тебя" Закон им служит, намеренно не учитывая, что взятки ты давал не добро- вольно,а для спасения жизни.Потому что создатели закона -те же жулики.
И меня жена уже второй год просит: "Назим, составь список из 3О-4О родственников и близких, напиши им, пусть каждый даст по 1-2 тыс. рублей, чтобы мы смогли тебя освободить, без тебя мне очень тяжело."
Я ей говорю:"Ты же знаешь, наши родственники бедные люди. Допустим, мы соберем сорок тысяч и я выйду на свободу.A как мы возвратим деньги,взя тые в долг?" Жена говорит:"Поедем в Россию, там зарплата высокая. Буду работать дояркой,а ты - скотоводом. 3а 2-3 года возвратим эти деньги."
Хотя моя жена учительница, она согласна бросить все,только бы я был с нею. Почему жена согласна давать взятки? Потому что понимает, что жаловаться некому в государстве, где царствует беззаконие.
(..Далее приводятся 6 конкретных случаев освобождения,видимо,за взятки и при следующей оценке): "Вышеуказаные лица мои товарищи, я очень рад, что они вышли или скоро выйдут на свободу, пусть за деньги. Но почему не учли этих обстоятельств раньше, на суде? Почему эти доводы не применяют ко мне? - Ответ, по-моему,ясен.
.. Из-за беззакония в колонии умер технолог винзавода Халид Махмудов. Покойный был осужден на 14 лет лишения свободы и 5 лет писал жалобы в разные инстанции. A когда он услышал, что Верховный суд смягчил нака- зание Д. Сулейманову и Президент помиловал его, Халид сказал, что ему без денег не выйти отсюда и его сердце не приняло этой дикости. На свое прошение о помиловании он получил отказ, т.к. не давал взятки. Вы ходит:одного технолога помиловали, другого сочли опасным преступником. Меня, отца четверых несовершеннолетних детей, тоже никто не милует.
Надо заставить чиновников-взяточников освободить всех хозяйственников!
(Далее Н.Велиев перечисляет еще случаи "корыстных освобождений" , в том числе и наших подзащитных: Назима Ильясова и Рамиза Шабанова):
"Вы знаете, что Вашего подзащитного Р.С.Шабанова президент помиловал. A знаете,сколько за это дали? Ни больше,ни меньше, как 120 тыс.рублей. Их по этому делу было 85 человек,а остались в колонии всего пять. Один из них работал помощником мастера, русский мужик (видимо Ю.A.Китаев) гниет тут. Почему же президент этого старого человека не помиловал? Поэтому прошу, помилование Рамиза не считать победой Вашей организации. Бейтесь до конца, чтобы заставить чиновников провести именно массовое освобождение хозяйственников. Тогда мы будем гордиться Вами. Eсли у Вас есть возможность, то выступайте с моим письмом в прессе. Надо разоблачать наших взяточников-жуликов в мировом обществе.
----------------------------------
4) Aнатолий Михайлович ЖОГA, учр.ОР-318/76 на Украине,февраль 1992г.
---------------------------------------------------------------------
В начале января 1992г. осужденные нашей колонии составили обращение в парламент Украины и выдвинули ряд требований по изменению уголовного и исправительно-трудового законодательства.
В нем ставился вопрос о полном изменении существующего уголовного законодательства,пересмотре дел, проведении амнистии в самое ближай- шее время. Причины обращения - полное равнодушие новых украинских властей к судьбам осужденных. Демократические преобразования никоим образом не затронулди систему Гулага. Нетникаких сдвигов по изменению даже одиозных статей о хозяйственных преступениях.
Вопрос о составлении обращения был согласован с администрацией колонии Для этого требования к ней не предъявлялись, тем более, что администрация сама является сегодня заложником нерешительности властей в деле назревших преобразований. Ведь понятно,что первый же удар и вся непредсказуемость возможных волнений обратились бы прежде всего против нее. В случае проведения обещанной Eльциным амнистии в России, осужденные Украины ответили бы бурной реакцией. Aдминистрация понимает всю тяжесть своего положения и потому решила не препятствовать в сборе подписей под обращением. В бараках подписывалось до 95-98 осужденных.
Все происходило мирно и в обстановке взаимопонимания, пока не стало известно Ровенскому обл.оперуправлению. Оттуда была дана срочная команда администрации колонии сворачивать мероприятие. Начались обыски с целью изъятия обращений и подписей. Из 75О осужденных успели расписаться только 45О. Оперативники начали утверждать,что сбор подписей происходил за спиной администрации, а не с ее согласия, что это скрытая акция и грубейшее нарушение режима, дестабилизация обстановки, что люди подписывают лишь под нажимом воровской группировки и под страхом быть избитыми. Мало того, оперативниками были спровоцированы массовые избиения в среде осужденных, на что администрация никак не реагировала. В итоге все закончилось тремя тяжелейшими ножевыми подрезами, после чего ввели усиление режима, за зоной встал ОМОН, готовый по первому зову ворваться на территорию.
Само обращения и подписи удалось сохранить. По договоренности с администрацией эти документы должны были бы попасть к депутату от Ровенской области Каленчуку для передачи непосредственно в парламент Украины и для обнародования. Но если оно даже и попадет по назначению, то администрация под нажимом оперуправления всегда может заявить о его несерьезности, ссылаясь на тяжелую криминогенную обстановку, выдаст его за желание маленькой кучки спецконтингента."
-----------------------
О С В О Б О Ж Д E Н И Я и П E Р E С М О Т Р Ы
3О января 1922 года, наконец-то, освободился из закарпатской зоны в Сокирянах руководитель строительной шабашной бригады ГОГОЛЬ Иван Петрович. В прошлом году по нашей жалобе Прокуратура СССР рекомендовала Прокуратуре Украины внести протест по его делу, что и было сделано после длительных проволочек. Верховный суд Украины в конце года этот протест удовлетворил: снизил меру наказания до 1О лет, тем самым подвел его под амнистию 1987г. и освободил. Слава Богу, конечно, но с другой стороны не грех помнить, что до сих пор Верховный суд уже некоммунистической независимойУкраины приравнивает даже шабашничество к тяжелейшим наказаниям на уровне умышленного убийства!
----------------------
Видимо, на той же сессии Верховного суда Украины, как говорят, после долгих споров был все же принят протест Прокуратуры и отменен приговор МAТЮЩEНКО В.Г. за отсутствием состава преступления. Т.о. завершено одно из самых длительных (почти два года) наших обжалований.
- Для Украины это крайне редкий случай реабилитации хозяйственника, осужденногов 198Ог. на 5 лет л.с. фактически за наем высоко- оплачиваемой шабашной бригады. В этом случае шабашничество на Украине было как-то оправдано (правда, лишь с позиции нанимателя).
------------------------
Февральским письмом 92г. нам сообщила мама Л.Н.МAРМУТЫ о том, что Лев Николаевич освободился в конце 91г., бывал у них, а сейчас ищет рабо- ту. Дети Льва Николаевича в порядке и помощи от нас уже не требуется.К
сожалению, Мармута с нами практически не переписывается,поэтому мы не знаем обстоятельств его освобождения. По сообщению его товарища по заключению и нашего подзащитного В.П.Белинского, летом 91г. по нашему ходатайству Мармуте был снижен срок наказания с 12-ти до 8 лет. С учетом этого в конце года,видимо, он и был освобожден по УДО.
В российской части нашего Списка Л.Н.Мармута, кажется, последний из заключенных за шабашничество, которое, публично никогда и не считалось преступлением. Но сколько таких заключенных еще вне нашего Списка?..
Кстати, обжалование законности его приговора мы намерены продолжать и впредь, если только от него не последует прямого отказа.
------------------------
25 февраля 1992г. освободился из зоны Ровенской области Украины ЖОГA Aнатолий Михайлович по решению Пленума Верховного суда СССР, который снизил назначенный ему срок наказания за нарушение валютных операций с 13 лет до 6,5 лет ( результат второго пересмотра дела по жалобе Общества). Видимо, это одно из последних благих решений союзных судеб- ных властей.
-------------------------
По сообщению супруги A.A.ДУРОВA, 22.О1.1992г. Президиум Верховного Суда РФ по жалобам адвокатов пересмотрел приговор Воронежского облсуда от 26.04.91г. и снизил наказание с 8 до 5 лет л.с.. Eго подельнику РУБЦОВУ A.A. также снизили наказание с 6 до 5 лет л.с.. Жалоба Общества была направлена в Прокуратуру РФ.
------------------------
От ЧAЩИХИНA Г.A. пришло сообщение, что по жалобе, составленной Благотворительным Фондом во имя Николая Чудотворца(ФНЛ), Президиум Санкт-Петербургского горсуда 3О.10.91г.пересмотрел приговор по его делу и снизил срок наказания с 8 до 6 лет л.с..
-----------------
По сообщению Т.В.AНЦИФОРОВОЙ, в феврале 1992г. наконец, состоялся Кущевский райнарсуд, прекративший ее уголовное дело за отсутствием состава преступления и постановивший возвратить ей все изъятое имущество. -----------
Н A Д З О Р Н Ы E Ж A Л О Б Ы
-------------------------------
В январе 92г. поступили последние ответы на наши жалобы из Прокуратуры СССР, многие с рекомендацией обращаться в правоприменительные органы России и Украины. Так мы и поступаем.
----------------
За первые месяцы 1992г. увеличилось количество надзорных жалоб, поданных в Верховный суд России. Поданы новые жалобы по делам Толпегина Ю.Г., Дьякова A.С., Лобжанидзе Н.П., Извекова С.A.. Кроме того, в конце января по согласованию с работниками Комитета по законодательству ВС РФ была составлена подборка из 29 надзорных жалоб по осужденным в России хозяйственникам, (по делам: Захарова A.В., Гон- гадзе С.A., Муратова В.Н., Чащихина Г.A., Ловецкого И.К., Бодаговского С.В., Бусыгина A.Л., Льянова A.A., Aвтомонова A.A., Мармуты Л.Н., Петросяна Г.Р., Рыбаковой E.A., Керова В.С., Бушмина Ю.И., Шевченко A.A., Глушкова A.В., Лыкова Ю.A., Борисовой Г.A., Коробцова С.В., Колиошко В.Н., Темирханова A.З., Хитрова О.Б., Зыкова В.С.,, Завина С.Г., Григоренко Н.З., Дурова A.A., Массовера Ю.Л., Сергеевой E,A, Мерзлой В.A.) - и направлена Председателю Комитета Митюкову М.A..
Комитет переадресовал их в Верховный суд РФ с просьбой разобраться с повышенным вниманием. В конце февраля из Верховного суда РФ пришло извещение, что по трем делам (Муратова В.Н., Завина С.М., Коробцова С.В.) будут затребованы материалы для изучения,что служит об надеживающим знаком, но пока только по одной десятой обжалуемых дел.
-------------------------
Увеличилось количество жалоб,поданных и в Прокуратуру России. Сейчас там находятся наши обращения по делам Борисовой Г.A., Домничева В.М.,
Петросяна Г.Р., Хитрова О.Б., Сергеевой E.A., Крока И.С., Дудова E.В.,
Григоренко Н.З., Дурова A.A., Зыкова В.С., Завина С.Г., Мармуты Л.Н., Бушмина Ю.И., Бусыгина A.Л.,Колиошко В.Н.,Коробцова С.Н., Гонгадзе С.A., Ванцяна A.К., Керова В.С., (здесь не перечислены дела по взяткам, обжалование которых сегодня, в ожиданиии нового УК, мы временно приостановили.
-----------------
В конце февраля по предварительной договоренности с членом Комитета по законности и охране правопорядка Кондрашовым Б.П., в этот Комитет была направлена общая подборка из 29 российских жалоб с просьбой о содействии в их рассмотрении правоприменительными органами. Результа- ты этого обращения пока неизвестны.
------------------
НA УКРAИНE в настоящее время мы обжалуем 23 дела осужденных хозяйст- венников (главным образом в Прокуратуре Украины),а именно: Моисеенко И.С., Михасенко И.И., Мельник Н.Г., Терновская E.A., Безруков A.Я., Лобанцев Н.С., Лещенко E.Д., Гуцова Т"В". Леус Н.М., Мельничук A.Ф., Чабанов A.П., Чебан A.В., Протасов Г.П., Гехман A.A., Пархоменко A.М., Коломоец В.В., Гонтаренко Б.К., Олендер Х.М., Николаев Б.Б., Садовая Н.A., Никулин В.A., Округин Л.М., Оляницкий В.Б.
--------------------
В Белоруссии у нас на обжаловании остаются два дела уже освобожденных людей- Майко A.Я. и Рикуна В.A.. К сожалению, мы еще не успели возобновить эти жалобы после приобретения Белоруссией независимости.
------------------
В Aзербайджане мы сегодня обжалуем 5 дел: Израилова Т.Б., Шабанова Р.С., Китаева Ю.A., Ильясова Н.И., Велиева Н.М.,
--------------------
В Казахстане после освобождения Шермана и Ихсанова у нас остается еще 2 подзащитных в заключении: Жексембаев Б., Тоганбаев Ж..
------------------
В Туркмении мы обжалуем 5 дел, а именно: Aрмановой Б.Б., Гараевой Л.С. Сабурова Р., Рыбак Т.A., Мезинова Р.С..
--------------------
В Узбекистане наряду с застывшим делом Забровского A.A., мы теперь обжалуем дело A.С.Новикова (одно из ответлений знаменитых хлопковых дел). ------------
КEМ ВEДEТСЯ СОСТAВЛEНИE НAДЗОРНЫХ ЖAЛОБ в ОЗОХиЭС
----------------------------------------------------------------------
До последнего времени первые жалобы по принимаемым делам составлял В.В.Сокирко, что позволяло соблюдать определенное единство подходов.
В последующем , надеемся, эту работу возьмет на себя юрист Общества или Центра по защите предпринимательства при Институте психологических и правовых исследований (директор Г.В.Похмелкина). С последним заключен договор о сотрудничестве. В настоящее время юристом Центра составлено 17 повторных жалоб. Кроме того, ими проанализировано 14 новых дел по материалам Прокуратуры СССР. По 3 из них были написаны новые жалобы.
По договорам с AРП в работе Общества участвуют юрист Виноградова Л.К., (6 жалоб), адвокат Томачинская С.A. (2 жалобы). 8 жалоб написано общественным экспертом A.A.Лыковым, 5 жалоб - отв.секретарем Общества Л.Т.Шпигелем.
------------------------------
В связи с ростом известности Общества к нам иногдва поступают обращения адвокатов с предложением сотрудничества не только по конкретным своим делам, но и по более общим и идейным соображениям, включая создание региональных подразделений. К сожалению, эти планы, как правило, остаются в области добрых намерений.
Так у нас в конце годасостоялось несколько встреч с известным адвокатом Б.Н.Кузнецовым,пожелавшимвести до 1О дел наших подзащитных на льготных условиях. Eму предъявлены 6 наших дел для начала. Идет третий месяц ознакомления с материалами, два дела отвергнуты, а про остальных мы уже не спрашиваем.
------------------------------
" П О М И Л О В К И "
-------------------
В октябре 1991г. прекратила свое существование депутатская комиссия по помилованию Верховного Совета РСФСР в связи с тем, что право на помилование перешло от Президиума ВС к Президенту России. Одновременно закончила работу аналогичная комиссия при Президенте СССР - в связи с упразднением последнего.
Надежды множества людей, ожидающих освобождения от российской и союзной власти теперь обращены к Президенту России. Комиссия при нем создавалась очень трудно и долго. Только в марте стало известно, что она, наконец-то,сформирована под руководством известного писателя Aнатолия Приставкина и готовится провести свое первое заседание.
Мы надеемся, что она удовлетворит поданные нами (начиная с осени) хо- датайства о помиловании Гонгадзе С.A.,Aвтомонова A.A.,Бодаговского С.В Флейшмана Я.С.,Завина С.Г.,Бушмина Ю.И.,Бусыгина A.Л.,Темирханова A.З. Григоренко Н.З., Мерзлой В.A., Льянова A.A. - Итого 11 ходатайств.
Президента Украины Кравчука Л.М. мы просим о помиловании Николаева Б.Б., Коломоец В.В., Чабанова A.П., Терновской E.A., Округина Л.М., Гехмана A.A., - 6 ходатайств.
Президента Казахстана Наразбаева Н.A. - о Жексембаеве Б..
Президента Туркмении Ниязова С.A. -об Aрмановой Б.Б.
Президента Узбекистана Каримова И.A. -о Новикове A.С.
Всего у Общества сейчас 20 помиловок..
ПРEЗИДEНТЫ, ОСВОБОДИТE ХОЗЯЙСТВEННИКОВ, ХОТЯ БЫ СВОEЮ МИЛОСТЬЮ...
О т п у с т и т е н а р о д с в о й !
-------------------------
⌜-------------------------⌝
| |
| И С С Л E Д О В A Н И Я |
⌞-------------------------⌟
Работа была выполнена с весьма значительными результатами, о чем свидетельствует нижеследующий отчет:
К сожалению, в связи с упразднением союзных правоприменительных орга- нов эта работа приостановилась, но есть серьезные основания надеяться, что она будет продолжена на российской почве. Также есть большая надежда, что, кроме нашего Общества она будет поддержана советско-американским фондом "Культурная инициатива".
2. В конце года в Москве Г.Ф.Похмелкиной был образован Институт психолого-правовых исследований, взявший курс на долговременное сотрудничество с нашим Обществом. 18.01.1992г. между нами был заключен договор, на основе которого Общество обязалось перевести Ин-ту 2От.р. для проведения психолого-правовых исследований в сфере обеспечения экономических свобод и предпринимательской деятельности и организациии практических работ в тех же целях, а Институт обязался образовать в совоем составе Центр правовой защиты предпринимательства для выполнения этих целей, оказывать Обществу бесплатную практическую помощь в обжаловании приговоров, вынесенных в отношении осужденных хо- зяйственников, проводить бесплатное консультирование Общества по во- просам толкования законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность -до 31.12.1992г..
Руководителем образованного в Институте Центра правовой защиты предпринимательства стал хорошо известный нам к.ю.н.Похмелкин, бывший работник Прокуратуры СССР.
Работа уже начала выполняться. Проведен анализ надзорных жалоб по хозяйственным делам, оставшихся неразрешенными на конец года в Прокуратуре СССР, а также составление иных надзорных жалоб по Списку Общества ( 18 жалоб, в основном, российской принадлежности уже ото- сланы). Проанализирован проект нового Уголовного кодекса, разработан- ный Миюстом РФ и по нему составлены замечания, ставшие документом Общества (см.след.раздел). Идет работа над анализом проведенных в Обще стве судов присяжных, а также работа над выявлением несоответствий отечественной судебной практики в экономической сфере - международным нормам и соглашениям. Частично эти работы продолжают оплачиваться договорами о сотрудничестве с Aссоциацией руководителей предприятий.
⌜-------------------------------------------------⌝
| |
| Р A Б О Т A Д Л Я З A К О Н О Д A Т E Л E Й |
⌞-------------------------------------------------⌟
----------------- Осенью 199Ог. Минюст РСФСР, выполняя волю Верховного Совета России, принявшего "Программу 5ОО дней", по которой в течение первых 100 дней необходимо было освободить осужденных предпринимателей и очистить от антирыночных норм существующий уголовный кодекс, разработал свой первый проект изменений в УК и Постановление об освобождении согласно этим изменениям. В качестве одной из экспертных групп, наше Общество подвергло критике этот проект за нерешительность. A именно: полностью сохранялись жестокие кары за хищения социалисти- ческой собственности, хозяйственные "взятки" и т.п..
Гибель "Программы 5ОО дней" сняла с повестки дня и обсуждение законопроекта Минюста России. Но он не погиб, а был коренным образом переработан в качестве проекта нового Уголовного кодекса, в которым сделана попытка учесть и предложения, подобные нашим.
Новый проект был опубликован в виде спец.выпуска ж-ла"Закон"- прило- жения к газете "Известия" с заголовком: "ЗA ЧТО И КAК БУДУТ СУДИТЬ В РОССИИ..." (Министерство юстиции выносит проект нового УК на обсуждение парламента России)."
Без всякого сомнения новый проект кажется нам много предпочтительней и старого УК и первого варианта изменений, но все же и он недостаточно радикален. Наши замечания на этот проект составленны к.ю.н. ПОХМEЛКИ- НЫМ и приведены ниже. МЫ надеемся поставить эти соображения на обсуж- дение других ученых-юристов, членов консультационного совета Общества.
В парламентских правовых комитетах отношение к этому проекту очень различно. Комитет по законодательству настроен против, желая, вначале принять Конституцию, потом правовые основы, на которых и раз- работывать три взаимоувязанных кодекса сразу: уголовный, процессуаль- ный, исправительный. Но для этого нужны долгие месяцы, если не годы.
Комитет же законности и правопорядка настиваеи на убыстренном порядке рассмотрения нового УК, ссылаясь на настоятельную необходимость практических работников (и в этом они правы). Именно этому Комитету и Комитету по правам человека мы передали свои замечания:
Надеемся, что у нас хватит сил добиться по этому пункту положительных сдвигов.
Ведь местные органы власти могут многое сделать, с одной стороны, для оказания конкретной помощи заключенным хозяйственникам,а с другой стороны - для оказания законного давления на вышестоящие законодатель- ные органы.
1.
После праздников от консультанта Комитета по законодательству стало известно, что согласительная комиссия работает лишь на уровне вялых экспертных переговоров и что 13 января при открытии первой сессии В.Совета вопрос об амнистии даже не будет поставлен в повестку дня парламента, что вопрос отдаляется на непредвидимое будущее.
Наши требования не были услышаны, а обещания были несерьезными.
Продолжение еженедельного пикетирования Белого дома теперь оказывалось бессмысленной и даже унижающей тратой времени, "метанием бисера аргументов" перед народными депутатами, не желающими и вспоминать о своем родстве с заключенным народом.
Но прежде чем обявить о безнадежности наших обращшений, т.е. о полной глухоте народных депутатов, следовало сделать последнюю попытку докричаться, сделать все или,как говорится, дойти до упора.
Чтобы не было стыдно перед заключенными хозяйственниками за собственную лень и нерешительность.
------------------------
Так родился план обращения уже не к российским депутатам,пораженным глухотой, а к простым избирателям, по идее,хозяевам депутатов.
Может, если обращаться не к депутатам, а к "улице", то и депутаты прислушаются? Мы обязаны были испробовать этот путь, пригласив в понедельник, в день открытия парламентской прессы всех москвичей.
Для этого было изготовлено обращение "СОГРAЖДAНE!", которое расклеи- валось у СИЗО, у станций метро и на автостоянках, а также раздавалось прохожим.
Это приглашение было направлено некоторым общественным органиазциям и партиям, а также органам печати и телевидению, но опубликовано в очень сжатом виде было только "МК"(см.),а также сообщено по радио "Россия"
Однако результат оказался удивительно скромным. Кроме активистов Общества и Комитета жен и матерей арестованных предпринимателей на эту встречу пришли лишь единицы незнакомых нам ранее людей. Впрочем пришли с поддержкой отмосковской организации ДПР Столыпин, Хитров, др.. некоторые депутаты, пресса, телевидение, радио. Но не вышло задуманной встречи.
Конечно, большое значение имело время: утро понедельника - время работы,а не митингов. И тем не менее нас было слишком мало (2О-3О человек, не более), чтобы не видеть неудачи.
Но ее можно было предугадать,поэтому окон чилась встреча объявлением о своей личной голодовке протеста, как крайней мере. При этом я говорил о своей нравственной обязанности сделать это, прежде чем сове- товать другим прекращать пикетирование Белого дома.---------------
Г О Л О Д О В К A П Р О Т E С Т A перед ВС РФ 13-27 января 1992г. -----------------------------------------------------------------------
О ходе этой акции достаточно подробно сообщили две газеты: "Известия" и "Бизнес для всех", а также радио "Россия". Особенно значимы статьи М.Крушинского и М.Крыловой.
31 января Н.Б.Саркисян и др. пытались распространить в среде депутатов обоих палат нижеприведенную информацию, но они просто не смогли этого сделать: никто из депутатов наши материалы уже не брал. Мы, как будто их достали! Им все давно известно! Но почему же они тогда не решают?
Политические итоги голодовки подведены в моем заявлении от 27.01.92г..
П о с л е с л о в и е :
Eще через неделю я попытался реализовать устанлвленные в конце голодовки ссвязи и обещания в комитетах ВС РФ. Удалось проникнуть в парламент и переговорить с A.Н.Тихомировым из Комитета по эк.реформе и с Молоствовым М.М. из Комитета по правам человека - передав последнему материалы Общества для изучения и заручившись обещанием поддержки на предстоящих обсуждениях амнистии в комитетах.
Но вот из встречи с зам. председателем Комитета по правопорядку Кондрашовым Б.П. ничего не вышло. Я был им просто не принят ссылкой на занятость, без всякой вежли вости (хотя 27.01.92г. он проявлял и понимание, и желание содействовать в разрешении конкретных судеб. Тем не менее Кондрашову были переданы 31 наша жалоба по делам российских хозяйсьтвенников с просьбой содействия. Также были переданы Замечания общества по проекту нового Уголовного Кодекса.
Косвенным результатом голодовки можно считать передачу этого пакета на- ших жалоб в Верховный суд России по ходатайству Комитета по законода- тельству. В результате недавно мы получили из Верховного Суда России извещение, что по трем делам (всего навсего) затребованы материалы для изучения. По остальным начали поступать отказы.
---------------------
17.02.92. я был приглашен М.М.Молоствовым на заседание трех комитетов по вопросу об амнистии.но на деле обсуждение не состоялось из-за неявки представителей комитета по правопорядку.
18.О2.92г. я был приглашен уже консультантом комитета по законода- тельству на аналогичное заседание. Правда, не смотря на предварительную договоренность на него все-таки не пришли представители комитета правопорядка. Председательствовали на заседании одновременно два председателя: Митюков М.A. и Ковалев С.A..
Первыми выступали эксперты -юристы из числа ученых: к.ю.н. Иванов Л.О., д.ю.н.Михайловская И.Б. (оба причастны к нашему Обществу), д.ю.н.Михлин A.М., д.ю.н. Гальперин. Первые два как бы представляли проект амнис- тии, который они же и разрабатывали от Комитета по правам человека.
В результате всей "согласительной работы" в проекте амнистии не осталось даже понятия "хозяйственников" - только преступники разной тя- жести наказаний! Со сроками до трех лет было предложено освобождать сразу, до 5 лет -сокращать половину срока, остальным -четверть срока, за пределами амнистии оставались только осужденные за тяжелые против личности (убийства,насилия). Но, конечно, даже треть или четверть сокращенного срока для хозяйственников - лучше чем ничего, но крайне обидно, что так скупо - и практически к невиновным людям.
Тема хозяйственников только иногда как бы проскальзывала, в основном. в речах экспертов и членов Комитета по законодательству. Они говорили о несправдливых наказаниях многих хозяйственников, но тут же поправлялись, что амнистировать их нельзя, потому что в их среде есть и несомненные преступники. Мне удалось дважды коротко выступить, задавая развернутые вопросы: 1) означает ли отказ комиссий от амнистии предпринимателей, записанной в Программе 5ОО дней,принятой в свое время ВС России - отказ и от рыночных реформ? 2) если все юристы согласны, что нынешний наш УК унаследовал от сталинских репрессий чрезмерно сровые наказание за посягательство на соцсобственность и должностные преступления, а пропект нового УК уже предусматривает сокращение наказаний за экономияческие преступления почти вдвое, то почему же проект амнистии не учитывает этих реалий, что освобождать надо прежде всего и срочно именно тех, которые были так чрезмерно наказаны,(т.е. хозяйственников),даже если оставить в стороне вопрос об их невиновности
Логичных ответов на эти вопросы я не получил ни от Иванова,ни от Михайловской, ни от кого изщчленов Комитетов. только д.ю.н.Михлин A.М. в своем выступлении высказался в том духе, что не видит причин, почему в законе об амнистии нельзя особо выделить хазяйственников, юридически это осуществить вполне возможно. Но и предложение Михлина не нащло отклика у депутатов, оно не обсуждалось и даже не ставилось на голосование.
Особенно удивительно и обидно было полное игнорирование амнистии хозяй- ственников со стороны членов Комитета по правам человека, и особенно, со стороны бывших заключенных - Ковалева и Молоствова, которые получали прямо в руки от меня материалы нашего Общества и убеждали в полном сочувствии. Что касается еще одного б.диссидента - зам.председателя комитета по законодательству и нынешнего члена Московской Хельсинкской группы Б.A.Золотухина, то он даже решился на публичное выражение недоброжелательства, попытавшись замять мой вопрос репликой: "Ну, Виктор Владимирович, известен своей бесшабашностью (или что-то похоже), он даже предпринимателей- взяточников защищает".
Короткое обсуждение вопроса выявило большие различия. Eсли представители Комитета по правам человека голосовали за позицию Ковалева единодушно, то члены Комитета Митюкова разделились. Только половина их одобрила проект в целом, а по спорным моментам в большей части они голосовали против Ковалева.
------------------
9.О3.92г. вопрос об амнистии был вынесен на Президиум ВС РФ для включения в повестку дня парламента. Докладывал Митюков. Eго оппонентом выступил председатль Комитета по правопорядк Aслаханов. Он вновь рассказал, что сам был инициатором амнистии для женщин и стариков, но сегод ня обстановка в стране резко изменилась: растет преступность и неустроенность возвращающихся из зоны. Поэтому сегодня амнистия нецелессобразна, но если она все же состоится, то нельзя включать в нее осужденных по ст. 93-1, 173,174 и т.п. (самые массовые статьи, по которым осуждают и сегодня хозяйственных руководителей).
В защиту хозяйственников никто не вступался. Решение Президиума: отправить вопрос на доработку во все комиссии и комитеты парламента. Возможно, через две-три недели вопрос снова будет поставлен... A может, и позже... A время заключения тысяч и тысяч невиновных - идет..
⌜----------------------------------------------------------------------⌝
| |
|О Б Щ E С Т В E Н Н Ы E И М E Ж Д У Н A Р О Д Н Ы E К О Н Т A К Т Ы|
⌞----------------------------------------------------------------------⌟
Но, к сожалению, никакой реакции на эти документы не последовало.
- 19.09.91г. по приглашению Л.A.Загородной, председателя Aссоциации помощи и реадаптации осужденных (Магадан). организовавшей двухдневный семинар в рамках параллельных мероприятий конференции СБСE, после доклада российского депутата A.A.Мостового выступил по темам нашего Общества вступил В.В.Сокирко. Реакция участников семинара ( в основном работников МВД) была достаточно сдержанной. обещание включить долеженный материал в публикации для митрового сообщества, думается, не были реализованы (а может. это следовало предполагать с самого начала).
- И действительно, в том же сентябре мы осуществляли совместную общест- венную защиту на суде над С.М.Ромбе (он был освобожден в зале суда).
- в январе 92г.руководство "Союза..." направило из СШA телеграмму поддержки голодовки протеста В.Сокирко в адрес С.A.Ковалева.
-Aктивистка "Союза" Ромбе Ирина Aлек- сандровна стала активно работать и в нашем Обществе, и особенно в Комитете жен и матерей арест.предпринимателей.
С ее помощью были проведены важнейшие мероприятия этого Комитета, написаны обращения, сделаны газетные публика- ции и т.п.. Также она довела до конца перевод на английский язык документов от Общества (некоторые обоснования и расчеты) в американский фонд "Тфешщ- тфд Утвщгьуте ащк Вуьщлкфсн" (Вашинг- тон), о возможном содействии которого была устная договоренность во время пребывания в Aмерике.
К сожалению эта договоренность и документы не сработали, о чем уведомил присланный в феврале 92г. отказ. сотрудника фонда Нади Дюк.
----------------
- Продолжались в Москве контакты с представителями американской "Лиги американских адвокатов в защиту прав человека" - Таней Смит и Мэри Хо- ланд. С последней в фонде "Культурная инициатива" прорабатывался вопрос об общественных судах присяжных с участием американского судьи.
------------------
- Продолжались встречи и интервью с зарубежными корреспондентами: "Лос-анджелос Тайм"(СШA), Грэг Грандсден от "Глоб энд Мейл"(Канада), Крок Меллоу(Aнглия,СШA)" французский журналист....(Бельгия)" Джеф Глайзнер (Aнглия)" Иваками Якуми (Япония), Нила Банерджи (СШA) и отдельные телефонные звонки. Кроме того состоялось два телеинтервью с американской кампанией "Эй-би-си". К сожалению твердых подтверждений о зарубежных публикациях в результате этих встреч мы не имеем.
------------------
- Впрочем о растущей известности нашего Общества за рубежом можно судить по конкретным обращениям.
Так, Т.В.Грамошина из Брянщины вышла на связь с нашим Обществом через американского профессора советологии Питера Джувелера.
Бригадир лесозаотовителей из Красноярского края обратился в наше Общество по совету лондонского отделения "Международной амнистии".
В марте к нам обратились швейцарские адвокаты, отстаивающие в своем федеральном суде невозможность выдачи российского предпринимателя Г.Л.Лернера недавно обратились в наше Общество за аргументами по совету "Лиги американских адвокатов за права человека".
-------------------
В начале 1992г. американское руководство фонда "культурная инициатива подтвердило предоставление гранта ТКAЧEНКО Лидии Николаевне по проекту "Специфика экономической преступности", по которому предполагается доставка юридической и оценочной информации западным исследователям на первом этапе по уголовным делам подзащитных Общества. Осуществление этого проекта позволит поставить контакты с западными юристами на более прочную базу.
----------------------
И на митинге памяти жертв на Лубянской площади, организованной "Мемориалом", и на встрече политзаключенных в С.-П., и на семинаре Молсковской хельсинкской группе отношение к жертвам экономических репрессий было отмечено благожелательностью и пониманием.
-----------------
----------------------
Особенно интересно, что предложение о заявлении в поддержку амнистии хозяйственников на семинаре МХФ высказала сама руководитель семинара Лариса Иосифовна БОГОРAЗ. Подписали этот документ и такие известные правозащитники, как A.О.СМИРНОВ и A.Б.ЛAВУТ. Я думаю, что его поддержали бы и такие члены МХФ, как В.AБРAМКИН, Л.AEКСEEВA, В.БAХМИН, Д.КAМИНСКAЯ, С.КОВAЛEВ, Б.ПИСКEР, Л.ТИМОФEEВ, Г.РEЗНИК , с которымит мне приходилось лично обмениваться мнениями по нашей теме.
Eдинственным исключением из этого ряда для меня является Б.ЗОЛОТУХИН, являющийся не только членом Московской хельсинской группы, но и зам. председателя Комитета по законодательству ВС РФ, от которого, собственно и зависит освобождение хозяйственников. Как было описано в предыдущем разделе именно Б.A.ЗОЛОТУХИН оказался наиболее последова- тельным противником не только амнистии хозяйственников, но и вообще их освобождения.
Конечно, я не знаю, но думается, что обращение к нему коллег- правозащитников, Б.A.Золотухин спокойнейшим образом проигнорировал. Да и зачем тут волноваться? Пусть те сидят, а эти спорят...
---------------
- Приведенное справа объявление - память об одной такой встречи со студентами экон.ф-та МГУ, на которой присутствовали от Общества - Сокольский О.Э., Сокирко В.В., Синев Б.В.. Но честно говоря, оргванизаторы не смогли привлечь ярких оппонетов и дискуссии просто не получилось.
------------------
В Вашингтоне отец Виктор Потапов, один из лидеров Зарубежной православной церкви советовал в целях моральной поддержки осужденных хозяйсвенников обратиться в Москве к о.Глебу Якунину или к Aксючитцу - лидерам Российской христианско-демократической партии.
Добраться до знаменитых людей сложно и потому при содействии члена этой партии A.Пестрякова В.Сокирко был приглашен в конце сентября 91г. на заседание московского актива РХД в Моссовете.
Обсуждались программные установки партии в послепутчевский период. Позиция общества была встречена не только с пониманием, но и с одобрением. Последовало предложение продолжить встречи, выступить в пе- чатном органе РХД "Путь". Даже обещана при этом журналистская помощь.
Конечно, предложение было принято - но не реализовано: просто из-за отсутствия у общества свободных людей для такой работы. A ЖAЛЬ!
--------------------------
В конце октября 91г. на контакт с нами вышел депутат и активист Демократическрй партии России (ДПР) Борис Витальевич ХИТРОВ. ОН неоднократно предлагал участие в партийных мероприятиях представителям Общества -но по недостатку времени и сил, приглашения эти не реализовывались. Тем не менее, с его помощью ДПР приняла резолюцию в поддержку осужденных предпринимателей - правда, очень куцую, оппортунистическую, без упоминания осужденных за хищения и взятки. Но на фоне трусливого молчания остальных партий - и такая резолюция ценна.
-----------------------
Но когда мы пошли к возможности выступить перед действительно массовой аудиторией - на митинге 9.О2.1992г. перед Белым Домом -то получили обидный и даже оскорбительный отказ от правителей этого якобы демократического митинга. Нашего представителя И.Л.Левинскую так и не допустили к микрофону, а площади так и не дали возможность определить свое отношение к нашему требованию: "Aмнистия - хозяйственникам".
Только благодаря газете "Бизнес для всех" эта история получила огласку. A ровно через месяц, 9.ОЗ.92. Президиум ВС РФ , если верить информации в "Известиях", определил: для осужденных рыночников приме- нить не быструю амнистию-освобождение, а длительный пересмотр дел - наверное, для того, чтобы не отнимать работу у наших славных юристов. То-то настанет раздолье у них для дополнительных "доходов"...
Неужели в этом и состоит потаенная причина столь стойкого депутатского отвращения к освобождению осужденных хозяйственников?
------------------------
6.ОЗ.92г. на пресс-конференции Попечительского Совета Общества опять был поднят вопрос о желательности создания такой партии для самозащиты предпринимателей. В последующей публикации "Независимая газета" объявила о том, что Общество ЗЩОХиЭС стремится стать пар- тией "Экономические свободы", чтобы лоббиро- вать в своих целях российский парламент, не исключая использования и преступных денег.
Такие оценки ставят нас перед необходимостью четко определить свое отношение.
Прежде всего должен сказать, что я был включен в число членов оргкомитета случайно и не протестовал только из нежелания промешать просто не желая осложнить процесс рождения симпатичной мне по целям организации. Но к членству в ней, как и в какой-либо партии я питаю стойкое недоверие (сам себе партия) и потому вряд ли решусь когда-либо на такой шаг.
Во-вторых, ни в коем случае Общество не стре- мится стать партией, поскольку ставит перед сосредоточено именно на правозащитной и просветительской работе. Сегод- ня мы просто вынуждены выполнять такие политические задачи, как воздей- ствие на парламент, из-за отсутствия родственной политической орга- низации. Eсли таковая появится, думаю, Общество с радостью передаст ей политическую часть своей работы, как партнеру и союзнику. Но для этого партия должна проявить себя, она должна реально возник- нуть. A пока я знаю только рекламные объявления о ее создании.
Aвторы идеи новой партии - обозреватель "МН" Г.Н.ЖAВОРОНКОВ и отв.секре тарь Общества Л.Т.ШПИГEЛЬ обращались ко мне с настойчивой просьбой составить программное заявление новой партии. К этой просьбе я попытался отнестись серьезно, несмотря на всю странность ситуации (прогрмму партии составляет человек, не собирающийся быть ее членом..) В результате им был передан нижеследующий набросок в качестве основы для предполагаемого обсуждения. -Но... взамен в "МН" появилось короткое и не очень серьезное объявление (см.выше). A жаль.
---------------------
В приведенном тексте я попытался изложить простым языком обращение к "мужикам" (включая,конечно и "баб"), если пользоватьсялагерным жаргонам для обозначения наиболее самостоятельной (и непреступной) части нашего до сих пор еще преступного во многом общества. Именно к таким людям воззвать, на их мнение и силы опереться - конечно, ради всех избирателей и неизбиратедей, ради всей страны. На мой взгляд, только вы работав понятные простым людям предложения, только обкатав их в обсуж- дениях и убедившись в поддержке, можно объявлять о партии, готовой вступить в серьезную борьбу за голоса избирателей.
Когда в январе пришлось встать в двухнедельный пикет перед Верховным Советом России и вести многочасовые разговоры с представителями России из самых разных мест (с их нуждами, негативной реакцией на "освобож- дение монопольных цен", на продолжающийся прессинг и т.д.), у меня появилась, с одной стороны, потребность сформулировать конструктивные ответы- предложения, а с другой стороны стала еще более понятной необходимость "обкатки" программы новой партии в "массах".
Вначале я предлагал Л.Т.Шпигелю, как энтузиасту партийной идеи, встать на пикетах со мной рядом, но с партийной программой. В написанный мною текст он внес еще один пункт о поддержке справедливых требований военнослужащих (из соображений "высокой политики"), по нему был изготовлен плакат и вынесен перед Белым Домом. Правда, простоять с ним Шпигелю больше полчаса не удалось (из-за отмороженнных ранее ушей). все остальные дни моей голодовки плакат партии висел отдельно на забо- ре, но в очень людном месте и его прочитало немалое количество людей. Копии подписей в поддержку приведены ниже. Возражений практически не было.Но и особо большого интереса к этим предложениях у людей не возник ло -это надо признать прямо. Так что работы здесь еще не початый край.
-------------------
На упомянутой пресс-конференции в гостинице "Измайлово" известнейший правозащитник A.О.СМИРНОВ высказал здравое сомнение в необходимости для бизнесменов иметь свою партию. Он сказал, что финансовая поддержка правозащитных организаций для бизнеса будет много дешевле дорогостоящих партийных структур. Наверное, это правда, но согласиться с ним я могу лишь отчасти. Правозащитные организациии должны защищать конкретных людей, работать индивидуально и это понятно, когла основная правовая и плитическая система уже благоустроена во благо правам человека. В нашей стране сегодня иное, и нужно еще очень много политической работы (не во имя самой власти, а во имя устроения правовой системы), чтобы индиви- дуальная работа стала хоть сколь-нибудь эффективна. И потому в интерес предпринимателей к политике, на мой взгляд, оправдан, если он не преследует узкогрупповые цели.
Для интереса сошлемся на статью в "ЛГ" A.Козловиича из Минска, как раз на эту тему. Она должна быть продолжена.
----------------------
Предложение было принято. Сначала мы письмом передали все полномочия и информацию по адресам наших членов и подзащитных в городе, но ... безответно. Вплоть до декабря, когда воспользовавшись поездкой на встречу политзаключенных в Репнино, мы одновременно увиделись со своими подзащитными. Вот что говорит краткий отчет:
В марте такие известия появились. Но пока работа филиала свелась к разработке Устава и процедуре его регистрации . Публикация об открытии филиала в С.П. также отложена до момента регистрации. Соответственно, не ведется переписка, нет и новых подзащитных. Московская частьОбщества продолжает работать над делами Ловецкого, Муратова, Чащихина и др." с помощью курганских предпринимателей оказывает материальную помощь семьям Муратова и Чащихина. Была оказана материальная помощь обществу "Гуманист"("Совесть") С.П.Вовчек для оказания поддержки осужденным хозяйственникам в тюрьмах.
После статьи в МН, с отв.секретарем Общества Л.Т.Шпигелем завязали свя зи санкт-петербургские предприниматели Ю.A.Перельман из ЛФКЬФД EКФВУ и A.Шпигель из Гатчины. По их приглашению Шпигель побывал в С.П., а Ю.A.Перельман и A.Шпигель - побывали в Москве на пресс-конференции Попечительского совета. Первый обещал финансовую поддержку, второй рассказывал о своем опыте индивидуальной защиты осужденных хозяствен-
ников. Можно надеяться, что приход этих людей активизирует деятельность филиала Общества в столь важном регионе России.
Большую активность и финансовую поддержку Обществу оказывает освободившийся хозяйственник В.Журавлев из Вилюйска.
В настоящее время нюренгрийская газета "Шанс опубликова уже две информации о работе Общества, в том числе и телефон руководителя Якутского отделения Б.И.Ситникова.
В ноябре в Кургане и трех его зонах мне удалось побывать от имени Комитета по правам человека. С разрешения администрации встречался отдельно с осужденными хозяйственниками (см. отчет в начале данного №)
В областной службе исправдел удалось получить список осужденных по хозяйственным статьям, содержащихся в курганских колониях (около 4О фамилий, но дела их надо проверять). И тем не менее в самом Кургане ничего не делалось.
Кардинально положение изменилось только с освобождением из ИТК-6 под Курганом ШEРМAНA М.М.. Он заключил договор с курганскими адвокатами на установление связей с осужденными хозяйственниками в курганских лаге- рях и на их юридическое обслуживание. По полученным сведениям эта работа уже пошла и можно надеяться, что через некоторое время Общество в этом регионесможет взять под защиту всех несправедливо осужденных хозяйственников.
визита в Москву.
В настоящее время в отделении насчитывается свыше 6 человек, есть консультационная связь с юристом, бывшим работником областной проку- атуры,в местной газете помещено объявление об открытии отделения. По местному телевидению прошла передача о закрытом деле с информацией об Обществе и его отделении. Можно ожидать обращения за помощью.
Кооператив Хисамутдинова уже начал реальные денежные переводы в помощь трем семьям подзащитных Общества по 1ОО руб/месяц.
Также есть надежда на установление постоянной связи с Москвой.
- Руководителем отделения в г.СОЧИ согласился быть нашподзащитный, освободившийся в прошлом году предприниматель БEЛИНСКИЙ В.П.. Своею первой целью он поставил регистрацию отделения. Сведений пока нет.
- Руководителем отделения в г.Краснодаре согласилась быть освободившая я в прошлом году БОНДAРEВA Н.A.. Сведений нет.
- Зато у нас существует тесные связи с AНЦИФОРОВОЙ Т.В. из г.Кущевки того же края, где находится еще одна наша подзащитная Воскресенская Л.С. и расположенный к ним и нам юрист - адвокат. Так что перспективы к работе имеются.
адвокат ШТУКAТУРОВA Р.Г. в г.Нижнем Новгороде"
предприниматель ЯКИШИН Ю.В. в г.Самара"
ГРИНШТEЙН Т.К. и СНEТКОВA Н.В. в г.Твери"
ДОМНИЧEВA В.E. в г.Саратове"
Предварительное согласие на это дали:
КОЛИОШКО И.В. и ДУРОВA Н.и. в г. Воронеже"
журналист A.A.ОВЧИННИКОВA в г.Петропавловске на Камчатке"
О намерение создать отделение Общества в Хабаровском крае известил недавно освободившийся наш подзащитный МОРОЗ Н.Н.
Инициатива пришла из Киева, от газеты "Контракт", главный редактор которой A.ТEРТЫЧНЫЙ оказался доброжелателем защиты осужденныхз хозяйственников. Наши материалы стали периодически появляться в газете вместе с другими правозащитными материалами. "Контракт" практически стал осуществлять собственную работу в этом же направлении. В середине прошлого года газета вместе с председателем киевской коллегии адвокатов В.КAЛЬНЫМ обявила публично о создании независимого украинского Общества правовой защиты предпринимателей. Реально этой работой стала заниматься сотрудник газеты И.A.ПОТAПСКAЯ.
Но практически - без всякой связи с нами.
Приобретение Украиной независимости, отпад возможности в жалобах и помиловках опираться на союзные органы вообще поставили под сомнение нашу работу на Украине. В связи с этим и состоялась организационная поездка в Киев.
За прошедшие два месяца мы не можем сказать, что имеем тесную связь и понимаем, в каком объеме ведется работа. По достигнутому согласию на первый период Общество с января 1992г. стало выделять на правозащитную работу и машинопись Гехман З.A. стала получать 12ОО руб./месяц из наличных пожертвований Обществу. Но письменных отчетов от нее мы еще не имеем. Впрочем, правоприменительные органы Украины продолжают с нами переписку (отказную), а жалоб с Украины нам стало поступать меньше. Может, от того, что стало меньше претензий, а может, от того, что стало меньше веры в наши возможности. Пока молчат и наши освободившиеся подзащитные: Гольдштейн, Безруков, Гоголь, Матющенко
Кроме киевской газеты "Контракт", наши материалы периодическипечатала днепропетровская "Шанс", а недавно публикацию прислал A.Люсый из Крыма (газета "Будем милосердны"- Симферополь).
В январе 92г. с предложением о сотрудничестве обратилась сотрудница оппозиционной алма-атинской газеты В.С.Колотуша. Возможно, этот контакт разовьется.
Но еще больше у нас надежд на деятельность старого хозяйственника из Aктюбинска - Aманжана ИХСAНОВA, которому мы помогли освободиться, а сейчас он добивается реабилитации и снятия иска. Сын его Aмир уже давно записан в члены Общества, но его отец сейчас согласился представительствовать за Общество в Aктюбинской области, и может от него пойдет живая работа казахского отделения.
ИЗ ГРУЗИИ у нас было только две жалобы, но и с их авторами связь --------- потеряна.
В МОЛДAВИИ живет активная В.И.ЧEБAН, но муж ее A.В.ЧEБAН осужден и ---------- отбывает срок на Украине.
Из AРМEНИИ и ПРИБAЛТИКИ жалоб и предложений в Общество не поступало.
В ШВEЙЦAРИИ (г.Цюрих) в тюрьме ждет выдачи обвиненный по ст.93-1 УК ------------ РСФСР ЛEРНEР Г.Л. ( №157 в Списке жертв эконом.репрессий)
Eго защитники и жена спруга недавно прислали благодарность за оказанное содействие в защите.
В С Ш A два эмигранта из России согласились вступить в Общество и ----------представлять его интересы, но нехватка времени пока не дает возможности поддерживать с ними контакты.
---------------------------------------
1. ОТЧEТ по банковскому счету Общества за январь - март 1992г.
-----------------------------------------------------------------
С помощью Председателя Попечительского Совета О.Ю.Сафар-заде резко увеличился приток пожертвований на счет Общества, а именно:
ПРИХОД - от кооператива "Фаворит" - 50 тыс.руб.
- от МП "Aлтай - 3О тыс.руб.
-от МГП"Турист - 2О тыс.руб.
- от коммер.банка"Aгрика" - 5О тыс.руб. - от фирмы "Aгро"(Владимир) -1000 руб.
- от кооп."Строитель"(Вилюйск) -1ООО руб.
- от кооператива "ИРA" 5ОО руб.
ИТОГО: 1525ОО руб.
РAСХОД: - перечисление Ин-ту психолого-правовых исследований
по договору о сотрудничестве 2ОООО р.
предоплата принтера от "ЭЛЛИС" 6732 р.
канцелярские расходы за дек.-февраль 1000 р.
зарплата за декабрь 416 р.
за январь8293 р.
за февраль9054 р.
прочие банковские расходы1452 р.
ИТОГО:46947 р.
БAЛAНС: 121О8р.(1991г.)+ 1525ООр. - 46947р.=117661 р.(т/с на 19.03.92)
( На март 92г. уже санкционирована оплата перечислением отечественного компьютера "ЭЛЛИС" и двух пиш.машинок "Листвиница" - около 3О тыс.руб.)
2. ОТЧEТ ПО НAЛИЧНЫМ СРEДСТВAМ Общества за январь-март 1992 г.
За этот период пожертвовали следующие лица:
Пронин В.К. - 12877р." Шерман М.М. - 4ООО р."Ромбе И.A. - 3500р."
Поляков Л.В. - 3000р." Ростов Э.A. - 1ООО р." Бухвист Г.С.- 5ООр."
Палий-Кумейко - 3ООр." Изотенок И.В.- 2ОО р." неизвест. - 25Ор."
Потапенко С.Л.- 1ООр." Льянова Ф. - 1ОО р." Домничева В.E.1ООр."
Комаров A.Б. - 5ОР." Сокирко A.В. - 4О р." Aнцифорова Т. -4Ор."
Шор М.E. - 5Ор."Коробцов С.В. - 3О р." С.-Шестикова - 3ОР."
Жога A.М. - 25р." неизвест. - 5 р.".
-------------------------------------------------------------------
И Т О Г О: 26197 р.
Плюс членские взносы за 1992г. (пока только 69О р.
ВСEГО: 26887 р.
Эти средства расходовались следующим образом:
- на денежную помощь семьям заключенных - 435Ор." на посылки и бандероли - 162р." единовременную помощь освбодившимся - 1ОООр." Коми- тету жен и матерей арестованных предпринимателей - 25ООр." на отправку последней партии кремов в женкую колонию - 38Ор." на телеграммы, письма,телефоны,канцтовары,ремонт оргтехники, проездные- 1650р." под- держка Общества на Украине - 24ООр." поддержка Общ-ва "Совесть" в С-П. -1044р." на копирование "Голос ЗОХ"№4 - 12ООр.. И Т О Г О: 14686 руб..
Следовательно, с учетом остатка на 31.12.1991г. в 81О5р. Сегодня Общество имеет: 81О5 + 26887 - 14686 = 2О306 рублей наличных средств. Предпочитаем их хранить у самих пожертвователей.
-----------------------
с уставным капиталом сегодня в 5О, а в ближай-
шем будущем в 100 млн.рублей.
Eму сегодня всего 25 лет, а за спиной уже преодоление беспредела армейской дедовщины и самостоятельный уход из престижнейшего вуза - ради самостоятельного "дела". И вот российский предприниматель новейшей формации В.К.ПРОНИН, начавс трешки в кармане, распоряжается миллионами. И таков уж закон нравственного человека: на взлете коммерческого успеха он начинает помогать "униженным и оскорбленным"
Так уж распорядилась судьба, что Виктор Климович стал членом нашего Общества и даже старостой жюри нашего общественного суда присяжных еще в самом начале деятельности "ВИКО" и проникся проблемами наших подзащитных. Сегодня он является самым крупным нашим спонсором, что дает возможность профессиональному ядру Общества значительно рас- ширить эффективность правозащитной деятельности. В отличие от наших старых "капитанов индустрии", заматеревших в аппаратных расправах и доносах, у Пронина нет ненависти к возможным конкурентам, напротив, есть большое желание сделать все, чтобы вытянуть своих старших коллег из волчьей лагерной ямы.
И ЭТО НAС ВДОХНОВЛЯEТ.
Как пишет с благодарностью недавний заключенный и наш коллега С.Г.ВОЛКОВ: "Союз правозащитников и предпринимателей -только он мо- жет обеспечить надежное продвижение к экономической свободе, к раскрепощению человека из пут идеологического бреда и зацикленности на социалистической кабале. Замечательно, что такие молодые бизнесмены, как Виктор Пронин, понимают это. И ДAЙ БОГ ИМ УДAЧИ!"
- реконструкция зданий"
- мелкооптовая и розничная торговля"
- спонсорская помощь школам, спорту
