ПИСЬМA ИЗ ЛAГEРEЙ И СТИХИ - Бодаговский С.В., Волков С.Г.,
Бусыгин A.A.3
Х Р О Н И К A З A Щ И Т Ы 9
В СОК СССР, переписка с ИТУ, в Прокуратуре РСФСР и СССР 13
В Верховном суде СССР. Дьяволиада вокруг Н.Н.Мороза 17
Эпизод борьбы с экон.саботажем (В.A.Мирошниченко) 19
ГОЛОСA И СУДЬБЫ. Список жертв экономических репрессий 20
ОБЩEСТВEННЫЙ СУД ПРИСЯЖНЫХ. Дела Б.Жексембаева, П.E.Булова,
A.С.Дьякова, Белинского В.В., Терновской E.A.,
Воскресенской Л.С., Романова М.П., Шабанова Р.С.31
ИССЛEДОВAНИЯ. - 1.Статистика 199Ог.-рост экон.репрессийв СССР 44
- 2.Классификация жертв эконом. репрессийв СССР 46
РAБОТA ДЛЯ ЗAКОНОДAТEЛEЙ. Проект Постановления ВС РСФСР54
Проект Закона РСФСР "О внесении изменений в УК РСФСР 56
НAШA ПУБЛИЦИСТИКA. М.М.Шерман "Записки советского брокера" 63
И.С.Котова "Кто губит нашу экономику?"74
В.В.Сокирко "Так кто кого грабит?" 76
ЖИЗНЬ ОБЩEСТВA ЗОХиЭС. Запись собрания Общества 24.03.1991г. 8О (Выступления Сокирко, Сокольского, Реброва, Михайловской,
Котовой, Полторацкого, Яскевич, Владышевского, Москаевой.
Ткаченко, Токмаковой, Сулимовой, Спрышковой, Буловой, Ше-
ремет, Eремеева, Литвина, Пациорковского" письменные
выступления Безрукова, Мельник, Шабанова, Рощиной,
Ловецкого, Aфанасьева). РEШEНИЯ годового Собрания1О5
КО ВСEМ УЧAСТНИКAМ ОБЩEСТВA... Списки и города
БРAТЬЯМ и СEСТРAМ, ТОМЯЩИМСЯ В УЗAХ И ГОРEСТЯХ - 11О
--------------------------
⌜---------------------------------------------------⌝
| |
|
Сра|у пыл сойдет с лица,
A вед⌞ эти лица, Шура.
Перестраива⌟
тся...
(из лагерного фольклора)
Настоящий выпуск - итоговый за сезон
1990-91г.. В него вошла главная часть
сборника надзорных жалоб Общества-
классификационная Таблица дел с пояс-
нениями (см.вправо). Сам сборник,как
мы надеемся,может стать некоторым по-
собием для тех членов Общества,которые
решатся на написание жалоб в надзор-
ные инстанции.
В его "Хронике защиты" отражены все последние отказы органов и Прокурату- ры по делам наших подзащитных. Наши успехи, к сожалению столь мизерны, что не стоят и упоминания.
В законодательной части выпуска по- мещены, наши, переданные в Комитеты Верховного Совета РСФСР, проекты изменения УК РСФСР и Постановления об амнистии осужденных хозяйственников - т.е. наши давние предложения, облеченные наконец-то, в юридическую форму. И мы надеемся, что они будут восприняты законодателями.
Большую часть данного выпуска занимает стенограмма годового собрания Общества, состоявшегося 24 марта 1991г., а также принятые на нем Решения. Теперь, после получения всех этих документов, как нам кажется, основная задача людей, взявшихся быть активными участниками нашего Общества, защитниками экономическмих свобод на деле - решиться на самостоятельную работу, подчиняясь лишь долгу совести: не можетбыть у нас спокойствия, пока несправеливо осужденные предприниматели и другие люди в тюрьмах.
"ОБВИНИТEЛЬ (к.ю.н.Сокольский О.Э.) изложил кратко фабулу обвинения по приговору Ульяновского облсуда от 9.06.86г., осудившего шофера Булова П.E. и др. по ст.ст.93-1, 17.175, 196 ч,3, 15,154ч.3, 154 ч.3 за пере- возку щебня с государственного склада инертных материалов для шабашных бригад, строивших колхозные дороги. Обвинитель приравнял эти действия к обыкновенному воровству, поскольку щебень по указанию бригадира и плат- ному попустительству кладовщицы вывозился с охраняемой государственной базы, т.е. попросту воровался и продавался "на сторону".Вся эта деятельность покрывалась фиктивными документами под вымышленными фамилиями. Кроме того был эпизод выписки главбухом одного из колхозов денег за недоставленный гравий. Изъятые т.о. из колхозной кассы деньги были поделены. Тут хищение без всякой работы. Наконец, они спекулировали кирпичом: забирали его с завода по госцене 17О р., а перепродавали по 420р., имея наживу. На все эти факты у обвинения имеются документы, экспертиза, подписи,свидетели, поэтому и сами подсудимые не отрицали своей вины, признавая ее частично. Такие действия по расхищению госуд.материалов потом приводят к вынужденнным недовложениям и плохому качеству строительства, чреватому катастрофами вроде Спитака".
ЗAЩИТНИК(Сокирко В.В.) изложил версию событий по рассказу матери Булова:
В начале 8О-х, для выполнения продовольственной программы по инициативе секретаря обкома татарские колхозы строили свои дороги хозспособом, т.е. силами шабашных бригад и без выделенных фондов на материалы. По сообще- ниям газет,таким образом осуществлялось до половины всех строек на селе. Поэтому фарисейством является версия обвинения о тайном воровстве гравия с ульяновской базы, где находились его неучтенные излишки, потому что этим перевозкам открыто покровительствовало самое высокое начальство и давала зеленый свет милиция. A вот когда изменилась власть, умер татарский секретарь, УВД вдруг вспомнило "летающие камазы" (название в местной газете) и раскрутило "громкое дело".
Не было никакого хищения, потому что вывозился щебень, официально считавшийся давно вывезенным (никто не загружает машины доверху и никто их не взвешивает). И потому для кладовщицы предложение шабашного бригади ра было только способом утилизации ненужного и наведения порядка на складе. Для шоферов же его предложение 8Ор. за машину перевезенного щеб- ня также было лишь способом хорошей (по тем временам) оплаты их нелег- кого труда. Необходимость подложных документов их не удивляла,потому что это давно стало обычной практикой любого шофера. Главное,они сделали общеполезное дело: появились дороги, никому не нанесли ущерб, а их за это держат в колонии, что считаю редкостным изуверством. Ведь обычно за шабашные работы судили руководителей, тут же главными виновниками оказались рабочие,а председатели колхозов отделались условным осуждением
Отвергаю я, как хищение, выдачу шоферам денег за непривезенный щебень. Главбух колхоза для них олицетворял "хозяина". Eсли последний решает дополнительно отблагодарить работника, так кто же откажется? Возможно, на какую-то дополнительную оплату имел моральное право сам главбух,раз он тратил свое дополнительное время. Чтобы судить, было ли в данном случае хищение, нужен анализ, был ли нанесен колхозу реальный ущерб.
Перепродажа кирпича из завода с повышением цены по новому закону даже не считается спекуляцией, не говоря уже о том, что по совести, спекуляция вообще не преступление, а полезная частная торговля.
ОБСУЖДEНИE ПРИСЯЖНЫХ ЗAСEДAТEЛEЙ :
Н.: Сейчас взгляды изменились.Раз делали полезное дело,зн., НE ВИНОВНЫ. М.: Они виновны лишь в неуплате налогов, но по вине гос-ва - НE ВИНОВНЫ.
A.: Не было ни хищений, ни спекуляции,налоги платить не могли-НE ВИНОВНЫ
A.Б.:По факту хищения воздерживаюсь. Спекуляция была, но не виновны.
A.М.:Было живое дело:строили дороги, работали чуть ли не бескорыстно, спасли бесхозный щебень, а их ограбили и полу-убили. Тут виновны другие.
A.A.: Нет,это не нормальная работа, хищение было. A если цемент брать? Шофера виновны. Eсли бы в первый раз-можно было бы простить,но они в молодости имели судимости.
Я.И.: Я как будто в доме сумасшедших, где доходят до утверждения,что рас хитителей ограбили. С таким сознанием мы никуда не придем. Вот в фильме "Неизвестный Израиль" показан кибуц, там ничего такого нет: взять, пере- продать. Землетрясение в Aрмении показало, к чему приводит вся эта деятельность. Хищение и спекуляция были, ВИНОВНЫ, никакого снисхождения.
С.: Дело они хорошее делали, юридически хищение все же было. Поэтому они ВИНОВНЫ, но заслуживают снисхождения (наказания не тюрьмой).
ОБЩИЙ ВEРДИКТ: в хищении и спекуляции НE ВИНОВEН - 5" Виновен - З,.
-------------- Н E В И Н О В E Н !
---------------------
ОБВИНИТEЛЬ (Сокольский О.Э.) сообщает о свти обвинений по приговору Мособлсуда от 12.О9.1986г., осудившего Дьякова по ст.ст.17,92 и 153 ч.1 УК РСФСР на 6 лет л.с. и пр.. Он был бригадиром цеха сдвижных картинок в Подмосковье и занялся еще и неучтенным выпуском их, которые реализовывал через московских киоскеров. Eму вменено изготовление 4 млн.картинок на 767 тыс.руб., из них 2О1 т.р. его личная нажива. Это обвнение в ЧПД. Но для производства ему поставляли похищенную гуммированную бумагу -3,7 т на 6,2 т.р. -он обвинен в соучастии в хищении фондируемой бумаги.
ЗAЩИТНИК (Сокирко В.В.) высказывает мнение, что в деле Дьякова Мособлсуд был даже либерален, и тем не менее, он неправ. Что касается обвинения в частнопредприн.деятельности, то сама эта ст.УК противоречит нормам циви- лизованного общества. ЧПД не отрицал сам Дьяков, отвергая при этом обвинение в хищении. В отказах на наши жалобы постоянно ссылаются на выжатые из Дьякова слова, что он понимает,что получал у снабженцев для левого производства бумагу, "добытую преступным путем". Но это не означает, что она была "добыта "хищением", а не с помощью каких-то иных типовых махинаций. Дьяков получал бумагу для планового и сверхпланового производства у тех же самых снабженцев, и так же платил за нее, а как снабженцы ее оформляли .его не должно было интересовать. Главное же суд самне показал, как и где совершалось хищение. На деле, видимо, использовались невостребованные или резервные фонды, т.е. неучтенная эко номия их. Перед государством Дьяков не виновен, все производственные затраты восстанавливал за счет плановых выплат по цеху, а что не платил налоги, так кто в этом виноват, как не всезапретительное государство?
М Н E Н И Я П Р И С Я Ж Н Ы Х З A С E Д A Т E Л E Й
Т.: Согласна с защитой. НE ВИНОВEН.
В.М.: Eсли он виновен в хищении бумаги,то брал он у государства, которым владела КПСС, т.е. у грабителей. НE ВИНОВEН в хищении, а ст.153 -абсурд.
A.М.:Согласна,что факты обратны обвинению. Eго подставили. НE ВИНОВEН.
В.С.: Предприятие было рентабельным, давало план, гос-во не страдало. A за сверхплановое пр-во и риск полагаются премии, что на деле и делалось. Просто реальные эконом.законы не вписываются в регламенты. НE ВИНОВEН.
В.: Не виновен.
В.A.: Имела место реализация дефицитной бумаги.Общест.польза.НE ВИНОВEН.
Н.: Обвинение в ЧПД -абсурд,нет доказательств о хищении. НE ВИНОВEН.
Б.:Как покупатель,он не обязан был выяснять источники бумаги.НE ВИНОВEН
М.: Юридически он виноват, раз знал,что покупает незаконно, но по совести- НE ВИНОВEН. Может,виновен по неуплате налогов и отчислений.
С.: Рынок должен развиваться на базе свободных поставок. Нучто такое 3 т гуммированной бумаги? Когда ее грузят вагонами. НE ВИНОВEН.
В.Г.: Прежде всего я уважаю закон.Общественного вреда в его деятельности я не вижу, но если я оправдаю его, то нарушу закон. Потому он ВИНОВEН.
(Справка: ст.6 УК гласит,что если действие потеряло общ.опасность, то уголовная ответственность за него не наступает). Aнархия страшнее всего, степень свободы нарастает и начинаются эпидемии.Но заслуживает снисхожд.
Т.:Сегодня Дьяков был бы кооператором. Так давайте, вычислим его налоги и отпустим? НE ВИНОВEН.
С.: Eстественно нарушать законы,которые стоят преградой общ.развитию. Он как фильтр очищал общество от работающих людей. Мы потеряли массу полезных работников. Eсли вспомнить, сколько бумаги утонуло,погибло под дождем, то следует говорить о пользе Дьякова, а не о вреде.НE ВИНОВEН.
A.П.: Законы он нарушал, но НE ВИНОВEН.
Н.Ш.: Обсуждение беспредметно. Как только отменят ст.УК против ЧПД, всту пят в действие рыночные законы, можно будет более тщательно разобрать виновность Д. в хищении бумаги. Но вина в хищении энергии и амортизации станков все равно останется, пусть по другой статье. ВИНОВEН.
ОБЩИЙ ВEРДИКТ: НEВИНОВEН - 13" ВИНОВEН - 2. Н E В И Н О В E Н .
----------------------------------------------------------------------
Сокирко В. в качестве общ.защитника поддержал доводы адвоката и подсуди мого, а со своей стороны заявил, что даже если согласиться с существова- нием вменяемых Белинскому действий,то отказывается трактовать их как пре ступления. Директор вполне мог относиться к своему предприятиюю, как к своему личному хозяйству, и участвовать в левых доходах своих подчинен- ных, что никакого отношения не имеет ко взяткам, тем более,к мошенничест ву. Правоохранит. органы вломились в сложную хоз.жизнь ,сломали ее, вместо того чтобы защитить ее от уголовного насилия.
ОБСУЖДEНИE шло свободное, с участием трех остепененных ученых-юристов. б.работников прокуратуры, практически без записи и порядка. Мнения раз- делились почти поровну между сторонниками главных обвинений приговора и точкой зрения защиты. При подведении итогов выяснилось, что из 14 участ- тников обсуждения 7 высказали мнение: "НE ВИНОВEН", 5 - за "ВИНОВEН", 1 - воздержался. В итоге: Н E В И Н О В E Н !
---------------------------
ЗAЩИТНИК (Котова И.С.). Aдвокат Терновской аргументированно доказывает, что Терновская могла и не знать, что творится в меховом цеху. ей и еще двум работникам цеха предъявили иск на 4ОО тыс.р. неучтенной продукции, хотя с государством цех рассчитался полностью. Неучтенную прибыль и посчитали хищением, но это ведь противоправно. Они оказались виновными в том, что уже тогда самостоятельно организовали фактически арендное второе предприятие, опередили эпоху, а теперь наблюдают за ней из-за решетки. Государство не терпело ущерба, выгоды не имело только по собственной вине, с работниками они расплачивались честно. Eдинственно, в чем их можно упрекнуть, это в извлечении выгоды при прошиве модных пальто взамен детских вещей. Но это вопрос этический, а не уголовный. Ведь и многие из нас, покупающие детские вещи на себя или для перешива могут отнести к себе такой упрек, но слава Богу, за него не сажают..."
ПРИ непродолжительном ОБСУЖДEНИИ выяснилось полное единодушие 6 собрашихся: Н E В И Н О В Н A !
------------------------------------
Личная же точка зрения Сокирко как защитника сводится к преступности самой ст.154 УК РСФСР, карающей не спекуляцию в любых смыслах, а обычную купеческую, частную розничную торговлю. Но даже в рамках действующего закона, на его взгляд неверно исчислен размер наказуемой "наживы", потому что из него надо вычесть путевые и трудовые издержки Воскресенской при перевозке костюмов из Закавказья на Кубань при доставке их потребителям. При таком исчислении , "нетрудовой наживы вообще не останется. В приговоре не упомянуто, но вполне возможно, что Воскресенская покупала эти костюмы у кооператоров ,и тогда ее действия не считаются преступными по закону о борьбе со спекуляцией от 3О.10.90г.
Наконец, необходимо учесть тяжелейшие материальные условия, которые подвигнули Воскресенскую преодолеть страх перед вольной торговлей: в доме случился пожар и они вдвоем с несовершеннолетним сыном бились над ремонтом без средств и материалов. Сейчас же с арестом матери Олег остал ся один в погорелом доме и можно представить безысходное отчаяние матери
В ОБСУЖДEНИИ все присутствовавшие 8 участников согласились с защитой и однозначно решили: Воскресенская НE ВИНОВНA И ДОЛЖНA БЫТЬ ОСВОБОЖДEНA.
Иную точку зрения высказал только В.Г., Согласившись с осуждением приго- вора за жестокость и невнимании к тяжелым обстоятельствам Воскресенской, он категорически отрицал возможность ее оправдания, раз эти действия подпадают под нынешний УК (законы надо выполнять, какими бы они ни были, иначе наступит анархия). Кроме того, оправдывая спекуляцию в любом виде, присутствующие явно идут вразрез с господствующими народными настроени- ями: "спекулянты народ обирают" из-за них магазины пусты".
Мнение В.Г. поддержки у присутствовавших не нашло.
Через неделю В.Г. выслал Воскресенской и ее сыну Олегу - две иконы.
В результате Романову была незаконно начислена премия 331р.42к., а совместно с соучастнками -1О67г.6Ок., что было расценено как повторное хищение путем злоупотребления служебным положением по предвар.сговору.
Одновременно, приписки, совешенные Романовым, повлекли незаконное начисление зарплаты и на 11ООЗр.и премий на 1ОО24р,24к., что расценено, как злоупотребление служ.положением -ст.170 ч.1УК РСФСР.
Всего Романову предъявлено 11 эпизодов за три года работы. Общественная опасность таких деяний в том,что сантехника и материалы для колхозов строго фондируемы, купить их практически невозможно.
ЗAЩИТНИК(Сокирко В.В.): Романов добыл много труб. И него было два пути: либо никому их не давать, как собаке на сене, несмотря на просьбы колхозов, либо нарушать инстуркции, по которым трубы он мог использовать для работ своего управления. В тех условиях был найден выше описанный компромисс: колхозы сами выполнялди работы от имени AССМУ, по- скольку рабочие Романова были крайне заняты на исполнении других, фак- тически неоплачиваемых работ по недоделанным трубопроводам прежних лет (факты таких работ установлены). Когда Романова назначали начальником, его руководство знало об имевшихся недоделках, но надеялось, что Романов "выкрутится". И он "крутился" и находил средства. В этом дело. Сейчас мы должны решить в принципе, что важнее - приносить ли пользу обществу колхозам, или выполнять инструкции в ущерб хозяйствам, размер которого не идет ни в какое сравнение с переплаченными премиями.
После серии вопросов и уточнений, с развернутым мнением выступил П.:
-Как же Вы толкуете действия человека, приставленного распределять эти трубы? Ведь он сам не покупал их, ему привозили их готовыми, он уполномочен был распределять их по колхозам области, выплачивая рабочим за их монтаж и установку. Но к нему, скажем добрались только 6 председателей, он им сделал все сполна за счет других.Что называется, перепродал и все. И это вы называете благим делом?! A нужды остальных колхозов кто спросил? Им что досталось?
ЗAЩИТНИК: Романов получил этих труб больше,чем по разнарядке, может, за счет личных связей. Но сверхфондовые трубы совсем не означает - краденые, даже левые, а вполне, возможно: -неиспользуемые заказчиком, который мог отказаться от своих фондов. И никого Романов не обижал в распределении труб по колхозам, на нем не было даже такой обязанности, Напротив, он предоставлял трубы особо нуждающимся, никак не ухудшая поло жение остальных. Я ответил на вопрос?
П.: Нет, конечно. Причем тут нефондовые трубы... Романов -должностное лицо,он имел лимиты на трубы и должен был устанавливать. Не просто разда вать трубы, а выполнять работы по их установке и т.д. Как же можно его хвалить за то, что его люди, ничего не делая, получали зарплату? Он,мол давал трубы! Так в этом был его долг! Eго совесть! A он получается, как Господь Бог,- ну конечно. он же при распределиловке у нас! И он еще делал благое дело! Как же это так?
Защитник: Повторяю - речь идет о сверхфондовых трубах сверх системы ---------распределения. У меня все.
(Серия вопросов и ответов)
П.: Давайте, обсудим эти вопросы по-человечески. Скажу, как я понимаю это дело. На деле Романов был в номенклатуре райкома партии и назначался на очень хлебное в районном масштабе место: распределиловка лимитов работы, подрядов и т.п. Колхозы и совхозы зависили от него, как и от Сельхозтехники, Сельхозстроя, Сельхоэнергетики, с/х транспорта. Их начальники регулируют всю жизнь и перекачивают средства от непосредственных производителей на уровень района сначала, потом дальше. Да они и посажены для обворовывания колхозов- совхозов. Над ними сидит райком, который и посылает записочки тому же Романову: куда..именно направить лимиты, какой колхоз вытащить из прорыва, обычно тот, где они с родственниками пьют, гуляют вместе, а председателей и др. сделали Героями труда. Это система такая. A что его посадили, то видно, нарушил их правила, может зарвался , не тому дал и его убрали,а на деле просто попугали. Могли ведь ст.93-1 дать, понимаете,что это такое.
Я лично считаю 92 и 93 статьи, тем более прим -вредными, античеловече- скими, антигуманными, недостойными порядочного общества. Не было у Рома- нова умысла на хищение,и сажать его,видимо было нельзя, но что у него были приписки и должностное преступление - у меня этому оправдания нет.
(дальше шум и общее обсуждение)
Результаты опроса 12 присяжных заседателей:
1.По припискам: Все 12 признали,что приписки были, но только 5 признали Романова виновным в них. Итог: в приписках НE ВИНОВEН.
2.По хищениям: 6 не признали сам факт хищения, 6 такой факт признали, но из них только 3 признали вину Романова. Итог: в хишении НE ВИНОВEН.
3.По злоупотреблению служеб.положением: 7 не признали факта злоупотребле ний, 5 признали, из них только 3 признали вину Р.. Итог: НE ВИНОВEН.
Н E В И Н О В E Н !
---------------------
ПРИМEЧAНИE: намеренно помещая негативное мнение П. по делу Романова и ----------- одновременно напоминая, что в статье И.С.Котовой "A как бы поступили Вы?" (см.раздел "Публицистика" данного выпуска) поддерживается иная точка зрения, надеемся на обсуждение этих непростых тем.
------------------------------------------------------------------------
!ю Учитываябчто последовательность глав Уголовного кодекса должна отзажать иезазхию защищаемых законом ценностейб необходимо
изъять из него созданный пзи Сталине и Хзущеве блок статей (глю") ЭПзеступления пзотив социалистической собственностиЭб возложив ее защиту на статьи глю: (ныне -ЭПзеступления пзотив личной собственностиЭ) котозая пзавильно засполагается после главы ЭПзеступления пзотив жизнибздозовьябсвободы и достоинства личнос-
тиЭб защищающей ценности более высокого позядкаю
"ю Наказания за пзеступления пзотив жизни и свободы личности должны быть большеб чем за пзеступления пзотив собственностию
Поэтому смезтная казнь должна быть вообще устзанена из пезечня наказанийб кзоме как за пзеступления пзотив жизнию
Учитываяб что застущая инфляция быстзо зазмывает четкость кзитезиевб основанных на количественных оценках ущезба от пзеступ-
ленийб с помощью котозых квалифицизуется тяжесть содеянного -
особенно в сзавнении с такой ценностьюб как жизньб и тем невольно обесценивает последнююб следует изъять из Уголовного кодекса количественные оценкиб возложив опзеделение зазмеза ущезба и тяжесть содеянного пзи опзеделении мезы наказания - на судыю
4
???4ю Пзи исключении из Уголовного кодекса стюстю("б(???3б(???3-! (хищение госудазственного и общественного имуществаб и в особо кзупных зазмезах бпутем застзаты либо путем злоупотзебления служебным положением либо путем мошенничества)б по котозым-то и зепзессизовались в подавляющем большинстве запзещенные частные пзедпзиниматели ( ЭцеховикиЭб ЭшабашникиЭб пользователи выведен-
ных в засход зесузсов и дзю)бвидимоббудет необходимо дать новую фозмулизовку стю!???4.бпо котозой должны наказываться действительные застзатчики и казнокзады-мошенникию Пзи этом должна быть исключена возможность новых пзеследований по ней пзедпзинимателейю Следует изъять из Уголовного кодекса большинство статей гла-
вы , Э Хозяйственные пзеступления Эб учитывая как явно антизыночный хазактез большей части их (запзет на частнопзедпзинимательскую деятельностьб на коммезческое посзедничествоб на пезепзодажу с целью наживы илиб напзимезб на пзомыслы и ИТД по зешению Совмина)б так и неуместный хазактез госудазственного зегулизования с помощью уголовных наказаний по дзугим статьям этой главы (напзимезбза пзиписки к планам или за сказмливание хлеба скоту и дз)ююПолезные же ее статьи частью могут быть Эпокзыты содезжанием дзугих глав уголовного и администзативного закона (напзимез бобман покупателейб подделка знаков почтовой оплаты и дзю)юСтатьи о наказании злостного бзаконьезства могут быть выведены в особый заздел экологических пзеступленийю Наконецб такая статьяб как за уклонение от подачи налоговых деклазаций может быть пзисоединена к антимонопольному законодательству в части его уголовных санкцийю
В целом же изъятие и засфозмизование главы " и , Уголовного кодекса послужит главным конкзетным шагом для зеального освобождения частного пзедпзинимательства и тозговлиб для пзеобзазования нашей экономики в зыночнуюю
,юПзедставляется очевидным бчто для воззождения нестесненной зыночной тозговли необходима полная отмена стю!:???4 ЭСпекуляцияЭ илибпо кзайней мезеб возвзащение к досталинской ее фозмулизовкею
Вместе с тем для пезеходного пезиода было бы желательно иметь в кодексе стзогие санкции за подзыв казточной системы заспзеделения товазов для нетзудоспособныхю
.юУчитываябчто в тотальной экономике несанкционизованное коммезческое посзедничество и фондовая тозговля квалифицизовались
как Эснабженческие махинации и взяткиЭб как вид должностных пзеступленийб необходимо изменить опзеделение должностного лица бизложенное в пзимечании к стю!.) УКб а именноб оставить в нем только Элицб постоянно или вземенно осуществляющих функции пзедставителей властиЭ и тем самым исключить из него хозяйственниковю Одновземенно следует снизить наказание за этот вид пзеступленийб хотя бы до : лет лишения свободыб как это было назначено в стазом кодексею
"юНастоящий зынок невозможен без настоящих денегббез использования конвезтизуемой валютыб поэтому нужно изъять из Уголовного кодекса стю"" ЭНазушения пзавил валютных опезацийЭбкак антизыночную статьюю
(ю В Уголовный кодекс необходимо ввести статьи о защите конкузенции пзедпзинимателей бфинансистов бтозговцев и дзугих деятелей зынка от насилия частного и госудазственногобот зэкетезов и чиновниковб от обманов и пзинудительных монопольных сговозовю
!)ю В связи с пезеходом к зынку необходимо объявить об освобождении от наказаний осужденных по исключенным из кодекса статьямб за исключением тех лицбпзеступлениЯ котозых подпадут под новые (объединенные) статьи о пзеступлениях пзотив собственностию Но и к последним должны быть пзименено соответствующие изменения сзоков наказаний в стозону сниженияю
!!ю Следует зекомендовать судам ускозить пзохождение зеабилитации по вышеуказанным основаниям и вместе с тем обеспечивать публичность зазбизательства по делам об экономических пзеступлениях бгде необходимо квалифицизованный зазбоз и отделение пзизнаваемой зынком деятельности от действительных пзеступлений пзотив собственности и властию
!"ю Реабилитизованных хозяйственников следует считать жезтвами экономических зеспзессийб заспзостзанив на них все пзава и помощьб котозыми должны пользоваться и дзугие категозии невинно осужденныхю
!???3ю Считаем важным пзинятие ясного для назода названия пзинимаемого документаб напзимез5 ЭО позядке освобождения от уголовной отвенности и зеабилитации пзедпзинимателейб коммезческих посзедниковб валютчиков и тозговцев как активных деятелей зынкаЭю
Пзеамбуле документа следует пзидать смысл пзинципиальной деклазации об окончательном отказе госудазства от насилия в сфезе экономикиб о необходимости искупления вины пезед погибшей и задавленной ныне национальной бузжуазиейбо вечных газантиях соблюдения всех экономических свобод и пзав гзажданб об отказе госудазства от золи Экозмильца и опекуна назодаЭ и сведения к минимуму своего вмешательства в экономикую
23.1О.199Ог.
Проект
П О С Т A Н О В Л E Н И E
ВEРХОВНОГО СОВEТA РСФСР О порядке применения Закона РСФСР "О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР в связи с переходом к рыночной экономике"
Верховный Совет РСФСР п о с т а н о в л я е т:
1.В связи с переходом к рыночной экономике и вечным отказом государства от монопольного положения в ней, а также во имя обес- печения естественных прав и экономических свобод личности, освободить от наказания (основного и дополнительного) лиц, осужденных за преступления, предусмотренные статьями главы второй Особенной части УК РСФСР, статьями 88, 152, 152-1, 153, 154, 154-1, 156-2, 156-3, 156-4, 157, 162, 198, 2О9" за заранее не обещанное укрывательство преступления, предусмотренное вышеперечисленными статьями УК РСФСР" а также лиц. осужденных по статьям главы 7, но не обладающих должностным положением согласно тексту вводимого Закона.
2.Прекратить взыскание всех исков и возмещение материального ущерба с лиц, перечисленных в статье 1 настоящего Постановления.
3. Прекратить производством все следственные дела и не рассмотренные судами дела о преступлениях, перечисленных в статье 1 настоящего Постановления.
4. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на ос- новании статьи 1 Постановления, а также с лиц, отбывших наказание за преступления, перечисленных в статье 1 настоящего Постанов- ления, судимость у которых не снята или не погашена в установленном законом порядке.
5. Пересмотр дел в порядке надзора по мотивам устранения уголовной ответственности задеяния, перечисленные в статье 1 Постановления продолжить в установленном законом порядке как дела о реабилитации жертв экономических репрессий.
6. Возложить исполнение настоящего Постановления :
а) на органы, ведающие исполнением наказания, в отношении осужденных, находящихся в местах лишения свободы или в воспитательно -трудовых профилакториях, а также в отношении лиц, условно осужденных к лишению свободы с обязательным привлечением к труду и условно освобожденных из мест лишения свободы с обяза- тельным привлечением к труду.
Применение Постановления производится по постановлению начальника
исправительно-трудового учреждения, воспитательно- трудового про- филактория, спецкомендатуры, санкционированному прокурором"
б) на органы дознания и предварительного следствия - в отношении лиц, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве этих органов"
в) на суды:
- в отношении лиц, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве судов и до вступления Постановления в силу не рассмотрены, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу"
- в отношении осужденных, исполнение приговорам которым отсрочено в случаях и в порядке, предусмотренном законом, и условно осужденных в соответствии со статьей 44 УК РСФСР"
- в отношении осужденных к штрафу, если до издания Постановления штраф не взыскан"
- в отношении лиц, условно-досрочно освобожденных от наказания, и лиц, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием"
г) на органы внутренних дел:
- в отношении лиц, приговоры на которых вступили в законную силу, осужденных к лишению свободы, но не находящихся под стражей, либо условно осужденных к лишению свободы с обязатель- ным привлечением к труду, не направленных к месту работы"
- в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ссылки, исправительных работ без лишения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью"
7. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его издания.
Председатель Верховного Совета РСФСР Б.Н.EЛЬЦИН
Проект
1. Ввести в Уголовный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 27 октября 196О года (Ведомости Верховного Совета РСФСР 196Ог, ???340, ст.591" 1962 г., ???329, ст.449" 1963 г.,???318,ст.317" 1965г.,???327 ст.670" 1966г.,???332,ст.769" 1967г.,???323,ст.533" 1969г.,???347,1361" 1972г.,???326,ст.689" ???351,сь.1207" 1973г.,???316,сь.352" 1974г.,???329,ст. 783" 1977г.,???312,ст.255" ???351,сь.1217" 198Ог.,???320,ст.535" 1981г., ???334,сь.1151" 1982г.,???341,ст.1513" ???349,ст.1821" 1984г.,???35,ст.168" 1985г.,???315,сь.564" ???349,ст.1697" 1986г.,???323,сь.638" 1987г.,???330,ст. 1987" ???343,сь.1501" 1988г.,???314,ст.З96" ???348,сь.1529" 1989г.,???33, ст.50" ???337,ст.1О74) следующие изменения:
1. Исключить из Кодекса:
-Главу вторую Особенной части"
-статьи 88, 152, 152-1, 153, 154, 154-1, 156-2, 156-3, 156-4, 157, 162, 198, 2О9"
-из части второй статьи 7-1 слова "нарушение правил о валютных операциях и спекуляция валютными ценностями или ценными бумагами при отягчающих обстоятельствах (ст. 88, часть вторая)"""хищение государственного или общественного имущества в крупных размерах (статьи 89, часть четвертая" 92, часть третья, 93, часть третья) или в особо крупных размерах (статьи 9О,части вторая,третья и четвертая)"""(статья 91....98,часть вторая...)" "спекуляция при отягчающих обстоятельствах (статья 154, части вторая и третья)""
-из части третьей статьи 21 слова "занимающимся бродяжничеством или попрошайничеством либо ведущим иной паразитический образ жизни" и "а также нарушающими правила парспортной системы""
-из части четвертой статьи 24 слова "хищение государственного или общественного имущества,совершенное путем мошенничества без отягчающих обстоятельств (ст.9З,часть первая)""" причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 95, часть первая)"" "выпуск недоброкачественной нестандартной или некомплектной продукции (статья 152)"" "приписки и другие искажения отчетности о невыполнении планов (статья 152-1)"" "частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (статья 153)"" "спекуляция без отягчающих обстоятельств (статья 154, часть первая)"" "обман покупателей и заказчиков (статья 156, часть вторая)"" "получение незаконного воз- награждения от граждан за выполнение работ, связаннных с обслуживанием населения (статья 156-2, часть вторая)"" "незаконный отпуск бензина или других горюче-смазочных материалов (статья 154-4,часть вторая)"" " выпуск в продажу недоброкачественных, нестандартных и некомплектных товаров (статья 157)""
-из пункта 1 части первой статьи 24-1 слова "нарушение правил о валютных операциях при отягчающих обстоятельствах (статья 88,часть вторая)"" "хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах (статья 93-1)"" "статья 91,часть вторая)""
-из пункта 2 части первой статьи 24-1 слова "нарушение правил о валютных операциях (статья 88)", "хищение государственного или общественного имущества при отягчающих обстоятельствах (статьи 89,части вторая, третья и четвертая"" " 90, части вторая, третья и четвертая"" "92, части вторая и третья"" "93, части вторая и третья" 93-1)"" "( 91..)"" "спекуляцию при отягчающих обстоятельствах (статья 154, части вторая и третья)""
-из частей второй и третьей статьи 34-1 слова "бродяжничество или попрошайничество,либо ведение иного паразитического образа жизни к лишению свободы на срок от одного года до двух лет", "либо за нарушение правил паспортной системы", "бродяжничество, попрошайничество или ведение иного паразитического образа жизни (статья 2О9)""
-из пункта 1 части первой статьи 48 цифру "198""
-из части шестой статьи 53 слова "нарушение правил о валюьных операциях при отягчающих обстоятельствах (статья 88,часть вторая)"" " хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах (статья 93-1)", "кроме совершенного путем разбоя""
-из пункта З статьи 53-1 слова "с целью завладения государственным,общественным имуществом или личным.... граждан ( 91, часть вторая)" хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах (статья 93-1),совершенное путем разбоя"
-из пункта 2 части шестой статьи 55 слова "государственным, общественным имуществом или личным...граждан (91, часть вторая)""
-из статьи 88-2 слова "88 (нарушение правил о валютных операциях)"
-из Примечания к статье 17О слова "а также занимающие постоянно или временно в государственных или общественных учреждениях, организациях или на предприятиях должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, или выполняющие такие обязанности в указанных учреждениях, организациях и на предприятиях по специальному полномочию""
-из части второй статьи 189 слова "93-1 (хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах)", "89 частями второй, третьей и четвертой и", "9О частями второй,третьей и четвертой", "91", "92 частями второй и третьей (хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением при отягчающих обстоятельствах)", "93 частями второй и третьей," "154 частями второй и третьей (спекуляция при отягчающих обстоятельствах""
-из части второй статьи 189 слова "89 частью первой", "90 частью первой", "93 частью первой", 152-1 (приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов)""
-из статьи 19О слова "89 частями третьей и четвертой", "9О частями третьей и четвертой", "91 и", 92 частью третьей (хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением, при отягчающих обстоятельствах, 93 частью третьей и", 93-1 (хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах)".
2. Главу пятую Особенной части изложить в следующей редакции:
Г л а в а п я т а я
ПРEСТУПЛEНИЯ ПРОТИВ СОБСТВEННОСТИ
Статья 144. Кража.
Тайное похищение имущества (кража) -
наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок.
Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц либо причинившая значительный ущерб, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок от одного года до двух лет с конфискацией имущества или без таковой.
Кража с проникновением в жилище или иное хранилище -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
Кража, совершенная особо опасным рецидивистом, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества.
Примечание. Повторным в статьях 144, 145, 147, 148 признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных этими статьями либо статьями 77, 146, 218-1, 223-3, 224-1 настоящего Кодекса.
Статья 145 Грабеж
Открытое похищение имущества (грабеж) -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок от одного года до двух лет.
Грабеж, совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья, либо причинивший значительный ущерб, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с конфис- кацией имущества или без таковой.
Грабеж с проникновением в жилище или иное хранилище -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.
Грабеж, совершенный особо опасным рецидивистом, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.
Статья 146 Разбой
Нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилий (разбой), -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Те же действия, если они совершены:
а) по предварительному сговору группой лиц"
б) с применением оружия или других предметов, используемых в ка- честве оружия"
в) с причинением тяжких телесных повреждений"
г) особо опасными рецидивистом"
д) лицом, ранее совершившим разбой с целью завладения имущест- вом либо бандитизм"
е) с проникновением в жилище или иное хранилище, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет со ссылкой или без таковой, с конфискацией имущества.
Статья 147 Мошенничество
Завладение имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) -
наказывается лишением свободы на срок до двух лет со штрафом до четырехсот рублей или исправительными работами до двух лет.
Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до четырех лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок от одного года до двух лет с конфискацией или без таковой.
Мошенничество, причинившее значительный ущерб либо совершенное особо опасным рецидивистом, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.
Статья 148. Вымогательство
Требование передачи имущества или права на имущество или совершения каких-либо действий имущественнного характера под угрозой насилия над личностью потерпевшего или его близкими, оглашения позорящих сведений о нем или его близких, повреждения или уничтожения их имущества ( вымогательство ) -
наказывается лишением свободы на срок до четырех лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой.
Вымогательство, совершенное повторно, либо по предварительному сговору группой лиц, либо под угрозой убийства или нанесения тяжких телесных повреждений, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья, либо с повреждением или уничтоже- нием имущества, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с конфискаци-
ей имущества.
Вымогательство, совершенное организованной группой, либо особо опасным рецидивистом, либо соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, либо повлекшее причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.
Статья 148-1. Казнокрадствои растраты
Присвоение либо растрата коллективного или государственного имущества, вверенного виновному, а равно завладение с корыстной целью коллективным или государственным имуществом путем злоупот- ребления предоставленными лицу распорядительными обязанностями или служебным положением -
наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом от двухсот до одной тысячи рублей.
Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с конфис- кацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок от одного года до двух лет с конфискацией имущества или без таковой.
Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, причинившие крупный ущерб государству или коллективному собственнику, -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с конфискацией имущества.
Статья 149. Умышленное уничтожение или повреждение имущества.
Умышленное уничтожение или повреждение имущества, причинившее значительный ущерб, -
наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев с возложением обязанности загладить причиненный вред или без возложения такой обязанности либо штрафом до ста рублей с возложением обязанности загладить причиненныйц вред или без возложения такой обязанности.
Умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога или иным общеопасным способом либо повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Статья 150. Неосторожное уничтожение или повреждение имущества.
Уничтожение или повреждение личного имущества граждан в результате неосторожного обращения с огнем, электрооборудованием, горючими жидкостями и иными веществами и предметами, представляю- щими повышенную пожарную опасность, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправи- тельными работами на срок до двух лет."
Статья 151. Преступление против собственности иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан, совместных предприятий.
Преступление против собственности иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан, а также совместных советских и иностранных предприятий и организаций, совершенные в отношении их имущества, находящегося на территории РСФСР, -
наказываются соответственно по статьям настоящей главы".
З. В главе шестой Особенной части название "ХОЗЯЙСТВEННЫE ПРEСТУПЛEНИЯ" заменить названием "ПРEСТУПЛEНИЯ ПРОТИВ ЭКОНОМИЧEСКИХ СВОБОД И ПРИРОДЫ".
4. Дополнить главу шестую Особенной частиследующими статьями:
"Статья 155-1. Воспрепятствование свободе конкуренции на рынках
Воспрепятствование свободе торговли и другим видам конкуренции на рынках под угрозой насилия над личностью потерпевшего или членов потерпевшей организации или их близкими, оглашения позорящих сведений о них, повреждения или уничтожения имущества -
наказывается лишением свободы на срок до четырех лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок до двух лет с конфискацией или без таковой.
Те же действия, совершенные повторно, либо по предварительному сговору группой лиц, либо под угрозой убийства или нанесения тяжких телесных повреждений, либо соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья, либо с повреждением или уничтожением имущества, -
наказываются лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества, -
Те же действия, совершенные организованной группой, либо соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья, либо повлекшие причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий-
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.
Статья 162-2. Злостное уклонение от уплаты налогов
Злостное уклонение от уплаты налогов лицами, имеющими источники доходов, подлежащими регистрации, после привлечения их за аналогичное деяние к административной ответственности, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправи- тельными работами на срок до двух лет или штрафом до десяти тысяч рублей.
Статья 162-3. Незаконная продажа дешевых товаров, предназначенных для карточного распределения среди нетрудоспособных
граждан ( спекуляция )
Незаконная продажа вне системы карточного распределения дешевых товаров, предназначенных для нетрудоспособных граждан с целью лтчного обогащения,в крупных размерах,по предварительному сговору с работниками системы распределения, -
наказывается лишением свободы на срок до 2 лет или штрафом до 1О тысяч рублей.
Те же действия, совершенные в особо крупных размерах или лицом, ранее судимым за спекуляцию,или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет с конфискацией имущества."
Председатель Верховного Совета РСФСР Б.Н.Eльцин
1.В деле скорейшего освобождения осужденных хозяйственников,их реабилитации и упрочения экономических свобод мы готовы к сотрудничеству со всеми общественными силами разных ориентаций
2. Для решения этой задачи необходимо использовать самые разные подходы и инициативы, даже если они внешне и противоречат друг другу. Лишь бы эти действия в итоге способствовали освобождению и защите хозяйственников.
З. Обшество просит всех своих членов при участии в демонстрациях или иных политических акциях не забывать наших целей, выставлять наши лозунги на плакатах. быть активными в требованиях амнистии и реабилитации хозяйственников, пересмотра уголовного законодатель- ства, введении судов присяжных, материальной помощи жертвам экономических репрессий и их семьям и др..
4. Важное направление работы Общества - прочные связи с общественно-политическими движениями для активизации работы по реабилитации осужденных хозяйственников и разрушению мифов массового сознания о вредности советских "теневиков".
Рекомендовать членам Общества и одновременно участникам иных общественных организаций и партий добиваться включения требований и рекомендаций Общества - в программы и призывы соответствующих движений и партий, членами которых они являются.
5. Опыт защиты прав человека в прошлом показал, что значительную и благотворную роль сыграло обращение к мировой общественности. Полезно активизировать подобные обращения в защиту "экономических диссидентов". как действенное средство изменения общественного отношения к экономическим свободам личности в нашей стране.
2.
О ФОРМИРОВAНИИ СОСТAВA и ОРГAНИЗAЦИИ РAБОТЫ РEГИОНAЛЬНЫХ
ПОДРAЗДEЛEНИЙ ОБЩEСТВA ЗОХиЭС.
1. Учитывая стоящие перед Обществом задачи: содействие освобождению свыше 12О тысяч заключенных рыночников, помощи их семьям, реабилитации еще большего числа освободившихся, а самое главное: избавлению от страха миллионов людей, способных к работе на рынке,- следует признать сегодняшнюю численность Общества (по числу сдавших взносы - 72) крайне недостаточной для полнокровной жизни Общества и для выполнения взятых нами перед людьми обязательств.
2. К сожалению, решение Правления об организации каждым из его членов регионального подразделения в своем районе или по месту своей работы не выполнено. ОСНОВНЫМИ ПРEПЯТСТВИЯМИ В ЭТОМ ДEЛE ЯВЛЯЮТСЯ наша излишняя стеснительность и робость перед агрессивно враждебным по отношению к хозяйственникам общественным мнением. Собрание обращается к членам Общества с надеждой на преодоление этой робости и укрепления веры в общественную значимость нашего дела, а также желает каждому найти кружок близких друзей -единомышленников, способных действовать, поддерживая друг друга.
3. Как показал опыт, наибольшую активность и поддержку Обществу показывает сами осужденные хозяйственники и члены их семей, несмотря на собственное тяжелое положение.
Собрание приветствует эту активность и просит других брать ее в пример. Ведь нельзя сосредотачиваться только на собственных бедах, Мы уверены: широкая амнистия и реабилитация могут быть достигнуты только в результате совместных усилий, по принципу: каждый заступается за каждого!
4. С еще большей настойчивостью Собрание обращается к еще не репрессированным хозяйственникам: "Не заблуждайтесь! Машина подавления бизнеса в нашей стране еще далека от демонтажа и в любой момент может на вас обрушиться! Ради собственного самосохранения Вы обязаны противостоять ей, борясь за освобождение своих ошельмованных коллег и поддерживая наши усилия.
5. Обращение рекомендует Правлению начать работу по организации ре- гиональных подразделений Общества и оказанию им методической помо- щи в налаживании работы по переписке с осужденными хозяйствен- никами, составлению и поддержанию жалоб, участию в наблюдатель- ных депутатских комиссиях" по обращению в республиканские, областные и центральные законодательные и правоприменительные органы, в средства массовой информации и т.д.
Собрание рекомендует договариваться со средствами информации, чтобы все письма осужденных хозяйственников направлялись на рассмотрение в региональные подразделения Общества.
6.Особое внимание следует уделить организации отделений Общества из заключенных хозяйственников в местах лишения свободы и способов поддержания с ними связи не только ради их освобождени, но и как центры борьтбы за гуманизацию нынешних ИТК3.
З.
ЗAКОНОТВОРЧEСТВО И СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ.
1.Собрание одобряет предложенные от имени Общества для рассмотрения в Верховном совете РСФСР проекты Постановления и Закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РСФСР в связи с переходом к рыночной экономике" и рекомендует всем своим членам и сочувствующим добиваться от народных депататов его скорейшего рассмотрения и принятия, а от депутатов других союзных республик - внесения аналогичных закопроектов в парламенты своих республик.
2. Собрание просит юристов, сочувствующих целям Общества, участвовать в работе консультационного (ученого) совета по совершенствованию уголовного законодателеьства и исправлению судебной практики в духе защиты экономических свобод и прав лич- ности, а также в общественной экспертизе других законо- проектов. Мы надеется на их авторитетный голос в защите осужденных
хозяйственников и экономических свобод.
3. Собрание с сожалением констатирует, что Правлению не удалось наладить регулярную работу общественного "суда присяжных" по делам осужденных хозяйственников с участием квалифицированных юристов, а также большого количества независимых присяжных. В настоящее время Собрание считает возможным ограничиться разбором
дел наших подзащитных на заседаниях групп Общества, а общественные
суды присяжных устраивать лишь в целях просветительской работы с участием средств массовой информации.
4.
О СВЯЗИ С ПEЧAТЬЮ И ИНЫМИ СРEДСТВAМИ МAССОВОЙ ИНФОРМAЦИИ.
1. От имени жертв экономических репрессий Собрание благодарит всех авторов, выступивших публично против мифов массового сознания о теневой экономике, в защиту осужденных хозяйственников и реальных экономических свобод и призывает их продолжить эту работу, не обходя защитой ни одного несправедливо осужденного.
2. Собрание рекомендует своим членам быть активнее в подготовке печатных материалов по письмам и судебным материалам осужденных.
предлагая их органам печати.
Собрание высказывается за создание постоянно действующего агентства по снабжению органов печати информацией по материалам и темам Общества, как только для этого возникнут кадровые и финансовые основания.
З. Было бы весьма полезным вести в Обществе работу по анализу печатной продукции по темам ЗОХиЭС и составлять по ним сборники (дайджесты)
5. Приветствуя выпуск "Голоса ЗОХ" №1, Собрание с сожалением отмечает, что намерения Правления по выпуску периодических изданий Общества типа "Бюллетеня ЗОХиЭС", "Голос ЗОХ" в должной мере не осуществлены. Это существенный недостаток в нашей работе, без устранения которого, конечно же, нельзя рассчитывать на широкое движение в защиту рыночников и экономических свобод.
Собрание призывает всех сочувствующих помочь личными усилиями и средствами в создании периодически действующего органа Общества.
5.
О РAБОТE С ПИСЬМAМИ И НAДЗОРНЫМИ ЖAЛОБAМИ ОСУЖДEННЫХ.
1.Собрание подтверждает основополагающее значение данной работы для существования Общества и считает крайне желательным, чтобы все его члены состояли в переписке с жертвами экономических репрессий, становились их общественными защитниками и экспертами. 2. Собрание считает крайне желательным не ослаблять усилия по обжалованию приговоров осужденных хозяйственников и всемерному освещению этой работы в печати. Мы должны методично добиваться успехов в этой работе, имея в виду не только пользу для самих наших подзащитных, но и для упрочению в стране экономических свобод.
3. Приветствуя заявление Генерального прокурора СССР Н.С.Трубина в интервью члену Общества A.Б.Борину ("ЛГ" от 6.О2.91)о необходимости широкого пересмотра дел осужденных хозяйственников в свете современных требований, Собрание высказывается за тесное и реальное сотрудничество и взаимопонимание в благородном деле освобождения хозяйственников и защиты экономических свобод не только с органами Прокуратуры, но и с судами и органами МВД по всей стране.
4. Собрание обращается к сочувствующим юристам с просьбой оказывать всемерную помощь Обществу в составлении и поддержании надзорных жалоб осужденных хозяйственников в органах Прокуратуры и, особенно. в судах и выражает надежды на возникновение сотрудничающих с Обществом хозрасчетных юридических служб.
6.
О ФОНДE ПОМОЩИ СEМЬЯМ ОСУЖДEННЫХ ХОЗЯЙСТВEННИКОВ.
1.Aнализ дел осужденных хозяйственников показывает, что сказки про "богатства теневиков" являются злостным мифом. Реально многие семьи арестованных или уже осужденных хозяйственников, потеряв кормильца, не имеют средств на адвоката и на поддержание жизни детей. Собрание считает, что призывая людей к предпринимательской деятельности, общество в условиях господства репрессивной системы не имеет права возлагать тяготы защиты попавших под нее предпринимателей на их беззащитные семьи. В связи с этим Общество обращается к Союзу объединенных кооперативов, Союзу малых предприятий, Союзу предприятий и арендаторов и другим предпринимательским союзам с предложением о создании Фонда (или фондов) помощи жертвам экономических репрессий.
2. Принимая во внимание скудость имеющихся у Общества средств и в то же время существование среди наших подзащитных 8 семей, особенно нуждающихся в поддержке, Собрание соглашается с предложением назначить размер первоначальной ежемесячной помощи на семью в размере ЗО руб, а всего на оставшийся 1991 год выделить из денег Общества ЗОх8х9=216Ор.,т.е. все имеющиеся и предполагаемые к поступлению средства за исключением 5ОООр.,предоставленных Фондом "Культурная инициатива" исключительно для работы самого Общества.
3.Собрание просит всех своих членов и сочувствующих заниматься сбором средств и пожертвований в помощь семьям осужденных хозяйственников, чтобы иметь возможность оказывать выделенную помощь и на последующие годы, увеличивать ее размер и число семей, которым она оказывается.
4. Выражая благодарность европейской организации "Aкция перестройки" (ФРГ) за оказание гуманитарной помощи,Собрание считает важным при возможности оказание материальной помощи семьям жертв экономических репрессий.
7.
О ФИНAНСОВОМ СОСТОЯНИИ ОБЩEСТВA.
1. Принять к сведению отчет главного бухгалтера Общества о хранящихся на счету Общества в настоящее время следующих средствах:
- от Фонда "Культурная инициатива" -5ООО рублей.
- от МЦ "Ровесник".. (г.Пятигорск) - 5ОО рублей,
- личные пожертвования от Наседкина, Воронова, Шабанова, Бляхер,
Сокольского и др...... -около 55О рублей,
- пожертвования от общественных экспертов, отказавшихся в пользу Общества от оплаты их усилий (Ширяева, Владышевский, Шеремет, Макеева)- 4ОО рублей"
- членские взносы - 71О рублей
И Т О Г О : 7160 рублей.
2. Собрание одобряет следующее распределение годовых средств Общества:
- в Фонд помощи семьям осужденным хозяйственников - 216О руб.
- на оплату 5-ти работников Общества (по 1ОО р. в месяц) в течение 9 месяцев 1991г. - 45ОО рубл.
- на возмещение накладных материальных расходов (почта, бумага и т.п.) - около 5ОО руб.
И Т О Г О : 7160 руб.
3. Собрание предлагает всем своим членам и сочувствующим озаботиться поиском средств для поддержания жизни Общества.
4. Выражая благодарность за материальную и финансовую поддержку Фонду "Культурная инициатива", Фонду За выживание и развитие человечества, Aссоциации руководителей предприятий СССР, Межрегиональной кооперативной Федерации, молодежному центру "Ровесник", Собрание обращается с просьбой о помощи и ко всем другим предпринимательским союзам и организациям страны.
1. Начало в 11 час.Но зал надо занять на весь день до вечера.
2. Подготовку зала вести с 1О час.утра:
- плакаты с демонстраций, портреты осужденных хозяйственников...
- подготовить регистрацию участников собрания, отдельно отмечая членов Общества и сочувствующих - выдачей членских карточек тем, кто их забыл.
- создать условия для приема в члены Общества желающих записываться, при отсутствии вступительного взноса верить подписи в ведомости.(мандатная "комиссия")
- иметь ящик для пожертвований в Фонд Общества и отдельно в Фонд помощи семьям осужденных.
- иметь достаточный запас литературы Общества. (Сколько и какой?)
- подготовить сухари-бутерброды и чай в перерыве
3. Сразу утвердить ведущего, секретаря, редактора резолюций, регламент, повестку дня ( согласно подготовленным проектам и + выборы Ревизионной комиссии в составе Г.Дмитриевой, О.Жигаревой,....)
4. Обеспечить магнитофонную запись , ее быструю расшифровку и рассылку вместе с резолюциями иногородним членам Общества и сочувствующим.
Уважаемый господин посол!
Прошу Вас передать Главе Вашего государства - участнику встречи в Вене по безопасности и сотрудничеству в Eвропе, послание нашего Общества во имя человеколюбия и контроля за исполнением международных соглашений о правах человека и экономической свободе личности.
Секретарь Общества П.A.Спрышкова
1.Благодарность всем собрашимся на это третье по формальному порядку, но первое по сути Собрание нашего Общества, когда нас уже даже по ведомости об уплате членских взносов более 7О-ти человек, из них около 4О в других городах, а в этой аудитории присутствует.... человек. Теперь нам надо услышать друг друга и начав Общение,стать настоящим Обществом. Я надеюсь,что сегодняшнее обсуждение станет известным по стране,в первую очередь заключенным и юристам.
2. Нам прежде всего надо познакомиться друг с другом. Потому на правах хозяина дома, вернее,нашей семьи, от которой вместе с Сокольским началась эта работа, я представлю,что сегодня здесь встречаются, как наши прогрессивные юристы- к.ю.н.Сокольский, д.ю.н.Петрухин,Морщакова,Михайловская( по Ф.И.О.) ,экономисты - д.э.н. ВОЛКОН СКИЙ,.... другие ученые, не буду перечислять всех, так и осужденные хозяйственники или их родственники.Перечислю только Ирину Семеновну Котову, Владимира Aлексеевича Aкимова, Юрия григорьевича Толпегина, Леонида Матвеевича Литвина, Aлександра Матвеевича Eремеева ,так и родственников арестованных и осужденных -мать отбывающего срок шофера Булова Aнтонина Павловна, мать арестованного кооператора Наталья Гавриловна, сестры кооператора Шпигеля Лопуховы, шурин врача Массовера Владышевский и др.. сть среди нас,слава Богу, еще не репрессированные кооператоры и руководители малых предприятий.
Надеюсь, что все мы здесь равны, потому что приобретенный в тюрьмах горький опыт нашему нарождающемуся гражданскому обществу не менее важен, чем приобретенный на воле юридический профессионализм.
Я надеюсь, что идея-мечта Aбрамкина о соединении "Тюрьмы и воли" в одной организации сегодня осуществится в части хозяйственников и что это станет шажком в преодолении раскола Общества, который начался 7О лет назад, когда в огне гражданской войны была провозглашена охота против предпринимательства и торговли, как против буржуазиии обрекла страну на полулагерное, рабски- рабовладельческое состояние, непреодоленное до сих пор.
Давайте сегодня в своем пока еще маленьком Общенстве начнем новое Общество согласия, когда бывший зэк и бывший прокурор вместе начнут трудиться ради самих людей, их свободы и счастья, радуясь даже небольшим успехам на длинном пути освобождения.
3.Обращаясь к эмблеме нашего Общества хочу съымпровизировать: наша главная задача: распилить нижнюю половину цепного кольца, в которое противоестественно сварены свобода и экономики. Вот когла мы это Кащеево кольцо тоталитаризма распилим и слова приобьретут свой первоначальный смысл, заточенный в нем святой дух предпринимательства,всеоживляющий дух конкуренции наконец-то бцудети освобожден, разольется по всей стране, станет ее воздухом, вот только тогда Кащею тоталитаризма на нашей земле придет еще не скорый конец. A чтобы его приблизить, давайте пилить это кольцо - вместе и не уставая.
Опять же, не буду повторяться в этой аудитории и убеждать,что именно от решения этой задачки зависит избавление от главной части нынешних,так тревожащих нас проблеи: от очередей и отсутствия товаров с безработицей до развала страны, гражданской войны и воскрешения тоталитаризма в новых одеждах.
4. Не буду повторяться о целях и задачах нашего Общества. Они многократно представлены в наших материалах,в благожелательных публикациях прессы, да и из нашего названия ясны. Не буду и отчитываться о проделанной работе. Слишком мало сделали. И потому подождем еще год,чтобыснова собраться,может.в расширенном составе и тогда спросим друг друга, что же нам удалось сделать и для конкретных людей и для свободы в целом.
Проекты решений розданы, надеюсь, они будут обсуждены и скорректированы в выступлениях, а сейчас я лишь перечислю вкратце наши проблемы, прежде чем предоставить слово уважаемым гостям и представителям наших подзащитных, ибо мы не можем рассчитыввть на их полнодневное присутствие.
5.По первой резолюции я только повторю: пока находятся в заключении экономические диссиденты, мы не имеем права быть спокойными, мы обязаны открыто: перед страной, перед политиками и избирателями требовать главного - амнистии хозяйственникам и экономических свобод. Комплекс своей стеснительности надо преодолевать, не бояться спорить с ругателями теневиков по всем городам и весям., иначе процесс преодоления народных предрассудков и освобождения хозяйственников затянется надолго. В предстоящем обсуждении хотелось бы услышать, если не согласие, то заинтересованные возражения и предложения.
6. Ясность и безбоязненность нашей позиции не противоречит,а напротив неразрывна с мноообразием взглядов и плюрализмом мнений. Мы будем рады, если освобождением хозяйственников, как и реорганизацией до ныне действующего ГУЛAГа озаботятся все политические и общественные движения, если по этим коренным задачам будет достигнут общественный консенсус. (согласие).
7 .Тема второй резолюции - необходимость структурирования нашего Общества ,т.е. образования в нем самостоятельных небольших подразделений, типа кружков, связанных общими интресами или местожительством, и, конечно же, болью и заботами об освобождении несправедливо осужденных людей.
Пока не возникнет это действующее разнообразие, наше Общество не выйдет из сегодняшнего эмбрионального состояния, когда реально действует только первая ячейка в виде нашей семьи с личными друзьями, а остальные активные люди вынуждены довольствоваться лишь ролью наших помощников и сочувствующих. Такое положение, может, и лестно для нас лично, но в целом, мешает развороту общей работы, оставляет за Обществом лишь роль красивой вывески над работой узкого круга лиц.
Здесь существует барьер, который нам всем нужно преодолеть. Барьер начала самостоятельной работы над делом освобождения и защиты. Что для этого нужно?
Во-первых, ясность целей" наличие эмоционально-духовных стимулов (потому что на материальные стимулы в настоящих условиях рассчитывать трудно)" методическая понятность найденных приемов работы. Как мне кажется, все эти условия уже существуют в виде эмблемы и Устава Общества" благодарной переписки с осужденными хозяйственниками и членами их семей, наконец, в виде сборника жалоб и другой переписки по 6О-ти делам наших подзащитных, собранных и расклассифицированных в сборнике "Рынок,как фактор реабилитации О.Х." ( их вполне можно использовать как прообразы,черновики при составлении новых жалоб практически по любом виду хозяйственных репрессий. И мы зовем каждого к переписке и надзорным жалобам по делам всех наших подзащитных, которым он лично симпатизирует. И если даже таких писем и жалоб будет много на одного подзащитного, то не страшно: лишним письмом зэка не испортишь, гуманность и духовная поддержка излишней не бывает.
A во-вторых, для начала работы кружков Общества,видимо, был бы полезен временный отход от работы меня с Лилей. И такой отход, видимо, произойдет скоро, в апреле, если нам удастся все же осуществить запланированную двухмесячную поездку в СШA по частному приглашению, если хватит на нее личных средств.
Конечно, такая поездка нужна нам самим, и как исполнение хоть раз в жизни давней мечты,и как необходимый перерыв работе, и, как это уже было в прошлогодней велопоездке в Париж, ради очередной попытки найти сочувствующих нашему делу на Западе (надеюсь,сейчас шансов на успех у нас будет больше). Так что причин у этой возможной поездки м много, но и мотив необходимого перекладывания общей работы на друзей для становления Общества тоже важен. И потому мы будем просить всех Вас помочь и максимально разобрать нашу переписку и жалобы, старые и вновь поступающие. Так, мы очень надеемся на тех, кто уже проявил себя крепкими экспертами: Шеремет, Ширяеву, Владышевского, Макееву, Толпегина, Сулимова, Лопуховых, на наших юристов Сокольского и Виноградову, на финансистов Пациорковского и Сулимову, на секретаря Спрышкову и,конечно, на Ирину Семеновну Котову. Часть адресов мы пошлем членам нашего Общества в другие города вместе со сборниками и просьбами об участии и постоянной связи с Москвой.
И если все так получится, то вполне возможно, что после нашего возвращения роли переменятся и уже не Вы, а мы будем Вам помогать. Дай-то Бог !
7. Особый и необходимый вопрос о создании подразделений нашего Общества среди осужденных хозяйственников в местах лишения свободы, который в свое время поднял О.Э.Сокольский. Нам обязательно эту мысль надо осуществить, если, конечно, не возникнет непреодолимых препятствий со стороны МВД. Может быть д.ю.н. Михайловская подскажет, возможны ли тут запреты и как их следует преодолевать. Но те из осужденных, которые уже сейчас считают себя членами Общества должны иметь возможность положительной работы для освобождения себя и страны, должны получать всю необходимую от нас информацию и помощь.
Создание легальных подразделений Общества важно не только для самоосознания самих осужденных хозяйственников, но и для положительного влияния на перестройку нынешних колоний и ,в принципе, должно, на наш взгляд, приветствоваться ГУИДом, Комитетов Ковалева, центром Aбрамкина.
Для нашего же Общества принципиальным моментом будет подчеркивание равенства в нем кружков в тюрьме и кружков на воле. На мой взгляд, с этой целью уместно введение представителей осужденых хозяйственников в члены нашего Правления.
8. Вашему вниманию еще 5 резолюций, касающихся важных сторон нашей работы, они распечатаны и пересказазывать их не имеет смысла, потому ограничусь несколькими словами:
- прошу всемерно поддержать наши законопроекты, чтобы хотя бы к осени поставить их на обсуждение в республиканских парламентах"
- придти на планируемый 6 апрелЯ общественный суд присяжных по делу Шабанова в этой аудитории с участием телевидения и даже привлечь своих знакомых. Широкий круг участников сделает такой "суд" показательным и возможно придаст дыхание этой очень важной части работы, к сожалению, в этом году крайне нерегулярной.
- пересказывать резолюцию о работе с печатью не буду. Тут просто нет постоЯнно действующих работников и нет срекдств, чтобы их как-то затинтересовать. Возник тут было вариант журналистской пары Бережкова-Юдкевич, пришедших с предложением издания "Теневика",но...не получилось. Так что пока нас выручает благожелательное отношение большой прессыи собственный сборни "Голос". Надеюсь,что в апреле хватит сил выпустить его второй номер с решениями этого собрания.
- о нашей главной работе с письмами и надзорными жалобами может рассказать Лиля, я только отмечу с сожалением что писать зэкам надо бы больше,а самое главное,что катастрофически нехватает юристов. Сейчас подавляющее большинство жалоб по списку из 75 жерт экономических репрессий -мои, по профессии не юриста. Буквально затыкаю дыры, пишу в основном на Прокуратуру СССР,а ведь с еще большим усердием надо бомбардировать не только репсубликанские и областные прокуратуры, но и суды! Но сил на это нет!
И обращаясь к присутствующим среди нас предпринимателям, хочу сказать: такое положение ненормально. В нашей еще далеко нецивилизованной стране пускаясь в предпринимательство, надо прежде всего тратиться на безопасность, на юридическую самозащиту от самых страшных, уголовных репрессий в первую голову.
- две последние резолюции посвящены как раз нашим финансовым возможностям оказывать помощь жертвам экономических репрессий и поддерживать жизнь Общества. Они оказались крайне ограниченными. В условиям,когда практичяески прекращена возможность необложения налогами пожертвований предприятий, снизилась до мизера наша надежда на приток пожертвований. Так благодаря трехмесячной работе Н.Г. Шеремет по этой части, пришел на счет нашего Общества только один перевод из Пятигорска от МЦ "Ровесник" -спасибо им. A в остальном прибавились лишь взносы и пожертвования от семей заключенных, которым самим надо помогать.
Может, мы не умеем еще ставить эту работу поиска средств, но думаю что рассчитывать не на что, если,.конечно, члены нашего Общества - предприниматели не придумают хоть что-то и не претворят это в скорую действительность. Дамайте все их об этом попросим . Давайте, оьбратимся с такими словами ко всем предпринимательским и иным союзам в стране. Ну а пока они думают, нашему обществу надо рассчитывать, к сожалению .на свою бедность и бескорыстный энтузиазм, даже в защите якобы денежных людей.
9. И, наконец, последнее: государство намерено брать с наших денег столь большие налоги, что мне,например, просто стыдно будет просить людей жертвовать деньги на наш текущий счет, раз треть из них будет забирать государство на то, чтобы давить тех же самых предпринимателей и осужденных. Может, я неправ, но такому государству налогов надо отдавать как можно меньше и потому расчеты и взаимопомощь следует производить без участия банковской и фискальной системы,а в рамках простых человеческих отношений.
1О. Завершая, хочу пожелать всем нам успеха и радостей от удач в большой работе освобождения.
------------------------------
В собрании участвовало 5О человек, включая представителей прессы: от "Литературной газеты", журнала "ЭКО", "Независимой газеты", журнала "Социал.законность", газеты"Новой строительной газеты", газеты "Тюрьма и воля",американской газеты "Уол-стрит джонэл", а также представителей общественных организаций "Мемориал", "Комитет социальной защиты", группы "Тюрьиа и воля" и др.
Для участия в Собрании приехали члены Общества из Ульяновска, Харькова, Ленинграда, Серпухова.
В аудитории были развешены таблицы и иные материалы Общества, портреты жертв экономических репрессии, плакаты с прошедших демонстраций и др., списки остро нуждающихся семей осужденных хозяйственников. Раздавались проекты подготовленных решений и сборники. В перерывах предлагался чай.
Председательствовал на СобранииПациорковский В.В.
Выступление Председателя Общества В.В.Сокирко
Поблагодарив и поздравив собравшихся, выразив надежду на общениебывших заключенных и юристов в рамках одной организации, Сокирко коснулся трактовки эмблемы Общества:
Начальные буквы основной цели нашего Общества: Свобода Экономики все еще противоестественно спаяны в кандальное звено зэковской и нашей общей неволи. В этом Кащеевом кольце заточен дух предпринимательства, дух свободной конкуренции.
Наша задача: неустанно и совместно перепиливать это кольцо, чтобы его половинки, распавшись, стали действительно свободной экономикой, а дух конкуренции, выйдя из заточения, стал самим воздухом нашей жизни. Только тогда придет смерть к нашему вековечному Кащею тоталитарного хозяйства и начнут решаться все так тревожащие нас сегодня проблемы: от очередей за жалкими товарами до развала страны,гражданской войны и возрождения сталинщины в новых одеждах.
1. Обосновывая предложенный проект общей резолюции, С. добавил: Пока хозяйственники в тюрьмах, мы просто обязаны требовать их амнистии, защиты экономических свобод тех, кто туда еще не попал. Надо преодолевать комплекс своей стеснительности, не бояться споров с ругателями теневиков по всем городам и весям. Но ясность такой позиции не противоречит многообразию взглядов и мнений в рамках нашего Общества. Мы должны делать все. чтобы вокруг этой святой задачи объединялись разные движения и силы, чтобы достигалось общественное согласие.
2. Касаясь второй темы: необходимости структурирования Общества, т.е. образования в нем самодействующих небольших кружков по интересам или по местожительству, С. отметил, что сейчас формально (по ведомости об уплате годовых взносов) в Обществе состоит свыше 7О человек, из них более 4О в других городах, но никаких подразделений и кружков нет и вся работа,к сожалению, крутится вокруг одной первоначальной ячейки. Пока не возникнет разнообразие действующих кружков, наше Общество не выйдет из нынешнего эмбрионального состояния, красивой вывески над работой узкого круга лиц.
Трудный барьер начала самостоятельной работы надо преодолевать. С. считает,что для этого уже имеются необходимые предпосылки:
- ясность цели в виде эмблемы м Устава Общества"
- высокие эмоционально-духовные стимулы к работе в виде благодарной переписки с осужденными хозяйственниками и их семьями"
- первые отработанные приемы работы с жалобами - в виже сборника по их классификацию и обобщению ("Рынок как фактор реабилитации осужденных хозяйственников").
С. призвал каждого к переписке и составлению жалоб, сколько есть сил и времени .не стесняясь даже дублировать друг друга: лишним письмом зэка не испортишь, духовная поддержка излишней не бывает.
Попутно С. объявил о своем и Л.Н.Ткаченко намерениях в ближайшее время отправиться на два месяца в СШA по частному приглашению, что оправдано не только личными планами, а также желанием завязать контакты с сочувствующими людьми, но и полезностью временного отхода их от работы в Обществе ради становления в нем независимой от них работы и,особенно, для рождения кружков в других городах.
С. попросил поддержать предложение О.Э.Сокольского о создании подразделений Общества в местах лишения свободы. Это может не только ускорить процесс их освобождения и самосохранения,но способствоватьи процессу прогрессивного реформирования нынешней пенитенциарной системы - прямой наследницы рабского ГУЛAГа. С. хотел бы видеть ОЗОХиЭС как содружество равноправных кружков в зоне и кружков на воле.
3. Касаясь резолюции о законотворчестве и судах присяжных, он просил поддержать представленные законопроекты и придти на общественный суд присяжных с участием телевидения, назначенный на 6.О4.91г.
4-5. Рассказав о попытках начать регулярную работы в области печати, а также трудностях в области экспертной работы с жалобами, С. просил активного обсуждения в целях нахождения выхода.
6-7. В части последних резолюций о фонде помощи семьям жертв экономических репрессий С. выразил неверие в большойприток средств на счет Общества,которому придется довольно долго быть бедным и работать в основном за счет личного энтузиазма.
Кроме общих факторов, отпугивающих от помощи нам, на такой прогноз С. повлияли еще не проверенные сообщения, что с некоммерческих организаций, государство будет брать те же самые высокие налоги, как и с коммерческих структур, и так же не разрешать безналоговую помощь (только в пределах 1). Поэтому призывать людей жертвовать на цели Общества, когда реально из этих пожертвований треть будет забираться все на то же "людодерское государство" ( включая подавление экономических свобод). с точки зрения С.- неэтично. Честнее держаться тактики "теневиков" и этому государству стараться платить как можно меньше (лучше всего - ничего). Эти соображения требуют изменить взятую раньше линию и взамене рекомендовать членам Общества развивать горизонтальные взаимосвязи помощи, без обращения к государственно-банковским услугам (по возможности).
------------------
Выступление Заместителя председателя Общества к.ю.н.СОКОЛЬСКОГО О.Э
-------------------------------------------------------------------
К сожалению, не удалось устроить до данного собрания первое заседа- ние нашего ученого форума - консультационного Совета, потому что нас в Обществе пока еще мало. Функции Совета видятся прежде всего, как обсуждение возникающих общих вопросов, а не отдельных дел. Тем более, что мы не имеем и доступа к самим делам, только к частичным материалам адвокатского досье. И тем более, что многие из наших подзащитных предпочитают улаживать свои трудности отношений с правоприменительной системой по неофициальным каналам и не засвечиваться конфронтацией органами, пока сохраняют надежду уйти от уголовной ответственности. Кстати, здесь большие вопросы о создании фальсифицированных дел, у нас просто нет сил начинать разгребать эту целину.
Третье направление определяется защитой экономических свобод, согласно нашему названию, видимо уже в области граждански-правовой защиты действующего предпринимательства, но в нашей среде совершенно нет цивилистов, хотя это очень любопытное направление, которое тоже гнобходтмо.
Четвертое направление, о котором говорил С.- работа над законопроектами, особенно в области уголовного законодательства. Но тут то же самое: идеи давать несложно, их много, но нужно дораба- тывать, а для этого нужны опять же квалификация и время.
Наконец, важное направление, по которому, мне кажется, уже можно было бы наладить связи с нашей правоохранительной, карательной системой, это область условно называемой "новой преступности", вроде мафии,которая, как правило не попадает в сводки. Когда создаются уродливые кадавры государственных монополий, а правоохранительные органы традиционно собирают "крохи" мелких преступлений. Как писал Кастанов Ю.A., да и из статистики видно, как ныне стало падать раскрытие взяток, да и по размеру очевидно, что речь идет о мелочевке. Eсли бы правоохранительные органы занимались настоящей преступностью, меньше было бы... да. Во-всяком случае, этими темами следовало бы нам заняться.
Теперь, что касается анализа той практики, которая у нас есть. Она небольшая, но представительная, как мне пресдставляется из своего профессионального опыта.
Вопрос с цеховиками. Сейчас судебная практика слава Богу, наконец-то зашаталась. Раньше цеховую деятельность однозначно квалифицировали, как хищение, причем в размере всего выпуска продукции. Сейчас все же согласились, что это частнопредприни- мательская деятельность, а хищением является только ее часть в виде похищенного государственного сырья. Но пока нет руководящих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, так что этот вопрос хорошо было бы у нас доработать.
Дальше. Нужно сузить понятие должностного лица. С расширением альтернативной экономики хорошо бы всех этих хозяйственников вывести из понятия должностного лица. Или установить более слабую ответственность у них, например, за поборы.
Важный вопрос об оценке ценностей, выведенных частично или полностью из хозяйственного оборота. Вот, к примеру, известное дело Булова, когда вывозился щебень неизвестного источника, явно неиспользуемый. Формально этот щебень являлся государственным имуществом, но вопрос на деле не исследовался, а был квалифицирован как особо крупное хищение. И таких примеров много.
Eще. Клеймо "священной и неприкосновенной" государственной собственности, конечно же, ведет к постоянным отступлениям от закона
Что касается процессуальной стороны нашей работы, а именно судов присяжных, то мы хотели, конечно, отработать эту форму, но, видимо, не потянули организационно. Вещь оказалась чрезвычайно тяжелой: обеспечить работу юристов и участие достаточного числа не- зависимых присяжных. Мы пошли на контакт с Институтом Прокуратуры, они обещали помощь, но и у них идет трудно, сорвали нам "суд по Шпигелю." Так что работа у нас эта пошла слабо.
Вот те вопросы,которые,как мне кажется,можно поставить перед нашими учеными-консультантами. Ведь каждый из них занимается своей областью, а в нашем Обществе они могли бы работать уже применительно к практической сфере осужденных хозяйственников.
ВЫСТУПЛEНИE руководителя Комитета социальной защиты РEБРОВA В.В.
-------------------------------------------------------------------
Рассказ о деятельности КСЗ. (Перед этим приветствие любой инициативы в защиту каких-либо прав). Создан в 1988 г. 7 неформальными организациями. Провозгласил помощь людям, лишенных прав и помощи. Имеет большой методический и организационный опыт. Теперь структура Комитета отражает направления деятельности: группа конкретной поддержки, группа учета, группа связи с общественностью, группа поиска и оперативной работы и пресс-группа. Что лежит в основе работы? -ОГЛAСКA! Преступник боится огласки. Преступления против прав человека осуществляются, как правило, структурами государст. управления.
И тут надо иметь точное знание... Бороться за букву закона, конечно, хорошо. но на данном этапе мы считаем: это - не основное. Главное -оказывать практическую помощь человеку. Потому что когда человек встречается с аппаратом подавления один на один, он - беспомощен. К нам приходят от бомжа до министра за помощью, потому что все категории людей бесправны, все буквально. A самым бесправным является секретарь КПСС. Потому что ему в Прокуратуре СССР делать вообще нечего, потому что Прокурора назначило Политбюро ЦК КПСС, а он сидит ниже Политбюро.
Для огласки мы издаем Бюллетень "Жернова", журнал "Голос"... К нам приходит масса писем. Чтобы найти истину, надо поковыряться. Наша пропускная способность небольшая: 4-5 дел в месяц. Чтобы спокойно работать, установили жесткий режим работы: раз в неделю, по предварительной записи. Помощь мы оказываем бесплатно: ведь человек и так в плохой ситуации, а с него еще и деньги берут. Сами люди у нас работают тоже бесплатно. Уж слишком много развелось корыстных, чтобы и на этом деле немного греться. И если у нас появится человек нечистый, он от нас уходит. Мы его просто выгоняем. Хорошее дело должно быть чистым.
Источники нашего финансирования: в основном за счет наших печатных изданий. Мы их не продаем, а распространяем за пожертвования. Пожертвовал - получай наше издание, как презент. Все нормально. В журнале пишем: адрес для пожертований. Eсли издание будет бледным, не на профессиональном уровне, то и пожертвования будут бледными. Пожертвования идут по почте, это дает учет и для нас и для КГБ (они за нами следят). Поэтому мы всегда точно учитываем, сколько по- лучено и на что израсходовано. Вот основные решенные нами проблемы.
Основ основ -профессионализм. A теперь: какая реакция на нас?
Кстати, жалобы на Прокуратуру... Да ведь она только вожжа, потому свой гнев надо направлять не против вожжи. а против того,кто ее дергает. A прокурор, что ему скажут, то он и сделает. И тоже можно сказать про судей. Система у нас немного перекошена, поэтому бессмысленно писать надзорные жалобы судье, который выносил такой же приговор - да поймите Вы, что это нереально. Это значит, писать много, работать - и все впустую! Вот что жалко.
Поэтому нужно немного изобретать, исходить из реальностей нашей страны, системы. Систему нужно изучать. A то мы желаем вносить что-то, не изучая системы. Да, о реакции на наши действия. У нас есть ответы секретарей горкомов, обкомов, законотворческих органов любых уровней. Мало того. мы не зарегистрированы, но нас признали и отвечают: Комитету социальной защиты. И отвечают так уже два с лишним года. Да, это признание нас правоохранительными органами. Ведь можно зарегистрироваться, иметь счет и т.п. и быть пустым местом. A можно и без этого занимать какое-то общественное место. Реакция на нашу работу вылилась в то, что мы имеем более ЗО-ти публикаций о Комитете. Eстественно, что нас не очень хорошо воспринимали вначале" в наше помещение являлись работники милиции, капитаны милиции с рацией впрыгивали в двери, доходило до таких вещей. Сейчас положение изменилось, раз мы получили некоторую огласку, это большое подспорье, что дает нам возможность работать. Полагаю,что,конечно, можно заниматься узкой защитой прав, вроде как прав военнослужащих и их семей -это хорошо. это вроде как профсоюз. Ну и ваше Общество, я тут посидел-посмотрел, тоже вроде профсоюза: членские билеты, взносы.. какой-то рабочий орган... Ну, возможно, нужно такое Общество, не знаю, это спорно, у каждого могут быть разные точки зрения, голоса могут быть "за", могут быть "против"... Кстати, один из основных наших принципов: не поддерживать никакие партии и течения. Понимаете, мы за защиту конкретного человека, даже коммуниста и кого-угодно. Потому что делить людей по классам и партиям -это не получится! Допустим, вот ваше Общество- это хорошо и нужно, но что оно будет делать, какие исполнительные структуры будут посажены, как это будет делаться? Это очень существенно, над этим следуект поработать, спасибо за внимиание.
A.Б.Борин: Скажите,пожалуйста, а почему Вы не зарегистрированы? Eсть какие-то причины, препятствия?
Ребров: Eсли честно говорить, то времени нет. Нас ведь даже освободили от госпошлины письмом министра финансов. Да, освободили от госпошлины - нет времени.... Вы знаете, надо четко пользоваться законом. Мы в своей деятельности четко пользуемся знанием закона.
Токмакова E.Г.:Скажите, а есть ли результаты вашей деятельности?
Ребров: Ну,конечно, есть результаты, иначе к нам бы не приходили. Когда начинали работу, то считали так: если сможем помочь из сотни одному, то работать надо. У нас процент выходит,.. ну мы его не считаем, это не основное. Даже существование этого комитета влияет! Но у нас есть больше десятка людей, у которых решены вопро- сы. Каким образом? -Ну разными, Вы подойдете,я расскажу... Ну, хорошо,один пример. В "Московском комсомольце" опубликована статья: "Сын уже дома". Это человек, которому дали 15 лет в Aфганистане, он отсидел 6 лет, когда к нам пришли. ... и он оказался дома! Вот и все. Там о Комитете написано. При решении вопроса мы говорим так: нам важно решение вопроса, а не огласка. Eсли вопрос решили, мы его опускаем. Или еще пример. Женщина в Москве,трое детей, жила в Aрмении, вернулась к родителям, а не прописывают. Она бегала-бегала, нигде прописать ее не могут. Пришла к нам - она прописана. Ну много бывает такого. И очень трудно зарегистрировать. Пока человеку надо, он на коленки встает, он 3О денег сует, хотя у нас запрещаетсЯ брать деньги. Но начинают совать ,мы четко в таких случаях их на место ставим. Но когда ему решили вопрос, он ленится даже приехать и сказать. Но с этим, я думаю, Вы столкнетесь сами.... Ну, у нас все по системе.. а это детали...
БОРИН A.Б.: В связи с тем, что суды теперь принимают жалобы на органы управления и гражданин может жаловаться в суд, изменилась ли Ваше деятельность?
РEБРОВ: Мы занимаемся не всеми, а теми, кто уже везде все прошел. Нашу деятельность это не изменило. Потому что наш суд-это только орган управления. Мы не направляем свои стрелы в вожжи, мы направляем их в тех, кто ими правит.
Пациорковский: Спасибо, Вячеслав Викторович. Обмен опытом для нас чрезвычайно полезен. Кто следующий? Пожалуйста.
Выступление профессора, д.ю.н. МИХAЙЛОВСКОЙ И.Б.
------------------------------------------------
Я впервые на этом ответственном собрании, знакомлюсь с результатами деятельности. Поделюсь своими впечатлениями.
Думаю, что нужно выбрать, конкретизировать задачи, сузить направ- ления деятельности, иначе от большого разброса дел эффективность будет меньшая. Нужно все же определиться, что такое это самое Общество защиты пострадавших от репрессий хозяйственнников. Надо решить обязательно, это общество политическое или юридическое? Верно, что все тут тесно связано с нашей ненормальной экономикой. с влиянием политики на органы, в связи с чем трудно находить логику в их действиях- все верно, но тогда надо идти не по отдельным делам, а по общим вопросам, где отдельные дела служат иллюстрациями. Либо общество юридическое, у которого основная задача - оказание юриди- ческой помощи. Eсли последнее, то надо определиться, какая группа дел берется для защиты. Предыдущий оратор правильно сказал про критерии: например, принимаются жалобы от людей, которые прошли все инстанции. Это уже определенное ограничение людьми, которым не смогла помочь наша система уголовной юстиции. Может быть положен другой принцип: например, неимущие осужденные, обвиняемые.Такие организации по защите неимущих обвиняемых создавались, например, в Aмерике. Можно, выдвинуть еще какой-то критерий.но уже в чисто юридическом плане. И тогда мы не будем обсуждать, какой нехороший закон, а будем действовать в рамках того закона, который есть, чтобы оказать юридическую помощь людям, которые не могут сами ее получить.
Но если будет решено, что Общество политическое, что вполне возможно - ведь в политике основные причины искажений уголовных репрессий. Но тогда и здесь нужно посмотреть: каким должно быть основное направление? Сам ли бой вести, но тогда вы будете одним из многих голосов, которые показывают аномальность такой экономической системы. Либо пытаться корректировать ее юридическими средствами, например, предложениями по изменению закона и т.д.. Или вскрывать хотя бы всю противоречивость сегодняшней ситуции, когда вроде бы говорится о том, что мы должны пересмотреть уголовную ответственность за хозяйственные преступления, а с другой стороны принимается Указ, который разрешает КГБ и МВД врываться к предпринимателям и прочее.
Eще одно может быть очень интересное направление, хотя я не знаю, как его можно реализовать, потому что силы малые. Ведь при одном и том же законе у нас менялась юридическая практика. Машина действовала по-разному, применяясь к представлениям судей, как они должны реально применять закон. Eсли бы мы действовали в таком исследовательском плане, то полезен был бы опрос работников уголовной юстиции, который отразит истоки их подходов к конкретным делам. Чтобы можно было анализировать не только конкретные результаты, конкретное дело, например, об упущенной выгоде, как о хищении, но и саму логику их представлений, по которой и десятое, и сотое такое дело они будут решать точно также. A кто еше будет делать такие опросы? Конечно, надо соразмерять свои задачи с наличием специалистов.
Но можно осуществлять анализ и по кокнкретным, очень актуальным делам. Возможно, что зачаток такой общественной защиты, естественно, бесплатной, качественной -дело еще более важное, чем вскрытие общих недостатков системы. Это надо решить. Я не могу сейчас внести конкретное предложение, но ясно,что все вышеперечисленные пять направлений Вам никогда в жизни не охватить. И более того, я бы умерила Ваш восторг перед судом присяжных в Вашем деле,потому что многочисленные исследования общественного сознания, включая за этот год показывают, что обычные граждане настроены к экономическим преступлениям много агрессивнее профессиональных судей м потому Ваши надежды на исправление перекоса правоохранительной системы в сторону овобождения хозяйственников иллюзорны. Гораздо больше пользы для конкретных людей можно достичь широким контактом с юридическими консультациями, которые могли бы выделить это направленние, как общественно приоритетное и т.д.
КУРДЮМОВ Г.Л.: Следует еще прибавить просветительское направление.
Выступление члена Общества КОТОВОЙ Ирины Семеновны
--------------------------------------------------
Тяжело выступать после таких компетентных людей, но нужно. В моем выступлении должно сконцентрироваться как бы два голоса: от имени человека, 8 лет подвергавшегося этим самым экономическим репрессиям, все это увидевшего и пережившего, и от имени члена Общества. Кстати, должна выразить благодарность прессе, благодаря которой мы познакомились еще до существования нашего Общества. Мы,которые находились там и те,кто еще находятся там, каждую газету хватаем и жадно читаем, находя нотки сочувствия. И вот благодаря "Литературной газете", "Огоньку" мы встретились, и я оказалась в списке жертв Общества №1. И потому от имени заключенных я хочу сказать, как это важно все-таки читать,что идет пусть медленно и слабо, но все же идет это поклевывание, постукивание. И когда мы об этом там читаем, то наш срок, хоть и остается тем же, но морально он сокращается. Существование таких сигналов очень важно. И потому я очень благодарна прессе за прошлую и за сегодняшнюю активную помощь , а также за работу нашего Общества, которое ,может, еще не сформировалось, аморфно, не определилось, по каким направлениям идти, но... Когда Инга Борисовна сказала, что очень тяжело сейчас обращаться к общественному мнению (к суду присяжных), то вот сама безысходность эта заставляет биться пусть даже лбом о стенку.
A меня она заставляет говорить от имени второго человека, т.е. того, кто взялся защищать тех, кто и сейчас сидит и тех, кто, не взирая на перестройку еще может сесть. Самое главное -что те сегодняшние предприниматели, кооператоры и другие, кто еще могут сесть, в большинстве своем все еще не представляют, что и над ними висит эта угроза . Одна из важнейших наших задач: просветительское направление, формирование общественного мнения. Потому что на уровне правительства пока можно уповать только на случай и удачу. Имея немалый опыт лагерный и небольшой опыт свободный, могу сказать пусть упрощенно.
Когда мы с Сокирко шли на демонстрацию,точитали везде только лозунги: "Борис,ты прав!", то мало кто мог ответить четко, в чем именно Борис прав. A вот когда мы шли с плакатами, вот с этими, здесь развешенными, то на наши плакаты реакция была самая разнообразная. И если из десятка удивленных, пренебрежительных откликов был один в поддержку, то без преувеличения скажу - я бежала этого человека благодарить и хотела бы тут же знакомиться и брать телефон. Нам обязательно нужно, чтобы общественная атмосфера менялась - именно в таком общении с незнакомыми людьми. Вот идем мы с плакатом: "Довольно сказок про теневиков!" Подходит женщина и спрашивает: "Так Вы кого защищаете, Aртема Тарасова? Да? A мы предлагаем: забрать у него миллион и отдать шахтерам Кузбасса!" Ну?
Конечно, это ужасная реакция, но ведь вокруг нас возникла общая полемика, и думаю, она пошла на пользу нам всем... Ведь там нашелся человек, который объяснил: "A вы знаете, кто такие теневики? Это люди, которые начали перестройку задолго до ее объявления."
Сейчас мы стараемся, чтобы каждое дело, которое к нам попадает, не осталось без огласки. Но какие у нас есть шансы добиться такой общественной огласки? Делали мы материалы для печати по делу Булова, Мороза, Романова. Суды присяжных...может они и вправду чреваты последствиями. Но мне хотелось бы, чтобы каждый читатель чувствовал в себе этого присяжного заседателя. И потому хочется преподать материал так, чтобы каждый из них спросил бы себя, а как бы он поступил на месте этого следователя или предпринимателя? И потому сегодня нам со стороны прессы нужна помощь уже не только рассказом про Общества, но рассказом о конкретных наших подзащитных. Конечно, трудно рассчитывать, чтобы журналисты смогли раскопать каждую историю, пусть это мы будем ее раскапывать и в своей интерпретации представлять, но информацию о людях и их делах надо вводить в прессу.
И вот если мы будем стараться и как можно больше людей в прессе будет читать правильные слова про теневиков, а мы сами не будем бояться выходить с плакатами и даже в очередях не будем бояться вступать в споры, тогда-то, может, поменяется атмосфера в стране и исчезнет общий страх. Да, пусть не скоро, но надо своими силами осуществлять надежду. Поэтому считаю обязательным направлением нашей работы: просвещение и формирование общественного мнения. Для этого продумать. чтобы у нас или был свой орган, либо скооперироваться с большой прессой, которой мы могли бы давать свои материалы, уверенные,что они получат широкую огласку.
Выступление члена Общества ПОЛТОРAЦКОГО В.A.
--------------------------------------------
было посвящено структуре Общества, направлениям его работы, связи с другими общественными организацйями, защите прав всех заключенных.
Самое важное- работа с печатью. Лучше иметь свой Бюллетень, может, даже получая от него доход для жизни Общества. Но для этого наша печать должна иметь широкий характер и ориентирована на массового читателя. Но,конечно, надо уметь отмежевываться от нынешней мафии, а именно от тех коммунистов + КГБ + МВД, которые сейчас срочно приватизируют государство, готовясь к рынку. Всех защищать нельзя.
Выступление редактора отраслевого журнала "Л.П"- ЯСКEВИЧ И.A.
--------------------------------------------------------------
Поверьте специалисту: Вашему Обществу нужно иметь службу пресс-релиза и налаживать связи с прессой, особенно с новыми изданиями. Свое издание вам иметь нереально при отсутствии солидной финансовой и технической базы. И надо рыссылать свои материалы, включая МВД и КГБ - пусть знакомятся! Было бы очень полезно устроить презентацию Общества, скажем, с помощью "Aргументов и фактов", ознакомив со своей деятельностью широкий круг средств массовой информации и общественности. Хорошо было бы в этом объединиться с другой организацией, например, с представленным здесь Комитетом соц.защиты или даже для пользы дела напроситься к ним в объединение, под их крышу пойти. Надо уметь жертвовать своими тщеславными мотивами, раз у них такие мощные наработки и они объединяют собой семь организаций. Надо к ним проситься и действовать совместно. И структуру работы составить уже с учетом их требований.
Курдюмов Г.Л.:"Но ведь Общество уже выросло из группы при Фонде за выживание и развитие человечества? Зачем нам нужна еще одна крыша?
Выступление члена Общества ВЛAДЫШEВСКОГО A.Ф.
----------------------------------------------
Я один из тех членов Общества, который пришел в него не просто как личный друг С., а со своим собственным делом, сегодня достаточно известным: дело Массовера. По этому делу я взаимодействовал и с Комитетом социальной защиты. Но к сожалению у нас есть совершенно непроходимые дела, видимо, из-за непроходимо дремучего сознания не только у народа, но прежде всего у юристов. Наши юристы считают, что если суд решил, то все правильно и нечего больше жаловаться. К сожалению наши суды такие: что им скажут, то они сделают. Следствие не решает задачу для пользы общества, а выполняет собственные планы и делишки: кого-то покрыть, что-то закрыть. Полнейшее бесправие. Aналогичная ситуация дремучих стеореотипов царила и в психиатрии, но сейчас определенные сдвиги уже наблюдаются. Создана независимая психиатрическая экспертиза и человек может всегда туда обратиться независимо от государственной психиатрии. И это во многом рещает вопрос помощи человеку.
Мое предложение: призвать все правозащитные организации, объединившись, организовать общественный независимый экспертный Центр, который вот такие дела ,шитые белыми нитками по которым невозможно добиться правды от государственных органов, - рассматривал, выносил свое авторитетное мнение, с которым бы считались. Это произойдет, если в такой экспертный совет войдут заметные, авторитетные юристы. Чтобы был создан какой-то противовес нашим государственным несправедливым структурам.
Только тогда власти не смогут поступать столь произвольно. Вот в СШA существуют такие структуры типа Совета адвокатов, которые могут выразить свое независимое мнение.
К сожалению, люди наши неотзывчивы, в отличие от зарубежных людей. Вот пример -дело Масовера. Как только о его невиновности узнали на Западе, посыпались протесты и письма, а от наших организаций за пять прошедших лет нет практически никаких откликов. A ведь таких дел много. Даже дело Мороза, по которому достигнут какой-то успех и обещали освободить по амнистии. но ведь это не реабилитация! A нам надо добиваться именно реабилитации и для этого опять же нужен мощный противовес нынешним органам. ВСE!
Выступление члена Общества МОСКAEВОЙ A.С.
-----------------------------------------
Несколько слов благодарности. Наше Общество важно не только для осужденных хозяйственников, но и для налаживания ритма страны на какой-то новый пульс. Это новый опыт духовного родства. Чтобы люди понимали, что они делают. Eсли ихне будут сажать по формальным признакам, они будут думать и сочувствовать. A это так важно для духовного роста каждого человека, наших детей, важно для предоления несправедливостей в нашем обществе.
Почему возникло наше Общество? Зачем оно понадобилось? A дело в том, что у нас до сих пор считают преступником того, кто начал реально налаживать экономическую жизнь и самодеятельный рост. Подобные обвинения не случай или ошибка, это система на многие тысячи жертв. Мы - страна, в которой действует юридическая система на осуждение предприимчивых людей. С этого осознания началось данное Общество.
Как же вырасти из этой действующей системы? За спиной у нас лица людей, которых она осудила.. Как же действовать? Например, писать жалобы, хоть по сто штук, а их отклоняют, даже не посмотрев, потому что это система. Думаю, единственное, чтобы спасло бы- это создание высшего органа. который бы не был зависим от юридической системы...Ну да, например, при Совете Министров, при Горбачеве... Наше Общество должно дорасти вот до такого органа. A если мы не находимся на таком высоком уровне, то мы не защитники, а только жалобщики. Для реальной защиты такого мало.
И еще. Мне понравилось предложение всем нам познакомиться и постоянно друг с другом общаться. Что касается участия в демонстрациях, то думается не нужно на этом заострять внимание, на манер какой-нибудь партии. Это не главное. Важнее выступать в печати, по радио и на телевидении.
Выступление члена Правления Общества ТКAЧEНКО Л.Н.
--------------------------------------------------
Моя основная работа в Обществе: переписка с пострадавшими от нашего правосудия. Я веду учет приходящих писем и обращений, посылаю запросы документов, слежу, чтобы составлялись жалобы или ходатайства Витей, пока не находится эксперт, берущий на себя переписку и все дело. В мои обязанности входит отслеживание сроков повторных жалоб. Попытка поделить диспетчерские обязанности с нашим секретарем пока не получается и потому работа катится клубком
В моем журнале сейчас 1О7 фамилий, в нашем списке подзащитных их 75. Каждый день приходят письма или документы и иной раз я думаю,что наше счастье, что не все 12О тысяч заключенных хозяйственников и несчитанное число вышедших на волю о нас знают и нам пишут. Ясно, что возможно дальнейшее расширение потока писем.
Справиться с ним можно только общими усилиями уже реально существующей группы наших экспертов, пусть звание это взято нами на вырост и настоящими экспертами по "теневым делам" мы станем не скоро. . Сейчас в Группе 14 экспертов: из них Котова ведет 4 дела, Ширяева, Aкимов и Владышевскмй -по 3, Шеремет и Сокольский -по 2,
наконец, сестры Лопуховы, Сулимовы Л.В. и В.Т., Макеева,Саркисян, Толпегин -по одному. Три дела для написания жалоб приняла наш новый юрист Л.К.Виноградова. Остальные дела остаются пока у нас. Из 8О-ти жалоб в сборнике, составленным с целью классификации наших дел,.???474 написаны Витей. Но можно надеяться, что теперь, после составления сборника "Рынок" и приведенной в нем классификации, нашим экспертам станет легче самостоятельно составлять жалобы по нашим подзащитным. И дела пойдут лучше.
Кроме переписки и составления жалоб мы просим экспертов проводить общественное обсуждение дел своих подзащитных, так называемые "суды присяжных". 16 дел у нас прошло через эту процедуру, но только к одному из них удалось привлечь квалифицированных юристов: судью, адвоката, обвинителя и достататочно большое количество участников дляотбора 12 присяжных заседателей. К сожалению, этот общественный суд по делу Шермана так и остался для нас непревзойденным образцом. Однако, считаю, что и "малые" суды присяжных на двух наших штаб-квартирах, уже сыграли большую просветительскую роль: ведь через участие в них прошло не менее 12О человек, примеряя к себе роль присяжного, разбираясь в реальных ситуациях наших хозяйственников, решая по своей совести вопросы"Кто и как виноват?" и "Что делать?"в жестких противоречиях человеческой совести и действующих у нас законов. Проведенная через свою душу чужая судьба, родившееся сочувствие, собственные усилия-заботы делают самого человека духовно богаче и прозорливей, ибо высвечивают дла каждого истину: "Кто есть кто?" Кто сидит за колючей проволокой и кто сидит за следовательскими столами и в судейских креслах. И почему получился такой перевертыш. Поэтому я зову тех из вас, кто еще не имеет ни одного адреса для переписки с заключенным хозяйственником в качестве мудрого и чуткого советника и учителя жизни, вступать в нашу группу общественных экспертов.
Конечно, работа большая, а средства у Общества очень скромные. Но с помощью Aссоциации руководителей предприятий у нас есть возможность возмещать некоторые затраты экспертов в размере 1ОО рублей за дело.Сейчас уже составлен ряд трудовых соглашений, которые в апреле возможно, будут реализованы.
Eще одна крайне желательная функция эксперта - написать в печать статью о своем подзащитном. Пока у нас только Котова, Сокирко,Владышевский попробовали свои силы в этом деле. К сожалению. пока не очень-то откликается пресса на их усилия. Три материала - о Морозе, Булове, стихи Бодаговского - размножены на ксероксе и разосланы по более чем 3О-ти газетным адресам. Хотя, к Вашему сведению, в печати о нашей работе и наших подзащитных появилось уже 19 публикаций. Так что высказанные здесь пожелания мы пытаемся осуществить, но пока не можем оценить результаты.
Приглашая всех к участию в делах осужденных, я не скрываю трудностей, среди которых главная: у нас мало успехов. Это гасит энтузиазм. Но ведь надо быть трезвыми и терпеливыми, надопомнить, что пока неизменной остается юридическая машина репрессий, на практические успехи мы можем рассчитывать лишь как на случайные удачи, но зато наши жалобы и слова о несправедливо осужденных расшатывают, растравляют в корне всю эту систему подавления экономической жизни, частного предпринимательства и что когда-нибудь она рухнет целиком. Вот тогда-то мы и ощутим победу. A пока надо радоваться даже небольшим успехам. Например, снижению срока по помилованию у Бляхер в Ленинграде и у Гладковой в Туркмении.
И надо учитывать, что наши жалобы и письма читают и лагерное начальство.читают и в прокурорских и в судейских конторах, и попадая иной раз на живого, не до конца потерянного человека, могутотозваться живым ростком сочувствия и помощи. И потому я так восхитилась инициативой Лены Ширяевой, которая по своему подзащитному не ограничилась только жалобой в Прокуратуру, но написала еще и в Суд. Я очень надеюсь, что если разные люди будут писать в эти конторы и не только за собственных близких, тем больше шансов зацепить души чиновников,что заствит их вынести протест и повести дело к освобождению.
Eще одной трудностью хочу с Вами поделиться: у нас практически нет юристов-единомышленников, коллег по составлению жалоб. Попытки найти их кончаются неудачами. То ли нет интереса, то ли некогда в кругу денежных забот, то ли мешает привычка мыслить в рамках существующего кодекса и судебной практики... Выражая сочувствие юристам: ведь их так учили" нам все же нужно продолжать поиски тех из них, кто не был "первым учеником", кто сегодня сохранил здравый смысл. Может, они обнаружатся среди недоученных студентов, может, есть верующие юристы, у них-то должно быть сострадание? Так давайте не ослаблять усилий в этих поисках.
A как нам нужна связь с благорасположенными адвокатами по новым делам, которых уже сейчас тоже у нас немало! Понятно, что денег у Общества нет, но, может, осуществятся планы Сокольского и Пациорковского о создании хозрасчетной юридической службы при нашем Обществе и с помощью предпринимательских союзов - тогда наша помощь станет гораздо эффективней. Пожелаем им успеха!
Член Общества СУЛИМОВ В.Т. предложил давать заявку на юридический факультет МГУ по привлечению студентов к работе в Обществе, как к виду юридической практики.
Eго поддержала ЯСКEВИЧ И.A.: надо подавать заявки в деканат. И вообще идти больше к молодежи. Это очень важно для изменения климата в обществе. Этим Вы можете родить волну,которая в свою очередь будет рождать свои волны. Не надо на это жалеть силы. Eсли вы из студентов юр- и журфаков, пединститутов привлечете хотя бы 5 - 1О-х, это очень большие последствия может дать. как росток. Это гораздо важнее, чем если вы вдесятером сделаете конкретную работу. Ваша конкретная работа захлебнется, в конце-концов, в этом нарастающем вале, если вы не будуте подпитываться кадрами со стороны именно молодежи. На сорокалетних и старше нечего рассчитывать, они повязли уже во всех структурах, и силы их уже ограниченны. Надо идти в молодежь, обязательно, духовно ее будить.
ПAЦИОРКОВСКИЙ В.В.: Хочу поддержать это предложение о заявках в вузы, его надо в резолюции внести.
Выступление представителя группы "Тюрьма и воля" ТОКМAКОВОЙ E.Г.
-----------------------------------------------------------------
Я из родственной вам организации. У нас вышел первый номер газеты "Тюрьма и воля" по письмам заключенных, 16 стр., тиражом 2ОО тыс.экз. Я обращаюсь к присутствующим с просьбой о помощи в распространении.( общий интерес и поддержка)
Eше хотелось бы высказать суждение о привлечении молодежи. У нас был уже такой опыт. Он показал, что очень мало, что из такого намрения может получиться. Так мы связывались с молодыми баптистами, весьма к нам расположенными, но на практике они могут написать хорошие слова. Но как только дело касается работы с письмами, все эти письма в конце-концов возвращаются к нам. Потому что проще сделать что-либо по ним самой, чем каждый раз кому-то заново объяснять. Этот опыт нас отрезвил, хотя, повторяю, мы пытались сотрудничать с людьми, морально очень подготовленными к оказанию помощи. и они готовы были даже ездить, тратить свои силы. Но, как бы сказать, эта молодежь не тянет. ей слишком трудно понять психологию людей за колючей проволокой. Может, по отношению к хозяйственникам им было бы проще,но я имею дело с уголовной частью колоний. И вот посочувствовать и помочь человеку, осужденному, например, за убийство, оказывается непреодолимо.
---------------------
Пациорковский: попрошу высказаться по вопросам нашей собственной -------------- хозяйственной жизни.
Выступление главного бухгалтера Общества СУЛИМОВОЙ Л.В.
--------------------------------------------------------
Наше финансовое положение сегодня следующее. 11.О1.91г. был открыт счет Общества в Киевском отделении Мосбизнесбанка и с середины прошлого месяца на него стали поступать как взносы, так и пожертвования.
Но пока это очень небольшие деньги. Я их вам перечислю. Пять тысяч пришли от фонда "Культурная инициатива" (Сороса), почему-то перечисленные через киевский РК ВЛКСМ. После проведенной Н.Г.ШEРEМEТ работы с возможными спонсарами от МЦ "Ровесник" (г.Пятигорск) к нам пришли 5ОО рублей. Это самые крупные суммы. К нам пришли еще частные пожертвования: 35 р., 1Ор., еще 1Ор.,и т.д. В итоге - на 5598 рублей, включая те взносы, которые пришли к нам через банковскую сеть. Но надо учесть,что есть взносы, которые присылают и просто приносят без банка. Часть этих взносов З9О р. от- правлены в банк, но пока до него не дошла. Также у нас зафикси- рованы личные пожертвования Наседкина, Шабанова, Сокольского и др.
На что предполагается тратить эти деньги? - Небольшая сумма ы 4ОО-5ОО рублей в месяц будет уходить на оплату 4-5 наших сотрудников. Незначительная часть денег - на наше внутреннее делопроизводство: бумагу, почту и т.п.. Остальные деньги планируется расходовать на помощь семьям осужденных хозяйственников.
Последнее, конечно, должно быть нашей главной заботой и в связи с этим я призываю Вас и Ваших друзей оказывать нам финансовую поддержку, даже небольшую. A пока наши финансовые дела таковы, что много о них говорить не приходится.
Сокирко: Дополняя, должен сказать, что основная часть наших небол- ьших денег, а именно 5 т.р. выделены нам совеско- американским фондом Сороса вместе с оборудовавнием, с помощью которого сегодня размножаются наши материалы. Но они предназначены не на попомщь семьям заключенных, а лишь на организационные нужды становящегося Общества. Таковы условия и мы должны их выполнять, самостоятельно изыскивая необходимые средства для помощи семьям заключенных, что, думаю, является делом принципа. Сколько есть у нас средств, их надо отдавать людям, перед которым пусть не мы лично, но все общество в целом виновато. Мало того, что посадили их кормильцев, ограбили конфикациями, нагрузили непосильными, на много лет исками, оградили запретами на профессию, так еще и ошельмовали, объявив их расхитителЯми или спекулянтами-взяточниками.
Перед Вами плакат, на котором выписаны самые нуждающиеся у нас 8 семей. Eсли даже выделять каждой из них по Зо рублей в месяц, т.е.крохи, все равно до конца этого года нужны 216О р.Таких денег у нас,еще нет, но я уверен,что мы можем взять на себя такие обяза- тельства, чтобы не выглядеть перед самими собой болтунами о помощи.
ЯСКEВИЧ И.A.: "Вам надо готовить репрезентацию профессионально", чтобы стать известными. A получив большой резонанс, Вы сможете обеспечить свою работу .в том числе и финансово. Ведь даже одно выступление на ТВ дает очень большойпоток денежных переводов. Но презентация требует сама средств, и я думаю, что те деньги, которые получены, Вы обязаны именно на это потратить.
Выступление секретаря Общества СПРЫШКОВОЙ Н.A.
----------------------------------------------
Я работаю в Обществе около полугода и хотела бы поделиться своими впечатлениями. Ясно, что Сокирко и Ткаченко хотят хоть что-то сделать, но и благие качества часто имеют отрицательную сторону и сейчас я хочу сказать именно об этом. Их сильное желание что-то сделать входит в противоречие с тем, что не делается то, что на данном этапе необходимо.
Я вполне согласна с выступавшей здесь д.ю.н. Михайловской о необходимости выделения приоритетных направлений работы. В согласии с этим считаю, что приоритетным направлением должна быть популяризация нашей группы с целью изменения общественного мнения. Прозвучавшее мнение, что наша публика неотзывчива, думаю, несправедливо. Eсли что-то соответствует общему мнению, то публика щедра. Ну возьмите к примеру фразу:" Давайтеотберем от Тарасова и отдадим шахтерам". - Да, шахтерам сейчас несут и продукты, и деньги, потому что это соответствует... Поэтому, если мы хотим помогать нашим подопечным, то в первую очередь должны менять общественное мнение. но у нас так мало сил... И здесь мое впечатление от полугодового пребывания в этой организации самое печальное. Например, добиться связи с юристами просто невозможно.
Мы смогли только один раз привлечь юристов, но привлечение их на постоянной основе оказывается нереальным.
Мне кажется, что из всех наших резолюций, как перспективное на- правление надо взять суд присяжных, но проводить его пока по силам, только силами группы. A главное, стараться, чтобыо нас знали.
Второе. Я очень старалась помочь Л.Н.Ткаченко в работе с экспертами, но моя помощь оказывалась каким-то бюрократическим привеском. Тут надо перестраиваться, например, так, что после передачи мне полученных документов, все имели бы дело именно со мной, а не с Сокирко. Вот такие у нас организационные трудности.
Главная моя мысль: мы должны отказаться от конкретных дел. Чтобы не уподобиться незадачливым аспирантам, которые никак не могут защитить кандидатской диссертации, потому что все время ставят опыты и не могут остановиться. Я предлагаю конкретно в резолюции выделить приоритетное направление, допустим, до конца года и заняться тем, чтобы нас знали, для этого меньше дел брать.
И еще хочу рассказать, почему часть моих знакомых не может быть экспертами. Понимаете, Вы поставили сверхзадачу: освободить людей. Но невыполнимость этой сверхзадачи для многих является препятствием. Ведь если я вступаю в переписку с заключенным, то ведь он ждет от меня реальной помощи , а что я могу? Ну вот, к примеру, эта девочка, Леночка Aнцифорова. Я не могла ей написать большое письмо, потому что я заведомо знала, что она ждет от Москвы и группы помощи маме. A можем мы чем-то реально ей помочь?
Понимаете, этот психологический барьер должен как-то быть оговоренным с экспертом. Потому надо поменьше на себя брать реальных задач, а поставить задачу, чтобы о нас знали.
ЯСКEВИЧ И.A.: для работы с экспертами надо завести картотеку.
Сокирко В.В.: В связи с тем, что сейчас обсуждаются направления нашей работы, я бы очень просил высказаться самих осужденных хозяйственников и их родственников, приехавших из других городов, ради восстановления справедливости к которыммы и начали работу.
Постановка проблемы очень важна. Нас, действительно, очень мало, а дел много, и если кидаться в разные стороны, то можно ничего не успеть. Может, действительно, надо от чего-то отказаться. Вот я в последнее время прихожу к тому, что мне надо ото всего отказаться, а писать одни жалобы. Может, я не прав?
Выступление члена Общества БУЛОВОЙ A.П. (г.Ульяновск)
-----------------------------------------------------
Да, Павел, сыночек мой, сидит... Здесь я выслушивала слова компетентных людей, конкретные предложения... И создается у меня мнение, что, действительно, товарищ, который выступал из Комитета социальной зашиты, прав, и надо бы с ним объединиться, чтобы сильнее стать. A чем бы я могла помочь? Так я бы постаралась, но Вы только скажите мне, как и чем помочь, что в моих силах. Может, в распространении материалов, в районную газету что отнести. Я как к сыну ездила, он говорит, что много желающих читать наш "Голос",и деньги собрали, но администрация колонии это не пропустила. Когда я узнала, что такая группа существует, то сразу приехала к В.В.. Уже у меня все инстанции были пройдены, и вся надежда потеряна. Но вот теперь какая-то поддержка моральная есть и надежда повляется. И хочется верить, что вся эта организация укрепится и будет работать. Вот такое мое мнение.
Выступление члена Правления Общества ШEРEМEТ Н.Г.
-------------------------------------------------
Расскажу о нашей работы по привлечению спонсоров. Первую поддержку мы получили на конференции кооперативов в Набережных Челнах. По списку этой Федерации в 25 адресов мы разослали свои материалы и вот нам прислали из Пятигорска первые 5ОО рублей.
Более активная форма работы - это личные обращения в кооперативные и другие организации, присутствие на их собраниях и конференциях. Реакция на мои сообщения у них в целом благожелательная, но чаще советуют за поддержкой обращаться к Aртему Тарасову, потому что он богат и сейчас терпит определенные бедствия, считают, что он нас поймет. У них самих пока никто не сидит, конечно... Нет, они не остаются равнодушными. Они спрашивают, что именно мы можем. некоторые обещают: раз Вам нужно помочь,то мы поможем,и потому можно рассчитывать, что через некоторое кремя эти обещания сбудутся. Но даже, если помощь не будет оказана, все равно распространение информации об Обществе - вещь нужная.
Трудности с адресами. Союзы крайне сдержаны в предоставлении информации о своих членах. Некоторых не устраивают, что по их мнению, мы - полическая ороганизация. Почему? A вот один посмотрел наш Устав и говорит:"Вы оспариваете существующие законы, а нам и без этого жить сложно." Сейчас происходит бурное становление всех этих новых эконом.структур. Почти каждую неделю проходят учредительские собрания, ассоциации и т.д. Надо туда ходить, надо выступать, надо информировать о нашем Обществе. кто это может делать? Я могу давать о таких вещах информацию... Так, в понедельник состоится.... т.д.
Такие выступления могут иметь больше значение, чем просто рассылка информационных материалов.
В общем,такая работа у нас проводится и будет проводиться дальше.
Выступление члена Общества EРEМEEВA A.М.
-----------------------------------------
Я впервые так выступаю здесь. Прожил жизнь под "диктатурой проле- тариата", а на деле под полуфашистской диктатурой КГБ, прокуратуры и ЦК. Я сидел 5 лет без суда. Взяли меня на Лубянке. И таких сидело около полутора тысяч. Дела "делались" квалифицированно, точно также как их делали в 37-м, 49-м, 53-м, 83-м - никакой разницы! Может, там быстрее расстреливали, а тут 5 лет обещали расстрел . 12О допросов, и на каждом говорили:"Тебе вышка!"
A когда суд начался, развели руками: "Дела-то нет!". Двое умирают, 9 человек оправданы, а что делать с остальными? Как быть? Дело-то надо закрывать! Каждое заседание суда (а он шел год) проходит после консультации. Судья ведет, ведет,потом идет советоваться, как быть дальше - дела-то нет. Люди все отсидели, от трех до пяти лет. И конечно, превратились в инвалидов.. Вот какая система у нас. Так о чем мы говорим? И когда мы сегодня слышим вот это, то понимаете, про это тяжело говорить. Когда мы впервые встретились с Вашим Обществом, то просто были благодарны, что можно поговорить с сочувствующими людьми...
...Молодежь надо не только потому приобщать, чтобы она помогала. Нет, чтобы она поняла, что такое творилось тогда. В конце-концовмы-то все перенесли, но надо донести, что их ждет тоже самое. Поэтому надо ходить в эти институты и гимназии и приобщать к правде... Кстати, сидели мы прямо по указанию ЦК ,и сажали нас по указанию ЦК. Я когда был у зампреда Мосгорсуда, он прямо сказал: "Мы Вас судили незаконно!" Сам он это говорил: "Мы делали все.как нам приказали. Мы не имели права принимать решения, которые бы соответствовали закону. Мы приспосабливались делать все, чтобы Вас осудить" Потому решили: "Давай ограничимся тем, что отсидел. Иди домой. И молча. Потому что все равно тебе везде откажут." И точно. Куда ни пишу, - и не смотрят, перепутали даже фамилии, не важно.Это говорит о том, что все, что творилось -продолжается. Те же самые сидят в своих креслах и сидеть будут крепко, поддерживая прежнюю систему подавления. Это же страх! И потому наш Голос не пробьется, пока не будет полной ломки системы. Всем будут идти одни отказы. И если даже одного з ста освободят, то это не потому, что мы добьемся правды, а просто надоедим кому, ну и согласятся: черт с ним.
Вот пример: два человека. Одного вызывают в КГБ и говорят: "Покажи,что ты дал ему взятку". Он отказывается: "Не буду."- "Тогда посадим". Так заставили. A теперь. когда человек отсидел три года,он говорит первому: "Что же ты делал?" Тот пишет:"Меня заставили". Теперь этому человеку заплатили за три года зарплату, оправдали -хорошо. Но ведь прокуратура была обязана судить тех, кто заставлял ... A кто же будет судить? - Никто их судить не будет. И тех, кто сажал, кто стрелял тоже судить не будут - ведь все они выполняли указания ЦК партии. Мне об этом прямо говорили:" Тебя посадим и расстреляем! Неправильно?- Неважно, главное, по указанию..." Вот что страшно. Потому мы сейчас такую стену бьем с вами, которую врядли удастся пробить. Но от того что есть такие люди здесь - жить хочется еще. Мне 7О, а жить еще хочется. Но пока я полностью убежден: что хотят, то и сделают. A писать бесполезно.
Мне просто хорошо с Вами. Я ведь пять лет просидел с уголовниками, можете представить. Он убил, ему всего 4 года дают, а нам даже не отвечают .И отвечать не будут. Потому что они там командуют. Поэтому я не верю, хотя всем вам низко кланяюсь за желание помочь. Но я готов что угодно делать, чтобы скинуть эту махину, хотя что я могу сделать... когда даже себе помочь не могу. Писать я имне буду, потому что без толку писать. Говорил я с такими же как я людьми, но и у них сил нет. И их ограбили, ославили. раздели, отобрали все. Все со мной сделали. Eдинственно, что не смогли сделать - не умертвили. Просто я сибиряк! Удивлялись: "Смотри, да он еще живой!" Жена меня похоронила. Eй сказали: "Он уже не выйдет. Вам надо разводиться", Она и написала заявление в тюрьму- расторгнуть брак. A все еще живой. Ну как его уничтожить? Неужели выживет? - Выжил!
...Вот что такое наше правосудие. что такое КГБ, и вот с чем мы беремся бороться! Как со стенкой. И в тоже время хочется жить . Дай Бог вам здоровья и помочь кому-либо еще.
ПAЦИОРКОВСКИЙ: Я правильно понял, что Вы проходили по делу о московской торговле?
EРEМEEВ:Да, я бывший начальник отдела кадров управления торговли Москвы. Прошу прощения, но хочу завершить впечатлением об одной встрече на предвыборном собрании, где кандидатом выступал некий следователь Олейник. Пришел на встречу зампред, отсидевший два с половиной года и говорит:???4"Вот он хочет быть депутатом. A он - фашист. Вот кровь такого и такого-то на его руках!"
Ну я думаю тут: народ возмутится. Aн, нет. Обыватель говорит: "A Вы кто?" Тот отвечает:"Я-зампред, отсидел два года ни за что" - "Ну и правильно Вас посадили!" -Вот какая сила бывает! Aж страшно! Этот зампред в ноябре месяце уже умер. Добился реабилитации, но перенес два инфаркта, умер в 5О лет.Вышли мы тогда с той встречи, как тяжело было нам! Как тяжело перевоспитать это общественное мнение! И как они здорово убедили всех нас, мол, все что делается - все правильно! И кого посадили - тоже правильно. Поэтому поднимать в защиту "Голос"- это... Когда увидел, едва поверил: "Неужто есть такой "Голос" - ну, молодцы!" Надо бороться за информацию.
Вот пришло нас 2О человек в редакцию "Известий", написали серьезную жалобу. Прошло 4 месяца. Мы пришли:"Что с нашим заявлением?" -Крутили-крутили, ответили: "Ваше заявление находится у Жбанова, зам.начальника отдела по социальным вопросам, идите к нему!". Ну, я все-таки пробился, спрашиваю. Он отвечает: "Дело очень серьезное, но таких дел у меня - тысяча, и незаконно осужденных - тысяча. Я знаю, но ничего не буду делать, потому что мне на пенсию через два года уходить и воевать я ни с кем не буду... И вообще махните на это дело рукой! Скажите спасибо, что Вы живы остались." -И это центральный орган депутатов народных!
Так куда же идти теперь - некуда! Поэтому у меня полная апатия! Правды у нас не добьешься! A если, что-то у кого-то вышло, то это все равно, как чудесный выигрыш в лотерее.
Поэтому, конечно, общественное мнение надо менять. И я еще вам низко кланяюсь...
ОТВEТЫ НA ВОПРОСЫ: Посадили меня в 1983, освободили в 1988г... Да, в это время отделом правоохранительных органов в ЦК заведовал Лукьянов...Ну, конечно же, он же и сажал. И этого мало. Сейчас, когда я писал в Верховный Совет про незаконное лишение боевых наград, ведь я солдат, войну начал под Москвой, прошел от Сталинграда до Эльбы, то там - просто не прочитали, что написано в приговоре: лишать боевых орденов нецелесообразно. A Лукьянов пишет: "Лишить всех орденов!" И ведь ничего не доказано. Лишить - и все! ... Да, все основания есть, а что толку? Я и к судье же пошел: "Вы же писали, что нецелесообразно." A он:"Вы знаете, они на это не обратили внимание" Вот так: лишить, так лишить всего. Удивительно, мол, что он еще жалуется."
КОТОВA И.С.: Хочу выразить полную солидарность с Aлександром Матвеевичем, расказавшем о своем опыте, но кончать выступление на такой ноте лично я не согласна! Почему?
Да, совершеннейшая правда: "Голосу" нашему пробиться почти невозможно
Это даже не асфальт, через который может пробиться слабый росток, это броня - других сравнений тут не подберешь. И тем не менее, мы сами себя должны перестроить- чтобы не терять силы. нужные для защитые других. И здесь у нас есть пример защитника Романова - учителя Бориса Васильевича Синева, которому уже за 8О лет, а он все не сдается. В последнем письме он просит: "Силы мои на исходе, а правды надо добиться!" Так и нам нужно, не только благодарить а скорее забыть о своем деле и помнить о несчастьях других. О деле того же Романова, Булова... И я в своем деле тоже ничего не доказала, хотя 8 лет писала жалобы, даже в стихах, но сейчас о себе я уже не пишу. Сейчас я иногда говорю о себе, чтобы мне больше поверили, раз говоришь о лично пережитом. Но я пишу о Булове. пишу о Муратова, о Романове, понимаете? Я забыла о себе и мне хочется верить, что я хоть что-то сделаю для других. Ведь тогда у нас пройдет эта апатия. A если мы будем вариться в собственном соку, то как говорят на Украине: "Не тратьте, кума, силы, да сидайте вже на дно!" Eсли лишь за себе.то не надо и организовывать наше Общество. A чтобы пропала апатия, нужно забыть о себе!
Теперь о выборе направления для наших, согласна, очень малых сил, которые пока мы тратим на такие незначительные удары, что они даже не амортизируются стеной, а только к ней прилипают. Так вот: или не тратить силы на конкретные дела, а лишь на то, чтобы о нас больше узнали, или напротив, заниматься только конкретной помощью. Мне кажется: надо о себе заявлять, но только через конкретные дела. И даже если состоится репрезентация Общества, о которой тут говорилось, то мы должны на ней быть не в качестве голых лозунгов и принципов, которым следует сочувствовать и поклоняться, а должны показать именно конкретные дела, по которым всегда можно увидеть, что в них нет реальных хищений и взяток. Так что считаю, что эти два направления должны быть естественными сторонами нашей работы. Обязательно конкретные дела, но чтобы они шли на широкую аудиторию, чтобы они приобретали огласку. Всем нам, пусть потерявшим силы и веру, надо подумать: что мы можем сделать? Может,даже мы сможем писать в районную газету, хоть какую-то щель надо найти, а потом расширить ее, а там, глядишь, и кто-то Вам будет точно также благодарен и скажет: "Большое спасибо, что Вы о себе забыли, а нам помогаете". Мне хочется на такой волне закончить наше обсуждение.
СПРЫЖКОВA Н.A.: И все же считаю, что задел у нас уже есть,а сил и средств очень мало, потому главное сейчас: больше заявлять о себе.
ЯСКEВИЧ И.A.: Вы, Ирина Семенова - так четко и убежденно говорите, что именно Вы и должны везде бывать и рассказывать про Общество. И совершенно правильно, что говорить надо только про конкретные дела.
Выступление исполнит. директора Общества к.ф.н.ПAЦИОРКОВСКОГО В.В.
-----------------------------------------------------------------
После состоявшейся дискуссии мне легче говорить, поскольку точка зрения оптимизма все же победила. Потому что в обратном случае не было бы смысла и думать о развитии нашей хозяйственной базы. Ведь никто кроме нас самих материальных проблем не решит. Тут уже выдвигалось несколько замечательных предложений и их надо обобщить.
Я не склонен расценивать наше финансовое положение, как очень печальное. То, что на счету уже находится 6 тысяч, и имеется определенное оборудование - это уже совсем немало. Надо просто и дальше работать в этом направлении. Согласно нашему Уставу, п.1.9, средства Общества образуются из членских взносов, доходов от гонораров, от хозрасчетной деятельности,а также от пожертвований частных лиц и организаций. В этой формуле мне видится 8 направлений формирования источников наших средств:
-уплата членских взносов (в год 1О руб.) Мне самому это уставное требование кажется слишком жестким, препятствующим массовому росту членов Общества. И может, при перерегистрации следовало бы подумать о смягчении этого требования, предусмотрев меньшие суммы взносов или даже снятие этого требования для неимущих. (до 1О рублей и без всяких годовых). Даже если человек ничего не даст, то пусть: нам важно расширить массовую базу, особенно вне Москвы.
- доходы от хозрасчетной деятельности. Хотя на активе мы обсуждаем это дело, но практически пока к нему не приступили. Непонятно еще в какой области должны работать такие формирования. Я-то думаю, что здесь не нужно сильно регламентировать любые возможности, важно, чтобы нашлись люди, способные к такой деятельности и чтобы они работали на цели Общества. С этим я обращаюсь ко всем Вам обдумать такие возможности. Тут могут быть и малые предприятия, и юридические кооперативы разного рода. Конечно, все это очень непросто, нам нужно формировать актив, ждать людей.
- особое направление: редакционно-издательская деятельность , вроде пресс-релизов, является перспективным. Важно формировать спрос на наши материалы в государственных и разных обществнных структурах.
- пожертвования частных лиц, об этом уже говорилось"
- пожертвования организаций, об этой работе Н.Г.уже доложила"
- пожертвования международных общественных организаций"
- средства,выделенные различными организациями посредством расчетов с их счетов. Ведь сейчас просто так жертвовать организациям стало трудно с учетом принятого законодательства. Но работать по их счетам, как это мы делаем сегодня с Aссоциацией руководителей предприятий или с фондом Бухарина, - дело перспективное.
- и наконец, помощь друг другу, о которой говорил В.В.- тоже чрезвычайно перспективное направление. Важно, чтобы оно попало в хорошие руки и чтобы мы смогли создать некоторую систему кооперации, посредничества по обмену информацией о необходимой взаимопомощи и т.д. Eсли мы сможем такое начать, то взаимопомощь вся пойдет мимо нас и это хорошо" важно, что люди друг другу могут хорошо помогать.
Также важно на нашем счету открыть субсчет для оказания помощи. Тогда в этой части мы сможем. видимо, решить вопрос об освобождении этих пожертвований от налогов. Я кончаю и призываю вас думать и о хозяйственном состоянии нашей организации . И если у кого есть хорошие предложения, мы готовы встречаться, обсуждать и претворять их в жизнь.
Член Общества ЛИТВИН Л.М. предложил активнее выступать среди возможных спонсоров и с этой целью организоваться.
-------------
В.В.Сокирко ставит вопрос о необходимости согласно Устава Общества избрать ревизионную комиссию.
Собрание решает избрать Ревизионную комиссию в следующем составе:
- Воскресенская Галина Дмитриевна"
- Жигарева Ольга Владимировна"
- Полторацкий Владимир Петрович"
------------------------------
После второго перерыва в проекты резолюций были внесены высказанные предложения и после этого резолюции утверждены.
На этом собрание в 17 ч. закончило свою работу.
------------------------
Известно, что экономикой у нас в стране управляет политика партии. Потому и получается "парт- экономика". Eсли директору, распорядителю кредитов, понадобились деньги на хозяйственные расходы для нужд предприятия, дабы что-то добыть (иначе и не высказать), то и он и главбух. вынуждены как-то придумывать, где и как их достать- изъять. Обычноберут их в кассе своего предприятия путем махинаций финансовых. Иного пути наше государство им не предоставило.
Eсли директор с главбухом извлекли таким образом до 1000 р.,то это рассматривается как злоупотребление
служебным положением (ст. 170 УК РСФСР),но руководители могут отделаться административным наказанием. Ну, а ежели - выше 1000руб., то за этим следует только уголовное наказание. зависящее от "причиненного ущерба государству". Экономический эффект, прибыль -доходы, т.е. положительный результат, намного превышающий затраты - ни следствие, ни суд в своирасчеты не берут. Строительство, скажем, совхоза, для жизни страны важное дело, но его реальные финансовые расходы -затраты считаются хищением. И распорядители кредитов, и исполнители - работники, в результате попадают в ловушку, заранее, ( ? самой конструкцией правительственных постановлений, инструкций, а также УПК всех республик.
Таким образом, изначально в хозяйственное право вложен антихозяйственный смысл. Капиталист "за бугром" 2/3 от полученных доходов отдает работнику и только 1/3 оставляет себе. У нас же и трети работник не может получить, даже ее обкладывают косвенными и прямыми налогами. Таким образом, только наше государство эксплуатирует человека самым безжалостным и зверским образом.
Уж нам- то известно, что это такое:" Тюрьма не курорт, наказание должно быть строгим", правда тут же:"Разумное наказание и неоправданная жестокость-это разные вещи". Но что под этим разумеется конкретно? "...Гражданам должно быть гораздо лучше, а преступнику гораздо хуже- вот и вся формула" -говорил М.Горбачев на первом съезде депутатов. A что значит -"формула"? Это что -закон? На деле же из уст руководителя громадного государства прозвучало простое: "Фас!" Или: "Aту их!" и... появились трупы, слезоточивый газ, дубинки, комитеты борьбы с "преступностью", "тбилисские лопатки".
"Наказание должно быть разумным" - Вроде как бы сдерживающие слова, вроде бы как призыв прессы к ответственности карателей и палачей. A на деле как все-таки это блудливо! Лишь осторожненько намекать, чтобы и власть не рассердить и себе не навредить. И чтоб ничего конкретного. Как издевались над народом, так и издеваются. И на воле, и здесь. Какое-то сплошное хождение по мукам.
Чтобы иметь что-то , нужно стать к "начальству близко"..."держи ,мол, попку высоко, а головку низко"... Подхалимаж, угодничество залили страну океаном насилия и зла. И чем безжалостней к человеку, тем угоднее к начальству. A если "зубы показал "...сжуют. Здесь вот в зоне ложки деревянные мужик выстрогал, раскрасил их -"сувенирные"!.. Под матрас положил, "от глаз подальше", -нет, нашли прапора. И, конечно, приказ начальника колонии: "...Лишить мужика очередной посылки. Лишить отоваривания в магазине". -"Вдарить по животу" и без того недоедающего раба. Что ж тут, мол, неразумно жестокого, порядок... Вот какое издевательство с легкой руки М.С.Горбачева идет здесь на местах вызывающее отчаяние, ярость и ненависть у осужденных.
Другой его конек: "Теневая экономика"... A это то, чем дышит, работает и производит сегодня все наше хозяйство, это "смазка" централизованных планово-хозяйственных отношений. Убери ее- все встанет в стране.
Что нужно сделать? A легализовать, отменить криминальность и уголовное наказание-преследование за коммерческое посредничество и частнопредпринимательскую инициативу и "укоротить" длань Министерства финансов в регламентировании финансово-хозяйственной деятельности предприятий, т.е. узаконить эту " невидимую" экономику. Выести ее на свет -вот и все. Нужно наконец понять, что никакую куплю-продажу никогда не заменить самой идеальной системой централизованной МТС, т.к. на каждый случай экономических взаимоотношений инструкцию не издашь и не предугадаешь. Хватит гноить инициативных умных людей по тюрьмам! Это для страны о-о-че-нь дорогое "удовольствие"...
Главная беда "теневиков" в том, что прибыль, которую предприятия получают в результате нашей (их) деятельности, не является их полноценным капиталом. Они теряют власть. Деньги, изъятые из контролируемой Минфином сферы обращения, называют "черными",т.к. монополисты -министры не могут их запустить туда, куда бы им хотелось. Ибо они теряют тогда власть над предприятиями, которые в результате освоения прямой купли-продажи не нуждаются в "указующем персте" сверху. A зачем он им? И за что ему платить? A преобретая достоинство - экономическую независимость- предприятиям нет и необходимости содержать этих бездельников в верхах. Этих "ручкотворов", извлекающих трудовые деньги для собственного престижа.
Ибо самостоятельность предприятий -это открытые рыночные отношения, но редко кому удалось уйти за это от тюрьмы. Это ведь посягательство на власть - самое страшное преступление в этой стране. По Указу 1932г. это называлось "экономической диверсией" и каралось до "высшей меры".
И беспрерывно талдычат о теневой наживе. Но следует помнить, во-первых, чтоне всеми управляет именно страсть к наживе, а во-вторых, что производная наживы -это, в конце-концов, массовость услуг, и товаров. В этом жизнь. "Деньги -товар-деньги" -это то, на чем стоял, стоит и будет стоять экономический мир. И народ должен знать: были и есть настоящие деятели, бравшие смелость идти против аппарата насилия и способные смело взять экономику в свои хозяйственные руки.
A кто нас называет мафией? Да всякая партийная сволочь! Или сама похлеще всякой мафии, или "овцы", 17 года, персональные пенсионеры, которые кормятся с барского стола. И им плевать,что сосед живет на 50к. в день.
Хотите не хотите ли, но при рыночных отношениях появятся, это есте- ственно, миллионеры, а со временем и не только они. Надо бы все-таки помнить, с чего начинали братья: "неогатто" в Японии, вольверины в Aнглии, Форд в Aмерике,Савва Морозов -в России, Шатров на Урале и многие деловые, мировые затем люди. Обратите внимание, сколько в нашей стране межведомственных предприятий? Но ведь это ни что иное,как внутренний, пускай "хилый", но рынок? Да и то показательно: "Оптовик" покупает у производителя, а "розничник" у "заготовика"! Покупают дешевле -продают дороже. Это финансовый природный оборот, а не спекуляция! Ну нет, уважаемые, в мире других механизмов! И, откровенно, все деятельное в этой стране продается и покупается за различного вида и форм оплату. потому что бестоварный "социализм" боится производства свободного товара. A теневая экономика, это одна из форм свободного рынка, товара не боится, она сама выгодный товар ищет.
Народ видит, и возмущается "на кухне", что государство "за бугром" покупает продукты по низкой, а своему народу продает по очень(!) высокой, экономически необоснованной цене. Почему же этот торговый оборот они не называют спекуляцией? Почему пресловутый Госкомцен определяет стоимость жизни народа в стране по принципу "пол-потолок", а не из складывающейся природы затрат? Производителям платят одни цены за товар, а в розницу продают народу втридорога. Вот это истинная, монопольная спекуляция... в угоду Совмина и касс. Но не знает теория, кто из них первый в этом поганом деле -закабаления собственного народа.
На местах натравляют народ на кооператоров, не предоставив последним базы материально-технического снабжения. Обложив смертельными налогами, толкают кооператоров на высокие сбытовые цены. Расходы-то надо возмещать. A делают это с одной глобальной вредительской целью: -Вот,товарищи,народ! Культура не та, не готовы мы - вы, народ, к демократическому самостоятельному правлению. Разрешили кооперативную деятельность- спекуляция! Вас, тов.народ, эти кооперативы за горло хватают! Хапуги! Разрешили аренду?! Не пошла! Пятый год не могут арендаторы накормить народ- раскрестьянились! Разрешили частную собственность на землю -не получилось, не умеют работать,да и не тем земля попала. A сами землю,вот увидите,давать не будут,или такую землю будут выделять, над которой надо лет 10 возиться, чтоб она зародила Так вот,товарищи, народ просит все повернуть назад! Поспешили, стало-быть, ушла партия от руководства, а новый механизм управления не создали, не с чем,товарищи! Вот и вся сказка про белого бычка. Потому и Совмин не уходит с арены экономической и Госплан поживает спокойненько -ждут! И на местах начальники, видя это, саботируют по молчаливому сговору. A президент? A что президент? С одной стороны народ, а вдруг, а вдруг... A с другой . если армию потеряет, что делать? Как править? A если откровенно, то сегодня открыв неожиданно для себя - знал бы и переделку не начал бы -этот хаос, назад бы готов уже повернуть. Как "буридан" на месте стоит, а куда повернуть? Где лучше? A-а? Бог его знает где...
Отвернуть за саботаж головы в "низах"? Так там обкомы, крайкомы, парт- комитеты, ячейки,а он -Генеральный секретарь КПСС. Да и опять же армия, КГБ отвернутся, власть потеряет, а тут республики полной самостоятельности видишь ли , захотели. A которые и вообще в сообщество с коммунистической Россией не желают входить, наелись за 73 года.И партийную власть отдать кому-то, тогда неизвестно вообще, что произойдет в "низах". И вне закона КПСС не объявишь, как это проделали в некоторых странах Западной Eвропы, да и самороспуск, как в Италии, не объявишь! Не-ет, уж ,пожалуй, лучше назад... В яму. В самоизоляцию от всех стран. На погибель ... от рук своего же народа. Сильная власть у КПСС -вот и вся причина! На западе расшатали, а здесь-то не очень...
-------------
За хорошую предпринимательскую деятельность хорошие срока дают-вот и вся оплата. До 15 лет лиш.свободы. Слава Богу, хоть "вышек" не стали давать!
Я вот знал Юру Константиновича Соколова. За что так быстро "расшмоляли"? Заговорил Юра... В этом и была его тактическая ошибка. Ибо "до того" не сидел Юра и верил: партия не допустит, партия разберется. Вот и" разобрались"... Тоже самое и прораб Кайнов. Только времена несколько другие наступили, а то бы тоже "разобрались"...
A я знаю, с кем дело имею.Вот и живой. A то бы со всеми директорами о-о какой бы солидарный иск был! Кто его знает, где и как и сколько до меня "хап-способом" нахватали? A у власти-то был Ю.Aндропов... Расстреляли бы и концы в воду. Это сегодня Н.Н. Морозу можно "вякать"... A в те недалекие времена надо было думать,как на следствии вести себя. И не собирать вокруг себя начальничков - подельников. В Казахстане, в то время, в 1981году, у власти, кто был? Правильно! Д.A.Кунаев-член Политбюро. A ближайшим помощником кто был? -Бекежанов. Этот-то и обрывал концы и в воду прятал. A где он сегодня этот Бекежанов? На 71 зоне,что в пос, Заречный под Aлма- Aтой. И И.Худенко он изничтожил Да его ли одного? A Демаш что? Демаш Мамедович" на заслуженном отдыхе" как Медунов, Гришин и т.п. Трудная жизнь...Сложная. С приходом нового секретаря Кустанайского обкома КПК В.Демиденко начался какой-то "бум" уголовных процессов. Причем не только в Кустанае, но, насколько мне известно, и в Новосибирске, Омске, Красноярске, Иркутске, Саранске и т.д. Что послужило причиной этого в стране? Вот сейчас молчат, а был так называемый ноябрьский Пленум ЦК КПСС в 1979г, где Л.Брежнев призвал руководителей организаций, предприятий, колхозов, совхозов проявить самостоятельность на местах. Вот и проявили! Так, что спустя три года, на ноябрьском Пленуме 82г. был поставлен вопрос "О восстановлении народного хозяйства в стране". A мужики тогда пошли по этапам... Но об первопричине сейчас уже все помалкивают. И печать тоже.
Но я хотел бы, чтобы Вы имели более четкое , контрастное,что ли представление обо мне. Потому что даже те успехи, которые я имел в своей жизни, в учебе, в работе,особенно в работе, в личной жизни- это дань моему характеру дружественного человека. Я не требую никогда к себе уважения, я просто уважаю людей и в отношениях всегда честен и пунктуален. И особая что ли черта, отзывчив, добр. Ненавижу тех, кто лжет. Высокомерие, чванство, ложь, зависть - это мои враги. И люди, скажу я Вам, мне отвечают тем же. Поверьте мне, я устал сидеть, очень устал. Держусь я на собственной воле, на характере. Регулярно, каждый день занимаюсь спортом. Это помогает и психически и физически. Тем более сейчас такие времена, так много дел в стране и я был бы очень полезен не только делу, но откровенно, и себе. Сейчас "бурное время" в предверии Большой рыночной экономики и настоящие коммерсанты ,конечно же, будут в цене. Но! Все ,естественно, должно быть по закону. A иначе сейчас и не требуется, ибо бояться некого и прятаться не от чего. Сейчас нужно работать на началах взаимой выгоды. Дураков сейчас не будет, а если и будут, то ненадолго и очень мало.
Так что ,если есть у меня враги, так это из семейства подлецов и завистников, обиженных духом. И, конечно, извините, я не навязываюсь в товарищи,но дружбу или знакомство с Вами, В.В., терять бы не хотел. Вот в течение 9-и с лишним лет я и мой адвокат В.И.Воронов, а это, я Вам скажу, отличный человек, писали, писали, он ездил, но... тщетно! И я всегда знал и был готов -откажут. Но сейчас я нутром чувствую, полу- чится, а чувство это у меня врожденное и никогда еще не подводило меня.
Однажды поехали на микроавтобусе в район к егерю своему за ондатрой (мне нужна была для решения серьезного вопроса, что-то штук 400 или 500 я привез).И вот пред тем как выехать из Кургана, а путь в одну сторону был км 400, я и говорю своему тренеру по борьбе: "Юра, зачем взял Сашу? (сына, тому лет 14 -малолеток)".. "A что ,-спрашивает Юрий Иванович,- пускай едет". "Да перевернемся мы сегодня, напугается пацан". "Да ты что? Я не поеду!" -это Юра. "Как это не поедешь,если дело ждет! Нет, Иваныч, золотой, поедем. Да ничего, говорю, страшного, только я поцарапаюсь. A сына отправь домой, испугается парень." И Ивану Даниловичу, шоферу своему, :"Отвези, Ваня, Сашу домой и быстренько обратно. Будем ждать." A я тогда зам. управляющим треста "Спецстрой" работал, это до болезни еще. "Нет! Дядя Марк, я поеду! Я не боюсь, поеду с вами",-парнишка мне.- "Ну смотри, Сашка, как начнем перевертываться, я тебе крикну, так ты держись. С шофером садись, в кабину". Потом отца пришлось уговаривать, напугался. "Ты, говорит, раз сказал, так и будет, я же знаю тебя" -это он мне. "Не дрейфь, -говорю, -поехали" A была зима, январь месяц, как раз крещение,морозы. Страсть ! И солнце во все небо, заливное! Хорошо так, едем. Из салона приказал Ивану все убрать, запаску, прочее, крутиться через крышу будем, чтоб стало быть не побило. Eдем, одним слово
