предыдущая оглавление следующая

5.18 Председателю Президиума Верховного Совета,

Генеральному секретарю ЦК КПСС Андропову Ю.В.

от Гайдамачук Е.К...

Мой муж, Абрамкин В.Ф., 4 апреля 1983г. был приговорен Алтайским краевым судом к трем годам лишения свободы по ст.190-1 УК РСФСР. Отбывая наказание в колонии строгого режима (учреждение УП-288/6, Красноярск), он постоянно подвергается давлению со стороны администрации учреждения: ему угрожают, без всяких на то оснований увеличением срока наказания, различными мерами наказания (тюрьма, ПКТ); препятствуют получению работы, более отвечающей его образованию и наклонностям (таковая имеется); последовательно и цинично препятствуют нормальной переписке Абрамкина с родственниками (заказной почтой корреспонденцию не оформляют, а простые письма до нас не доходят). На многочисленные запросы о причинах отсутствия писем мы получили неудовлетворительный ответ от начальника учреждения Чабанова М.М. (копия прилагается), первая часть которого не имеет смысла вообще, а вторая ложна, т.к. согласно уведомлению о вручении Абрамкину В.Ф. нашей корреспонденции по крайней мере четыре письма (от Гайдамачук Е.Ю., Пясковского Ю.И., Дзядко Н.М., Габлиной Т.Ф.) были получены им с запозданием в 9, 9, 14, 27 дней, соответственно. На заявление отца в ГУИТУ было отвечено, что Абрамкин норму выработки выполняет, к работе относится добросовестно, но предоставить ему работу по специальности в настоящее время нет возможности. Нужно сказать, что в заявлении отца речь шла не о прямой специальности Абрамкина (физ-химик), а о работе, отвечающей его наклонностям, образованию и состоянию здоровья. Следовательно, и этот ответ тоже носит формальный характер, но в данном случае важна характеристика Абрамкина, данная администрацией учреждения работникам ГУИНТУ, согласно которой поведение Абрамкина в колонии соответствует позиции, избранной им ранее и сформулированной в показаниях, на суде и в кассационной жалобе. В частности, в заявлении Алтайскому краевому суду он сказал: "…Пересмотрев свою позицию по ряду вопросов, я пришел к решению прекратить ту деятельность, которую вел в последние перед арестом годы, сотрудничая в различных самиздатских журналах и сборниках. Мотивы этого решения подробно изложены в моих показаниях. Я не считаю себя противником существующего в нашей стране строя, советской власти. Что касается отдельных идеологических расхождений, то, в целом, они не носят антагонистического характера по отношению к проводимой нашим государством политике. В связи с этим я собираюсь избрать те формы деятельности, которые не выходят за рамки общепринятого в нашем обществе, когда такая возможность будет мне предоставлена…"

Соответствуют ли действия администрации УП-288/6, провоцирующие моего мужа на конфронтацию с властями, духу нашего исправительно-трудового законодательства? Я не могу рассматривать создавшуюся в колонии ситуацию иначе, как результат недобросовестного отношения руководства учреждения к своим обязанностям и государственным интересам.

Наши многочисленные жалобы и заявления в ГУИТУ, Прокуратуру РСФСР, УИТУ и прокуратуру Красноярского края не возымели никакого действия. А между тем речь идет о жизни человека. Поэтому я вынуждена обратиться к Вам за содействием в восстановлении законного права моего мужа отбывать срок наказания на общих для всех осужденных основаниях, регламентированных ИТК РСФСР.

18 ноября 1983г. (Гайдамачук)


предыдущая оглавление следующая
Лицензия Creative Commons
Все материалы сайта sokirko.info доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.