; ЗЭС: В.Сокирко Экономические письма: «О деле Сосновского»
предыдущая оглавление следующая

В защиту экономических свобод.            Выпуск 1

Раздел III. А.  В.Сокирко Экономические письма

«О деле Сосновского», в "Неделю", 22. 05. 1975 г.

Предисловие составителя

Помещенные ниже письма В.Сокирко в официальные адреса мне кажутся лишь слабым намеком того общественного внимания, которым должны быть окружены проблемы экономической жизни в нашей стране, вернее, той общественной активности и открытости, с которой следует вести защиту экономических свобод и прав человека в нашей стране. Однако при всей непоследовательности авторской позиции и при отсутствии в моем распоряжении иных материалов такого рода, я думаю, они будут иметь интерес для читателя.

Особо хочу привлечь внимание читателей к письму В.Сокирко о судьбе осужденного Сосновского. Смертный приговор за экономическое преступление был разрекламирован центральной печатью, но тем не менее не вызвал, кажется, никакой отрицательной общественной реакции.

Конечно, всякое сравнение хромает, но если вспомнить то возмущение, которое вызвало смертные приговоры за попытку угона самолета с целью пересечения государственной границы и сравнить его с равнодушием по поводу смертного приговора Сосновскому (наверное, это не единственный случай), то контраст станем очевидным. Конечно, вина Сосновского кажется очевидной, но ведь и вина "самолетчиков", пытавшихся угрозой силы разрешить свои трудности – тоже несомненна. В обоих же случаях поражает не сам факт судебного осуждения, а несоразмерность тяжести вынесенных приговоров реальным проступкам, несоразмерности, за которой угадывается примитивная мстительность государства освобождающимся от него людям.

В этой связи можно вспомнить еще более поразительный пример - "дело Худенко", руководителя совхоза, осужденного за экономически свободное хозяйствование и погибшего в результате преследований. Этот человек был практически невиновен, однако широкому общественному осуждению его и аналогичные случаи, к сожалению, не повергаются. Мне это кажется несправедливым. Мне кажется, что нарушения экономических прав и свобод человека необходимо осуждать. Я надеюсь, что время для открытых протестов и выступлений по этому поводу еще придет.

1. «О деле Сосновского», в "Неделю", 22. 05. 1975 г.

Уважаемая редакция! Глубоко взволнован статьей, появившееся в Вашем еженедельнике №19 за 1975г. и названной, кажется "Трясина" – о суде над директором "Союз-Комплектмебель" Сосновским. Вернее, взволнован жестокостью смертного приговора Сосновскому и возможной несправедливостью этого приговора.

Сразу оговорюсь: с моей точки зрения, вина Сосновского несомненна. Взяточничество справедливо наказывается в уголовном порядке. Но при вынесении приговора следует учитывать положительные качества и деятельность подсудимого. В случае с Сосновским этого, на мой взгляд, сделано не было. Положительные производственные характеристики, несомненная организаторская талантливость и та польза, которую, по-видимому, он принес нашей мебельной промышленности, во внимание приняты не были. Был произведен лишь скрупулезный подсчет денег, полученных Сосновским от иностранной фирмы, и этот счет поставлен в вину как прямой ущерб государственной казне. Но доказательство исключительной значительности этого ущерба – слабое.

Из статьи "Трясина" видно, что в торге между советскими заказчиками и немецкой фирмой-поставщиком, последняя снизила цену на свою машину до 20 тыс. руб., а по предположению следствия и суда, могла бы снизить еще больше, если бы не подсказка Сосновского. За эту подсказку и выплачивала Сосновскому западногерманская фирма 1% своей прибыли. Но ведь всем хорошо известно, что торг – дело довольно неопределенное со случайным выигрышем. Кто может поручиться за то, что если бы в той нашей комиссии не было бы Сосновского, понимающего, что 1) фирма может снижать цену и будет ее снижать; 2) что нашей промышленности эта машина и по цене 20 тыс. руб. будет достаточно выгодна и эффективна – кто может поручиться за то, что торг не был бы сорван, сделка не состоялась бы, а наша промышленность не потерпела бы от недополучения важного оборудования гораздо больше экономических убытков, чем от взятки Сосновского? – Или: кто может поручиться, что наша комиссия не согласилась бы на цену 22 тыс. руб. – просто из-за недостаточного знания конъюнктуры, недостаточной компетентности в торговых делах? Ведь результаты торга и величина выгоды, получаемой той или иной стороной всегда зависят от выдержки, опыта и осведомленности сторон. И убытки нашего государства могли бы быть гораздо больше, чем в подсчетах следствия. Спрашивается, спросили бы за такие убытки по причине некомпетентности с виновных?  - Я уверен, что нет. Не только уголовного, но и административного наказания за миллионные убытки не последовало бы.

Выходит, что "вороватость" Сосновского для государства и общества много лучше, безвреднее, чем некомпетентность многих честных чиновников. Но первого приговаривают к смерти, а вторых – в лучшем случае, пожурят за неловкость. Так где же здесь справедливость и забота о государственных интересах?

Я не утверждаю, что Сосновский не виноват и не знаю, насколько он был полезен обществу как руководитель. Я только вижу по статье в Вашем еженедельнике, что суд подошел к делу необъективно, проявил поразительную жестокость и несправедливость.

Мы много говорим о воспитании предприимчивых, инициативных хозяйственников, справедливо усматривая в воспитании таких кадров – один из основных рычагов улучшения хозяйственной деятельности. Но при всех этих призывах и пожеланиях наблюдается неоправданная судебная жестокость именно по отношению к инициативным хозяйственникам и их ошибкам, нарушениям инструкций и законов, совершенным из-за человеческой слабости ("ибо взять у немцев деньги, чтобы одеть жену по заграничным картинкам" – это несомненная слабость, преступная слабость, но совсем не смертельно опасная для общества). Можно вспомнить в этой связи еще материалы "Литературной газеты" о судебных преследованиях руководителей эффективных фирм типа "Факел", "Поиск" – именно за инициативу.

И напротив, к некомпетентным и слабым руководителям, своими действиями или бездействием проваливающим работу своих предприятии и на носящим колоссальные убытки обществу – мы чрезвычайно снисходительны. В таком "перекосе" я не вижу ни пользы, ни справедливости!

Очень прошу Вас употребить все усилия для смягчения приговора Сосновскому, устранения неоправданной жестокости и передать мою просьбу об этом судебным органам.

предыдущая оглавление следующая
Лицензия Creative Commons
Все материалы сайта sokirko.info доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.