Виктор Сокирко и Лидия Ткаченко. «Дети и шабашки» 1968-1977 гг

В. и Л. СОКИРКО

Том 3. Дети и шабашки.1968-1977 гг.

Письмо В. Кучиной - автору статьи «Еще раз о моей гордости и моей обиде»

(ЛГ от 26.2.1975 г.)

(Письмо многодетной матери внешне кажется случайным в этой подборке. Однако надеюсь, что интуиция меня не подводит: спор с человеком, использующим иные пути получения материальных средств для своей семьи (в основном через благотворительность государства, а не через частный труд) находится в тесной связи со спором о полезности и почетности шабашных работ. Это спор о стилях жизни).

Уважаемая Вера Захаровна! Мне совестно занимать Ваше время, но я не смог выразить свои чувства достаточно кратко и прошу извинить.

Я очень уважаю Ваши заботы о 10-ти детях и, надеюсь, понимаю Вашу радость от них. У нас с женой четверо детей и все они, особенно маленькие, есть источники нашей почти бесконечной радости, заставляя не чуждаться даже громких слов о счастье. Но что касается Вашей гордости и связанных с нею «обид», то принять и одобрить их трудно, что и заставило меня взяться за это письмо.

Ваши основные обиды исходят от «озабоченных», пишущих оскорбительные письма, мешающих в жизни, не уступающих в очереди, отказывающих Вам в помощи и т.д. и т.п.

Получить оскорбительное письмо - очень обидно, и я готов сурово осудить их авторов. Но, Вера Захаровна, попробуйте взглянуть на дело непредвзято: ведь эти оскорбительные письма вызваны Вашей же статьей, Вашей требовательной заявкой на гордость. А гордость - это обоюдоострая вещь: гордость многодетной матери оборачивается осуждением и, следовательно, горечью и унижением достоинства бездетной или однодетной женщины. А ведь бездетность может быть вызвана не только «озабоченностью», но и плохим здоровьем (перед ними-то зачем гордиться? Вы горды, значит, остальные хуже Вас!) И это чувство гордости = презрения к другим - сквозит в Ваших обеих статьях.

Вы можете сказать, что гордитесь не своим физиологическим здоровьем, а тем громадным трудом, который вкладываете в детей. Но ведь и получаете Вы от них громадную радость! Уж это-то я знаю. Вы богаты детьми, так зачем же бахвалиться (простите это грубое, но точное слово). Судьба одарила Вас лично большим счастьем - так не надо тыкать им в глаза обездоленным. Даже тем, кто свою обездоленность маскирует «принципиальными» соображениями о судьбе мира). Вы сами правильно догадались о причине появления плохих писем: «Они все - от черной зависти». Ну, а зачем было Вам растравлять людей своим счастьем, вводить их в грех зависти? Ваша гордость - их зависть. Все закономерно. Действие равно противодействию.

Теперь обсудим Ваш спор с «озабоченными» по существу. Их доводы об опасности перенаселения на Земле Вы презрительно отметаете, выдавая взамен единственный аргумент: « Не каждая женщина может родить 10 детей, но 3-4 могут иметь все (звучит почти как «обязаны»). Но как быть тогда с такой наукой, как демография. Послать к чертям? - Скажите прямо, что проблемы оптимального прироста народонаселения не существует, что демография не нужна, и тогда с Вами спорить перестанут. Ибо о чем тогда спорить?

Однако поручите старшим детям, и они простым подсчетом (сами или с помощью учебника) покажут, что, если каждая семья будет следовать Вашему совету и заводить не меньше 3-12 детей, то никакие успехи экономического развития не спасут страну от самопроедания, как это, впрочем, и происходит во многих слаборазвитых странах. Так почему же Вы презираете людей, «озабоченных будущим»? В том числе и будущим Ваших детей?

Вы ссылаетесь на то, что большинство женщин не может рожать много детей. Но это неправда. Раньше в деревнях, чтобы вырастить 2-4 взрослых детей, женщины рожали и по 20 раз. И это было совсем не в диковинку, как не в диковинку были частые болезни, смерти и гибели, особенно маленьких детей.

Вы можете сослаться на то, что в нашей стране земли и природных богатств довольно, и потому мы можем себе позволить большой прирост населения, в то время как Индия, Индонезия, и др. - не могут хранить и поддерживать свои традиции многодетных семей, поскольку там пропаганда и культивирование многодетности - подобна преступной проповеди постоянной нищеты государства, нищеты будущих поколений. Однако легко показать экономическую несостоятельность этого предположения, не говоря уже о моральной неприемлемости (нашим - можно, а индусам или, например, узбекам - нельзя). Ведь чтобы растить много детей, надо отвлечь на это много труда сегодняшних людей, а его количество, естественно, ограничено. Следовательно, больше детей - меньше фабрик, меньше средств и труда для науки, разведки недр и т.д. и т.п.

Все это - элементарный баланс. Я не могу поверить, Вера Захаровна, что Вы этого не понимаете. Просто Вам не хочется смотреть правде в глаза. А правда заключается в том, что иметь много детей - очень хочется, это большая личная радость, но вместе с тем это далеко не всегда нужная и обременительная для общества роскошь (нужно строить ясли, школы, вузы, квартиры, рабочие места и пр.).

Ваше же рассуждение о том, что шесть Ваших сыновей пойдут в армию и, отслужив там по 2 года, отдадут весь долг Вашей семьи государству (т.е. обществу, т.е. совокупности всех наших людей, среди которых малодетных и «озабоченных» - большинство - по своей наивности никуда не годится! Никакой Ваш личный долг дети никогда и ни в чем отдавать не будут. Они будут выполнять свои собственные государственные обязанности, а затем начнут работать - для себя и для будущего государства, т.е. для своих сверстников и для своих и чужих будущих детей. А Ваш личный долг за ту помощь, которую общество до сих пор оказывало Вам, можно отдать только своим личным трудом. Но, по-видимому, никогда не сумеете отдать, поскольку помощь получаете, очевидно, немалую.

Неоплаченными же долгами, Вера Захаровна, принято не гордиться, а стесняться... Только, ради бога, не примите эти слова в упрек! Я не принадлежу к тем людям, которые имеют моральное право сделать Вам такой упрек: «С нас дерут налог за бездетность, с нашего труда государство берет деньги на помощь многодетным, Вы же за наши деньги проявляете неблагодарность, возносясь и презирая нас». Я не принадлежу к этим людям, потому что сам пользуюсь государственной помощью: до года нашим двойняшкам будут давать бесплатное молоко (значит, 20 руб. в месяц), единовременно выдали 80 рублей, за Аннушку (четвертую) с года и до пяти будут давать пособие по 4 руб. в месяц и, наконец, за детский сад мы будем платить на 6 рублей с ребенка меньше.

Конечно, мы не ригористы и не отказываемся от любых законных денег, которые предлагает государство. Тем более, что, пока моя жена не выйдет на работу, мы живем с несбалансированным бюджетом (моих 180 рублей в месяц минус 20 рублей налогов, минус 55 руб. платы за кооперативную квартире - не хватает). И, тем не менее, я ощущаю чувство неловкости за эту помощь. И когда нам объяснили, что новый закон о помощи за детей в малообеспеченных семьях к нам не относится (учитывая заработок жены до декрета), то я не слишком огорчился. Спасибо и на этом. Чувство совестливости и благодарности к людям, особенно, за личную помощь, мы сохраняем постоянно.

Раньше мы думали, что иметь одного ребенка - нехорошо для него самого, а больше трех детей - нехорошо для общества. Но вот вместе с третьим Алешей родилась и Аннушка - и мы счастливы этим подарком судьбы, однако, отнюдь не чувствуем повода для гордости и похвальбы и совсем не считает, что другие люди или государство обязаны нам помогать. Они и так нам помогают, и будут помогать бесплатным обучением и пр. льготами. И они вправе быть недовольными даже нами за превышенный лимит родительского счастья. Неужели Вы не понимаете, что дети - это наше личное, частное дело, а не государственное. Что не будущих солдат и работников мы растим, а будущих самих себя? И это главное!

Мы не ждали, что государство предоставит нам особую квартиру, а просто были благодарны ему за то, что первые 10 лет жили в одной комнате коммунальной квартиры за весьма скромную квартплату (чуть более 10 руб. в месяц), а перед рождением двойняшек записались в кооператив и теперь счастливы на 46 кв. м своей отдельной 4-х комнатной квартиры. Хоть в жилплощади не ходим в нахлебниках у «озабоченного» государства! Подработками собирали деньги на строительство своего дома. Не обязаны никому.

Читая Ваш ответ, Вера Захаровна, я невольно отмечал детали Вашего благоустройства: две соединенные трехкомнатные бесплатные квартиры с двумя кухнями, ванными, туалетами, коридорами, перепланированные и перестроенные по особому проекту, особо выделенный садовый большой участок, двухкомнатная палатка - Вами, перечислены, наверное, далеко не все материальные блага, которые Вы смогли «выбить» из государственных учреждений, помимо законных обычных льгот.

Зная, как трудно бывает обычному человеку и обычными способами добиться от официальных учреждений выполнения даже простеньких, но необычных просьб, помня Ваши негодующие реплики о «ненавистниках большой семьи», которые «сидят в наших учреждениях, магазинах, билетных кассах и т.д.», я лучше понимаю Ваш бойцовский характер, Вашу железную хватку и жесткое умение настоять на своем, преодолевая любое сопротивление. Большинству женщин не хватило бы и всей жизни, чтобы добиться хоть малой части этой суммы благодеяний. Вас же хватит и на большее. В конце своей статьи Вы перечисляете предлагаемую программу-минимум дополнительных благ для многодетных матерей и их семей: вне очередей, вне дефицита, бесплатный транспорт, бесплатные путевки, долгосрочные кредиты, большие земельные участки, бесплатные спецквартиры...

Я не хотел бы категорически высказываться «за» или «против» этих предложений. Решение должны вынести демографы и экономисты, в обязанность которых входит планирование оптимального прироста народонаселения (трудовых ресурсов). В некоторых западных странах, где прирост населения близок к нулю, государство тратит немалые средства на помощь и пособия, или, например, сохранение женщине зарплаты, начиная с двух детей. И это правильно... В некоторых же азиатских странах, где прирост населения далеко превышает оптимальный, речь идет не о поощрении рождаемости, а, напротив, о мерах по ее снижению (вплоть до штрафов). И это тоже правильно.

У нас же - не знаю. Но лично мне кажется, что в нашей стране прирост населения достаточный, и потому все предлагаемые Вами меры - нецелесообразны.Тем не менее, предчувствие мне говорит, что Вы добьетесь своего - если не для других, то для себя лично! Ваш хваткий, властный характер, безапелляционность и самоуверенность «матери-героини» - тому порука! Создадите Совет многодетных матерей, станете его председателем и будете пользоваться бесплатным транспортом и путевками в свое удовольствие. И, конечно же, за счет все тех же презираемых «озабоченных». Извечный барский принцип: жить за чужой (мужицкий) счет и при этом презирать своих кормильцев.

Но счастья Вам это не прибавит. Не прибавит счастья и Вашим детям.

Передо мной лежит газета с Вашим фото. Но глаза все время обращаются к симпатичному личику Вашего сынишки (наверное, Захарки), с которым Вы сняты... И мне, простите, его просто жалко. Это чувство возникает инстинктивно, по-видимому, как реакция на противоположность его детской беззащитности и Вашего гордого вида. Но затем приходит и рациональное объяснение. Вы, Вера Захаровна, считаете несчастными тех 3-4 детей, которые могут родиться в семье «пессимистов». А мне кажется, что, скорее Ваши дети будут больше обделены.

Я не буду говорить о неизбежной бедности нарядов и питания (или хотя бы их большого однообразия) каждого из них. Не будем говорить и о непрерывных и не детски серьезных заботах о младших братиках и сестричках, забирающих немалую часть их детства (ибо кому неизвестно, что в большой семье основными домработницами и воспитателями служат сами дети). В конце концов, «благородная бедность» и посильные заботы о младших, может быть, пойдут им на пользу.

Другое дело - Ваша способность поделить свое «материнское сердце на 8-10-12 частей». Конечно, этой фразой Вы говорите не о физическом разделении своего сердца, а о разделе материнского времени и внимания на 10 частей. А это - большое несчастье: иметь вместо полноценной мамы только ее десятую часть. Как бы Вы ни превозносили себя и других матерей-героинь среди других женщин, сравниваясь с благородными металлами среди пустых пород в недрах земли, но ... остаетесь все же обыкновенной женщиной, обычных способностей, с 24-ми часами в сутки, 8-часовой работой и 6-7-часовым сном, многочасовой ходьбой по магазинам и готовкой на всех, со стиркой и штопкой на всех, да плюс к этому и общественной деятельностью, выступлениями в печати, а в будущем - телевидением, комитетом многодетных матерой и т.д. А что же остается от маминого времени - десятерым детям? - Брошенное на лету слово? До Захарки ли тут, благо за ним Женя присмотрит? И чем дальше, тем хуже.

Чем больше детей, тем больше чисто материальных забот, тем больше снабженческих и «выбивных» функций, тем меньше спокойной, ласковой, душевной матери у Ваших детей. И чем больше Вы гордитесь и входите в поучения других - тем невесомее становится Ваше душевное участие в жизни каждого ребенка, тем меньше у Вас остается оснований для гордости и больше - для самокритики. Тем больше Ваша большая семья становится похожей на маленький детский дом на государственном полуобеспечении, где речистая и эффектная директриса велит называть себя мамой, а в специальной комнате-классе проводит общие собрания, поздравляет с днями рождений, со вступлением в пионеры-комсомол, или разносит за проступки, или говорит очередное «напутственное слово сыну-солдату», или еще как публично воспитывает...

Детдом! Да кто может быть несчастнее детдомовского ребенка, пусть даже внешне ухоженного и благополучного! А Вы - идете к этому.

Дорогая Вера Захаровна! Не примите мои слова за насмешку, я бы очень хотел, чтобы Вы переменились, забросили к черту свою общественную деятельность, раз она отвлекает от детей, свои заботы о дополнительных материальных благах от государства, раз это лишает Вас сил и времени на общение с детьми. И не рожайте больше! Дайте маму своим еще не выросшим детям. Бросьте работу, если это возможно. Женщина не может работать и справляться с 2-3 детьми, растить же десятерых для работающей женщины - почти халтура. Сделайте это, и Ваши дети будут счастливы!

Сразу же оговорюсь: я не считаю, что все мамы должны бросать работу. Для многих это невозможно практически, а для большинства и нежелательно вообще: современная мама должна быть сама полноправным участником общественного процесса (не путайте - с общественными нагрузками). Иначе она просто не будет иметь контакта с духовной жизнью подрастающих детей. Но как раз условие работы современной женщины и определяет, что полноценной заботой она может окружить только нескольких детей, а не многих.

...К сожалению, мое обращение к Вам обречено на неудачу. Вы не сможете, да и не пожелаете стать другой. От жесткого характера, презрения к другим людям сразу не избавишься. Вы не сможете даже прочитать мое письмо со вниманием и без гнева, как оно того заслуживает. «Еще один озабоченный» - скажете Вы.

Да, озабоченный... прежде всего судьбами Ваших детей. Вот этого Захарки на газетном фото. Чему Вы сможете научить их, вернее, чему они смогут научиться сами на Вашем примере? - Вашей гордости и властности? Умению пробить и вырвать у озабоченного государства личные блага? Непониманию и высокомерной нетерпимости к иным взглядам? Представлению о государстве не как о сообществе различных конкретных людей, а как - абстрактной власти, в благодарность которой надо отслуживать по два года в армии и можно быть квитым?

Да, любви к людям, уважению к ним, привычке жить только за свой счет, достоинству не показному, чуткости и всем прочим сложным человеческим качествам они научатся не от Вас, и дай Бог, чтобы они научились этому от других. Зато Вы будете бдительны и будете строго следить, чтобы Ваши дети не уклонялись от предназначенного им пути: армия, потом производство, рабочий класс, а их самостоятельные и непонятные для Вас поступки будете трактовать как попытки опозорить Вашу честь матери-героини, как личную трагедию. Сколько таких высокотребовательных матерей знают наши сверстники! Сколько на этой почве было непонимания, конфликтов и даже трагедий! Господи, как же я coчувствую Захарке в его нынешней и будущей судьбе. Я не могу убедить себя в обратном, не могу увериться в своей неправоте и Вашем полном благополучии. Не могу, потому что не верю в чудеса и сам читал Ваши статьи.

Я знаю, мои слова не нужны будущему «устроителю Совета многодетных матерей». Но если когда-нибудь, Bеpa Захаровна, у Вас появятся сомнения в правильности собственных статей и принятой линии поведения, то - не задавливайте в себе этот внутренний критический голос, разберите внимательно его доводы и уж тогда - делайте выводы. От всей души желаю счастья Вашим детям.

Подпись Адрес

P.S. Сообщаю свой адрес не потому, что надеюсь на ответ (смешно об этом думать), а чтобы избежать Ваш упрек в анонимности и безответственности. Из тех же соображений копию письма посылаю в «Литературную газету».

От В.З. Кучиной отклика не было, а из «Литературной газеты» пришел:

«№24159/25, 28 марта 1975 г.

Уважаемый товарищ Сокирко!»Далее - ротапринтный текст...

Лицензия Creative Commons
Все материалы сайта sokirko.info доступны по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.